|  | 
 |  | ||
| 
 | ||||
|  | זה מזכיר את חוק הופשטטר: Hofstadter's Law: It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law. |  | 
|  |  | 
|  | 
 |  | ||
| 
 | ||||
|  | הופשטטר לא יכול בלי self-reference. אפילו החוקים שלו הם לולאות מוזרות. |  | 
|  |  | 
|  | 
 |  | ||
| 
 | ||||
|  | ואגב, כהנמן בספרו מביא גם דוגמאות אמפיריות לחוק הזה - או באופן כללי יותר לזה שידיעת ההטיה שלך לא מעלימה אותה לחלוטין. נדמה לי שהוא מדבר על זה בדוגמה עם גילו של גנדי1. 1 נבחנים נדרשים לנחש מה היה גילו של גנדי כשמת. רק שלקבוצה אחת שואלים האם זה היה פחות מ-140 שנה, ובכמה, וקבוצה אחת שואלים אם זה היה יותר מ-35 שנה. גם כשהנבחנים כבר יודעים שה'עוגן' בשאלה גורם להם להטיה, עדיין ההטיה בסיום הניסוי היא ניכרת2, גם אם קטנה מההטיה בלי הידיעה הזאת. 2 אני מצטט מהזיכרון, אז בהחלט סביר שיש כאן אי דיוקים בתיאור. |  | 
|  |  | 
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא | 
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
|  RSS מאמרים |
			כתבו למערכת |
			אודות האתר |
			טרם התעדכנת |
			ארכיון |
			חיפוש |
			עזרה |
			תנאי שימוש והצהרת נגישות | © כל הזכויות שמורות |