בתשובה לאביר הקרנפים, 21/10/14 14:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וגם נטיה. לא רק אפשרות. זה הטסטוסטרון שאתה כל כך מרבה להשתבח בו, וטוען שהוא לא משפיע בכלל לרעה, בעוד שנשים מוצפות הורמונלית. לעומדים על החומה יש יתרון גובה. וקשתות חזקות וגדולות יותר לא יועילו לצרים. יבואו בסולמות? ישפכו עליהם שמן רותח. יבנו בליסטראות וצב עם איל ניגוח? אז העומדים על החומה יזרקו סלעים כבדים על הצב, ויידו כלמיני מרעין בישין כבדים בחזרה (רמז: חיצים מורעלים על הברנשים שמפעילים את הבליסטרה). אתה מכיר את המשל על האלון ועל הסוף? לענ"ד אתה רואה את האנושות כאלון. וזה חבל. או בעצם - לא חבל. תהיה אלון. אלון חזק. אלון טוב. אלון לא מתכופף. עד שהוא נשבר בסופה. לא מלמדים אבולוציה בחינוך החרדי, אז אתה מן הסתם נצמד לשברים ששמעת, ולא לתורה כולה. לא החזק שורד. המתאים שורד. המתאים - אינו בהכרח החזק. __________________ הקראטקה מתאמן הרבה, וגם החיילים בצבא, וגם כל אחד, אם הוא רוצה להגיע למשהו. אבל זה משהו שניתן לעשותו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, נטיה. לגבר יש נטיה גבוהה יותר ללוחמנות. מה שאומר שכשם שהוא מתאים יותר להגנה, הוא מתאים יותר להתקפה. והמושחתים, יתקפו גם כשלא צריך. למה קשתות חזקות וגדולות לא יועילו לצרים? כמה כבר גבוהה החומה? שני קילומטר? כדי שהעומדים על החומה יוכלו לזרוק סלעים כבדים, הם צריכים להעלות את הסלעים הכבדים ללמעלה. מה שאומר שהם חזקים לפחות כמו אלה שעומדים למטה. ציינתי את הבליסטרה כי הטווח שלה גדול משל קשת. בבליסטראות השתמשו כדי לירות על/מעבר החומה בלי להכנס לטווח החיצים. למי שמתגונן מאחורי חומה ומגדל יש יתרון. אבל זה לא יתרון אבסולוטי. תורת המצור הוכיחה את זה אינספור פעמים במהלך ההיסטוריה. אפשר לכופף קנה סוף עד גבול מסוים. מעבר לזה, גם קנה הסוף נשבר. ____________ ללמדך שהכוח משחק תפקיד חשוב גם אצל מי שלומד את הטכניקה. כי לא יעזור לדעת טכניקה, אם אין את הכוח להפעיל אותה ביעילות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לעומדים על החומה יש חרכי ירי. 2. יש גלגלת וחבל. יש מנופים. המוח האנושי ממציא פטנטים. במערכות המצור <שלך> המגינים יעלו את הסלעים על הכתפיים. ברוב המערכות יש להם קצת יותר שכל. 3. לא. משתמשים בבליסטרה כי היא יכולה לנפץ קירות וחומות, וכי יש לה ערך מוראלי. לא בגלל הטווח שלה. ועוד משהו - היא איטית. בזמן שלוקח להטעין מטען אחד, ולמתוח, ולירות - כל הצוות מת מזמן, אם המגינים (או הצד שכנגד בקרב פנים אל פנים). ממטירים חיצים. 4. כמובן. הצד הצר יכול להרעיב את העיר הנצורה ולהרעיל לה את מקורות המים. לא ראית ממש קנה סוף אף פעם, נכון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. צודק. 2. גלגלת וחבל זה לא אומר שזה הופך לקלי קלות. 3. גם וגם. לבליסטרה יש טווח גדול יותר משל חיצים. אילו היית צודק, אף אחד מעולם לא היה יכול להשתמש בבליסטרה. 4. זה מוביל לכניעה. צבאות פרצו ערים נצורות באמצעות שימוש בבליסטראות ואילי מגח. בתור אחד שיצא לו ללכת איזה מטר ורבע בג'ונגל, ראיתי קנים מקנים שונים. כדי להיות קנה גמיש ולא ענף פחות גמיש, הקנה צריך להיות נבוב. גם הקנה הנבוב לא יכול להתקפל לשניים. הוא מתכופף עד גבול מסויים ואז נשבר. נסה זאת בעצמך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |