בתשובה לבלבניסט, 30/05/19 19:26
בחירות 2019 מועד א': התוצאות 707203
אז הנה במיוחד בשבילך:

על הנשק להשמדה המונית שלא היה בעיראק לקראת 2003

„קביעתו המדהימה ביותר של ג'רוויס, היא שהטעות הגדולה של ה-CIA, ההערכה כאילו לסדאם יש כלי נשק לא קונבנציונליים, היתה סוג של קונצנזוס עולמי באותה התקופה. מסתבר שכמעט כל שירותי המודיעין החשובים – כולל של מדינות שהתנגדו נחרצות לפלישה האמריקאית לעיראק – הסכימו כי לסדאם יש נשק להשמדה המונית, או שהוא מפתח נשק כזה. [...]

אבל ההסבר של ג'רוויס לכישלון של ה-CIA, ויתר שירותי הביון, הרבה יותר מעניין מהסנגוריה שלו עליהם. אנשי מודיעין, הוא אומר, רואים את עצמם כיצורים רציונליים, ונוטים להניח שמקבלי החלטות יריבים הם רציונליים כמותם. קשה להם להתמודד עם התנהגות מטורפת ובלתי רציונלית, פשוט מפני שלא ניתן לצפות אותה. מי היה יכול לדעת שסדאם הטעה את פקחי האו"ם, ופיזר רמזים אינסוף כאילו יש לו נשק להשמדה המונית, רק בכדי להרתיע את איראן? זו התמונה שהצטיירה מחקירותיו של סדאם לפני תלייתו. ההתנהגות של ממשלת עיראק, שהתעלמה מסכנת הפלישה האמריקאית, לא היתה רק בלתי רציונלית, אלא התאבדותית ממש. סטלין ידע שהגרמנים לא הכינו את צבאם לחורף, ואין להם אפילו אספקה נורמלית של בגדים חמים. מי יעז להילחם בכפור של רוסיה בלא ביגוד מתאים? היטלר, כמסתבר, היה שחצן מספיק כדי לעשות בדיוק את זה, ובכך הימם את יריביו הסובייטים.״
בחירות 2019 מועד א': התוצאות 707204
הנחת אי רציונליות צריכה להיות מאוד חריגה. כמעט אף פעם לא אגיע לשם לגבי פוליטיקאים בכירים, שצריכים קורטוב משמעותי של רציונליות להגיע למעמדם (היטלר - מקרה מיוחד כמובן, אבל גם זה לא בטוח).

זה שאתה לא מבין את הרציונל לא אומר שאין כזה. במקרה של סדאם ההסבר לדעתי פשוט - האמריקאים הדביקו לו את האשמה כדי לפלוש אליו, ואח''כ תירצו את זה ב''לא שיערנו שהוא יגיד דבר אחד ויעשה אחרת''.
בחירות 2019 מועד א': התוצאות 707207
לפי הספר שנסקר שם, מדובר אמנם אכן במשהו שדי קרוב לתירוץ: אנשי ה־CIA היו די פסימיים לגבי סיכוייה של פלישה ובאופן כללי לא הסכימו יותר מדי עם הנחות בוש, צ’ייני, ושות’. הפוליטיקאים לקחו מההמלצות את מה שהיה מתאים להם והתעלמו ממה שלא התאים.

(רציונלי? תלוי לפי איזה הגיון)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים