בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 18/08/20 13:15
פנחס 724133
כי היא יוצא מנקודת מוצא גזענית, או עדיף לומר גזעית, שצבע העור הוא מה שקובע.
פנחס 724138
תלוי באיזה הקשר זה נאמר, אבל הקשר סביר אומר שצבע העור הוא מה שקובע בפועל, ובניגוד לראוי.
פנחס 724140
Slogan: Correlation does not imply causation. Unless it's about coloration.
פנחס 724142
Coloration does not imply caucasian.
פנחס 724145
באזינגה!
פנחס 724346
צבע העור הוא מה שקובע - משרשר לכאן את תגובתי תגובה 724345
פנחס 724350
והשאלה היא האם בעלי הצבע מעוניינים בזה או לא. למה הם קוראים לעצמם בעלי צבע?
ואם זה מה שקובע עבור כולם, אז למה לשנות את המלה כל הזמן?
פנחס 724370
פנחס 724375
>> למה לשנות את המלה כל הזמן?

סטיבן פינקר טבע את הביטוי "euphemism treadmill":

People invent new "polite" words to refer to emotionally laden or distasteful things, but the euphemism becomes tainted by association and the new one that must be found acquires its own negative connotation.

בנוסף לכינויים למיעוטים, יש את water closet / toilet / bathroom / restroom, את invalid / crippled / disabled / handicapped, ואחרים.
פנחס 724377
תרשה לי להביע את דעתי בבוטות: זין!
פנחס 724386
דיון 3271
פנחס 724393
ג'ורג' קארלין דיבר על "שפה רכה" ב-‏1990.
אגב, גם "אידיוט" התחיל את דרכו (באנגלית) בתור מונח קליני.
פנחס 724417
הדוגמה הכי מצחיקה-עצובה בעיניי היא "מפגר", כפי שהסברתי בתגובה 637408. כמו רוב האנשים שמבחינים בתופעה - אני באותה תגובה, ואם אני מבין נכון גם פינקר, זה נחשב טיעון טוב נגד הניסיון להשתמש במילים "נקיות" יותר. אבל בדיון הזה לראשונה התחלתי (תגובה 724052) לראות סיבה למה למרות השחיקה יש (לפעמים) טעם להחליף את המילה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים