“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736702
המשפט שבכותרת נכון לא רק להילולה במירון אלא גם לשמורות הטבע בחגים, לפארקים ציבוריים, לאירועים פתוחים, לכבישים, לרכבות, למערכת החינוך ולעוד נושאים רבים. אנחנו פשוט יותר מדי אנשים על פחות מדי מדינה. כשמצטרפת לכך מסורת שהתאימה לאוכלוסיה של עשרות אלפים ומסרבת להשתנות גם כשהאוכלוסיה גדלה למאות אלפים, התוצאה היא אסון, ומן הסתם לא האחרון.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736704
אנשיל פפר לא מסכים איתך: „דמיינו לרגע שמפקד מחוז צפון במשטרה היה מבצע הערכה מקצועית, עם מהנדסי מבנים ומומחי בטיחות, לגבי מספר האנשים שמתחם קבר רבי שמעון בר יוחאי בהר מירון מסוגל להכיל. המסקנה המתבקשת היתה שהמקום צר מדי עבור מאות האלפים שעולים אליו לרגל בהילולה, ושקיימת סכנה לרמיסה ומחיצה. במקרה כזה, היה יכול מפקד המחוז להורות על הגבלת מספר הנכנסים, כמו שנעשה בכל אולם אירועים ואצטדיון ספורט. מי יודע, אולי מפכ"ל המשטרה היה מגבה אותו. אבל יותר סביר להניח שמפכ"ל בעל מודעות פוליטית היה בולם זאת. אם לא, המהלך ללא ספק היה נבלם אצל השר לביטחון פנים. ולא רק השר הנוכחי. כי בישראל יש אזורים שהם אקס-טריטוריה. אוטונומיות בהן המדינה אפילו לא מנסה לשלוט.״

הוא מזכיר שם שמדובר על אקס־טריטוריה כפולה. לא סתם חלק מהאוטונומיה החרדית, אלא מתחם של חסידות תולדות אהרון מהעדה החרדית.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736706
אלי ציפורי לא מסכים איתך. ב-‏13.11.2013 החליט משרד האוצר (זו היתה יוזמה של השר יובל שטייניץ שכבר לא היה בתפקידו) להפקיע את חטיבת הקרקע של קבר רבי שמעון בר יוחאי כדי לאפשר הסדרה ראויה של הפעילות באתר הקדוש, בין היתר בעקבות דוחות המבקר.
ועד ההקדשות וגופים נוספים המחזיקים בבעלות על חטיבת הקרקע, עתרו לבג"ץ נגד ההחלטה.
במהלך הדיונים בעתירות, בשנת 2014, עלתה האפשרות לקדם הידברות בין הצדדים על מנת לנסות ולבנות מודל ניהול שיופעל בשלב ראשון כמודל ניסיוני לפני שפונים לאופציית גישור.
כרגיל במקומותינו, הבירוקרטיה, גם בחסות בג"ץ ואינפלציית העתירות על כל החלטה ממשלתית, הובילו לדיונים של שנים, כולל מינוי מגשר.
ההחלטה האחרונה, במהלך 2020, לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמות סופיות, התקיים דיון בעליון ובסיכומו ניאותו המדינה והעותרים (ועד ההקדשות וגופים נוספים) לקבל את הצעת המגשר על הסדר זמני לתקופה של 3 שנים שיבוא בשלב זה חלף ההפקעה, תוך שהמדינה שומרת על זכותה לחדש את ההפקעה אם יתברר שההסדר אינו מיושם במהלך התקופה.
שורה תחתונה: החלטה ממשלתית לפני כ-‏8 שנים(!) להסדיר את העניין התגלגלה בבג"ץ לעתירות, לדיונים אין סופיים, לגישורם ולהסדרים זמניים.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736709
למה היה צורך בכלל להפקיע את האדמה? אחת התגובות משם:

„למה מארגי מסיבות טבע נדרשים לשלם מאות אלפי שקלים למשטרה ולעמוד בתקנות רבות עבור אירועים הרבה יותר קטנים?!
ברור לכולם שמה ש"אושר" במירון לא היה מאושר בשום איצטדיון, אירוע של עירייה או סתם אירוע פרטי״
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736711
בגלל שבמסיבות טבע לא משתתפים מאות אלפי איש, אשה וטף. (דרך אגב, לפי הדיווחים שאני שמעתי, דווקא השנה היו רק 100,000 משתתפים בניוגד ל200,000 שהיו ב2019)
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736712
קל וחומר. הנקודה הבסיסית היא שבמסיבות טבע למשטרה יש אצבע על השאלטר. במירון אין למשטרה שום שאלטר, כי כולם יודעים שאת ההילולה הזו אי אפשר לבטל.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736714
בוודאי שלמשטרה יש שאלטר, ולמעשה הטעות הטראגית של המשטרה היתה לסגור את השאלטר במקום הלא נכון (ביציאה במקום בכניסה)
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736718
בדיוק בגלל שהמשטרה *לא יכולה* לסגור את השאלטר בכניסה - והיא לא יכולה כי השר הממונה עליה וחבריו לא מרשים לה לסגור אותו.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736723
בוודאי שיכלו. בדיוק כפי שסגרו את השאלטר ביציאה.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736725
זה די ברור שכל מניעה של כניסה למתחם היתה בניגוד להוראות שקיבלה המשטרה וללחצם של פוליטיקאים מלמעלה.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736754
תגובה זו גורמת לי לחשוב על הרעיון הבלתי נמנע: יהיו אסונות. הרבה. יהיו תאונות דרכים, יהיו רציחות, תהיה פשיעה וכדומה. אנחנו יכולים לשלוט בתגובה שלנו, או לפחות בתגובה הציבורית-ביקורתית, ולא בתגובה הרגשית.
כל עוד התהליכים עובדים - צריך להכיל אירועים ואסונות ולהבין שיקרו. להבין שעוד הרבה גברים ירצחו, הרבה נשים יאנסו, הרבה נכי צה"ל לא יקבלו את מה שמגיע להם והרבה ניצולי שואה יפטרו על סף רעב.
השאלה היא האם התהליכים עובדים, והאם אנחנו חזקים מספיק, או ליתר דיוק, יש לנו כעם מספיק ארך רוח, כדי לחכות עד שהתהליכים לפתרון הבעיות יסתיימו.

בהיבט של מירון, נראה שהתהליך הבירוקרטי הוא האשם הישיר: לא מפקד המשטרה הקטן בשטח ולא מנהיגי הציבור החרדים ולא אמיר אוחנה. ההליך הבירוקרטי שלוקח אירוע נתון, חריג בהיקפו ובאופיו, ומשית עליו בקרות לא מתאימות: הרבה גופים שונים עוסקים בניהולו (הקדשים ציבוריים, עמותה למקומות הקדושים, משרד הדתות, משרד הבריאות, וכמובן המשטרה ושלל גופי הסיוע האזרחיים). שלא במפתיע, זה מזכיר קצת את התנהלות הקורונה: עשרות גופים שונים טיפלו באירוע חריג בהיקפו ובאופיו והשיתו עליו בקרות לא מתאימות.

*הכנס יבבה של אזרח ותיק כאן*
אולי כל הבעיה היא בכלל תרבות הטוויטר שלנו. אנחנו כותבים תגובה - ורוצים 40 שניות אחרי כן תגובה נגדית. אנחנו לא משחקים יותר שחמט, אנחנו משחקים שח בזק. קרה אירוע במירון: כולם רוצים להדיח, לפטר, להתעצבן, לכעוס וכו'. שוב, כתגובות רגשיות זה בסדר גמור. אבל התגובה הציבורית-ביקורתית, זו שתשקע, צריכה להיות מתונה.

בקצרה: צריך לצמצם עשרות גופי שלטון לא הכרחיים. ולא לפתוח "עמותה" במקומם שממומנת על ידי כספים ציבוריים (כן, משרד הרווחה והחינוך, אני מסתכל עליכם). פחות סמכויות אצל פחות גופים. צבא קטן וחכם. איך שלא תרצו לקרוא לזה.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736756
אם השלטון מצמצם את פעולותיו הרי שהמלכרים נכנסים בנעליו. איך אפשר למנוע הקמת מלכר שרוצה לחלק מרק ללא תשלום לעניים?
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736759
לגרום לכך שלא יהיו רעבים בישראל.אי-בטחון תזונתי, בשמו המדעי, זה דבר שמתקיים בשוליים בישראל. מאמצים ממשלתיים סבירים של משרד הרווחה לא אמורים לגרום לכך שבכלל נצטרך עמותות שיחלקו אוכל.

אבל זה התייחסות לסימפטום ולא לבעיה. זה כמובן כולל גם נגישות לתשתיות לאוכלוסיות מוחלשות, פיתוח תעסוקה בשכר גבוה בפריפריה, קיצוץ קצבאות ילדים, קיצוץ הטבות במס לתרומות לעמותות, חינוך כלכלי לילדים ועוד ועוד.. לא אמרתי שזה יקח יום ולא יומיים. אבל אם התהליך יהיה נכון, העמותות שיכנסו בנעלי הממשלה לא יהיו קשורות לשירותים בסיסיים (אוכל, בטחון, תעסוקה) אלא רק כאקסטרה:
למשל, המדינה תעשה את שלה ותגרום לכך שחלק מכריע של ילדים ילמדו אנגלית ברמה סבירה. מניח שיקומו עמותות שיעודדו ילדים ללמוד 5 יחידות.
מדינה - בסיס, חברה אזרחית - אקסטרה.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736777
אני מסכים איתך שרצוי שהמלכ"רים יתעסקו בחלק העליון של פירמידת הצרכים. השאלה היא האם המדינה באמת ממלאת את תפקידה בחלק התחתון של הפירמידה ? אני לא חושב שזה כך.
“המתחם אינו יכול להכיל את כמות האנשים הגדולה.” 736832
אני מאוד רוצה להסכים, אבל יש בעיה אחת: הממשלה, כמעט אינהרנטית, הרבה יותר מסורבלת מעמותות. נכון שבשביל שעמותה תקבל כסף ממשלתי חלק מהסרבול כבר נכנס, אבל רק חלק.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים