בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 16/10/21 21:25
743980
עומר • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום א', 17/10/2021, 7:51
לאור היקף תשומת הלב הציבורית והפוליטית לעניין, זה די מדהים שקשה למצוא סקירה מסודרת ומתעדכנת תדיר של התחזיות והתרחישים הקשורים בהתחממות הגלובלית. אני משתדל להמנע מהספירה האולטרא-פוליטית והקונספירטיבית, ומעדיף לא לצלול לספרות או להציק בשאלות לחוקרים - ותחת המגבלות האלה כל מה שאני מוצא הם אינסוף וויכוחים דוגמטיים על אשמה ועל מדיניות. העובדה שכל ההמולה הזו מתרחשת מבלי שהמעורבים מוטרדים מכך שבעצם לא ממש ברור סביב מה היא קמה מלכתחילה הייתה אמורה להדהים ולהדאיג אותי - אבל אני מודאג אפילו יותר מכך שזה מצב העניינים הרגיל. אם אני מפספס איזה מקור שכולם מכירים ועליו הם נסמכים, אשמח לקבל הפניה.

1. כאמור, אין לי מקור חד-משמעי. ממה שעלה בידי לדלות בגיגולי נראה שמקור הפחד מתרחישי-נגה הוא בסימולציה חד-ממדית מלפני כעשור, שמאז התברר (ומוסכם על כולם) שהיא לא רלוונטית בעליל לכדור הארץ. מאז, כך נראה, הדיעה הרווחת היא שזו לא סכנה ריאלית. בויקיפדיה כותבים -
A re-evaluation in 2013 of the effect of water vapor in the climate models showed that James Hansen's outcome would require ten times the amount of CO2 we could release from burning all the oil, coal, and natural gas in Earth's crust
ואח"כ מוסיפים שורה של הסתייגויות ותיקונים שבסופם אין לי באמת מושג אם יש אישזהו קונצנזוס, ואם כן - מהו. באתר של נאסא מצאתי דברים ברוח-דומה ("Runaway greenhouse scenarios on Earth are highly speculative"), וכאן (עושה רושם של מקור אמין ולא משוחד) אפשר למצוא דיעות של שלושה חוקרים שגם הם נשמעים סקפטיים ("there is no sign of any form of runaway climate change...”).

2. התקשורת הפופלרית אכן מדגישה על הנארטיב הזה, אבל עושה רושם (שוב אזכיר: אני לא יודע!) שהתחזיות בפועל (גם הקיצוניות והדרמתיות שבהן) לא אמורות להדיר שינה מעיניו של אף תושב במדינה מפותחת (למשל בענייני הוריקנים, או מי-שתיה). מצאתי נסיונות (אמינים יותר או פחות, אבל שום דבר דפנטיבי ששווה ללנקק אליו) לאמוד את המשמעות הקונקרטית של התחזיות האלה, ומה שנראה הוא שעבור מדינות מפותחות מדובר בתוצאות רחוקות מאד ב-"למרר את החיים" ועוד יותר מ-"להרוג לא מעט"‏1. אם למישהו יש מקורות אמינים ומסודרים להערכות רלוונטיות, אשמח מאד לקבל הפנייה.

‏1 משני הבחינות אלה, עושה רושם שהקורונה לוקחת בהליכה את ההתחממות הגלובלית.
744006
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לעומר יום א', 17/10/2021, 21:48
תודה.
744007
שוקי שמאל • בתשובה לעומר יום א', 17/10/2021, 22:01
רק עניין אחד: האם לא יתכן שהקורונה עצמה היא תוצאה של השינוי האקלימי? עליית הטמפ' המאיצה את האבוחוציה של כל הפתוגנים למיניהם. האם סדרה של מגיפות שתיגרם ע"י וירוסים וטפילים שונים אינה עשוייה להיות תהליך אפשרי שיגרום להתפרקות הציביליזציה?
744008
האייל האלמוני • בתשובה לשוקי שמאל יום א', 17/10/2021, 22:56
יתכן, ראה הערת רגל כאן.
טל''ח 744013
שוקי שמאל  (אתר) • בתשובה לשוקי שמאל יום א', 17/10/2021, 23:57
אבולוציה כמובן.
744017
עומר • בתשובה לשוקי שמאל יום ב', 18/10/2021, 6:22
וברצינות: אולי, ייתכן. אני לא יודע איך להפריך היפותזה כזו. איזו הסתברות היית נותן לכך? למרות הסבריו המלומדים של האייל האלמוני, אין שום ראייה לקשר כזה, ובכלל - עוד לא ידוע איך היא המגיפה בדיוק התחילה (ועל השולחן אפילו מצויה אופציה, שאמנם אישית איני מאמין לה אך היא אינה מופרכת, שמקור הוירוס במעבדה). מגיפות כאלה ליוו את האנושות מאז ומעולם והופעת הקורונה אינה הפתעה גדולה (מן המפורסמות היא למשל שביל גייטס חזה התפרצות של מגיפה דומה, והוא לא נזקק להתחממות הגלובלית כדי להגיע לתחזית הזו).

על כל פנים, במידה שיש איזושהי השפעה של ההתחממות הגלובלית על התפרצות מגיפות, אז לא מדובר על "טמפ' המאיצה אבולוציה" (לעליה או ירידה של מעלה אין שום השפעה משמעותית על קצב האבולוציה של פתגונים), אלא על שינויים אקולוגיים שעלולים לגרום למפגשים תכופים ועולים של בני-אדם עם בע"ח. אני לא בטוח איך לכמת את הסיכון הכרוך במנגנון הזה, אבל ככל שהוא מסוכן - יש גורמים אחרים שרלוונטים יותר בסדרי-יותר מאשר ההתחממות הגלובלית (כמו כריתה נרחבת של יערות וג'ונגלים).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות