בתשובה לkozmo5449@gmail.com, 24/02/22 14:21
מדיניות החוץ של ישראל 746778
גם שעון מקולקל מדייק פעמיים ביום.
לצערה (או לשמחתה) של ישראל, זו התגובה היחידה שהייתה מתקבלת, בהתבסס על תגובות אירופה וארה''ב. גינוי רפה, אבל גינוי. זה מה שאנחנו יכולים לעשות, לא צריך לקפוץ מעל הפופיק.
מדיניות החוץ של ישראל 746780
לא הבנת את ההנחיות. היית אמור להתנגד ולציין שזו עוד הוכחה שיאיר לפיד הוא חמור ולא להוסיף את זה כתוספת חינם out of context.
לגופה של השאלה, זוהי מסוג השאלות שהתשובה הנכונה לה כלל אינה מופיעה או זוכה ל-rating נמוך. התשובה הנכונה היא שאין לנו מושג אם התגובה נכונה או לא, משום שאיננו יודעים מה היו האילוצים שהפעילו את המערכת. אם לא היו שום אילוצים, אז לפיד לא סתם חמור, אלא קופץ בראש.
באותה הזדמנות, הייתי גם מציע לממשלת ישראל להפסיק ליחצ"ן הודעות לישראלים שוהים באוקראינה/אוקראינים המחזיקים בדרכון ישראלי / ממוצא יהודי. גם זו התערבות גסה ומיותרת בענייניה של מדינה זרה. תמונות השיירות של פליטי קייב הנסים על נפשם ותמונת הדודות האדוקות שבניגוד להוראות הממשלה כורעות לתפילה בכיכר של קייב(?) אינן עושות חסד עם רוח הלחימה של האוקראינים. לא כדאי שישראל תקח חלק ואפילו קטן בהתפוררות אפשרית של המדינה הזו.
מדיניות החוץ של ישראל 746812
אמנם בשיגרה האוקריינים ניזונים כמעט רק מערוצי הטלוויזיה הישראלית, אבל בימים אלה הם נוטים יותר לכיוונה של התקשורת המקומית כך שדאגתך לגבי הפגיעה במורל הלאומי של צאצאי פטליורה וחמלניצקי מופרזת. כך גם דאגת המדינה לאלה שהחליטו להישאר שם למרות האזהרות (הדמיון לסרבני חיסון נראה לי ברור).
מדיניות החוץ של ישראל 746839
אני לא בקשתי מynet לשנות את הכותרת "בירושליים נערכים לקליטת עולים" ל"בירושליים נערכים לקליטת עריקים". הייתי רוצה שישראל תצמצם את הבחישה ללא צורך בעניינים פנימיים של מדינות זרות. סיוע לעריקים במדינה הנלחמת על חייה, הוא בחישה גסה ומיותרת בענייני מדינה זרה.
מדיניות החוץ של ישראל 746784
1. ראיתי שגם ארדואן הגיב ש'הפלישה הרוסית היא הפרה של המשפט הבינלאומי. טורקיה תומכת בשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה' מה שלא רחוק מגרסת מלפיד ' התקיפה באוקראינה היא הפרה חמורה של הסדר הבינלאומי'
2. אם בעבר שר החוץ היה יכול להיות רק ראש הממשלה,בממשלה הזאת עושה רושם ששר החוץ הוא באמת שר החוץ‏1.
-------------
1 ושר הנבואות הלא מתגשמות
מדיניות החוץ של ישראל 746799
1 לפי עמית סגל גם ליברמן טעה שהעריך שרוסיה לא תתקוף את אוק'.
לא שאנחנו חיים מפי הנבואה, אבל מה זה אומר על ההנהגה המדינית הבכירה בישראל ,האם הם משקרים1 או סתם זורקים הימור ביחס של כן/לא ומה שיוצא - אני מרוצה ?

לעניות דעתי- ככל שהיא קיימת - היא ששר החוץ שלנו - ובהתאם כל ההנהגה המדינית לרבות ראש הממשלה החלש שלה - מדקלם דף מסרים הדוק ‏1 מארה"ב.
1 'ההתבטאות הזו של לפיד נשמעה בהתחלה מוזרה כיוון שהממשל האמריקני אמר כמה פעמים בימים האחרונים שפלישה רוסית לאוקראינה עלולה להתרחש בכל רגע. אלא שהערב הבית הלבן הודיע כי יפסיק לומר זאת, ככל הנראה בעקבות מחאה מצד אוקראינה. זה מסביר את דברי לפיד'
מבחן התוצאה מכה שוב 746810
-------------
1 ראשית, הוא רק ציטט את הערכת המודיעין הישראלי, כך שבטענות נא לפנות לראש המוסד או המל"ל או מישהו כזה. שנית, הערכה לפיה הסיכויים נמוכים יותר מאלה שהאמריקאים נותנים אינה יכולה להתגשם או להתבדות.
מבחן התוצאה מכה שוב 746825
אולי בהחלט ראוי הוא לפנות לראש המוסד שכפוף לראש הממשלה הנוכחי והחליפי. לדעתי - הוא לא התייעץ עם שום גורם.הוא פשוט סתם זרק הערכות לא מבוססות משל היה הוא ופוטין ודרוקר מדסקסים את הנושא.
ראה את תוכן דבריו של לפיד שאני מייחס להם חשיבות מירבית ובייחוד ממי שאמור להיות ראש הממשלה בקרוב.
הוא אומר בראיון לוואלה ש'כרגע ההערכה היא שאני לא רואה עימות אלים בקרוב ,אני גם לא חושב שתפרוץ שם מלחמת עולם'.

הייתי מצפה ממנו שלפחות יאמר ש'כרגע ההערכה של גורמי המודיעין ‏1 ושאני מסכים איתה היא שלא נראה עימות אלים בקרוב ,אני גם לא חושב שתפרוץ שם מלחמת עולם' , אבל מאחר ואני בפוזיציה אז לפחות זה נכתב.
1 אני מאוד מסופק שאלו הן ההערכות של גורמי המודיעין,המציאות כבר שנים ידועה ואפילו הזקנה מנהריה ידעה שתהיה מלחמה בין אוקראינה לרוסיה. כאילו שקרים היה טיול לאור ירח.
מבחן התוצאה מכה שוב 746830
בסרטון אליו קישרת הוא אומר כמעט בדיוק את מה שציפית ממנו בהודעה הזאת. אני מבין שהנוסח שהושמע בסרטון האחר לא עונה על הציפיות שלך, ואני מבין שברוח הזמן אי העמידה בציפיותיך מכשירה את השאלה הרטורית "האם הם משקרים" (מה אני רוצה, בסך הכל שאלת שאלה!). ניסיתי להעמיד את עצמי במקומך, עם שר חוץ בשם נתניהו שהיה אומר אותו דבר ותמהתי אם, כמוך, הייתי מאשים אותו במרומז בשקר מכוון (אם כי כידוע דיפלומטים אינם משקרים לעולם). לדעתי עמדתי במבחן בכבוד, אבל מן הסתם אני לא מסוגל לדעת בוודאות.

אשר ל"לדעתי - הוא לא התייעץ עם שום גורם", בתור ר̲א̲ש̲ ̲ה̲מ̲מ̲ש̲ל̲ה̲ ̲ה̲ח̲ל̲י̲פ̲י̲‏1, שר החוץ של מדינת ישראל, חבר בקבינט הבטחוני-מדיני ותשע עשרה ועדות בכנסת, הוא לא צריך להתייעץ אקטיבית עם אף אחד; הוא מקבל את הערכות המצב של גופי המודיעין לשולחנו בכל בוקר, ופעם בכמה שבועות הוא אפילו מעלעל בהם תוך שתיית הקפה. מאד נאיבי מצידי, אני יודע.
_____________
1- האם כבר הצעתי להחליף(הה!) את הביטוי המגושם הזה ב"חליף"?
מבחן התוצאה מכה שוב 746837
טוב,אז גורמי המודיעין טעו.שיהיה.התרגלנו.
מבחן התוצאה מכה שוב 746844
בהגדרה, אף אחד, כולל גופי בטחון, לא יכול *לטעות* כאשר הוא נותן הערכה לגבי *סבירות* למאורע כשלהו (שים לב לכותרת הפתילון הזה). הכי טוב שאפשר לעשות הוא לבדוק מה אחוז ההצלחה של המעריכים השונים‏1 לאורך זמן, אבל לעולם אי אפשר לקבוע עבור הערכה ספציפית שהיא היתה שגויה אלא אם כן מישהו יעריך שהסיכוי גדול מאחד או קטן ממש‏2 מאפס.
___________
1- אני משער שהערכות המומחים בעניינים כאלה שוות בערך כמו אלה של שוקו החביב ,ובכך אני כנראה קרוב לדעתך בעניין. מעניין אם יש גוף שמבצע ניתוח אורכי כזה, ומעניק משקל מתאים להערכות עתידיות של הגופים השונים.
2- כזכור, בעולמנו הרציף ייתכן אפילו שמאורע בעל הסתברות אפס יתרחש.
מבחן התוצאה מכה שוב 746848
נראה שדי סביר להניח שיש גוף ‏1 כזה כדי לשלב את ההערכות שלו עם משרדים אחרים. משהו שדומה לאורות אדומים של BDI.

אין לדעת באמת להיכן תוביל הפלישה הזאת והאם יש משהו נוסף שאנחנו לא צופים או שסין תצטרף לחגיגת הפלישות. התחושה היא שרוסיה לא שמה על המערב ושהסדר העולמי מתחיל לנוע באי נוחות.

1 אם דיברנו עליו,אני בטוח שהמוח הארגוני הישראלי בנש"מ כבר יצר את האגף הרצוי,משהו כמו:האגף לתחזיות בטחוניות עולמיות.

ומכאן השאלה למה מנהל תחום בכיר (מזרח אירופה) לא עדכן בממו את סגן ראש האגף לתחזיות בטחוניות עולמיות אודות הסכנה הנרקמת ובכך שר החוץ היה מקבל דווח נכון מהקבינט מדיני בטחוני ולא מטעה אותנו בשידור חי.
מבחן התוצאה מכה שוב 746849
מסתבר שיש וועדה כזאת ואחד מחברי הוועדה סבר ש"חייזרים יפלשו לאוקראינה לפני שפוטין יפלוש לשם".

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים