בתשובה לדב אנשלוביץ, 14/12/23 15:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי זה המקום להתייחס לשיטת ה''חיסולים הממוקדים''. היו תקופות שהשיטה הזאת נחשבה מאד יעילה בעיקר בקרב הימין. אבל נראה לי שאחרי שחיסלנו במבצעים את ''רמטכ''ל החמאס'' ובפעם אחרת את כל ראשי הג'יהד האיסלאמי, והאירגונים האלה המשיכו לעמוד על רגליהם ואף להתחזק לאחר זאת, אין ברירה אלא להגיע למסקנה העצובה שזה לא ממש עוזר. לכן, היום, חיסול סינואר הוא רצוי מאד, אבל לא כמטרה כשלעצמה אלא אולי כאמצעי שיקל עלינו להשתלט על השטח, עקב הפגיעה בפיקוד, וגם בגלל שזה ממש מגיע לו. היעד להשגת הביטחון צריך להיות שטח. לא אנשים רעים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר כתבתי את תגובתי זו הייתי בטוח שהצבא עובד בשיטה שבה עבדו צבאות מאז האשורים הבבלים המצרים הקדמונים ואולי אפילו קודם, כלומר כיבוש שטח ואחיזה בו. לכן גם לא היה לי ברור לשם מה מפוצצים מנהרות. כי אם משתלטים על מנהרה האם לא כדאי לאחוז בה ולנצל אותה לטובתנו? באמצע נובמבר ראינו תיאורים של בית החולים שיפה אליו נכנסנו, וכשכתבתי את התגובה באמצע דצמבר הייתי בטוח שבית החולים שיפה בידינו. הידיעה שפורסמה באמצע מרץ 2024 לפיה הפתענו את חמס בפעולה מוצלחת מאד של השתלטות על בית החולים הזה נפלה עלי כרעם ביום בהיר. לאיזה צורך יש להשתלט על אתר הנמצא כבר בידינו? ואז די מהר התחלתי להבין שהמטה הכללי בראשות הרצי הלוי מוביל אותנו בשיטה ייחודית, שלדעתי היא תולדה של מחשבת הסכמי אוסלו. הרעיון הוא לסגת. אז ברור שלא כובשים, וה"תמרון" מטרתו אחרת. הרצי לא הפנים את העובדה שהוא עומד בראש צבא וחשב שהוא מפקד על איזו יחידת קומנדו גדולה שמטרתה לתת לאוייב "זבנג" כדי שיהיה "מורתע". המשך לכל ה"סבבים" שקדמו לשבעה באוקטובר. ואכן, מאז "הצלחנו" לכבוש, למשל את גיבליה, מספר פעמים, ואין לי שום מושג מי מחזיק בה היום. מאז גם חיסלנו לא רק את סינואר אלא גם את מוחד דף ועוד שני סינוארים שאיני בטוח כלל שידעתי על קיומם בעת שכתבתי את התגובה ועוד מספר "בכירים", ונראה שצדקתי בכך שחיסולים כאלה אינים מובילים למפנה דרמטי אם אינם מלווים כיבוש שטח. היום, עם התחלפות הרמטכ"ל, התחילו בדיבורים על התחלפות שיטת הפשיטות בשיטת הכיבוש. עדיין איני רואה זאת, אבל אני מקווה שכך יהיה. אם לא נשלוט בכל סנטימטר של רצועת עזה, לא נשפר דבר בביטחננו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודייק: הרמטכ"ל נמצא בתפקידו - ונלחם - כבר שלושה חודשים, לא היום. פעם זה היה מספיק כדי לנצח שתי מלחמות. וגם: מי שמוביל את הרצי והמטה הכללי זה הדרג המדיני. אם יש לך בעייה לשם אתה צריך להפנות את טענותיך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האשורים הקדמונים היו לאורך השנים אומש של בוזזים: הם גבו פרוטקשן ממי שהם יכלו. בשנת 745 לפני הספירה עלה שם לשלטון מלך חדש – תגלת פלאסר השלישי, והחליט לעבוד בשיטות של כיבוש. זה יצר את האימפריה האשורית החדשה. בשיאה האימפריה הזו כבשה אפילו את מצרים. אבל כיבוש מצרים היה קצת מעבר ליכולתם. הם השאירו במצרים שליטים מקומיים נאמנים (פסמתיך) והתערבו כשהיה צריך. האימפריה הזו החזיקה מעמד 120 שנים ולאחר מכן התפוררה במהירות, והממלכה העתיקה (בת מעל 1000 שנים) של אשור נהרסה. למרות שהונצחה בשם היווני „סוריה״. האשורים כבשו שטחים מסוימים, אבל בעיקר עדיין דרשו מס ונאמנות. ספר דברים מבוסס על הצורה של שבועת נאמנות של מלך מקומי למלך האשורי. יהודה הייתה ממלכה נאמנה ברוב ימי השלטון האשורי: היא מרדה פעמיים בימי חזקיהו, ובפעם השניה הארץ חרבה ושטחה קוצץ. בימי שאר המלכים: אחז (שאף הראה נאמנו בימי ביסוס השלטון האשורי באזור), מנשה ויאשיהו היא לא מרדה. כנראה שהאיומים שאותם אתה יכול לקרוא בספר דברים על אסונות בחורבן, וכן זכרון החורבן בימי חזקיהו, עשו את שלהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
What... is the capital of Assyria??
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מסובך. בעיקר הערים אשור ונינוה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התכוונתי ברצינות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האנגלית שלי כנראה לא מספיק טובה למונטי פייתון. התחברתי יותר למגדלי פולטי הטלביזיונית. השאלה במונטי פייתון לא צצה מן האויר. בריטים מדור מסויים עם השכלת אוקסבריג', למדו על העתיקות של המזרח הקדמון. האימפריות הידועות במסופוטמיה היו אשור ובבל. בבבל על כל גלגוליה, הבירה תמיד היתה בעיר בבל. באשור לעומת זאת הבירה נדדה הרבה ממקום אחד למשנהו ולכן אם אתה מחפש שאלה לסנוט בחובבי טריוויה אוקסברידג'ים, "מהי הבירה של אשור?" מתבקשת. סוג של "כמה ימים נמשכה מלחמת ששת הימים?". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
The Assyria in Africa or Europe?
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. מסתבר שהקבינט המדיני בטחוני לא מעוניין בכיבוש רצועת עזה וסיבותיו עמו1. שאם לא כן היה מנחה את צה"ל לבצע זאת מתישהו בשנה וחצי האחרונות. או שאולי ביקש להנחות את צה"ל לכבוש את הרצועה וצה"ל אמר שזה מעבר ליכולתו. לזה קשה לי להאמין. _______ 1 אולי סיבות מדיניות כמו איך יראו היחסים הבינלאומיים של ישראל אחרי שתכבוש את הרצועה. אולי סיבות כלכליות-בטחוניות כמו המחיר של שליטה בטחונית ברצועה לאורך זמן. ואולי סיבות אחרות- כמו שכיבוש הרצועה יסיים את המלחמה חו"ח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שח"כ עמית הלוי (ליכוד) מסכים איתי: "זו מלחמת הונאה. שיקרו אותנו עם הישגי המלחמה" "אנחנו כבר 20 חודשים בתוכנית לחימה כושלת. מדינת ישראל לא מצליחה להכריע את חמאס. יש פערים בלתי ניתנים לתיאור בינינו לבין אויבינו. בכל המלחמות ידענו להכריע את גדולי אויבינו, אבל את פקקטה חמאס לא מצליחים להכריע. מדברים פה במושגים מדיניים ולא צבאיים: מיטוט, פירוק, פגיעה, אבל לא הכרעה או כניעה" "... אחרי 7 באוקטובר היה צריך לגמור את המלחמה בעזה בתוך חודשיים, אז גם הנסיבות הבינלאומיות איפשרו הכרעה מהירה – אבל זה לא קרה. גם חלון ההזדמנויות השני שהיה לנו מיד לאחר השבעת טראמפ, בין 20 בינואר ל-20 בפברואר, הוחמץ. בזמן הזה נתניהו היה צריך להגיע להכרעה". ח"כ הלוי, חבר ועדת הכנסת לחוץ ובטחון, הצביע ביום ראשון שעבר נגד הארכת צווי 8 לחיילי המילואים, ובכך נפלה החלטת הקואליציה בהצבעה בוועדת הכנסת (בפעם השניה). ח"כ הלוי בא בטענות לשר הבטחון שהופיע בפני הועדה שהתכנית שהוצגה לועדה אינה מביאה להכרעה צבאית. למחרת הדיחה סיעת הליכוד את ח"כ הלוי מחברות בוועדה, ויו"ר הקואליציה אופיר כץ נכנס במקומו. ביום שלישי הצביעה הועדה שוב ואישרה את הארכת צווי המילואים. יו"ר הוועדה, יולי אדלשטיין, אמר: "עמית הלוי הוא פרלמנטר חרוץ, שקדן ודעתן. כולי תקווה כי סיעת הליכוד תחזיר אותו לתפקידו כחבר בוועדת החוץ והביטחון". מבקר הליכוד, עו"ד שי גלילי, פנה לראש הממשלה, וכתב לו: "ההחלטה לא חוקית והיא נעשתה בניגוד לכללי המינהל התקין". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אחרי 600 ימים הוא אומר בדיוק מה שאמרנו כאן כבר באמצע אוקטובר 23. אמרנו את זה, אמרנו שזה גם טווח הזמן של הלגיטימציה הבינלאומית שנקבל, וזה בדיוק מה שקרה. וכמובן - זה לא מעיד על חוכמה יתירה, רק על תיאוריה נכונה ויציבה של המציאות. כמה חבל על האובדן והנזק העצומים בזמן שלוקח לאחרים להבין את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תקל ראשך. מדובר בחבר כנסת מהליכוד! עוד 4 יא מנאיק! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה. איך שכחתי את הניה, ההבטחה הגדולה של ליברמן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |