בתשובה לאח של אייל, 06/05/25 9:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה, לדעתי, רק חלק מתאור האירועים. יש הטועים לחשוב שהממשלה הזאת פועלת בשני צירים במקביל: ציר אחד הוא ההפיכה המשטרית והציר השני הוא ניהול הלחימה. כאילו שני הדברים הללו הם עולמות נפרדים. לדעתי זה לא המצב. עם כל האתגרים, צה״ל עדיין לא ״הצליח״ לספק לממשלה הזאת (אחרי השביעי באוקטובר) את הכשלון הקולוסאלי אותו הממשלה צריכה כדי לקדם ״רפורמות״ מרחיקות לכת בצה״ל ושירותי הביטחון (כדי להפוך אותם לצבא פרטי וסקוריטטה של הליכוד). משום שצה״ל לא הצליח עדיין להכשל מספיק, הממשלה תמשיך לעבוד קשה כדי ליצר את הסיטואציה בה משהו יהיה חייב להישבר. את המשך הלחימה בכל הזירות (באופן בו היא מתנהלת) צריך להבין בקונטקסט הזה. הצפי שלי הוא שהממשלה הולכת להוביל מהלכים שיוביל את צה״ל אל אירוע שיגרום לשביעי באוקטובר ואף למלחמת יום הכיפורים להראות כמו Footnote באינצקלופדית ה-FUBAR של ישראל. אחרי האירוע הזה, זו תהיה יוזמה של הממשלה עצמה להקים איזו ועדת חקירה לא-ממלכתית-מטעם כדי שהם יוכלו לסיים את ה״תהליכים״ שהם רוצים להעביר בשירותי הביטחון וצה״ל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רעיון מעניין. הבעייה שיש לי איתו: א. יש מספיק כשלונות של צה"ל בשנה וחצי האחרונות. החל מכשלונות לכל אורך הגזרה ובמשך שעות ארוכות ב-7 באוקטובר, וכלה בזה שאחרי מלחמה ארוכה צה"ל לא עמד בשום מטרה שהוצבה לו אחרי ה-7 באוקטובר. (כמובן שהוא לא עמד כי הדרג המדיני וגו', ובכל זאת). מטרה נוספת שבה צה"ל מציג אחוזי הצלחה של ~7% מתוך מאה - כשלון חרוץ להפליא - היא משימת גיוס החרדים. ב. קטסטרופה כמו שאתה מציג יכולה לאיים גם על מעמדה של הממשלה. קשה להאמין מתוך הבור בו אנחנו נמצאים1, אבל בכל זאת. 1 ותמיד יש את גנץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. זאת שיטה ולא טעות. אני טוען שאי העמידה של צה״ל ב(חלק מה)יעדים זה כי יש לממשלה אינטרס לתת לצה״ל יעדים שהוא לא יכול/מתקשה לעמוד בהם. עומד צה״ל ביעד כלשהו? בעיה שהממשלה תמצא לו פתרון מיד בהוספת יעד נוסף בו צה״ל יתקשה קצת יותר. הם כרגע במצב בישול איטי של הצפרדע והסנטימנט שאת צה״ל ושירותי הביטחון ״צריך לתקן״. אבל עבור מה שאני טוען שהם רוצים/עושים (שינוי שיטת משטר, הקמת סקוריטטה ומליציות פרטיות חמושות) הם צריכים יותר מסתם סנטימנט ש״צריך לתקן״. לכן אני צופה שאנחנו בדרך למלחמה איזורית של ממש שתביא את צה״ל אל קצה היכולת1 ודחיפה של צה״ל לכיוון של כשלון קולוסאלי. כמו חמאס חזק ומרופד דולרים, גם כשלונות צה״ליים קולוסאליים זה מבחינתם ״נכס״. ב. יכולה. כמו כל מהלך התקפי בשח מט, מהלך התקפי צריך להיות משולב בצעדים רבים אחרים שתומכים במהלך (אתה לא יכול ישר לקפוץ עם המלכה לשורות האחרונות בהתחלת המשחק בלי לסכן את עצמך). זאת הסיבה שההפיכה המשפטית מתקדמת צעד צעד במקביל להכנסת צה״ל לבוץ עמוק יותר ויותר בשיטת הצפרדע במים. הם אכן לוקחים את הזמן כי המהלכים הללו בהחלט יכולים גם להכשל. לכן אני טוען שהכל זה חלק מאותו המשחק (ואנחנו עדיין לא ב-Endgame) וזה הקונטקסט שבו צריך לנתח את האירועים (ולא בעיית ההפיכה המשפטית לחוד ואופן ניהול הלחימה לחוד). _____________ 1 מעורבות ביי פרוקסי של טורקיה זה לא משהו שהוא ״לא יעלה על הדעת״. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |