בתשובה להאייל האלמוני, 19/05/25 5:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה וינס מקמהן שבנה אימפריה עסקית ומכר אותה לנטפליקס. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שאפשר להביא דוגמאות לאנשים אחרים שיש הבדל בין הפרסונה הציבורית שלהם לבין מה שהם באמת (ולהשתמש בדוגמאות/ראיות מהעולם כדי לחזק את הטענה שזה המצב לגביהם), אבל קיומן של דוגמאות כאלה (שנניח שהן מוצלחות) לא אומר לנו שום דבר על המקרה הספציפי של טראמפ. האם יכול להיות שהדביל שהוא טראמפ זו פיקציה? כן. כאפשרות לוגית זה יכול להיות. האם יש סיבה אוביקטיבית או איזה בדל של רמז מהעולם שזה המצב? לא. אין כזה. הוא מדבר כמו אידיוט, נשמע כמו אידיוט, מתנהג כמו אידיוט, אומר דברים שאידיוטים נוהגים להגיד, מנהל מדיניות אידיוטית ומתואר על ידי אנשים אחרים שעבדו איתו מקרוב כאידיוט. למה, לדעתך, זה כל כך לא יעלה על הדעת שאכן מדובר באידיוט? בגלל הכסף שיש לו? בגלל שהוא הצליח להיבחר לנשיאות? החליפה שלו? התנועות שהוא עושה עם הידיים? משהו שהוא אמר שנשמע לך אינטליגנטי? מה יש בו שגורם לך להניח שהוא לא בדיוק (או בערך) כמו מה שהוא נראה ונשמע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במו עיני ראיתי, ובמו אזני שמעתי, את האיש מסביר לעיתונאים שמי שישלם את המכסים שהטיל הן המדינות הזרות, כך שחכם גדול הוא לא. זה היה יכול להיות לא נורא לו היה מקיף את עצמו ביועצים טובים, אבל עפ"י מילכוד 22 הוא לא מספיק חכם לעשות אפילו את זה. ברור שהכלכלה האמריקאית היתה זקוקה לשינוי, אבל לא כך1. אם זה מזכיר למישהו משהו בקשר ל"רפורמה" משפטית ברפובליקת בנות נידחת זה רק על אחריותו. ________________ 1- ותודה2 לגב בינה שעזרה להפוך אותי לקריקטוריסט דה-לה-שמאטה. אולי אעשה משהו דומה עם שרוליק ויריב לוין. 2- באינטרקציות שלי עם משפחת בינה על סעיפיה השונים אני נוכח שיותר ויותר קשה לי לא להתייחס אליה כאל יצור חי. אתמול לא הצלחתי להתאפק ולפני שסיימתי אמרתי ל ג'מיני "You are amazing. Your creators should be very proud", והמניאק ענה לי "They are!". (אני מדבר איתם אנגלית בשביל להרגיש חכם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי *שקרן* מוצלח הוא לא. הרי מה שאנחנו רואים מדמויות ציבוריות ב 95% מהמקרים זו רק הפרסונה הבנויה בקפידה שהם מציגים1. אתה לא יודע כמה מירי רגב תוציא בפסיכומטרי. ושוב- אני לא בא לסנגר על תכונות האופי והאישיות של טראמפ. ההשוואה שעשיתי לאישיות המאוד מאוד בעייתית של וינס מקמהן אינה בכדי. אני רק בא לומר שאתה לא יודע אם הוא אידיוט. __________ 1 יש מקרים בודדים שאני מאמין ב WYSIWYG, כמו אצל רוברט קנדי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש דמות ציבורית. אבל אחרי ארבע שנות נשיאות, כשהוא חשוף לתמריצים של אנשים מסביבתו הקרובה לשעבר לספק תמונה מלאה יותר, זו כבר לא רק תדמית ציבורית. אלא אם כן זו תדמית ציבורית שנבנתה בקפידה מול העוזרים הקרבים בידיעה שהם יפוטרו וידליפו. זה בהחלט אפשרי. אני לא פוסל את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מנסה להגיד לי שהוא עושה מעצמו אידיוט בכוונה? מאז המלט לא נתקלתי בטענה מוזרה כזאת. אגב, לגבי מירי רגב: התרשמותי ממנה אינה שהיא טיפשה, בטח לא יחסית לסובבים אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמונות זה נחמד, ואם יש לך עיקרון אמוני שלפיו פוליטיקאי הוא אף פעם לא כמו שהוא נראה, זכותך להחזיק בכל עיקרון אמוני שתרצה. למרות שאני מסכים שפוליטיקאים “משחקים תפקיד” כחלק מהמקצוע, אין שום סיבה להאמין שכולם עושים זאת תמיד ובאופן מוצלח. כל מקרה לגופו, בהתאם למה שרואים שקורה במציאות. כל הסימנים האפשריים מצביעים על כך שטראמפ הוא אידיוט: הדברים שהוא אומר בסיטואציות שונות, המעשים שלו, האופן שבו הוא מתבטא, שפת הגוף שלו כשהוא מדבר שטויות, הבעות הפנים, נימוקיו למדיניות, בחירת המדיניות, והאנשים שהוא בוחר למנות לתפקידים. כל אלה, שנעשים בעקביות לאורך שנים, אולי עדיין מאפשרים בקושי ובאחיזה בקש לטעון שמדובר בהצגה שנועדה לזכות אותו בכמה פרסי EGOT. נניח. אבל יש גם את העדויות של אנשים שעבדו איתו מקרוב, ולא כולם אויבים אידאולוגיים שלו. אני אסכים להאמין שהאמריקנים לא נחתו על הירח לפני שאאמין, בלי שום בדל של ראיה, שטראמפ אינו אידיוט בדיוק כפי שהוא נראה/נשמע/מתנהג. האיש הזה הוא לא סתם דוגמה למישהו שהוא לא חכם גדול. האיש הזה הוא לגמרי בלטה. נעל בית. דביל. בור. טיפש. לא נבון. כסיל. אם תשים את המוח שלו במירי רגב היא תדרוס מאבטחים ברברס. אין חוק טבע שאומר ש אם X נשיא או עשיר אז X לא אידיוט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כהערת צד אנקדוטלית - התפלאתי לשמוע מקולגה שאני מעריך את דעתו וגר בארה''ב כבר שנים, וממש לא מאוהדי טראמפ, שהבעיה העיקרית בקמאלה האריס היתה שהיא טיפשה כמו נעל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גר בארה"ב מימי בוש הבן, והתרשמותי היא שאם תסדר את הפוליטיקאים הבכירים לפי הטיפשות, האריס תהייה קרוב לאמצע מהצד הפחות טיפש (מה, היא יותר טיפשה מטד קרוז? מניקי היילי?). אבל אני סקרן אם הקולגה מתכוון שהיותה טיפשה לשיטתו היא בעיה פוליטית-אלקטורלית, ואם כן באיזה מובן: הפסידה בגלל שהבוחרים חשבו שהיא טיפשה או הפסידה בגלל שבטיפשותה קיבלה החלטות פוליטיות גרועות במהלך הקמפיין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שתף אותנו איפה אתה מדרג את טראמפ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהראשון. אני מאלה שחושבים שקמפיין שאתה מרים בשלושה חודשים לא ישפיע דרמטית על התוצאות (למרות שתמיד קל להרוס באיזו אמירה ממש מטופשת). כשאדם מביע בפני את דעתו קשה לי לשפוט בדיוק האם הוא מתכוון לסטטיסטיקה אלקטוראלית שערך מסביבו. אני מקבל זאת כפשוטו - אדם שאני מעריך את דעתו ונראה לי בעל שיפוט סביר, וקרוב פי מאה יותר ממני לנושא הנידון, אומר על דמות שהיא טיפשה. אני נותן לזה משקל בערך כמו לזה שאני אספר לחבר אמריקאי שנתניהו הוא שקרן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. מובן. הייתי סקרן בגלל שכתבת ''הבעיה'' ולדעתי טיפשות (לכאורה) הייתה נמוך ברשימת הסיבות שבוחרים לא הצביעו עבור האריס (נמוך בהרבה מהיותה אישה, למשל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם היום לא התאפקתי והתלוצצתי עם גרוק. לא יותר מדי משונה לגבי מי שלא פעם מדבר אל החתולה שלו ואפילו אל עצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שעניתי לשכ"ג. יש מצב שטראמפ הוא מין שונסי גארדינר? יכול להיות. אני לא טוען שהוא בודאות לא אידיוט, אלא שאתה לא יכול להצהיר שהוא אידיוט רק בגלל שהוא מתנהג ככה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
If it walks like a Trump...
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |