בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 17/06/25 5:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הניחוש המושכל שלי: בניגוד לאנשי פרוייקט מנהטן, שהיו צריכים לפתח תיאוריות מדעיות מכמעט אפס לגבי התהליכים והעקרונות בבסיסה של פצצת אטום, ואחריהם אלה שעסקו בפצצת מימן1 - למיטב הבנתי היום פיזיקה גרעינית ובטח זו שדרושה לבנין נשק גרעיני היא מזמן בתחום ההנדסה ולא חזית המחקר2. הייתי אפילו מהמר שגם בתחום ההנדסה יש תחומים שהם הרבה יותר חדשניים וקרובים לחזית האקדמית מבניית פצצה - ו(הימור שלישי שלי) קל וחומר כשבונים פצצת ביקוע ולא פצצה תרמו גרעינית. (ואגב - הבדיחה בסוגריים היא פראפראזה על בדיחה ידועה על שמעון פרס, שיגאל עמיר נתן לו לחלוף על פניו וגו'). 1 בספרו של קיפ תורן על חורים שחורים הוא גם מתאר התפתחויות בתחום האסטרונומיה על ידי פיזיקאים רוסיים שעמדו גם בראש פרוייקט המימן של רוסיה, וזכורה לי לפחות דוגמה או שתיים שאפקט קרינתי מסוים בקריסת סופרנובה הבהיר שהם יודעים מנגנון חשוב בפצצה תרמוגרעינית. 2 מראש אומר שאם מישהו כאן מהאקדמיה יאמר שאני מדבר שטויות, אקבל זאת בהכנעה. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |