בתשובה לאריק, 06/07/25 8:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
פרלמנט של דמוקרטיה מודרנית אינו בית לורדים. אני קורא תגר על הקונספט לפיו שולמית אלוני, אריה לובה אליאב ואורי אבנרי עדיפים פוליטית על פני האריאל קלנרים המאכלסים את המקום ה-35 ברשימות של הליכוד או מפא"י. ולא השתמשתי בדוגמה הפופולרית של פלאטו שרון האיש הבודד לכנסת. הקו המאפיין את האנשים שנכנסו לכנסת ברשימות יחיד אינו איכות אנושית ויעילות פוליטית, אלא יכולת מוגבלת מדי לפעול בתוך מסגרות פוליטיות. אם אתה רוצה דוגמה להרסנות של התכונה הזו, חשוב על אהוד ברק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין אחוז החסימה לא דיברתי על האיכות של חה''כ. להבנתי כל ליברל צריך לשאוף לאחוז חסימה נמוך עד כדי ביטולו כדי למנוע הדרה של אידאולוגיות ומיעוטים מייצוג בכנסת. יהא זה בן גביר או בל''ד. אתה מדבר על הפרקטיקה, וגם שם יש לי טיעונים לא רעים, אבל אשמור אותם למאמר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אתה כבר מכיר, אבל אם לא, היה פה דיון על אחוז החסימה בעקבות הפניה למאמר של עידן ארץ. דיון 4219 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצבי קשה. יש שם מגיב בדיון ההוא שאני מסכים עם כל מילה שהוא כתב! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בישראל יש רק בית אחד שהוא גם הפרלמנט וגם בית הלורדים. הפרלמנט המודרני צריך גם פוליטיקאים אפורים וגם פוליטיקאים שמסוגלים להעלות רעיונות חדשים לבמה המרכזית, רעיונות שיכולים אחר כך להכנס למיינסטרים (או שלא). בלי רעיונות חדשים כל מה שנשאר זה פוליטיקאים שמנסים לשמר את הקיים גם כשהמציאות מוכיחה להם אחרת. הפלאטו שרונים יכולים להכנס היום גם בליכוד או בש''ס (ונכנסים). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |