בתשובה להאייל הקוטב, 29/08/25 14:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"דברי ההיסטוריה והבנת פעולותיה הם זכרון ורעיון לחברה איך לפעול בעתיד" - מסופקני אם ההיסטוריה באמת יכולה ללמד, או אפילו לרמוז, על כיווני פעולה עתידיים רצויים. אמנם האיזכור של חורבן הבית מופיע כל שני וחמישי בימינו כי יש קווי דמיון בין המצב דאז למצב דהיום, אבל כפי שכולנו רואים אין לכך השפעה של ממש על הדרך הפוליטית. אלה אומרים "הקנאים הרסו את המדינה" ואלה עונים להם "מריבות אחים הרסו את המדינה" ובאורח נס כל צד קורא לעזרתו את שר ההיסטוריה *שלו*, ומסיק בהתרם את המסקנות הנוחות לו. אני לא חושב שיש צורך להרחיב בבעייתיות של נסיונות להסיק מההיסטוריה מסקנות אקטואליות, ורק אציין שהמכשלה הלוגית של "מבחן התוצאה" חוגגת בענף הזה יותר מאשר באחרים (אם כי לא תמיד; אחד היוצאים מהכלל הוא מרד בר-כוכבא שלמרות תוצאותיו ההרסניות "בני עקיבא" עדיין פורחים וחוגגים את החורבן כאילו היה הצלחה מסחררת). ניקח לדוגמא את דברי רבי יוחנן בן זכאי לאספסיאנוס, מתוקף כך שהיה כביכול "פרשן פוליטי ריאלי". אני לא חושב שבאותם זמנים היה בידי בן זכאי מספיק מידע על הפוליטיקה הרומאית ויחסי הכוחות באימפריה, אלא שבצוק העתים הוא הימר, ולשמחת כולנו זכה (בניגוד למנהיג בן זמננו שהימר אף הוא על מנהיג אימפריה עתידי, ולצער רובנו1 גם הוא זכה). ________________ 1- אבוי |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אגדת ריב״ז בגרסתה הבבלית המאוחרת היא גרסא אחת מתוך 3 גרסאות אודות הסיפור. המציאות שונה והיא נשענת על עדותו של יוספוס כמקור היחיד לסיפור. ריב״ז היה חכם פרושי ומייצגה המובהק של העדה הפרושית בירושלים שנשלח כשבוי מלחמה למחנה השבויים ביבנה בשנת 70׳. הסיפור הנכון אם כן, הוא התגשמות ׳נבואתו׳ של יוספוס כנביא-כהן ולא הגרסאות המאוחרות, המוצגות כתחזית או ייעוץ גיאו-פוליטי מיושב ולא נבואי. גרסאות אלו הן ביטוי לרוח התקופה השוללת משיחיות וקנאות לאחר מרד בר כוכבא כלקח וזכרון למה קורה לעם שלא יודע את מקומו במפה. זהו לקח העבר לעתיד. זהו סיפור ייסוד - שמעולם לא קרה - בהוויה היהודית לדורותיה עד עצם היום הזה. > העבר משפיע על העתיד ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמא אקטואלית: גילויים חדשים: העדכון הראשון על הסימנים המעידים שקדמו לפלישת חמאס, הגיע לרח"ט המבצעים דאז שלומי בינדר - כיום ראש אמ"ן - רק בשעה 02:30. הוא הכריז "נכס לאומי" ב-07:16. הרמטכ"ל, שהחליט להקפיא את מסקנות הוועדה שבדקה את תחקיר צה"ל ו"סימנה" את בינדר, צפוי לגבות אותו - על אף שלא כינס הערכת מצב בלילה: "זה לא היה משנה את התוצאה הקשה" (הדגשה שלי). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |