בתשובה לזהר מיכלובסקי, 31/08/02 17:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הרשים אותי כל כך בכיתה ט' שהחלטתי להגיש עליו book report. המורה שלי דאז פסקה שהספר שבחרתי לקרוא הוא "לא מוסרי" והורידה לי עשר נקודות על הבחירה. טרם סלחתי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואני למדתי אותו בשיעור אנגלית בכתה ט', וכולנו הוכרחנו לקרוא אותו. עולם מוזר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני למדתי אותו בספרות בכיתה י'. עולם מוזר, אכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את ה- Book report הבא אחריו עשיתי על המלך ליר... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המלך ליר הוא יצירה הרבה יותר טובה מהתפסן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל למדתי ממנה פחות קללות ואלה שכבר שם, לא ממש שימושיות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להיפך, קללות חדשות מעליבות הרבה יותר, לאור חוסר האונים של המותקף ע"י משהו מוצלח הרבה יותר ממה שלא יוכל לחשוב עליו ממילא- הלאה לשמוש בקללות שיקספיריות. "lousy fatass basterd" עלול להשמע כבר כמו מתכון לאינגליש סקונס, או פשטידת בשר, ואפילו גירסה מסויימת ל'איחולים לבביים' ו'בהצלחה בהמשך'. תלוי בסיטואציה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |