בתשובה לברקת, 13/09/02 14:58
סרבנים? 91325
אביב י. • בתשובה לברקת יום ו', 13/9/2002, 18:05
נניח לרגע שאכן בבעיה אישית ולא פוליטית עסקינן.

אז אני מנסה להבין... האם הבעיה עם סרבני הגיוס והפתרון של הכנסתם לכלא נובעים מהמניע הפוליטי למעשיהם ולא מהמעשה עצמו?

יש לנו שני אנשים שמעשיהם זהים : סירוב לשרת בצה"ל. לא ברור לי מדוע יש להחמיר דווקא עם האידאולוגים בעלי המישנה הפוליטית שביניהם (בלי קשר לצדקת/אי צדקת דרכם).
סרבנים? 91412
ברקת • בתשובה לאביב י. שבת, 14/9/2002, 0:26
נכון מה שאתה אומר על המעשה והמניע. אבל הם לא בדיוק מסרבים לשרת בצה''ל - הם מסרבים להמשיך לקבל פקודות מאדם שחשוד במעשים חמורים, ושאיבדו את האמון בו. עקרונית, הם יכלו לבחור בכל סנקציה אחרת.
סרבנים? 91625
אביב י. • בתשובה לברקת שבת, 14/9/2002, 22:26
כתוב

"קציני מילואים לרמטכ"ל: נסרב לשרת אם לא יושעה המג"ד שהתעלל"

לא כתוב

"קציני מילואים לרמטכ"ל: נסרב לקבל פקודות אם לא יושעה המג"ד שהתעלל"
סרבנים? 91633
ברקת • בתשובה לאביב י. שבת, 14/9/2002, 23:22
מצטערת, יש לי שבב על הכתף ואני מסרבת להסכים איתך מסיבות היסטוריות (אלא אם תגיד עלי או על ארוסי דברים טובים, אז איאלץ להסכים).
לא ידעתי שאני חלק מההיסטוריה. 91778
אביב י. • בתשובה לברקת יום א', 15/9/2002, 16:22
לי אין שבב על הכתף.

אני אפילו לא זוכר מה קרה לי לפני חמש דקות. על איזו סיבה היסטורית את מדברת?
לא ידעתי שאני חלק מההיסטוריה. 91798
ברקת • בתשובה לאביב י. יום א', 15/9/2002, 17:40
לא משנה, לא חשבתי אחרת. העיקר שעשיתי גילוי נאות ועכשיו אני פטורה.
נו טוף. 91837
אביב י. • בתשובה לברקת יום א', 15/9/2002, 20:55
סרבנים? 91724
אמיר קורן • בתשובה לאביב י. יום א', 15/9/2002, 12:56
אולי כי הראשונים הם פוליטיקאים המתכסים באיצטלת מוסר והאחרונים הם חיילים רגילים שיש להם בעיה עם מפקד בשטח.

יכול להיות?
סרבנים? 91760
אביב י. • בתשובה לאמיר קורן יום א', 15/9/2002, 15:57
יכול להיות... אבל לא בטוח.

חלק נכבד מהסרבנים אשר מצאו את עצמם יושבים בכלא, היו חיילים רגילים לחלוטין. לרובם אפילו לא היו קרניים.

אני יודע שהמילה פוליטיקה הפכה למילת עוצמה שלילית בתרבות הישראלית אך אני מסרב להתיחס כך למילה.

חברה כחברה יכולה להתמודד עם שאלות מוסריות רק בעזרת הדבר ה"איום" המכונה פוליטיקה*. אני אסתכן ואגיד זאת (מתנצל מראש) : פוליטיקה היא עיסוק חיובי.

אינני מבין את הגדרת *כל* (או אפילו רוב) הסרבנים כפוליטיקאים ולא כאנשים פרטיים אשר פעלו יחדיו באופן מסוים. על מה הגדרה זאת מבוססת?

האם סרבנות פרטית (בלי לערב גוף פוליטי וללא התקשורת) היא דבר לגיטימי על פי שיטתך?

אינני מבין מדוע הם מוגדרים כפוליטיקאים המתכסים באיצטלת מוסר. האם לא יותר סביר להניח שאדם המסתכן בישיבה בכלא מאמין באמת ובתמים שהוא פועל על פי ערכי מוסר מסוימים?

--------------------
* על מנת להוציא דברים אל הפועל. כמובן שיש גם את הדיון המוסרי/פילוסופי/תרבותי וכו' שאיננו מחויב לקשר פוליטי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות