הברווז, השימוש ההוגן ונחלת הכלל (חלק א')
3063
דווקא בעידן בו חלק ניכר מנכסי התרבות שלנו שייכים לתאגידים, זכויות השייכות לנחלת הכלל מופקעות מהציבור מבלי משים. ההפקעה הזו פוגעת ביכולתו של האמן לייצר דיאלוג עם מושגים שהפכו חלק מרכזי בתרבות ובשפה, ופוגעת בהתפתחות התרבותית.
חברה וכלכלה • דרור צ. דביר • שבת, 31/1/2009, 9:35
 
המאמר המלא פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חברה וכלכלה"
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

  שימוש הוגן • צפריר כהן • 4 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • האייל האלמוני • 5 תגובות בפתיל
  עלות הליטגציה היא עיקר הבעייה • גלעד ב. • 38 תגובות בפתיל
  הצד השני • ניר • 10 תגובות בפתיל
  א-פרופו וולט דיסני • שוטה הכפר הגלובלי
  זכויות יוצרים וזכויות הפצה • אסף ארצי • 4 תגובות בפתיל
  האם מיקי מאוס יכול לתבוע תביעת דיבה? • אסף ארצי • 6 תגובות בפתיל
  ארה''ב איננה תמיד השטן • עידו • 8 תגובות בפתיל
  וואללה? • ברמנית מהורהרת • 4 תגובות בפתיל
  מאמר זה מהווה בסיס לנייר עמדה של התנועה הירוקה. • האייל האלמוני
  לאיזה ירוקים אתם שייכים? • כל הכבוד על הטיפול בנושא. • 2 תגובות בפתיל
  פטנט על שיטות עסקיות • רון בן-יעקב • 3 תגובות בפתיל
  צוחק מי שצוחק אחרון – חמש שנים למותו של דודו גבע • דרור צ. דביר • 3 תגובות בפתיל
  טיפול הוגן ושימוש הוגן • האייל האלמוני • 2 תגובות בפתיל
  פרסום תמונות הברווז • יעל בולה • 120 תגובות בפתיל
  מאמר מעולה וכתוב באופן נעים לקריאה • עו''ד דורון תמיר • 2 תגובות בפתיל
  הירוקים הפיראטים • צפריר כהן • 3 תגובות בפתיל
  תזכיר חוק: זכויות יוצרים ואמצעי הגנה טכנולוגיים • צפריר כהן
עצה, מישהו? 712835
יובל נוב  (אתר) יום ד', 22/1/2020, 9:04
אני נמצא בשלבים האחרונים של פרויקט לשעות הפנאי שהתחלתי בו לפני כחצי שנה - הכנת עותק דיגיטלי של ספר מוזיקה ישן (מאמצע המאה ה-‏19), במטרה להפיץ אותו ואת קבצי המקור שלו חינם לכל המעוניין.

אני מתלבט באיזה רישיון להשתמש, והסתכלתי קצת על האפשרויות של creative commons. ההעדפות שלי הן -

1. אני לא רוצה לאפשר שימוש מסחרי בתוצר שלי
2. אם מישהו בונה על התוצר שלי עבודה אחרת, אני רוצה שגם היא תופץ חינם
3. לא חשוב לי לקבל קרדיט בעבודות נגזרות

אם אני מבין נכון, סעיף 1 אומר (Non Commercial) NC, סעיף 2 אומר (Share Alike) SA, וסעיף 3 אומר שאני לא צריך BY. אבל באתר של creative commons אני קורא שרישיון CC NC-SA כבר לא נתמך ואינו מומלץ, והרישיון ה"פעיל" ההכי קרוב שמצאתי זה CC BY-NC-SA, שלמיטב הבנתי לא מסתדר עם סעיף 3.

בנוסף, לא ברור לי מה ההבדל בין הגירסאות הממוספרות של אותו סוג רישיון - 3.0, 4.0 וכו'.

מישהו (אהממם... צפריר!) יכול אולי לשפוך אור בשבילי על העניין?
  עצה, מישהו? • צפריר כהן • 5 תגובות בפתיל
עצה, מישהו? 724259
יובל נוב  (אתר) • בתשובה ליובל נוב יום ו', 21/8/2020, 9:46
אני שמח לבשר לרבבות הקונטרבסיסטים שגולשים באייל שהפרויקט שלי עלה לאוויר, כאן. מדובר בגירסה דיגיטלית חינמית לספר הלימוד הקלאסי של בוטסיני (Bottesini). שוב תודה לצפריר שכיוון אותי לרישיון המתאים.
עצה, מישהו? 731346
יובל נוב  (אתר) • בתשובה ליובל נוב יום ו', 15/1/2021, 23:54
היום קיבלתי מייל מדמות בכירה למדי בעולם הקונטרבס, שהציע לי דיל: להפסיק להפיץ בחינם את המהדורה הדיגיטלית שהכנתי, תמורת שותפות (שתשלום בצידה) בפרויקט הוצאה לאור שיכלול מהדורה מעודכנת של בוטסיני. סירבתי בנימוס, אפילו בלי לשאול באיזה סכום מדובר, וככה לא יצאתי כמו הבחורה מהסיפור המפורסם. אני די גאה בעצמי.
עצה, מישהו? 731347
הפייק ניוז • בתשובה ליובל נוב שבת, 16/1/2021, 0:17
שאפו!
עצה, מישהו? 731349
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להפייק ניוז שבת, 16/1/2021, 10:29
+1
הדביל כבר לא מוגן 765484
אריק יום ד', 27/12/2023, 11:25
אחרי 95 שנה פוקעות ב 1.1.24 זכויות היוצרים של תאגיד דיסני על דמותו (המקורית בלבד, לא הגרסאות המאוחרות יותר) של מיקי מאוט וכן של זוגתו מיני.
הדביל כבר לא מוגן 765493
הפונז • בתשובה לאריק יום ד', 27/12/2023, 17:27
יענו רק בשחור לבן? מעניין.
הדביל כבר לא מוגן 765495
אביב • בתשובה לאריק יום ד', 27/12/2023, 18:10
סרט אימה גרוע עם מיקי המאוס כדמות ראשית.
בקרוב בבתי הקולנוע.
חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות