לבנון בונה תחנת שאיבה על החצבני 454
לבנון בונה תחנת שאיבה על החצבני, אחד ממקורות המים החשובים של ישראל.

על פי מערכת הבטחון, כוונת הלבנונים להטות את החצבני ולמנוע ממימיו להגיע אל הכנרת. ממשלת לבנון טוענת כי המטרה היא רק לשאוב כמות קטנה של מים עבור הישובים הסמוכים.

יו''ר מקורות, אורי שגיא, הגדיר את הפעולה כקזוס בלי. שר התשתיות הלאומיות, אביגדור ליברמן, הכריז כי ''ישראל לא תעבור לסדר היום על דבר כזה, עם כל המשתמע מכך.''
קישורים
Ynet
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

לא יקום ולא יהיה 19290
אם ישראל לא תעשה דבר, זה יהיה תקדים חמור שיאפשר ללבנון המשך שאיבה בכמויות הולכות וגדלות. כבר היום מנצלת לבנון מים ממעלה החצבאני (עינות חצביה), אך עד עתה לא נגעו במי עינות וזאני שנמצאים במרחק פחות מ-‏500 מ' מהגבול.
אם לא תהיה הצלחה דיפלומטית בימים הקרובים - על ישראל להפציץ את התחנה לפני שתתחיל לפעול.
צעד אפשרי נוסף: הפסקת אספקת מים לכפרים הלבנוניים באזור בנת-ג'בייל.
לא יקום ולא יהיה 19295
הפסקת האספקה זה בדיחה, יש להפציץ את התחנה בהקדם.

אם עצם הקמתה היא לא קזוס בלי, אז שום הגדלה בכמות השאיבה לא תהיה קזוס בלי. אם לא נפעל עכשיו, לא נוכל לפעול אחר-כך.
לא יקום ולא יהיה 30449
כפי שהזהרתי לפני ארבעה חודשים - הלבנונים מתחילים להגביר את השאיבה. כל פעם עוד קצת ועוד קצת ובסוף לא יישאר לנו חצבני!
ועלי להזכיר שלבנון כבר מנצלת עד תום את מי מעיינות חצביה (המעיינות העליונים של החצבאני) ואת מעיינות נחל עיון שהוא במקור נחל איתן - המקור הרביעי של הירדן - ומהווה כיום למעשה נחל אכזב עקב הטיית מימיו בידי חקלאים לבנונים במשך עשרות שנים.
על סמך מה קביעה זו? 30461
על סמך מה קביעה זו? 30605
ראה דיווחים ב"הארץ".
ואני מפנה אותך גם למאמר מעניין ב"ג'ורדן טיימס" העוסק בשוד המתמשך של מי הירמוך הירדניים ע"י סוריה:
הקישור יחזיק מעמד עד יום שני בבוקר.
אני מבטיח לך שאם אנחנו לא נגיב, לבנון תחקה את סוריה בשיטת הסלאמי ובסוף - כפי שאמרתי - לא יהיו לנו בכלל מים מהחצבאני.
המשך הסלאמי 87103
ראו הארץ של היום:
עכשיו כבר מדובר על הרחבת השאיבה לטייבה וכפר כילא - הקרובים יותר לליטאני מאשר לחצבאני ונמצאים ממערב למטולה ומשגב-עם.
על ישראל לפוצץ את תחנת השאיבה הלבנונית בחצבאני, ויפה שעה אחת קודם.
לא לשכוח: הלבנונים מנצלים לחלוטין את מי החצבאני מעל מעיינות הווזאני, ואת מי נחל עיון - ונחל עיון, המקור הרביעי של הירדן, יבש בקיץ כמו מעלה החצבאני. שאיבה זו של 100% נעשתה גם היא תוך פגיעה בזכויות המים של ישראל, ובשתיקה ישראלית במשך שנות שליטתנו ברצועת הבטחון.
1982 חזרנו אליך שנית 19307
הרי מדובר פה בנושא העומד בין מדינת ישראל ומדינת לבנון
מדוע לא לנצל את הסיטואציה להתחלה של הידברות בין הממשלות?

לא בין ישראל וארגון פרזיטי שהשתכן בתחום לבנון (ראן הדיון בנושא המק'דונאלד)

שוב מתחילים ישר בהתלהמות מלחמתית, הרי רוצים להידמות לאירופה ולישב סיכסוכים בין מדינות דרך הידברות.

חסר צרות שנביא עלינו גם הפצצה של הכור בכרכור?

לתומי חשבתי שיש מדור חדשות...
תופי המלחמה 19325
לפני שנתחיל לתופף בתופי הטם-טם, כדאי שנזכור את החוק הבינלאומי המתיר למדינה שבתחומה נובע הנחל לשאוב ממנו לצרכים מקומיים בלבד, אם לבנון אכן משתמשת במים לצרכי הכפרים הסמוכים, אין לישראל סיבה לטענות.

איני חושב שלבנון תהיה מוכנה להסתכן ולהטות את מי הנחל הזה, יש לראות את הדברים פשוטם כמשמעם ולא דרך כותרות הענק המשלהבות ב'ידיעות'.
תופי המלחמה 19334
כל הכבוד לך, רן, על התגובה העניינית.

מכל המידע וההתלהמויות שראיתי בעיתונות המודפסת והמשודרת בימים האחרונים היה חסר רק פיסת מידע אחת - למה זה לא בסדר?

מה פסול ברצונה של מדינה להשתמש במים שנובעים וזורמים בתחומה? כיצד מים אלו שייכים לישראל יותר משהם שייכים ללבנון? מדוע מעשיה של טורקיה לדוגמה, המטה מי נהרות הנובעים בעירק (?) ומונעת את הגעתם לסוריה מותרת ומעשיה של לבנון אינם?

ואם ראש חברת מקורות חושב שזהו קזוס בלי לפתיחת מלחמה, שיעשה לפחות את המינימום האנושי הדרוש לפני שהוא מפקיר חיי אדם ויסביר לאותם חיילים מסכנים שינהלו מלחמה אומללה זו מדוע ולמה הם בעצם צריכים להלחם.
תופי המלחמה 19338
ישנם הסכמים בינלאומיים בנוגע למקורות מים. אם הלבנונים אכן יטו את מי הנהר, זו אכן עילה למלחמה, שכן הכנרת המדולדלת בלאו הכי תחוסל לגמרי כמקור מים לישראל.

מצד שאני, יכול להיות שאם תרוקן הכנרת ממים, ואנו נקים מספיק מרכזי הטפלה, נוכל בשמחה ובששון לתת חלק ממנה לסורים במסגרת הסכם שלום. יש לי חשד שבהלצה שזו למעשה המטרה מאחורי מדיניות המים הכושלת שלנו.
תופי המלחמה 19339
"מרכזי הטפלה"?! אתה מתכוון לרשת החינוך של ש"ס?
התבלבלת 19340
אתה חושב על שטיפת מוח.
לא, הטפלה, כלומר, טיפול במי ים והפיכתם למי שתיה.
אוף עברית!!! 19341
התפלה ולא הטפלה
אוף עברית!!! 19343
מי התבלבל פה, אני או אתה? אוף עברית, בהחלט.
אוף עברית!!! 19344
אתה. ''תפל'' הוא חסר-טעם (זה מה שרוצים לעשות למים מלוחים - להתפיל אותם). ''טפל'' הוא חסר-חשיבות או טפשי (להבדיל מ''עיקר''), ולכן ההתייחסות לחינוך הש''סניקי.
אוף עברית!!! 19345
טעיתי בשורש המקור, ועל כך אני מצר.
אשר להתייחסות לחינוך הש''סניקי כטפל, אין זה מדוייק. זה חשוב מאד לש''ס, ליצור דורות על גבי דורות של מצביעים פוטנציאליים.
אלוהים אדירים! 19348
איך כל ויכוח ב'אייל' מגיע לבסוף לעניין ש"ס?!?!?
אלוהים אדירים! 19353
איך כל דיון ב"אייל" מגיע לבסוף לעניין אלוהים?!
(ר' כותרת)
עיה''ק 19627
כנראה בגלל שחלק (די גדול, נראה לי) מאיתנו גרים בעיר הקודש (חיפה) - וההשראה היא פועל יוצא.
על החתום: ירושלמית
מה שלא חסר ללבנון 19349
זה מים. יש להם די והותר, ואפילו אקסטרא. הם מאפשרים למים נקיים לזרום לים. לנו אין את הלוקסוס הזה, ולעומת זאת - אנחנו מספקים מים לישובים בדרום לבנון (בתשלום, כמובן). אם לבנון תתחיל לתפוס פיקוד ולהזרים את המים המיותרים שלה לדרום לבנון, הם לא יהיה חייבים לקחת מים ממקור שמספק בין 14 (על פי ליברמן) ל-‏25 (על פי ידיעות) אחוז ממימי הכנרת המדולדלת שלנו.
זה למה.
מה שלא חסר ללבנון 19354
דבר ראשון - יש סתירה בתוך המשפט הראשון שלך.
ומלבד זאת, אם יש להם מים עודפים אני מניח שהם יכלו למצוא להם שימוש יעיל יותר מאשר הזרמתם לים (למכור לישראל, לירדן, וכן הלאה) - יש לך סימוכין לטענה הזאת?

אולי הצעד הזה הוא הוא "תפיסת הפיקוד" והניסיון להרוות את צמאונם של תושבי דרום לבנון במקום שיהיו תלויים בישראל?

בכל מקרה, עד כה נתקלתי בעיקר בהתלהמות מצד הגורמים שהתייחסו לכך ולא בניתוח קר של העניין, ועל כך יצא קצפי - בהחלט יכול להיות שיש כאן התגרות ותו לא, אך ע"פ תגובות של אנשי האו"ם ושאר גורמים לא-ישראליים נראה לי שלא זה המצב.
כן, בוא נסמוך על האו''ם 19358
אותו האו"ם שממש מבטיח גבול לבנוני שקט ופריסה של צבא לבנון בדרום. אותו האו"ם שמב"ס מטעמו (יוניפי"ל) אפשר ב'ענבי זעם' ללוחמי חיזבאללה לשגר קטיושות בצמוד למחנה הפליטים שבפיקודו - כפר כנא, זוכרים? אותו האו"ם שהצבעות הרוב האנטי-ציוניות בו הפכו מזמן לפארסה, וועדות החקירה מטעמו מצטיינות באוביקטיביות של קול פלשתין.
מה שלא חסר ללבנון 19443
מה הסתירה, בעצם?
אני מצטער להודות, אבל הסימוכין היחידים שלי הוא ראיון שנתן אביגדור ליברמן לקול ישראל. מצד שני, לא ראיתי שום מקום שבו הכחישו את הדברים הללו. אם למישהו יש ידע קונקרטי יותר - אודה לו מאוד.
מה שלא חסר ללבנון 19449
אם יש להם עודף מדוע הם קונים מאיתנו מים?
במשפט שלאחר מכן סיפקת תשובה, אך לא מספקת לצערי.

טוב, אינני יודע אם הנתון הזה הוא נכון או לא - גם אם כן, אני משער שהדרך המהירה ביותר להרוות צמאונם של יישובים יבשים היא לשאוב מהנחל הסמוך להם ולא לשנע עודפי מים ממרחקים או לבנות תשתית מינימלית.
יש לקוות כי אם אכן זהו המצב, לא תבוא השאיבה מהחצבאני על חשבון נתינת שירותים מינימליים של מדינת לבנון לתושביה, ותהיה בתיאום כלשהוא עם רשויות המים של ישראל.

בכל אופן, אני חושב שאין לישראל זכות להתלונן על בזבוז מים לאור כמויות המים העצומות (לא כולן של מים ניתנים לשתייה כמובן) בהן היא משתמשת לצרכים תעשייתים, חקלאיים, פרטיים וצבאיים.
אם זה לא תמים אנחנו בבעיה 19377
אם יתברר שתחנת השאיבה הזו לא נועדה לצרכים מקומיים אנחנו בבעיה. לא בגלל שנמות מצמא אלא בגלל שנדע בוודאות שיש אנטרס בצד השני לגרור אותנו ללחימה.
ואם ישנו אנטרס כזה, אז אני סומך עליהם שינסו הכל עד שימצאו את הדרך להביא אותנו אל הסף.

ישובי גבול הצפון מאוימים ברמה המעשית ביותר על ידי קטיושות פצמ"רים וחדירות מחבלים. כל הישובים שמצפון לחיפה בטווח קטיושות. פגיעה רחבת היקף באזרחים ישראלים לא נתנת למניעה מבחינה צבאית. את כל הביצים שלנו שמנו בסל ההרתעה. למרות זאת מאז היציאה מלבנון כמעט לא הגבנו להתקפות מלבנון. ככה זה בדר"כ, ככל שאתה מרשה לצד השני להתגרות ללא תגובה כך עולה המחיר שישלמו *שני* הצדדים בסופו של דבר. אם נגיב עכשיו המחיר עלול להיות גבוה ביותר, אך אם נזהה בודאות אנטרס ללגרור אותנו ללחימה, אז אין ברירה, וככל שנקדים כך יקטן המחיר.
הסטריה 19552
עצתי לכל המתרגשים מידיעונת אידיוטית זו: אנא, שתו כוס מיץ תפוזים טבעי וטוב.
למי שלא ירגע בעקבות זה - שתה כוס שוקו.
מי, שעדיין לא ירגע - קח גראס, זה בטוח יעזור למוח שלך להתחיל לתפקד.
אם עדיין השאיבונת הקטנטנה ההיא מטרידה אותך - אפסו אמצעי. לך/י לפסיכיאטר הקרוב למקום-מגוריך.

אין, אין. רק כשיבינו כל תושבי הלבנט כולם, כי עליהם לחלוק במימיהם ולשתף-פעולה בהתפלת מי-הים, במקום לריב על כמה פלגי-מים משל היו ילדי-גן הרבים על קוביות - רק אז אפשר יהיה, בא6מת, לחיות פה.
כמו שנאמר - אילו רק...

שלכם,
דני.
ומה עם הטווח הקצר? 19605
אתה, בתגובתך (שהייתה בוטה מדי לטעמי - אנא ממך התייחס להערות ברצינות ולא בציניות או התנשאות), התייחסת להתפלת מים אשר תוכל להתקיים (וכנראה כך יהיה) רק בעתיד הרחוק יחסית.
אני אישית מסכים שברגע שיהיו מתקנים להתפלת מים אפשר יהיה לזנוח את הדיון על נחל קטן אחד - אך עד עתה אין באפשרותנו להתפיל מים ואיום זה יוכל לשתק את מדינתנו הקטנה וחסרת המים עד שנמצא חלופה (כמו מים מטורקיה וכיוצא בזאת - שאגב הרעיון נראה לי גרוע לחלוטין) ולגרום להרס כלכלי.
ומה עם הטווח הקצר? 19693
חבר - התייחסות צינית היא לפעמים הדרך היחידה לשרוד במדינתנו.
וכעת ברצינות - חשוב בעצמך: האם ניתן יהיה, עם חצבני או בלעדיו, לספק את מלוא צריכת המים של כל תושבי הארץ הזאת בשנה הקרובה, בהתחשב במצבם הנוכחי של הכנרת והמאגרים? האם מי-החצבני הם אלה, העומדים בינינו לבין מוות בצמא? ונניח שכל טיפה בחצבני תגיע לכנרת, האם זה מה שיציל אותה? חשוב!
מזה שנים, שיורד פחות ופחות גשם. הכנרת נמצאת בשפל הסטורי - ואולי אף (כפי שיש המשערים) הנמוך ביותר אי-פעם בתולדות האגם. יתר-המאגרים כמעט וריקים, אוכלוסיית-הארץ גדלה בהתמדה... במצב זה, אם לא נתחיל להתפיל מים בכמויות גדולות ומיד, לא יהיו לאף-אחד מים עד ראש-השנה. ולא משנה חצבני או לא חצבני - נחל קטן זה לא יוכל לספק את מלוא דרישותיהם של למעלה מעשרה מיליון (ישראלים, פלשתינאים, עובדים זרים - ועל הירדנים עוד לא דיברנו) בני-אדם!!
קצת פרופורציה, באמת.

ולכן, הפתרון היחיד הוא התפלה. ומייד. אחרת פשוט נמות בצמא (ממש לא בא לי להיות תלוי בטורקים).

שלך,
דני.
ומה עם הטווח הקצר? 19710
תמיד אפשר לקנות מים מטורקיה או להפסיק להשקות את הגינות.

אם אני זוכר נכון רפול פעם הציעה מקלחות משותפות.

יש פתרונות למה לדרוש מהמדינה לפעול בצורה נכונה? כאר אפשר לשלוח 10 וועדות לטורקיה לשבוע על מנת לראות את המים שם בנהר?

רועי
אל תתן להם רעיונות... 19716
למה אלה שם בכנסת למעלה - רק תציע להם לקחת אצבע של מטוס, והם יקחו את כל היד של תקציב-נסיעות בן מיליארדים רבים...

וכעת ברצינות - מה שנוגע לטורקיה, לא יודע איך אתה - לי, אישית, ממש לא בא להיות "בן-ערובה" של הטורקים - שמחר יגידו, למשל, "אהה, אתם מכירים בשואת-הארמנים?" או, "אהה, אתם משפרים את הקשר עם קפריסין?" - ולמחרת היום, אין מים בברזי-המדינה...
לי, אישית, הרעיון הזה ממש לא נראה. ממש לא.

וזה כבר לא עניין רק של "להפסיק להשקות את הגינות" - כשאין מים בארץ אז אין מים. נקודה.
ומקלחות משותפות? זה כבר מעלה אסוציאציות מזן אחר לגמרי... נראה לך, שרעיון פראי כזה יעבור את שלי יחימוביץ' ויעל דיין? ;-)

שלך,
דני.
נכון - אבל גם לא נכון... 19724
אמרתי כבר (לפי מיטב זכרוני - ואם לא אז הנה אני אומר) שאני בעד התפלת מים אך בינתיים עלינו להתחשב בנסיבות...
ארצנו הקטנה והצפופה זקוקה למים ואפילו בעודנו מתדיינים - הכנרת נהיית יותר ויותר מלוחה!!!
אם לא נתחיל לבנות מבנים להתפלת מים *עכשיו* (ואולי אפילו גם אם נתחיל עכשיו...) נקלע למצב ביש של תלות בטורקים.
מצב זה גרוע ביסודו ואני יכול לדמיין שני תרחישים - שניהם גרועים ביותר:
1) הטורקים יחלו בשורה של דרישות מאיתנו בכדי להמשיך לייצא אלינו את המים.
2) ארצות ערב רבות ישלחו צבאות בכדי לעצור את אספקת המים שלנו (וזה לא כל כך קשה, לצערי!) ויילחמו בנו רק עד שנמות מצמא...!
לכן רצוי (ואף חובה) להתחיל לעשות משהו בנידון. שוב, יש לי שתי הצעות:
1) להקים מכונות להתפלת וטיהור מים.
2) לדאוג לכך ש*כל* המים שבד"כ מגיעים לכנרת באמת יגיעו לשם.
מסכים אתך 19746
כמעט לחלוטין... על הכל מלבד עניין הכנרת - בתור מקור-מים, האגם המסכן הזה מיצה את עצמו. ואין מה לעשות. נחל אחד יותר או פחות לא יוכל לשנות זאת - אם ברצוננו שהכנרת לא תעלם לחלוטין, נאלץ להפסיק לחלוטין את השאיבה ממנה. אחרת, עוד תוספת זעירה לנפח-מימיה מנחל כזה או אחר תוכל, אולי, רק לדחות את הקץ בכמה שבועות. אולי. לא שום דבר מעבר לכך.
אין, זהו מצב-*חירום*. והאזעקה קוראת לנו: להתחיל בהקמת מתקני-התפלה, כמה שיותר - ומייד!!

דני.
גם אני מסכים אתך 19747
אך כמו שאמרת הנחל יכול *לדחות* את הקץ ומכאן הינו חשוב...
עדיף להסתמך על טורקיה/מקור מים אחר מסוג זה כמה שפחות זמן - ובכדי לעשות כן, יש לנצל כל מקור מים שיעזור בכך (כמו, למשל, החצבני המאויים...).
קלטי והמציאות 19748
שלום מר קלטי,

בדיקה: אתה מעוגן במציאות? או במילים אחרות, יש לך מושג על מה אתה מדבר, חבר, מעבר לסיסמאות ריקות!?

תבדוק פעם כמה מתקני התפלה צריך כדי להחליף את תפוקת המים מהכינרת.

תבדוק כמה שטח חוף צריך בשביל כמות כזו של מתקני התפלה (אתה בטח מתנגד להריסת קו החוף של ישראל, לא?)

תבדוק כמה חשמל צורכת כמות כזו של מתקני התפלה (אתה בטח מתנגד לזיהום האוויר בשל יצור חשמל, לא?)

אחרי שתבדוק את כל אלה, אנא פרסם כאן את התוצאות כדי שכולנו נחכים.

בקיצור - יש מעט מאד תחליפים למקור מים _טבעי_. אפשר "לעזור" לו בעזרת מתקני התפלה וכו' אבל להחליף אותו לחלוטין... אין לך מושג על מה אתה מדבר.

כרגיל.
קלטי והמציאות 19750
דוקא יש לו מושג על מה הוא מדבר.
בחלק ממדינות המפרץ הפרסי מעל 90% ממי השתיה מושגים ע"י התפלת מי ים. לדוגמא, לכווית יש יכולת התפלה של מעל 800 מליון ליטר מים ליום, שזה יותר מ400 ליטר ליום לתושב. (ואל תשכח שבכווית אין כמעט חקלאות)
חמור מכך, מפעלי התפלה שיוצרו בישראל יוצאו למדינות שונות בעולם.
הסנדלר לא רק הולך יחף אלא הוא גם מלגלג על אלו שמציעים לו לנעול נעלים.
כרגיל.
עוד מים, מידית 19841
נחמיה שטרסלר הראה במוסף הארץ מיום שישי כיצד
ניתן לחסוך קרוב ל 200 מליון קוב בשנה רק על ידי אמצעים
אדמיניסטרטיביים והתייעלות נטולת שיקולים פוליטיים.

תיקוני צנרת פגומה בערים, שינוי תקן הניאגרה, פרדסים ובריכות
דגים.
יחסי כוחות 19855
(נשאל מתוך חוסר ידיעה ולא באירוניה): מהם 200 מיליון קוב יחסית לצריכה השנתית?
יחסי כוחות 19859
סך צריכת המים של משקי הבית הוא 600 מיליון קוב בשנה.
80 מיליון קוב לשנה לגידול תפוזים

מתוך המאמר
וטהר מימינו 19872
ואני שואל: האם לא הגיע הזמן שלפחות כשבונים שכונות חדשות, יבנו את הבתים עם צנרת כפולה (ואפילו שבינתיים הצינורות של המים המטוהרים לא יהיו מחוברים לשום מקום). הרי כל עוד לא יעשו את זה, *לעולם* (כמעט) זה לא יהיה כלכלי להשתמש במים מטוהרים לשימוש ביתי - העלות של הוספת צנרת לבניינים קיימים היא בוודאי אדירה.
קלטי והמציאות 19761
מאוד סיקרנה אותי תגובתך, היות ותחום זה הינו חשוב וקריטי ביותר.
האם יש לך נתונים ממקורות מהימנים על כמות המים שמותפלים במפעל כזה ליום, צריכת חשמל, עלות, גודל, עד כמה מפעל כזה פוגע (אם בכלל) בסביבה וכו'?
אם יש לך כאלה, אבקש שתציגם או תפנה אותי לאתרים בהם אוכל ללמוד נתונים אלה בעצמי ולהציגם על במה זו.
מסכים אתך 19751
ה"תוספת הזעירה" של הנחל המסכן הזה היא 25% מנפח המים המגיעים אל הכנרת. רבע, בעברית.
שוקו?! 19628
יש בו חלב מן החי?
שוקו! :-) 19658
מתכון מיוחד. ששש! זה סוד!
מעניין אם ניתן להתפיל מי ים לשוקו...לא הייתי מתנגד (סתם תהייה).
שוקו?! 19694
אני צמחוני, לא טבעוני - לפני שבוע החלטתי אמנם להפסיק לאכול ביצים, אבל אני אוכל מוצרי-חלב.
שוקו?! 19712
אגב, מר קלטי, באם הנך אוכל דגים, דע לך שמערכת העצבים שלהם הרבה יותר מפותחת משל כל שאר החיות וכך יוצא שהם חשים בהרבה יותר כאב עד שהם מגיעים לצלחתך.
כמובן שלי לא אכפת, אני קפיטליסט רע לב.
שוקו?! 19715
דגים? ומנין לקחת רעיון זה? שאני ארצח דגים תמימים?? No way!!

דני.
שוקו?! 19762
אני לא מבין אותך.
מצד אחד אתה מוקיע את הסרקזם של מר קלטי, אך מהצד השני אתה נאחז לדיון שולי (אשר לפחות החל כהומוריסטי) בכדי להשיב לו באותה המטבע...
הייתי מצפה ממך לפחות להשמיט את השורה האחרונה - אשר ברור לך בדיוק למה היא שם - או לשנותה לאימרה עניינית (כפי שעשית בדיון על הבורסה - שמשום מה התפתח לדיון סוער על אימרותיו של מר קלטי...).
שוקו?! 19770
אין לי שום בעיות עם סרקזם, כל עוד הוא בגבולות ההיגיון, מעולם לא הוקעתי סרקזם מסוג כל שהוא.

אני מוקיע את תרבות הדיון שמר קלטי גולש אליה לעיתים הכוללת קללות חסרות טעם וטענות אד הומינם.

צורת התבטאות בדיון שולי ובהערה מבודחת למדי שונה מאשר בדיון רציני.

כמו כן, הערה זו לא כוונה אל מר קלטי אלא אל מישהו אחר לחלוטין.
שוקו?! 19849
עד ליום שבו תתפתח אלרגיה.
שוקו?! 19851
אני לא מבין למה אתם נתפסים לשטויות בכדי לרדת על מר קלטי. מה הקשר להיותו צמחוני? האם אין לכם מה להגיד אבל אתם חייבים ששמכם יופיע כאן?! תסלחו לי, אך איני מבין...
דפנע, עמך הסליחה שתגובה זו נכתבה כתגובה אליך. ברצוני להבהיר שתגובה זו מכוונת לכל אדם שעונה על ההאשמות שלעיל ולא רק אליך.
על יורדים, ירידות ואי-הבנות 19904
ראשית, הבהרה: אני לא רואה בתגובות (שלי, לפחות) ירידה על מישהו, וזו ודאי לא היתה הכוונה.
אני לא רואה הגיון או הומור בירידות על צמחונים (ושאר ירקות..(: )- אני עצמי הייתי צמחונית אי-אילו שנים. עד שנגמלתי. או להיפך. (קשה לקרוא גמילה לאכילת בשר). אני מניחה גם שבסופו של דבר קלטי ידידנו יהיה בריא מאיתנו, ברבות השנים (אם נתעלם לרגע מריסוסים, הורמונים ושאר דברים. הרי אלה מוכללים גם בבשר).
ושנית, ירידות הן לאו דווקא שטויות - וגם אם כן, כל עוד הן ברוח טובה, אני לא רואה בהן משהו שלילי..
ועם הנפגעים, הסליחה.
הסיפור נמשך 90758
שרון מזהיר את לבנון:

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים