בתשובה לאח של אייל, 04/06/25 21:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הממשלה אשרה היום (ראשון) את "המתווה העוקף" לפיטורי היועמ"שית א. זאת לאחר שהיועמ"שית התריעה הבוק שהמלך אינו חוקי. ב. השרים זוהר וקרעי הציעו לא לציית לבג"צ במידה והוא יבטל את המהלך. ג. לועדת השימוע ליועמ"שית נבחרו השרים הבאים: שיקלי, סמוטריץ, בן גביר, מלכיאלי וגמליאל. ההערכה היא שהליך הפיטורים צפוי להבלם בבג"צ. כתבה במעריב |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להציע לחבר את מלכיאלי וגמליאלי לאדם אחד ולהטיס אותו לחו"ל בטיסה הבאה של רגב. זה יאפשר לחסוך שני מיניסטריונים מיותרים. אחת מתכונותיה היפות של ממשלת הBB זה שבכל פעם צץ שר חדש שאיש לא ידע שהוא קיים (אריאל בוסי, אופיר סופר, אלי כהן, יואב בנצור, ביטון, מרגי, מקלב ולדיגר, וסרלאןף, ואלמוג מלעיל כהן גם). אפשר אולי לגייס אותם במקום החרדים? יש לי עוד הצעה מועילה: להקים משרד לענייני אשכנזים. אפשר לצרף למשרד של אמסלם. הוא מבין בזה כמו באנרגיה אטומית. ככה הוא יוכל למנות את חברו גלעד ארדן לסגן שר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לועדת השימוע ליועמ"שית נבחרו... שיקלי, סמוטריץ, בן גביר, מלכיאלי וגמליאל" - surely you're joking. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה אחרי שהם מיללים שהם לא מוצאים שופטים לשעבר לוועדת גרוניס כי "המועמדים כבר חיוו את דעתם בענין". ואלה לא חיוו את דעתם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תקרא לי שירלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו שיקלי, שיקלי אצל פירס מורגן. היה עדיף לו להמשיך להתראיין בערוץ 14. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השיקלי הזה זה באמת אפס מאופס שקשה למצוא מישהו עלוב ממנו. הוא והסילמנית. בנט חייב לשדרג את בחירת האנשים שלו לפעם הבאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקוה שהסקרים המחמיאים יעזרו לו לאסוף סביבו אנשים רציניים, לשם שינוי. לא משונה קצת שתיקתה המתמשכת של אילת שקד? בכל מחול השדים מסביב היא לא רואה את הפתח דרכו תוכל לבוא ולהושיע את העם בציון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שתיקתה פחות משונה. שתיקת הציבור המושתק והמושתן היא המשונה. ראה תגובה 4. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, רוב הציבור אינו יודע שאסור עפ"י חוק לקשור קשר ישיר בין רווחי הקרנות לבין תגמולי המנהלים (אם כי יש מליון ושתיים דרכים לעקוף את האיסור, ובהן משתמשים, כמובן, רק במקרה שההשקעה הניבה תשואה חיובית). המידע הזה נמסר לי ע"י בעל עניין (כשניסיתי להבין למה דמי הניהול, למשל, אינם מושפעים מהרווחים או ההפסדים), כך שאני לא בטוח בו, אבל אולי אריק ירצה להאיר את עיניינו. לגבי השחיתות שקיימת עפ"י אותה תגובה 4, כידוע לכל היא אינה חריגה כלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳שדרוג׳ זאת אופרה אחרת בנסיבות הבנטיות. הוא צריך לשחלף ולא לשדרג. בפעם אחרונה הוא בחר את נציגיו על הטיקט הימני-לאומי והציב אותם כמשקל נגד נתניהו ׳השמאלן׳. זה עבד עד לרגע בו חלקם שברו את השורות והחליפו את העמודות בעמדות. התהום בין ״שימו את ירושלים בירדן - תנו אותה לפלסטינים, תנו אותה לפלסטינים!״, לבין - ״והעיקר והעיקר, שלרבין יש היום כיכר״, הוא התהום בין הקבוצות הפוליטיות הישראליות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדמוקרטים וליש עתיד יש מפלגות מבוססות עם מנגנון. לא סתם כוכבים מוצנחים (עידן רול הוא כישלון. אבל הוא כישלון בודד). אצל ישראל ביתנו: להבנתי יש גם קבוצת פעילים נרחבת (מפלגה שקיימת בלא מעט רשויות מקומיות). המפלגה הנוספת באופוזיציה מנסה להקים לעצמה מנגנון (לדוגמה: היא הקימה לעצמה זרוע נוער, כחיקוי לאלו של מפלגות אחרות) והיא קיימת כבר זמן מה. אולי תתקבל שם איזו נאמנות. בנט עדיין לא התחיל לבנות מפלגה. השוו אותו ליאיר גולן שהחל את מסע בניית המפלגה לאחר הבחירות. וגולן בנה בסופו של דבר על בסיס יציב יחסית. בנט כבר הראה עד כמה מנדטים וחברי כנסת נוזלים לו מבין האצבעות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השרה גמליאל, החברה בועדת השימוע, שלחה מכתב ליריב לוין. ההתחלה מצחיקה ממש! חבל שאחרי זה ynet היו חייבים להסביר את הבדיחה. מקור """ "ברוח המחויבות שלנו לערכי הדמוקרטיה, השקיפות ואמון הציבור, הריני לבקשך בזה לשקול את האפשרות לקיים בפומבי את השימוע המתוכנן, בדרך של פתיחת הדיון לכלי התקשורת והעברתו בשידור חי וזמין לצפיית הציבור", כתבה. השרה גמליאל נחשבת מתונה ביחסה למוסדות שלטון החוק, והיא הוסיפה במכתבה כי "זהו הליך ציבורי מן המעלה הראשונה, העומד במוקד של שיח ציבורי ומשפטי משמעותי. מתן פומבי לשימוע ירים תרומה משמעותית להגברת האמון בהליך, יסייע להפיג חששות באשר לשיקולים המנחים אותנו חברי הוועדה, ויעביר מסר ברור של מחויבות לניהול הליך מקצועי, הגון ושקוף". במערכת המשפט סבורים כי הליך פיטוריה של בהרב-מיארה אינו חוקי, וגורמים משפטיים ומומחים למשפט חוקתי העריכו כי היא לא תשתתף "בפארסה הפוליטית", ולא תגיע לשימוע. "ממנים ועדה של פוליטיקאים תוך ביטול ועדת איתור מקצועית וממלכתית שמינתה יועצים משפטיים מאז 1997", אמרו הגורמים. "כל חברי הוועדה, השרים, כבר חיוו דעתם שיש לפטר את היועמ"שית. הם יהיו פתוחים לשמוע אותה? הרי הם יודעים לשם איזו מטרה מינו אותם". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ אנשי לשכתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, גילו אתמול (יום ב') כי הוחלפו המנעולים ללשכה שהיא חולקת בתל אביב עם שר המשפטים יריב לוין. המנעולים הוחלפו כשבוע לאחר שהשרים הצביעו בעד הדחתה של היועמ"שית. עם זאת, בג"ץ הקפיא בצו ביניים את ההדחה עד לדיון בבית המשפט העליון. המשמעות היא שבהרב-מיארה ממשיכה בינתיים בתפקידה. בישיבת ההדחה, שאליה לא הגיעה היועצת או מישהו מטעמה, הצביעו 22 שרים בעד פיטוריה. גם ראש הממשלה בנימין נתניהו לא נכח בדיון, ולוין אמר במהלכו כי "היועצת פוליטית לחלוטין, אין בה שום אמון והיא מכשילה את הממשלה". הלשכה שמנעוליה הוחלפו שייכת רשמית לשר המשפטים, אך לאורך עשרות שנים נהגו לחלוק השרים והיועמ"שים לדורותיהם את החדר. מלשכתו של לוין נמסר: "מדובר בטענה שהיא לא פחות מהזויה. המנעולים בלשכת השר בתל אביב אכן הוחלפו. הלשכה היא לשכתו של השר ולא של עו״ד בהרב-מיארה. הניסיון שלה לעשות שימוש לא מורשה בלשכת השר הוא עוד דוגמה להתנהלות תמוהה מצד מי שכבר הודחה מתפקידה". ביום ראשון הוציא המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג, צו ביניים המקפיא את הדחתה של בהרב-מיארה, והבהיר כי בשלב זה הממשלה לא תוכל להכריז על מחליף או על ממלא מקום. "החלטת הממשלה על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה לא תיכנס לתוקף, על כל המשתמע מכך, עד למתן החלטה אחרת", כתב סולברג. "בכלל זאת, לא יחול בתקופה זו כל שינוי בסמכויות היועצת המשפטית לממשלה, בסדרי העבודה הנוהגים בינה לבין הממשלה ובמעמדן הנורמטיבי של חווֹת הדעת של הייעוץ המשפטי לממשלה והחלטות רשויות התביעה". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יריב משחק בקקי, סליחה על הצרפתית. תמיד עדיף שיעסקו בזה ולא בדם מאות הנטבחים שעל ידיו - שני רק לראש ממשלת ה-7 באוקטובר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים. גם משה רדמן פחות משועשע מהמעשה. """ יריב לוין הוא אדם מסוכן, חסר קווים אדומים שכבר שנתיים וחצי עושה הכל כדי לפרק את החברה הישראלית. זו לא אתנחתא קומית, זה האדם שמכהן כשר המשפטים, זו הממשלה שמנהלת כאן המדינה. אוסף של מחבקי משת״פים של האויב, אנסים, משתמטים ומושחתים. מקומו של לוין, כמו של קרעי, אמסלם, רגב, נתניהו ושרים וחברי קואליציה רבים נוספים, הוא מאחורי סורג ובריח. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהמשרד לקידום האישה נמסר כי דחיקתה של הממונה על כבוד האישה לקטגוריה הכללית של "שרים וחברי קואליציה רבים נוספים" אינה אלא מזימה שפלה של מדינת הצללים לפגוע בסיכוייה של כבוד השרה בפריימריס הבאים בליכוד. בכך עלול להמנע ייצוג הולם ממגזר של שלם עריקות מצה"ל שעסקו בפורנו רך לאחר שקיבלו פטור עקב היותן דתיות לכאורה. ומהמשרד לענייני שכל ישר1 הובעה תמיהה על אי הזמנתו של שר המשפטים לשימוע לפני העמדתו לדין באשמת ביזוי בית המשפט. אולי זה יקרה כשהיוהמ"שית תמצא מנעולן שיאפשר לה להגיע למחשב בלישכתה הנעולה. ____________ 1- מ'זתומרת אין דבר כזה? בממשלת הצללים יש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעולת תג מנעול """ פעיל המחאה עמי דרור פרסם ברשת X פוסט שבו כתב כי "יד אלמונית החליפה את המנעול בכניסה לחניון של יריב המחריב". לפוסט צורפה תמונה של חניון הבניין שבו מתגורר השר לוין במודיעין, כשהוא נעול במנעול שעליו נכתב: "המפתח אצל הנהג של יריב". זמן קצר לאחר מכן, תוגברה האבטחה סביב השר, שלאחרונה החליף מנעול בלשכה שנהג לחלוק בתל אביב עם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. המשטרה פתחה בחקירת המקרה, ומסרה כי התקבל דיווח על אלמוני שהניח שרשרת עם מנעול על השער בחניון. "המנעול הוסר מהשער כעבור מספר דקות, ולא על-ידי המשטרה", נמסר. "מי שהסיר את המנעול זה ככל הנראה ועד הבית של הבניין או אחד מהדיירים". בשלב הזה אין חשודים במעשה או עצורים. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והפעם קרעי משחק בקקי עם נשיא ביהמ"ש העליון | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שצפירת ההרגעה ששל חיות לפיה "שום מבצר לא נופל" עדיין מהדהדת במסדרונות בית המשפט העליון, בשעה שהמון נושא קלשונים ולפידים כבר בשערי הבניין. הם מחכים לשמוע את ה-D9 של סמוטריץ' מפנה אותם (מרצון, כנהוג במחוזותינו) לסודן כדי להבין מה קורה פה? עמית היה צריך פשוט להחזיר את המכתב לקרעי תוך ציון שהוא הגיע לכתובת הלא נכונה; אין לנשיא ממלא מקום בשם עמית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תקציר: קרעי מחזיר מהאוב את הרעיון שהממשלה תשלוט ברשות השידור. הולך לו ככה ככה. כתבה בעין השביעית (מצרף רק את ההתחלה) """ ועדת הכנסת החליטה אתמול להעביר את אחד מחוקי ההפיכה התקשורתית לוועדת הכלכלה בראשות הח"כ הנאשם דוד ביטן (הליכוד). ההחלטה מהווה מפלה נוספת לשר התקשורת שלמה קרעי (הליכוד), שרק בשל התנגדותו להעברת החוק לוועדת הכלכלה נדרשה הכנסת להליך בוועדת הכנסת. ההפיכה התקשורתית נועדה להשלים את ההפיכה המשטרית, ועניינה חקיקה שתחליש את התקשורת הישראלית, תקבע שליטה פוליטית בכלי התקשורת ובשוק הפרסום ותחזק פלטפורמות תעמולה המקדמות את הליכוד והימין הקיצוני. בתחילת השבוע התפרסמו ידיעות כי קרעי מתכוון לקדם החלטה להקמת ועדת תקשורת ייעודית בכנסת, כפי שהוא מצהיר כבר מאז תחילת השנה. אתמול התברר כי אין ממש בדיווחים. אותם דיווחים אף זכו להערה מלגלגת מצידו של יו"ר ועדת הכנסת אופיר כץ (הליכוד), שאמר כי שמע בתקשורת שבכוונתו להעביר את החוק לוועדה מיוחדת: "אני באמת רוצה להעביר את זה לוועדה מיוחדת. הוועדה הכי מיוחדת – ועדת הכלכלה", התבדח כץ. הצעת החוק, "הצעת חוק השידור הציבורי הישראלי (תיקון – דרך מינוי מועצת תאגיד השידור הישראלי)" של ח"כ אושר שקלים (הליכוד), היא אחת משורה של הצעות חוק פרטיות שקרעי מנסה לקדם בעקיפין, אחרי שתוכניותיו לחיסול השידור הציבורי בישראל באמצעות חקיקה ממשלתית נכשלו. הצעת החוק, "הצעת חוק השידור הציבורי הישראלי (תיקון – דרך מינוי מועצת תאגיד השידור הישראלי)" של ח"כ אושר שקלים (הליכוד), היא אחת משורה של הצעות חוק פרטיות שקרעי מנסה לקדם בעקיפין, אחרי שתוכניותיו לחיסול השידור הציבורי בישראל באמצעות חקיקה ממשלתית נכשלו. אם ההצעה תעבור, שר התקשורת ישוב ויקבל את הסמכות למנות את חברי מועצת התאגיד, הגוף המנהל את השידור הציבורי. בעבר ניצל נתניהו סמכות זו על מנת למנות את היחצן שלו לשעבר ליו"ר רשות השידור. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוועדה "לעתיד גלי צה"ל" של ישראל כץ - "חוליית חיסול פוליטית" מצרף רק את ההתחלה.. כשאני מנסה להדביק הודעה מעל x תווים יש שגיאה. """ ארגון המחאה "שומרי מסך", המייצג אנשי טלוויזיה וקולנוע, תוקף את הוועדה "לבחינת עתיד גלי צה"ל" של שר הביטחון ישראל כץ. הארגון מאשים את הוועדה בכוונה לחסל את תחנת הרדיו הציבורית ומכנה אותה "חוליית חיסול פוליטית". בארגון דורשים הארכת משך הזמן להגשת ניירות עמדה והתייחסויות לוועדה. לטענת "שומרי מסך", הרכב הוועדה חושף את כוונותיה האמיתיות ואת מטרתה המתוכננת מראש: היושב-ראש יפתח רון-טל עבד במשך שנים כפאנליסט קבוע בערוץ 14 שמקבל תשלום מהערוץ. הבעלים של ערוץ 14, בן האוליגרך יצחק מירילשוילי, הוא גם הבעלים של תחנת הרדיו האיזורית קול-חי שתיהנה באופן ישיר מסגירת התחנה והשתלטות על התדרים. חבר אחר בוועדה הוא אלעד מלכא, איש פורום קהלת, אדריכלי ההפיכה המשטרית, ומקורב של שר התקשורת מהליכוד שלמה קרעי. כמו קרעי, גם מלכא תומך בחיסול השידור הציבורי בישראל והעברתו לידי בעלי-הון. בארגון מציינים כי חברי "ליברלים בליכוד" בירכו על מינויו של מלכא לוועדה כמתכון להפרטת התחנה. ... """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השר לתקשורת עם הבייס - העין השביעית. תחקיר ארוך, אצרף רק את הפתיח. """ יומני הלשכה של שר התקשורת חושפים את האופן בו שלמה קרעי, חבר הכנסת מהליכוד, ממלא את התפקיד המיניסטריאלי: הוא ממעט לעסוק בענייני המשרד ומעדיף להקדיש את זמנו לעסקנות מפלגתית וקידום עצמי, ריצוי הבוס ושימון "מכונת הרעל" שהוא מפעיל. בתוך חצי שנה פגש קרעי מאות חברי ליכוד, הופיע ב-89 ראיונות תקשורתיים (ראיון כל יום וחצי), ופגש דמויות מפתח במערך התעמולה של הליכוד ונתניהו. פגישות הקשורות לתחומי הפעילות של המשרד, קשה יותר למצוא ביומן. יומן שר התקשורת לרבעון הראשון והשני של 2025 התפרסם לאחרונה במענה לבקשת חופש מידע שהגיש עו"ד אלעד מן מעמותת "הצלחה". קרעי, נזכיר, מסרב עדיין לפרסם את יומני הרבעון השני והשלישי של 2024. ביולי הגישה "הצלחה" עתירה בדרישה לקבל את היומנים לידיה. מהיומנים שנחשפו כעת עולה ששר התקשורת שלמה קרעי לא פגש אפילו פעם אחת בחצי שנה הראשונה של 2025 את יו"ר ועדת הכלכלה של הכנסת, חבר מפלגתו דוד ביטן. ועדת הכלכלה היא המקום בו מקודמות יוזמות חקיקה בתחום התקשורת, ושר תקשורת המעוניין בכך נדרש לנהל מערכת יחסים מקצועית עם יו"ר הוועדה. אלא שקרעי, "השר המגדף", בחר לנהל את מערכת היחסים שלו עם ביטן לא בפגישות עבודה אלא באוסף מתקפות מילוליות ברשתות החברתיות. היומן חושף גם שבתקופה של חצי שנה קרעי קיים רק ארבע פגישות בנושא "חוק התקשורת", "רפורמת" הדגל שלו שהוא מנסה לקדם מאז 2023 - ללא כל הצלחה ותוך שהוא מקומם עליו את כל השחקנים בשוק (למעט ערוץ 14). על-פי היומן, קרעי לא רק מיעט לעסוק ב"רפורמה" אלא גם עשה הכל הפוך: במאי 2025 הציג קרעי את תזכיר החוק מחדש, אולם מאז הוא תקוע בצנרת החקיקה מאחר שלא עבר את תהליכי האסדרה הבסיסיים. כך, באופן סמלי, הפגישה שהוקדשה לרפורמה במאי עסקה ב"דוברות" ואילו הפגישה בסוף יוני לפגישה עם רשות האסדרה. השר מטעם ערוץ 14 קרעי מקיים מעט מאוד פגישות מקצועיות הנוגעות לתחום משרדו, מעטות כל-כך שניתן לרוב למנות אותן מדי שבוע על כף יד אחת בלבד. מול המיעוט הבולט של עשייה מיניסטריאלית ומקצועית, עיקר זמנו של השר מוקדש לעסקנות ליכודית, להופעות בתקשורת הימין לגווניה ולענייני דת (מ"פרשת שבוע" ל"הילולות"). כלי התקשורת המועדף על קרעי הוא ערוץ 14, שבתוך חצי שנה אירח את השר לא פחות מ-24 פעמים, פעם בשבוע בממוצע. במקביל, מאז כניסתו לתפקיד, קרעי פועל בצורה גלויה ובוטה להענקת הטבות שונות לערוץ 14. הערוץ, שבבעלות בן האוליגרך יצחק מירילשוילי, משדר דרך קבע תעמולה ממשלתית והסתה. העובדה ששר התקשורת פחות או יותר עבר לגור בערוץ טלוויזיה שגם משמש כפלטפורמת תעמולה של הממשלה, וזאת בזמן שהוא מסדר לו הקלות בשווי מיליוני שקלים, נראית נורמלית והגיונית בישראל של 2025. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה בעין השביעית """ התנגשות של שר התקשורת מהליכוד, שלמה קרעי, עם החוק והדין במדינת ישראל, מגיעה כל פעם לשיא (או שפל) חדש. הבוז של קרעי לחוק הישראלי מתחרה רק בבורות שהוא מפגין ביחס לאותו חוק ממש. השבוע נאלץ הייעוץ המשפטי לממשלה, העומד בראש מערכת האכיפה של מדינת ישראל, להסביר לקרעי כי משרד התקשורת אינו עסק פרטי הנמצא בבבעלות השר, וכי השר אינו יכול לבחור מי ייצג את המשרד בערכאות שיפוטיות. חמור או עצוב מכך, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה נאלץ גם להסביר לשר כי הציות להחלטות שיפוטיות אינו נתון לבחירתו וכי חסינות פרלמנטרית אינה היתר להפר את החלטות בית-המשפט. מה שחמור ועצוב עוד יותר הוא כי לא מדובר בפעם הראשונה בה יש להבהיר לקרעי כי בניגוד להצהרותיו, הוא אינו עומד מעל לחוק. הדברים הללו, במסגרת חילופי מכתבים בין לשכת השר לבין הייעוץ המשפטי לממשלה, באו על רקע עתירות של עמותת "הצלחה" נגד שר התקשורת, המעכב תקופה ארוכה מינויים במועצת תאגיד השידור כאן על מנת להביא לשיתוקה, זאת כחלק מהאג'נדה המוצהרת שלו "לחסל" את השידור הציבורי בישראל. "אני מודיע לך שבהתאם לסעיף 22 לחוק לשכת עורכי הדין, לך ולחבר מרעיך אין שום יפוי כח יותר לייצג אותי או את משרד התקשורת", לשון המכתב ששלח קרעי ב-11 לספטמבר למשנה ליועמ"שית, "משכך, אינך רשאי יותר לכתוב או למחוק דבר בשם שר התקשורת. את עמדתי אציג במידת הצורך בפני בית המשפט". "עליך לקיים החלטות וצווים שיפוטיים ואין בסיס להודעתך בדבר 'הפסקת ייצוג' של משרד התקשורת בהליכים משפטיים על-ידי הייעוץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה", השיב המשנה ליועמ"שית לקרעי ב-14 בספטמבר. הייעוץ המשפטי לממשלה, הזכיר לימון לקרעי, לא נעשה מכוח ייפוי כוח אישי של השר, "אלא מתוקף תפקידה המוסדי של היועצת אשר מעוגן בדין ובפסיקה". קרעי טען במכתבו, בדומה לטענות שמשמיעה חברת הכנסת הביזארית טלי גוטליב, כי "על שרי הממשלה חל סעיף 1 לחוק חסינות חברי הכנסת, המחסן אותם מתחולת צווים שיפוטיים במילוי תפקידם". לימון הסביר כי מדובר בהמצאה חסרת בסיס: חוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם, אינו פותר שרי ממשלה מציות להחלטות שיפוטיות הניתנות בעניינים מנהליים הקשורים לתפקידם הציבורי, "הניסיון להיתלות בהוראות חוק זה על מנת להימנע מקיום החלטות שיפוטיות – מופרך, ומשמעותו היא אנרכיה והעדר שלטון חוק", קובע לימון בניסוח חריף במיוחד שאינו אופייני. העובדה שקרעי לא פוטר ע"י רה"מ הנאשם נתניהו מיד אחרי הודעתו הראשונה כי יפר חוק, אינה צריכה להפתיע. ולא רק משום שנתניהו עצמו נאשם בפלילים חמורים. קרעי, הבולט בלשונו המשתלחת, חיבתו לגידופים ונטייתו לעורר ריב ומדון, גם על רקע ההרכב הנוכחי של חברי הכנסת מהליכוד, מונה לתפקידו ע"י נתניהו דווקא בשל עמדותיו הקיצוניות ביחס לתקשורת, העולות בקנה אחד עם אלו של נתניהו עצמו. קרעי סבור כי צריך להרוס עד היסוד כל שידור ציבורי במדינת ישראל, לתגמל כלי תקשורת מקורבים לשלטון (כפי שעשה בפועל ביחס לערוץ 14) ולהכביד על כלי תקשורת ביקורתיים (כפי שניסה לפעול נגד "הארץ", לדוגמה). למעשה, קרעי הוא מי שהיה אמור להוציא לפועל את הזרוע התקשורתית של ההפיכה המשטרית שמוביל שר המשפטים מהליכוד יריב לוין, ושאמורה להביא לביטול משפטי הפלילי של נתניהו. בדיוק כמו לוין, אחרי שנכשל כמעט בכל ניסיונות החקיקה והמינויים שלו והוכיח אוזלת יד פוליטית וניהולית (מרשימה בפני עצמה), הגביר קרעי עוד יותר את פעילותו הרטורית, זירה בה אין צורך בכישורים מיוחדים. כך ניתן להבין גם את המכתב ששלח קרעי, על הבורות המשפטית המביכה והטענות העברייניות הכלולות בו. במערכת המשפט, כך נראה, מעדיפים להתייחס כך בעצמם להכרזות החוזרות ונשנות של קרעי על הפרת חוק מצידו: תעלול רטורי ותו לא. הסתה שנועדה לצרכי תעמולה ותו לא. אלא שלפעלולים הרטוריים של קרעי ישנם גם השלכות במציאות. מעבר לכך שהוא תורם לפגיעה האנושה באמון הציבור במערכות המדינה, מתקרב היום בו יידרש קרעי לפעולה אקטיבית בשם צו שיפוטי. אם יחליט שלא להיענות לו, כפי שהוא מאיים כבר תקופה ארוכה, תחרוג פעילותו העבריינית מהתחום הרטורי לזה המעשי. אם בפרקליטות ובמערכת המשפט לא יעזו לפעול נגד קרעי עוד לפני כן, האזהרה של המשנה ליועמ"שית מפני הידרדרות ל"אנרכיה והעדר שלטון חוק" תתממש אז. התיקון יהיה קשה הרבה יותר. * * * נוסח המכתב המלא של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לשר קרעי: 1. ייצוג משרדי הממשלה בהליכים משפטיים בידי היועצת המשפטית לממשלה ופרקליטות המדינה מטעמה איננו נעשה מכוח ייפוי כוח אישי מטעמך, אלא מתוקף תפקידה המוסדי של היועצת אשר מעוגן בדין ובפסיקה. 2. חוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם, התשי"א - 1951 אינו פוטר את הממשלה ושריה מציות להחלטות שיפוטיות הניתנות בעניינים מינהליים הנוגעים לתפקידם המיניסטריאלי. הניסיון להיתלות בהוראות חוק זה על מנת להימנע מקיום החלטות שיפוטיות - מופרך, ומשמעותו היא אנרכיה והעדר שלטון חוק. 3. אשר על כן, עלייך לקיים החלטות וצווים שיפוטיים ואין בסיס להודעתך בדבר "הפסקת ייצוג" של משרד התקשורת בהליכים משפטיים על-ידי הייעוץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה. 4. למותר לציין, כי הבהרתנו לפיה אמירתך כי לא תקיים צווים שיפוטיים אינה לגיטימית במדינה דמוקרטית, לא יכולה להיות הצדקה לפנייתך שבנדון. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קארמה - 1, יריב לוין - 0 כתבה ב ynet 1 """ שר המשפטים יריב לוין ניסה לפגוע ביועצת המשפטית לממשלה כשנעל בפניה את דלת המשרד המשותף, אבל בפועל מי שיסבלו מכך הם כל השרים שיש להם לשכה בתל-אביב. כל לשכות השרים הכפולות הקיימות כיום בתל-אביב וברמת-גן צפויות להיסגר. ל-ynet ו"ממון" נודע כי צוות מטעם החשב הכללי במשרד האוצר יבדוק כבר בימים הקרובים אילו לשכות שרים מנוהלות בגוש דן בניגוד להחלטת ממשלה מפורשת שאוסרת על קיום לשכה כפולה של שר או שרה, שיש להם לשכה במשרד הממשלתי בירושלים. על פי מידע שהגיע לאגף החשב הכללי בימים האחרונים, לפחות שבעה שרים מנהלים לשכות כפולות בתל-אביב בניגוד להחלטת הממשלה. אחד מאלה שייבדק אם הוא מנהל לשכה בניגוד להחלטת הממשלה הוא השר לוין, שהחליף בימים האחרונים את המנעולים בדלת המשרד, במיוחד כדי למנוע את כניסתה אליו של היועמ"שית גלי בהרב-מיארה. עם זאת, שרים אחדים שיש להם לשכה במשרד בירושלים, רק משתמשים, בעיקר בימי חמישי בכל שבוע, במתקנים ממשלתיים בתל-אביב, השייכים למשרד שלהם, אך באגף החשב הכללי יאסרו גם כל שימוש כזה, שמנוגד להחלטת הממשלה. לפי בדיקת ynet ו"ממון", בין השרים שיש להם לשכות בתל-אביב נמנים שר הכלכלה ניר ברקת, שר המשפטים יריב לוין, שרת התחבורה מירי רגב, שר התרבות והספורט מיקי זוהר, שר החינוך יואב קיש, שרת החדשנות גילה גמליאל. כך גם לשר חיים כץ, שלא הייתה לו לשכה משלו בתל-אביב, אולם כעת עומדות לרשותו לשכות של שרים שהחליף לפחות זמנית. גם לשר שלמה קרעי לשכה בתל-אביב וכך גם לשרת הסביבה עידית סילמן. גם לשר השיכון יצחק גולדקנופף הייתה לשכה בטרם התפטר. צוות של החשב הכללי אמור לבדוק את כל הלשכות הללו ולקבוע אם הן סותרות את החלטת הממשלה. """ --- 1 אין לי ציפיה שאסופת הפושעים הזו תקשיב לאיזשהו "חשב כללי" אבל עדיין נעים לקרוא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן נעים על הבוקר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
_______ 1- אסופת הפושעים כמובן לא תתרגש מאיזה פקידון עלוב נפש, אבל אם הגב' בהרב מיארה תחליט להסיר את הכפפות הממשלה בטח תשנה את ההחלטה ההיא. השר לענייני ירושלים בטח יקים שערוריה גדולה שתשקוט רק לאחר שעוד כמה מילארדים יעברו לאברכי הקודש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר מתכנן להכניס לתוקף תוך חמישה ימים את מסמך המדיניות המשטרתית שגיבש נגד מחאות, שנחשף ב"ידיעות אחרונות" בחודש יוני. המסמך שפורסם היום (חמישי) במלואו כולל איסור הרמטי על חסימת כבישים מרכזיים, הגבלת חופש ההפגנה בקרבת בתיהם של נבחרי ציבור והגדלת כוחה של המשטרה מול מחאות. עם זאת, גורמים בכירים במשטרה הבהירו כי חרף המסמך, "הכרעות לגבי פיזור הפגנה או חסימת ציר תנועה חייבות להישען על שיקול הדעת של הקצינים בשטח". השר לביטחון לאומי פרסם את המסמך כחלק מהתחייבות שלו במסגרת ההסדר שאליו הגיע עם היועצת המשפטית לממשלה גלי-בהרב מיארה. מאז היא כבר אמרה שבן גביר לא בהכרח עומד בו, אך בסיכום בין השניים אז נקבע כי "המדיניות תהיה שוויונית, ולא תיקבע, תפורסם או תשונה אגב אירועי מחאה קונקרטיים". היועמ"שית מסרבת למסמך המדיניות של בן גביר - אך הוא כאמור מתכנן להכניסו לתוקף תוך חמישה ימים. "חסימת עורקי תנועה ראשיים או חיוניים מסכנת את משתמשי הדרך, פוגעת בתשתיות המדינה, משבשת את מרקם החיים, מונעת מיולדות ומחולים להגיע לבתי רפואה, מכוחות הביטחון לנוע בחופשיות ומיתר הציבור לממש את חרותו וזכויותיו", נכתב במסמך. "על כן, במסגרת האיזון הנדרש בין זכות המחאה לבין החוק, הסדר הציבורי וחופש התנועה של אזרחי ישראל להלן פרטי המדיניות המחייבת". עוד נכתב במסמך: "ככלל, אין לאפשר כל חסימה של כבישים וצירים אלו: צירי גישה לבתי חולים; צירי חירום; צירי גישה לנתב"ג; צירים שחסימתם מבודדת ישובים; כבישים מרכזיים: ארציים או אזוריים או מהירים. כבישים אלו חייבים להישאר פתוחים בכל עת ואין לאפשר את חסימתם בשום שלב. אין לאפשר הנחת חפצים מכל סוג שהוא על הכביש או השלכת חפצים אליו". באחד מסעיפי המסמך נכתב, במה שנראה כפתח להגבלת המחאות בקרבת בתיהם שרים וחברי כנסת, על "הזכות לפרטיות ל'שקט' ולקניין. באזורי מגורים יש לאזן ככול הניתן בין זכות המפגינים לקיים את ההפגנות ולהפיץ את מסריהם, לחירות של התושבים לקיים את שגרת חייהם ללא הטרדה, הצקה ורעש בלתי סביר, זאת על דרך הטלת מגבלות של מקום, זמן ועוצמת הרעש". הדד-ליין של בן גביר "המסמך נשלח ליועצת המשפטית לממשלה לפני מספר חודשים, אך היא לא טרחה להגיב", אמר בן גביר. "הבהרתי היום ליועצת המשפטית לממשלה כי במידה ולא תתקבל תגובתה בתוך חמישה ימים - המדיניות תיכנס לתוקף. חופש הביטוי וההפגנה חשובים, אך לא על חשבון חיי אדם וביטחון הציבור". כמו כן, המסמך אוסר הפגנה בבתי תפילה מכל סוג שהם, בדגש על בתי כנסת ומבלי לציין שמות בתי תפילה של דתות אחרות. כניסת המדיניות בדד-ליין שהציב - אם אכן תיכנס - תתרחש לקראת המועד שבו מתכננות משפחות החטופים להחריף את המאבק ולעבור להפגין בירושלים. אתמול הודיעו המשפחות על יום מאבק נוסף שצפוי להתקיים ביום רביעי הקרוב. נוסח המסמך שהגיע לידי "ידיעות אחרונת" אז קובע כי "לא תתאפשר באופן גורף חסימה של צירי גישה לבתי חולים, צירי חירום, צירי הגישה לנתב"ג וכבישים מרכזיים: ארציים או מהירים". במסמך עצמו לא פורט אילו כבישים נופלים תחת הגדרות אלו. בנוסף צוין כי "תיתכן חסימת כבישים מקומיים - אך ורק באישור משטרתי מראש, כאשר המשטרה נערכת לקיום ההפגנה באופן שאינו מסכן חיי אדם ומסדיר מראש צירי נסיעה חלופיים". הפרמטרים הללו, בהיעדר הגדרה משפטית ומפורטת עשויים להרחיב את סמכויות המשטרה כלפי הפגנות ולאפשר להם לקבוע בשטח שציר הוא כביש מרכזי, ציר גישה לנתב"ג או כל נתיב אחר. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתי הפגנת החרדים הבאה בכביש 4? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תקציר: 1. בן גביר: מגבש תוכנית להגבלת מחאות, נותן אולטימטום של 5 ימים ליועמשית 2. יועמשית: המסמך שלך חסר תוקף ומפר את "מתווה העקרונות" (זה שאפשר לבן גביר להמשיך לכהן כשר למרות העתירות נגדו בבג"ץ). 3. בן גביר דוחה את התגובה ונותן אולטימטום חדש של 24 שעות 4. מפכ"לים וניצבים לשעבר קוראים למפכ"ל המשטרה: במקרה של התנגשות בן הנחיות הדרג המדיני לחוק ולהנחיות היועמשית - לציית ליועמ"שית (אין לינק) המשך הסאגה """ היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה כתבה לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר כי המסמך שגיבש ונחשף ב-ynet בעניין הגבלת הפגנות "נעדר תוקף". היועמ"שית הבהירה לבן גביר שהמסמך שהכין בנושא יהווה הפרה בוטה של מתווה העקרונות שנקבע בינה לבינו ואושר גם על ידי בג"ץ. לדברי היועמ"שית, "כבר בשלב זה ניתן לציין כי על פני הדברים, המסמך שגובש לא תואם את העקרונות הללו. להבנתנו, הוא גם לא תואם את התייחסות מפכ"ל המשטרה שהועברה אליך בנושא". השר בן גביר השיב ליועמ"שית: "דוחה את עמדתך, מסמך המדיניות מחייב". בתגובתו לבהרב-מיארה, ציין השר לביטחון לאומי: "בייעוץ המשפטי לממשלה ממשיכים להתבלבל ולקחת סמכות לא להם". לדברי השר בן גביר, "מכתבכם משקף טעות משולשת: כאילו ניתן לאיים עליי ובכך לגרום לי לוותר על סמכותי לקבוע מדיניות - לא ניתן; כאילו ניתן להטעות אותי בעניינים משפטיים - לא ניתן; וכאילו ניתן לסכל את כוונתי לקבוע מדיניות באמצעות סירוב בלתי חוקי של הייעוץ המשפטי לממשלה להשתתף בהליך -לא ניתן". השר הוסיף כי "קביעת מדיניות בהקשר זה היא סמכותו החוקית של השר לביטחון לאומי ואף חובתו", והציב לבהרב-מיארה אולטימטום למשך יממה: "ניסיונכם להלך אימים ולבצע ניסיון סחיטה של ממש באמצעות האיום בדבר שינוי עמדתכם בבג"ץ מעיד כאלף עדים על הפוליטיזציה הפסולה שבה נגוע הייעוץ המשפטי לממשלה. איומים וסחטנות לא יזיזו אותי מכוונתי לפעול בצורה מקצועית, עניינית ויסודית. אעניק לכם, לפנים משורת הדין, 24 שעות נוספות לקיים את חובת ההיוועצות בצורה עניינית ומקצועית ולפרט את עמדתכם ביחס למדיניות המוצעת. בהיעדר מענה ענייני אראה את חובת ההיוועצות ככזו שקוימה ומסמך המדיניות יפורסם וייכנס לתוקף". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועם כל הגועל נפש, אני מנחש שבן גביר כהרגלו נובח בשביל הבייס אבל דה פקטו המסמך הזה לא ישנה הרבה דברים. (ובלי קשר המשטרה היא כבר חצי סקוריטטה, גם בלי המסמך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה ב n12 """ מאז שנכנס השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר לתפקידו, אזרחים רבים מספרים כי משהו רע עובר על המשטרה. לטענתם, מי שמתיישר עם מדיניות השר מקודם - ומי שלא, נשאר מאחור. הם מוסיפים כי המשטרה הופכת לאלימה - וכי ננקטות פרקטיקות חדשות כלפי מחאות. לצד מעצרים אלימים בהפגנות, נשלחים שוטרים למנוע גם מחאות שקטות. אזרחים שביקשו להביע מחאה נעצרו, הוכו, ואף הושפלו בחיפוש בעירום – בגיבוי השר. כך למשל מספרת מיכל דויטש, שנעצרה עם בן זוגה מחוץ לביתו של השר ישראל כ"ץ: "מגיע שוטר מוריד אותי לרצפה, מעקם לי את היד, שם לי ברך על הראש. ולמרות שאני לא מתנגדת. הכול מצולם - אחרי זה ניסו לטעון שאני זאת שדחפתי את השוטר". בן זוגה מתנאל צ'כנובסקי סיפר: "רק תיעדתי בפלאפון. פתאום שוטר תופס אותי, ואומר לי - "אתה עצור על הפרת סדר'. זה התגלגל למעצר מאוד אלים. אני אזוק בידיים וברגליים, כשבאותו תא יושב לידי עצור על אלימות במשפחה, בלי אזיקים בכלל". מטעם המשטרה נמסר כי "המפגינים נכנסו אל כניסת מתחם בית שר הביטחון, וסרבו לעבור למתחם שהוקצה להם". החוק קובע שכאשר מתקהלים פחות מ-50 אנשים הם אינם זקוקים לרישיון להפגנה והיא אינה נחשבת לבלתי חוקית, גם אם מחזיקים שלטים או כורזים במגפון. לא פעם המשטרה טוענת להתנהלות אסורה, דהיינו שלושה אנשים לפחות שהתקהלו לשם עבירה, או התנהגו באופן המעלה חשש סביר שיעשו מעשה שיפר את השלום. בתי המשפט קבעו כי יש לפרש את החוק הזה בפרשנות מצומצמת, מתוך הגנה על זכויות האזרחים - אבל במשטרה, כאמור, קורה בדיון ההפך. מפגין נוסף שכל "חטאו" היה שהחליט לכרוז את שמות החטופים אל מול ביתו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה - נעצר כל פעם מחדש. "השופטים קובעים פעם אחר פעם שלא בוצעה עבירה, ושאין עילת מעצר - ובכל זאת, למחרת הכול חוזר. זה ריטואל קבוע", סיפר עורך דינו רן תגר, מ"מערך העצורים" לתמיכה בעצורי מחאות. במקרה אחר נעצרו בירושלים שושן דולגופולסקי-גבע וד"ר רננה קידר. הן ישבו מול ביתו של השר ניר ברקת עם שלטי חטופים. קידר תיארה: "השוטר עמד קרוב לבת שלי בת ה-14. שאלתי – מה עשינו? ורגע אחרי זה אני אזוקה ומוכנסת לניידת". לדבריה, בתחנת המשטרה ביקשו ממנה להתפשט: "השפילו אותי. הפשיטו אותי נטו בשביל ההשפלה". במשטרה הדפו את הטענות: "במחאה מול ביתו של השר ניר ברקת, המוחים הקימו רעש חריג ולא נשמעו להוראות השוטרים. המפגין מחוץ לביתו של אוחנה מפר פעם אחר פעם את התנאים שקבע בג"ץ למחאה, והמשטרה פעלה בהתאם". בכירה לשעבר באגף חקירות, שדיברה עימנו בעילום שם, טענה שמאז שבן גביר נכנס למשרד "זו לא אותה משטרה". לטענתה, ההבנה בכל הדרגים שהמטרה העליונה היא לרצות את השר. "כל הקצינים הבכירים מלקקים לבן גביר. זה קצינים שהקריבו את החיים שלהם למשטרה, לא ראו בית, שילמו מחירים אישיים - ועכשיו מגיע שר ומצהיר שלא יקדם את מי שלא ירקוד לפי החליל שלו". בזמן שהמשטרה נוקטת בכוח אל מול חלק מהמפגינים, היא דווקא פועלת ביד רכה אל מול אוכלוסיות אחרות. חרדים שפרצו למגרש בנייה ביהוד לדוגמה, שוחררו ללא הליכים. לצד זאת, ננקטו גם צעדים משפטיים נגד התופעה. "מערך העצורים" הוא ארגון שמלווה את המפגינים. הוא כבר הגיש 18 תביעות נגד שוטרים. עו"ד תגר מהארגון סיפר: "הם מנסים להלך עלינו אימים, ולהוציא לנו את הרוח מהמפרשים. הם יצטרכו לעשות פה ניקוי אורוות רציני מאוד – כי הדג מסריח מהראש". מטעם המשטרה נמסר בתגובה: משטרת ישראל מחויבת למימוש חופש הביטוי ובד בבד לאכיפת החוק, ללא קשר לזהות המוחים וכל טענת אחרת – מן הראוי שתידחה על הסף. מטעם השר לביטחון לאומי בן גביר נמסר בתגובה: השר תומך בזכויות אזרח ללא הבחנה, אך גם תומך בכך שלא תתקיים אנרכיה ברחובות, השר ימשיך להתוות מדיניות למשטרה על פי חוק. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כל טענ[ת]ה אחרת – מן הראוי שתידחה על הסף" - כן, משטרת ישראל היקרה, אנחנו יודעים שאת פועלת "כראוי" ודוחה על הסף "כל טענה אחרת", כי אם תבדקי אותה יהיה לך קשה יותר להמשיך את העמדת הפנים המגוחכת בענייין "ללא קשר לזהות המוחים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סמויים עוקבים אחרי מפגינים הכלב המשטרתי אכל את המצלמה. """ "עקבו אחריי קילומטרים מההפגנה": כמה מפגינים שהשתתפו אמש (שבת) בהפגנה למען שחרור החטופים וסיום המלחמה בירושלים זכו, כך מתברר, לליווי צמוד של שוטרים לבושים בבגדים אזרחיים בהגיעם למקום. כך עולה מעדויות שהגיעו לידי ynet. המוחים טענו כי השוטרים הסמויים נעו במרחק קצר מהם לאורך כל שעות ההפגנה, גם כשעזבו אותה והיו קילומטרים ממנה. "ברגע שהגעתי לגשר המיתרים ניגש אליי קצין שאני מכיר מתחנת לב הבירה בירושלים, והזהיר אותי שאם יקרה משהו היום - יעצרו אותי", סיפר מתנאל צ'כנובסקי, פעיל מרכזי בתנועת המחאה "משנים כיוון". אשתו של צ'כנוסבקי, מיכל דויטש, נעצרה במהלך ההפגנה ושוחררה הבוקר. לדבריו, "למרות זאת המשכתי להתקדם לכיוון ההפגנה, ופתאום קלטתי שהוא ועוד שניים עוקבים אחריי. התקדמתי לצעדה והם אחריי, זה היה לא נעים הרגשתי שאם אני הולך אחורה - הם באים, ואם אני הולך קדימה - הם באים. זו תחושה מאוד לא נעימה של חדירה לפרטיות. הרגשתי לא בטוח שיעצרו אותי על כלום". צ׳כנובסקי סיפר כי נכנס להפגנה והבין שהסמויים נצמדים אליו, ולכן עזב אותה בעוד השלושה עטים בעקבותיו. כך היה לדבריו גם כשעלה לאוטובוס: "הם פשוט נסעו איתי וירדו בתחנה שלי. גם כשהלכתי לבית קפה הם היו איתי. התחושה היא שזה הכיוון שאליו המדינה שלנו צועדת - פגיעה בדמוקרטיה ומעקב אחרי מתנגדים לממשל. זה 'טקסטבוק' של דיקטטורה. "בנוסף, מדאיג אותי שזה מה שבלשים בוחרים לעשות בזמנם, במקום לטפל בפשיעה אמיתית", הוא הוסיף. "זה מעבר לדיכוי מחאה רגיל. יכלו לקחת את השעה שעקבו אחריי ולטפל בפשיעה אמיתית. אני לא רוצה להרתיע אנשים מלצאת להפגנות, אני רוצה שאנשים יבינו שאי אפשר להזניח את המאבק על דמותה של המדינה ולטובת ערך החיים והחזרת החטופים, וגם המאבק בדיקטטורה וההפיכה המשטרית". מפגין אחר, א', סיפר ל-ynet סיפור די דומה. לטענתו, בהגיעו למתחם ההפגנה ברחוב עזה "נצמד" אליו השוטר הסמוי. "בערך 10 דקות לתוך ההפגנה ראיתי אותו לראשונה, מישהו שאני לא מכיר שפשוט עמד מאחוריי. היה בו משהו מחשיד, אז אני וחברים שלי זזנו למיקום אחר והוא הלך יחד איתנו. לא התעמתתי איתו כי ידעתי שלא אעשה שום דבר שיצריך מעצר". גם ד' סיפר שכי חווה אתמול מעקב, וכי בהפגנה נכחו "מספר גדול מאוד של סמויים". לדבריו, "כבר בשלב מאוד מוקדם טורגטנו על ידי השוטרים. קיבלנו שיחות ש'כל דבר שקורה היום הוא עליכם'. כמובן שקל לזהות את הסמויים שהסתובבו סביבנו בפטרולים. סבבו אותי במעגלים לאורך ההפגנה. לא לקחתי אותם לטיול אבל הם כל הזמן היו איתי בשמירה של קשר עין". המפגין ד' הוסיף כי "ההקשר עצמו הוא קשה, כי בסוף אנחנו עושים את מה שערכי בעינינו לטובת החזרת החטופים וסיום המלחמה - והם מתייחסים אלינו כפושעים שהולכים נגד המשטרה. זה לא מרתיע ולא מייאש כי אנחנו מאמינים מאוד במה שאנו עושים, אבל חבל שהמשטרה חושבת שאנחנו נגד הציבור". כאמור, בית משפט השלום בירושלים שחרר הבוקר בתנאים את מיכל דויטש, מפגינה מוכרת של תנועת "משנים כיוון", שנעצרה לדבריה "ללא סיבה". לטענת הארגון, מיכל שהורחקה מהפגנות לא חוקיות ומרחוב עזה ל-30 ימים נעצרה על לא עוול בכפה: "המשטרה מצאה תירוץ וטוענים שמיכל תקפה שוטר בניגוד לעדויות של של כל המפגינים באירוע". המשטרה טענה כי אינה יכולה להציג סרטון בפני השופט כי "המצלמה תקולה". מהמשטרה נמסר: "חופש המחאה מתקיים לצד שמירה על שלום הציבור ובטחונו. בתוך כך, תכלית הפעילות המשטרתית היא בראש ובראשונה להגן על המוחים ועל זכותם למחות, לצד שמירת הסדר במרחב הציבורי". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הערכתי לאותם מוחים, אשר ככל שמתגבר הדספוטיזם של הימין הדתי הופכים לדיסידנטים של ממש. ככל שהראשון יגבר, מספר הדיסינדנטים יפחת וההמחויבות והמחיר שיגבה מהם ילך ויגדל. מה שאני יכול לתרום זה אזכור של תולדות התנועה במולדת השנייה. נקודה בזמן שמייצגת את הפעילות של הדיסידנטים בבריה"מ היתה הפגנה ומעצר של בודדים שמחו בקרמלין על פלישת ברית וארשה לפראג ב-1968. בעקבות המעצר פורסם מנשר של כעשרה אנשים שקראו לשחרור העצורים. השלטונות שם ראו שמדובר במחאה של בודדים, הסתפקו במעצר בית ובהגלייה פנימית של המפגינים. במהלך השנים הפעילות של הדיסידנטים האלו חלחלה באליטות של בריה"מ והתמזגה עם הכרה של יותר ויותר כלכלנים רוסים בכשלונה של השיטה הכלכלית המרקסיסטית. בשנות ה-80 הוביל כל זה לנפילת מסך הברזל והמפלגה הקומוניסטית של בריה"מ. את ההמשך אנו רואים מול עינינו: תקומת הדספוטיזם הרוסי בדמות המשטר האפל של פוטין. המסקנה שלי היא שכל ההקרבה של הדיסידנטים האמיצים תהיה לשווא ללא הקמת גוף פוליטי שישא על גבו הפוליטי את ההפיכה נגד כוחות הרשע בחברה הישראלית. ברגע זה הגייסות קיימים, התמיכה רחבה אבל הגוף הפוליטי עדיין מחפש גרעין ההתגבשות ואת האיש על הסוס שיוביל אותו אל הניצחון הפוליטי. כרגע איני רואה את האישיות שתישא על כתפיה את האידיאולוגיה של המחאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלת הפניית משאבי המשטרה לכיוונים הפוריים האלה תיפתר מאליה כאשר זיני יהיה ראש השב''כ, בעזרת השם יתברך שמו, ואף אחד לא יצטרך לצאת מהמשרד הממוזג כדי לעקוב אחרי האנרכיסטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומוסיף למסכת את מלחמתה של משטרת ישראל בגירים1. 1 גירים - כאלה שמציירים איתם את מספר המחאה "700" על הכביש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בושה איזו משטרה חלשה יש לנו. אפילו לא הפשיטו את טרוריסטיות הגירים לבדוק אם אין להן גם איזה עיפרון בתחתונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם לא בדקו אם זה גיר ידני או גיר אוטומטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק בשביל זה לקחו אותם לחקירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עבר יותר משבוע מאז האולטימטום השני של בן גביר. נו, מה חדש? לא הרבה, אבל הוא מסתבך משפטית. מקור: ישראל היום """ במסגרת העתירה המבקשת לבטל את כהונתו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה היום (שלישי) הודעה לבג״ץ, בה טענה כי השר פוגע בעצמאות המקצועית והממלכתית של משטרת ישראל בכך שמפר התחייבות לבג״ץ ופועל בניגוד לדין. היועמ"שית מפרטת שלוש דוגמאות מרכזיות להפרת העקרונות: התערבות בחקירות פליליות, בטענה כי ב -גביר מתייחס באופן פומבי לחקירות קונקרטיות של שוטרים ויוצר "דה-לגיטימציה לחקירות". כך למשל, כאשר הוגש כתב אישום נגד סנ"צ עמית פולק מתחנת חדרה בגין תקיפת אזרח, פרסם בן גביר ברשת X: "סנ"צ עמית פולק הוא קצין משטרה איכותי וראוי, וככל שזה תלוי בי, הוא יישאר קצין במשטרת ישראל". כמו כן, השר בירך על החזרתו לשירות של נצ"מ אבישי מועלם, שהוצא לחופשה כפויה על רקע חקירתו בחשד למתן שוחד ומרמה. דוגמא נוספת היא עיכוב קידום מטעמים פוליטיים. סביב זה, מציינת כי השר מעכב את קידומה של רפ״ק רינת סבן, המשמשת עוזרת לראש אח"מ מעוכב מזה חודשים על ידי השר "בנימוקים חסרי תקדים ובלתי מבוססים", וכן כי הסיבה המרכזית לעיכוב היא עדות שמסרה הקצינה בתיק הפלילי נגד ראש הממשלה ויועצו יונתן אוריך. כזכור, מינויה של הקצינה לתפקיד כבר אושר ונחתם על ידי השר, אך הענקת הדרגה עצמה מעוכבת. הגורם השלישי הינו קביעת מדיניות הפגנות ללא סמכות - בו מעלה בהרב מיארה את מסמך המדיניות שפרסם בן-גביר בנוגע להפגנות: ״ללא קבלת אישור מהמשטרה או מהייעוץ המשפטי לממשלה״, וציינה כי ״הוראות המדיניות אינן עולות בקנה אחד עם הדין ועם פסיקת בית המשפט". עמדתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו צורפה להודעה שהגישה בהרב-מיארה, בו רה"מ ביקש ייצוג משפטי נפרד. בהודעה מטעם מזכיר הממשלה נכתב בבירור, כי "לעמדת ראש הממשלה, השר לביטחון לאומי אינו מפר את העקרונות המוסכמים שהוצגו לבית המשפט" . היועמ"שית מבקשת מבית המשפט לקבוע דיון דחוף בעתירות, בטענה כי "לא נראה שאימוצם של נהלים חדשים יהוו בנסיבות העניין הקיימות ערובות מספקות להבטחת מניעת התערבות פוליטית פסולה בעבודת המשטרה". העתירות המקוריות, שהוגשו באוגוסט 2024 על ידי גלעד הכהן, מיכל הדס ואחרים, דורשות מראש הממשלה להפעיל את סמכותו ולהעביר את בן גביר מתפקידו כשר לביטחון לאומי. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם בג"ץ יסכים ל"אורנים קטן" כי טעותו הקולוסאלית ב"אורנים גדול" - אותו 11:0 מפורסם - התבררה לו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי ההתנהגות שלו עד עכשיו, האורן היחידי שהוא יאפשר זה העץ ממנו יכינו את ארון הקבורה של הדמוקרטיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עולים לדיון בשבוע הבא שלל נושאים הקשורים למלחמה. אבל בין היתר ממשיכים לדון בכמה עניינים בעייתים: א. הצעה להפסקת כהונתו של איימן עודה. כי למה לא. ב. חוק צנזורה על האינטרנט ("מניעת פגיעת גוף שידורים זר בבטחון המדינה") ג. חוק הפוליטיזציה של מח"ש (חה"כ משה סעדה כבר הודיע שמח"ש החדשה תחקור את היועמ"שית) לקריאה נוספת מקור: אתר הכנסת - לוח דיונים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וסגירת חדשות התאגיד ורשת ב'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללמדך שגם במצב חירום כשכל העסקים סגורים, עסקי הדיקטטורה פתוחים על מבער מלא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להיפך, מצב כאוטי הוא הזדמנות טובה לבצע הפיכות משטריות. כדי לזרז את התהליך הייתי מציע שטראמפ יפציץ את מפעל הטקסטיל בדימונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ ביום ראשון הקרוב (אתמול - א.ש.א) תעלה לוועדת שרים לחקיקה הצעת חוק של יו"ר נעם ח"כ אבי מעוז, המבקשת לאסור על הוראת נושאים הקשורים לנטייה מינית וזהות מגדרית לתלמידים עד כיתה ח'. על-פי ההצעה, גם בכיתות הגבוהות יותר - מכיתה ט' והלאה - יידרשו תנאים מגבילים והיתרים מיוחדים לשילוב תכנים מסוג זה. ח"כ מירב כהן, לשעבר השרה לשוויון חברתי, מסרה: "בגיל ההתבגרות לבני נוער יש שאלות שמחייבות מענה מקצועי, ובמקרה של נערים או נערות שמבקשים לצאת מהארון - חשוב שתהיה להם כתובת בה יוכלו לקבל ליווי ועזרה. בהיעדר פתיחות וקשב לנושא - הדבר יכול ממש לעלות בחיים של אנשים. מדובר בשירות מציל חיים, לא פחות מזה". גם לפני שנתיים הציע מעוז לקדם הצעת חוק שלפיה יתקיימו שיחות על נטיות מיניות בבתי הספר רק מכיתה ט' - ורק באישור ההורים. מעוז ניסח תיקון ל"חוק זכויות התלמיד", שלפיו השיח על זהות מינית ומגדרית יוגבל כאמור לכיתה ט' ומעלה ויותנה באישור מנומק של המנהלים, יידוע של ההורים והסכמה של לפחות 75% מהם - כמו גם הסכמה של כלל התלמידים. המטרה, לפי מעוז, היא "למנוע נזק בלתי הפיך לתלמידים". כיום, יצוין, התכנים הללו מועברים לתלמידים כבר בכיתה ז'. """ ההצעה עוררה מספר תגובות של מרכז השלטון המקומי וועד ההורים הארצי, ניתן לקרוא אותן כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השלבים בהדחת איימן עודה אמל"ק: יש 2 שלבים. א. הצבעה במליאה - צריך לגייס 90 ח"כים לטובת העניין, והסיכוי לכך נמוך (בגלל הסיעות החרדיות ובגלל חופש הצבעה במפלגות האופוזיציה שהצביעו בעד ההדחה בועדה) ב. עתירה לבג"צ - הסיכוי אפילו יותר נמוך אחרי שיועמ״שית הכנסת טענה בדיון כי "אין מספיק ראיות המצדיקות את הדחתו של עודה, כמו גם בסיס משפטי חזק מספיק כדי שההדחה תעמוד במבחן בג״ץ." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פוסט של בני בגין """ בעוד ימים אחדים עתידה הכנסת להצביע על ההצעה להדיח מקרבה אחד מנבחריה. בדרכם למטרתם נפנפו חברי ועדת הכנסת את חוות הדעת של הייעוץ המשפטי, שלפיה אין מתקיימים כאן התנאים הנדרשים על פי החוק כדי להצדיק צעד חמור זה. אם אכן תאושר ההצעה במליאת הכנסת ברוב הנדרש בחוק ייאלצו שופטי בית המשפט העליון לבטל את החלטתם הבלתי חוקית של תשעים חברי הכנסת, אך גם בזאת יעלזו המציעים: אם לא ידיחו – יביכו: לאחר ביטול החלטת הכנסת הם יזעקו, כי ביהירותם מבטלים שופטי בית המשפט העליון את רצונם של נבחרי הציבור. חברי האופוזיציה יכולים למנוע בקולותיהם את התרגיל המכוער, וכנאמני הציבור חובתם לעשות כן. בכך ימנעו מישראל עוד פגיעה מסוכנת ביכולתו של בית המשפט העליון לעמוד מול שליטים ולהעניק לאזרחים - ככתוב בחוק יסוד: השפיטה - "סעד מן הצדק". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בני בגין ליברל, ולכן הוקא מהליכוד וקיבל את תואר הגנאי ''שמאלני''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, בני בגין ליברל. אבל ליברליזם זה אידאולוגיה, ולליכוד אין עמדות אידאולוגיות. אמרו מעתה: בני בגין אדם הגון, ולכן הוקא מהליכוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מסכים. העמדות של ח''כי הליכוד הן לאומניות- שמרניות כמעט בכל הנושאים. - חוק הלאום - כליאת המסתננים מאפריקה - אלאור אזריה זה לא שהם מחזיקים בעמדות האלה בגלל שותפיהם הקואליציוניים. אדרבא- הפשרה הבולטת ביותר שהם עושים מהעמדות השמרניות-לאומניות שלהם היא בחוק הגיוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיקר התלוצצתי אבל: 1. האם אדם הגון יכול להיות במקרה גם שמרן? 2. האם יש ח"כ מהליכוד שהוא/היא אדם הגון? לי נראה שהתשובות הן 1. כן ו-2. לא, והמסקנה שלי היא שהליכוד מחוייב טוטאלית לשחיתות. ואם הבנתי נכון את הסיפא שלך, אתה מסכים שהליכוד לא מחוייב טוטאלית לשמרנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתמצא מספיק. אדלשטיין? קטי שטרית? רציתי להגיד גלעד ארדן אבל גם הוא כבר הוגלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> האם אדם הגון יכול להיות במקרה גם שמרן? כן. - האם מהפכן יכול להיות במקרה גם שמרן ? כן. הרפורמטור הגדול בעת החדשה היה גם שמרן. הרפורמציה הפרוטסטנטית חייבת את כל מהפכותיה לתוצרי המצאת הדפוס [ספרות ביקורתית, עיתונים, עלונים, פשקווילים, קריקטורות, תעמולה, פייק ניוז]. כשלותר הבין שמהפכתו ׳הצליחה יתר על המידה׳ הוא השתמש באותו נשק כדי לדכא את אותו ׳אספסוף׳ שתמך ברפורמות שלו. - לדעתי, הפוליטיקה הישראלית על כל גווניה, מימין לשמאל, היא שמרנית במהותה, גם אם מידי פעם היא מגלה פנים אחרות, מהפכניות -ליברליות או הנדמות ככאלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לאומני-שמרני במימון החמאס במיליארדי דולרים לאורך השנים? ובאי-תגובה להקמת אוהל בשטחנו + פיוגע במגידו + נסיון התנקשות ברמטכ"ל לשעבר במרכז הארץ - כולם של החיזבאללה תוך חודשים ספורים? וכמובן - מימון קומוניסטי פר-אקסלנס של אוכלוסיות שלא עובדות זה הכי בולשביקי-שמאלני ולא לאומני-שמרני שיש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז ה״מרכז״ של לפיד וגנץ הוא ימינה מהימין הקיצוני? אפשר כבר לקרוא להם מפלגות ימין קיצוני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מחכה לאישור ממני? מבחינתי תקרא לכל אחד איך שבא לך.. לגופו של עניין, סביר לקרוא להם כך בתור ביקורת (או הבעת מחאה/כעס). בדיוק כמו שבעצרות בהבימה קוראים לנתניהו "ראש ממשלת חמאס הוא נכס". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ממך ספציפית, באופן כללי, אם מישהו מסוגל להסביר לי בין איזה ״קצוות״ לפיד וגנץ הם ״מרכז״. ולא בתור מחאה, אלא בנסיון כנה להבין את ההגיון מאחורי המהלך הזה, ונסיון מה חושבים האנשים שעדיין תומכים בו1 1 אגב, מצד אחד ראש אופוזיציה שאיבד לפי הסקרים שני שליש מהבוחרים שלו בזמן שהממשלה שמכהנת היא כל כך גרועה2 זה ממש מופרך - מצד שני, כשנזכרים מיהו ראש האופוזיציה נשאלת השאלה איך זה שיש לו עדיין כל כך הרבה תומכים 2 לדעתי המאד לא אובייקטיבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל גנץ אין לי מילה טובה לומר, לדעתי התי ההיפותיזות היחידות שמסבירות באופן קוהרנטי את ההתנהלות שלו עד עכשיו הן: א. הוא מטומטם כל כך שהוא אפילו לא מבין שבינו לבין תפיסת המציאות בארץ אין קשר. ב. הוא שתול של נתניהו. לגבי לפיד (שעושה באמת טעויות חמורות בחודשים האחרונים) - הוא "מרכז" בזה שהוא לא פשיסט אנטי-דמוקרטי1 מצד אחד, והוא לא חושב שהכיבוש זו הבעייה העיקרית שלנו מצד שני. ההצבעה שלו לעודה היא טעות חמורה ומראה בעיקר על חולשה ופחד מסקרי מנדטים במקום לעמוד על העקרונות של מי שבוחר בו. אבל המציאות קשה - קשה להיות מרכז כשאנחנו כל הזמן במלחמה וחצי מהאזרחים חושבים שאין בעזה בלתי מעורבים. 1 ואנטי-ציוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד במאבק פוליטי אלקטורלי קשה עם ליברמן ועם גולן. הם פשוט שותים אותו. התהייה לעניין מיקום העמדה הפוליטית המקורית של מצביעי יש עתיד לדעתי תחדד ביתר שאת בבחירות הבאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשלפיד עושה משהו מטומטם הוא ״טעה״, כשגנץ עושה משהו מטומטם הוא מטומטם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככה אני מעריך מערכת מסובכת (אבל אולי זה טוב גם למטבע פשוט): אם אתה תמיד עושה משהו מטומטם - אתה מטומטם1. אם אתה עושה לעיתים דברים חכמים ולעיתים מטומטמים - אתה לא בהכרח מטומטם, אבל יש מה לשפר בקבלת ההחלטות שלך. יש לך אלגוריתם מוצלח יותר? 1 לגבי המטבע - אתה מזויף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תקרא לי אם וכשהוא יעשה מעשים חכמים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקים ממשלה בלי נתניהו. למשל. היה שר אוצר מוצלח שהשאיר עודף ולא גרעון תקציבי. והוריד תקציבים לחרדים בקדנציה שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה על האלימות הטקסטואלית להלן, אבל לדעתי השאלה להלן היא מסוג השאלות שיש יתרון לבינה על האונה על התשובות. האם יאיר לפיד היה שר אוצר מוצלח כשהוא היה שר האוצר? הצהרת מקורות מידע : הטקסט להלן באדיבות Gemini ההערכה האם יאיר לפיד היה שר אוצר מוצלח היא מורכבת ונתונה לוויכוח. הוא כיהן בתפקיד תקופה קצרה יחסית, בין 2013 ל-2014, ודעות המומחים והציבור חלוקות. נקודות זכות שניתנו לו: צמצום הגרעון התקציבי: לפיד נכנס לתפקיד כשמשרד האוצר התמודד עם גרעון משמעותי (כ-39 מיליארד ש"ח). הוא נקט בצעדים לצמצום הגרעון, ורבים רואים בכך מהלך אחראי וחיובי. התמודדות עם משבר כלכלי: לפיד הצהיר שהכלכלה הישראלית נחלצה ממשבר בתקופתו, עם נתונים שהוכיחו זאת. טיפול בחברות ממשלתיות: בתקופתו, חברות ממשלתיות עברו מהפסד לרווח. שיפור גביית מיסים: דווח על שיפור דרמטי בגביית המיסים. העלאת נושא מעמד הביניים: לפיד הציב את מעמד הביניים במרכז סדר היום הציבורי, עם הסיסמה "איפה הכסף?". ביקורות ונקודות חולשה שיוחסו לו: חוסר ניסיון: בתחילת דרכו כשר אוצר, לפיד ספג ביקורת על חוסר ניסיונו בתחום הכלכלה. האטה בצמיחה כלכלית: בתקופתו נרשמה האטה בקצב הצמיחה הכלכלית. אי עמידה בהבטחות בחירות: ביקורת רבה הופנתה אליו על כך שלא עמד בהבטחתו לטפל במחירי הדיור ("מע"מ אפס"), וכי צעדיו פגעו דווקא במעמד הביניים, אותו הבטיח לייצג (למשל, קיצוץ בקצבאות ילדים). צעדי צנע: הוא נתפס כמי שהוביל צעדי צנע שפגעו במשפחות בעלות הכנסה בינונית. פגיעה בתקציבים חברתיים: למרות הצהרותיו על תוספות תקציביות לחינוך, בריאות ורווחה, נטען כי הכסף לא תמיד הגיע ליעדים הרצויים, והיו קיצוצים שפגעו בשכבות החלשות. יחסים עם גורמים חרדיים: לפיד ספג ביקורת חריפה מצד חוגים חרדיים בשל צעדים שנתפסו כפוגעניים כלפיהם, כמו ביטול תמיכות להקמת מבני דת. לסיכום, יאיר לפיד ביצע מספר מהלכים משמעותיים כשר אוצר, בפרט בתחום צמצום הגרעון. עם זאת, כהונתו הייתה קצרה, והוא ספג ביקורת רבה על יישום מדיניותו ועל הפער בין הבטחותיו לבין התוצאות בפועל, במיוחד כלפי מעמד הביניים והשכבות החלשות. ישנם אלו שרואים בכהונתו הצלחה יחסית בהתמודדות עם אתגרים תקציביים, בעוד אחרים רואים בה כישלון של מדיניות כלכלית וחברתית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות שני סעיפים שנזקפים כאן לחובתו - קיצוץ קצבאות ילדים וביטול תמיכות במוסדות חרדיים - הם במובהק לטובתו מבחינתי. כשמשקללים את כל זה - הוא היה שר האוצר המוצלח ביותר ב-15 השנים האחרונות, אולי חוץ מליברמן בממשלת השינוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שהוא היה זהיר ושמרן ולא מהפכן ורצה מאוד לבצע 2 מטרות - הראשונה להצליח בתפקיד שר האוצר והשנייה היא שלא להכשל בתפקיד שר האוצר. המטרות הללו נובעות בעיקר מטעמים פרסולנים. להצליח : כי הוא רצה להראות לכולם שגם הוא יכול להיות ביבי 2, כמו שביבי 1 היה - או כך נטען - שר אוצר מוצלח, כך גם ביבי 2 יהיה שר אוצר מוצלח ואז הוא יהיה ראש הממשלה ; לא להכשל : כי הוא ידע שנתניהו רק מחכה שהוא יכשל בגלל אי ניסיונו האקדמי, הביצועי. כך או כך, גם אתה אולי תסכים שהעובדה שהוא היה שר אוצר תחת ממשלת נתניהו, זאת אליה עם קוץ בה. ----- המורכבות ההרסנית של יחסי נתניהו-לפיד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שימוש במשפחת בינה מ. לעניינים פוליטיים צריך להיעשות בזהירות לא פחותה מהשימוש בויקיפדיה, במיוחד אם אתה לא חושב שהיטלר היה בחור טוב. גרוק היה טיפש מספיק (קרי: הצוות שאימן אותו היה) כדי להציף את הבעיה שללא ספק מתקיימת גם אצל העמיתים שלו, רק שאצלם המקפצה בתיקונים. בעיני זאת בעיה גדולה שמשום מה לא מדברים עליה מספיק, אלא במקרים יוצאי דופן כמו ליפסטיק שמסרב - או לפחות סרב - לבקר את ממשלת סין, גרוק הפאשיסט שלא מסתיר את היותו השופר של אילון מאסק, ובקרוב, בעזרת השם, הבינה הלאומית שלנו (כן! כן! אלמוג מלעיל כבר עובד עליה, ומקור בעיר במשרד מוסרים שההתקדמות זריזה ביותר, כלומר היא כבר התגברה על המכשלה העיקרית ויודעת להתחיל כל תגובה ב"בס"ד"; אל תשאלו איזה קרב טיטאנים התנהל עד שהוא גבר על ה"בע"ה" החלבי משהו!)) שתפתור אחת ולתמיד את המחלוקות המטופשות שמונעות את הניצחון המוחלט, כי כידוע רק "ביחד ננצח". מי יצטרך בכלל ועדות חקירה כשיהיה בידינו הכלי המופלא הזה? גם כאשר נעשה נסיון להיות הוגנים, כמו משפט הסיום שציטטת מהצרצר1, "ישנם אלו" ו"בעוד אחרים" לא ממש עוזר בלי ניתוח של מי הם "אלו" ומי הם"אחרים" ומה מידת האמינות שראוי לייחס לאלה ולהם. __________ 1- ג'פטו, ג'מיני - נחמד שהעברית עוזרת להמחיש את העובדה שעדיין מדובר על איש עץ. ועדת השמות הממלכתית כבר נרתמה לפרוייקט הבינה הלאומית, וכרגע המועמד המוביל הוא "שועל וחתול", אבל טובי המוחות עוד עובדים על הכנסת "שרה" לשם. נראה, אולי גרוק 4 יוכל לעזור. שאל והופה ענינו לך וכך חכם תהיה ותצביע ליכוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> ״השועל והחתול״ נשמע שם חזק לפאב מקומי. נשכחות ממועדון החתול והכלב ז״ל. ״שימוש במשפחת בינה מ. לעניינים פוליטיים צריך להיעשות בזהירות לא פחותה מהשימוש בויקיפדיה״ > בוודאי שבוודאי ולא רק לצרכים פוליטיים. להבהיר את מה שהמכונה בעצמה מבהירה כל פעם מחדש : ״Gemini עלול לטעות, לכן חשוב לבדוק היטב את התשובות שלו״ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, אלא שאני מצביע על כך ש: 1. בעניינים שאין עליהם תשובה חד-משמעית, כלומר לא ניתנים לאימון בלי עזרתם של בני אדם (כלומר מחייבים להוסיף את ה-Human Feedback (HF) ל-Reinforcement learning (RL)) יש הטיה מובנית לכיוון הלך הרוחות בצוות האימון, מעבר לבעייתיות שהחזרתיות של דעות מסויימות מכניסה. 2. על אחת כמה וכמה בעניינים פוליטיים. 3. על אחת כמה וכמה בארץ הקודש מעוטת התושבים. אגב, ג'מיני הציע לי ראשי תבות חלופיים לבינה היהודית המתהווה, ועשה את זה לא רע אם כי פחות משעשע (אותי). לדוגמא: "שיח ויצירה עברית לכולם, וכן חיפוש תוכן ולמידה" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. הבנתי (הרבה פחות מיותר) את ההטיות ובעקבותיהן את הנטיות שכן בדידי הווה עובדא. אם כי בנושאים פוליטיים שכן יש בהם יצרים בסגנון יצרי האוהדים במגרש, אולי דווקא בשל ׳האוביקטיביות׳ המובנית של הב״מ - היא תוכל לתת תשובות פחות מוטות ונטויות. כמו השאלה האם שופט מלאכותי יכול לפסוק יותר מדויק את הדין משופט אנושי ( ובהתאמה להלכה - רב מלאכותי מול רב אנושי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצורך הדיון בוא נפשט את שאלתך, ובמקום לדבר על "שופט" נתרכז בתת-ענף שנקרא "שופט כדורגל". למרות שחוקת הכדורגל פשוטה מאד, אימון של שופט כדורגל דיגיטאלי חייב להעזר במשוב אנושי כדי להתאים את הידע התיאורטי שלו לגבי מה שהחוקה אומרת למקרים קונקרטיים על המגרש, ובעיקר - אם לא רוצים לשנות את המשחק המוכר - לפרשנות ששופטים מוערכים נותנים לאותם מקרים. אמנם הבחירה של אותם "שופטים מוערכים" אינה יכולה להיות אוביקטיבית לגמרי, אבל כאשר יש הסכמה על המומחים לתחום, אפשר לקבל תוצר טוב אם האימון ישתמש במשוב שלהם. אני משער שאם תיקח את 100 השופטים שנחשבים לטובים בעולם (עיתונאי הספורט יכולים לעזור כאן), תעמיד אותם בפני מצבים בעייתיים על המגרש, ואז תבחר מתוכם את הקבוצה של השופטים שקלעו לדעת הרוב הכי הרבה פעמים, ותניח להם להחליט דמוקרטית מה ההחלטה הנכונה עבור כמה מאות (או אלפים אם יש לך תקציב מתאים) מצבים - אמיתיים או מסומלצים - שנויים במחלוקת, תוכל לאמן את בינה להיות שופט הכדורגל הטוב בעולם לדעת רוב גדול של הצופים (גם, אבל כמובן לא רק, בגלל שיהיה לה instant replay מיידי מכל אחת מעשרות המצלמות בלי שהיא תצטרך לעצור את המשחק). אם כל הציבור יוכל להשתתף בשלב של קביעת ההחלטה הנכונה לצרכי אימון בינה יש לי הרגשה שהמצב יהיה פחות טוב, אולי בגלל שיש לי דעות לא קונצנסוסיאליות בקשר להרבה מצבים. לא שזה יפתור את כל הבעיות, כמובן, ואפשר לשער שהחלטה שתמצא חן בעיני קהל ברזילאי לא בהכרח תיראה נכונה לקהל אנגלי, אבל יחסית למצב הקיים זה יכול להיות שינוי עצום לטובה. הפגם היחיד שאני מוצא בו הוא שלא יהיה למי לצעוק ממה האמא שלו מתפרנסת, וחבל. לעומת זאת, איזה צוות מומחים אתה יכול להקים כדי לעשות תהליך דומה לשאלות פוליטיות? לגבי משפט כללי אני נוטה לחשוב שחילוקי הדעות הציבוריים יעברו משאלת ההכרעה של בית המשפט לשאלת ההכרעה של אלה שהקימו את צוות האימון. גם היום יש בעייתיות שקשורה בועדה לבחירת שופטים, והיא רק תחמיר אם הועדה לאימון בינה תהיה זאת שבעצם קובעת בעקיפין את הכרעות הבג"ץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה-שו-פט, בן בי-נה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) נחמד! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> ׳לעומת זאת, איזה צוות מומחים אתה יכול להקים כדי לעשות תהליך דומה לשאלות פוליטיות?׳ מה שאתה מתאר לגבי שיפוט ספורט , יכול להתאים גם לחלק מסוים מענפי השיפוט האזרחים או הפלילים. היתרונות והחסרונות בשיפוט המלאכותי ידועים ומוכרים ; לצד היתרון - אובייקטיביות , עקביות ואחידות בפסיקה, יעילות, מהירות והפחתת טעויות אנוש. לצד החסרון - חוסר יכולת לפרשנות ושיקול דעת, חוסר גמישות והתאמה למציאות משתנה, היעדר חמלה ואנושיות, וכמובן הסכנה מהעריצות האלגוריתמית. ההדגשים הם בבחינת דבר והיפוכו - או שהשופט משוחד או שההנחיה לכותב האלגוריתם היא המשוחדת. גם השופט שעוטה את גלימתו שחורה ומתכנס תחת החיקוי האלוהי בשבתו בכס, לא עושה חסד עם הגישה האנושית כי השופט הוא בן אדם, ובני האדם משוחדים תמיד. יש המציעים אולי גישה היברדית לנושא למקרים פשוטים עם נתונים ברורים, חד-משמעיים ומלאים ושאינם דורשים פרשנות מורכבת או שיקול דעת רחב הכולל אפשרות ערעור בפני שופט אנושי תוך כדי פיקוח מתמיד על תקינות האלגוריתם ועל הטיות אפשריות. אם השאלה הפוליטית היא השאלה החברתית, הרי ששאלות חברתיות הן תמיד משוחדות ומכאן הצורך לאוביקטיביות שלעולם לא יכולה להתכונן במוח האנושי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המתכנת של השופט בן ז- ולמתקדמים - לפטר את המאמן של השופט! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בספק גדול אם בינה מלאכותית שתאומן בצורה כזאת תוכל להיות שופט הכדורגל הטוב בעולם לדעת רוב גדול של הצופים. יש לפעמים פער בין מה שהצופים רוצים לראות לבין מה ש-100 השופטים שנחשבים לטובים בעולם יבחרו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ייתכן. זאת קצת יומרנות מצידי לחשוב שאני יודע מה רוב צופי הכדורגל יחשבו, ובכל זאת לו הייתי צריך להמר הייתי מהמר לכיוון הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקים ממשלה עם גנץ (המטומטם לכאורה), בראשות בנט שלא החזיקה מעמד שנתיים, שכשלה בלהעביר חוקים שימנעו את ממשלת נתניהו (הגבלת כהונה, חוק הנאשם) או יקשו עליה (הורדת אחוז החסימה, חוק יסוד החקיקה), שכשלה בפתרון משבר הגיוס, שכשלה בלשנות את הקונספציה של החמאס הוא נכס (או, בניסוח של ראש הממשלה, הפלשתינאים הם רסיס בישבן). פשוט גאון. היה שר אוצר תחת נתניהו (כשהיתה לו קואליציה חליפית, ויותר מזה, הכריח את נתניהו להכניס את בנט לממשלה, אבל מספיק להזכיר את התחת נתניהו בשביל לבטל את הגאונות). פשוט גאון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והרי זה איש קש, אף אחד לא טען שהוא גאון. רק שהוא לא עושה רק מעשים מטומטמים כמו גנץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד בהחלט לא גאון, אבל אני זוכר ששיבחתי אותו כאן פעם על אי אלו מהלכים פוליטיים שעשה. נראה לי שהוא מקשיב ליועצים שלו (או שמא ליועצים הנכונים, וגם לבחור יועצים זה לא דבר של מה בכך) הרבה יותר מגנץ, ולכן יוצא מטומטם פחות פעמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> אם מישהו מסוגל להסביר לי בין איזה ״קצוות״ לפיד וגנץ הם ״מרכז״. אני אחזיר את השאלה אליך. נניח שאני עולה חדש. ואני מבקש ממך לתאר בקצרה את המפלגות של הכנסת הנוכחית באופן יחסי (כלומר על איזשהו ציר אחד או יותר) - איך היית מתאר אותן? האם לטעמך הציר היחידי הרלוונטי הוא בעד/נגד ביבי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי רוצה להאמין שהציר הוא בין מחנה ליברלי-דמוקרטי למחנה לאומני-פופוליסטי. הייתי ממקם את המפלגות בכנסת הנוכחית, בהנחה ש 10 זה הקצה הליברלי ו-0 זה בקצה הלאומני: הליכוד: 2 יש עתיד (לפיד, דוידסון וביטון): 3 יש עתיד (בליאק, שירי ואלהרר): 5 ש״ס: 3 כחול לבן המחנה הממלכתי: 4 הציונות הדתית: 1 יהדות התורה 5 עוצמה יהודית: 0 ישראל ביתנו: 3 רע״ם: 7 חד״ש תע״ל: 8 הימין הממלכתי: 4 העבודה: 8 נעם: 1 הרוב הלאומי: 3 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. גיפיטי עזר לי למיין את הטבלה שלך ולצרף עמודת מנדטים[*]. על פי המבנה הזה דווקא יש איזשהו הגיון לכנות את יש עתיד וכחול לבן "מרכז". מרכז יחסית למפלגות אחרות. אני יכול להבין אם לטעמך הציון 3-4 הוא ציון נמוך ממש באיזשהי סקאלה אבסולוטית (נאמר במדד כלשהו שמשווה בין מדינות). ולכן באותה סקאלה אבסולוטית, אני מבין למה אתה קורא להן מפלגות ימין, אפילו ימין קיצוני. ציר | מנדטים | סיעה -----|----------|------------------------- 0 | 6 | עוצמה יהודית 1 | 7 | הציונות הדתית 1 | 1 | נעם 2 | 32 | הליכוד 3 | 11 | ש״ס 3 | 6 | ישראל ביתנו 3 | 11 | יש עתיד (לפיד, דוידסון וביטון) 3 | 1 | הרוב הלאומי (עידן רול) 4 | 8 | כחול לבן – המחנה הממלכתי 4 | 4 | הימין הממלכתי 5 | 7 | יהדות התורה 5 | 12 | יש עתיד (בליאק, שירי ואלהרר) 7 | 5 | רע״ם 8 | 5 | חד״ש–תע״ל 8 | 4 | העבודה --- * - החלוקה למנדטים בשני הפלגים של יש עתיד היא חצי חצי, ט.ל.ח |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי ועם כל הביקורת על מפלגות המרכז הלא ממורכזות, ההשוואה בין יש עתיד ליהדות התורה במדד הליברליזם לא עושה חסד עם המונח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אם משטיחים את הניתוח לציר אחד - זה מה יש. 2. חשוב מכך, זוהי הסקאלה האישית של האייל האלמוני. אני מכבד אותה, אבל זו לא אמירה כללית לגבי המונח ליברליזם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
5 - מבחינתי - יכול להיות מי שאדישים לשאלה (כמו יהדות התורה) או מי שדעתם לפעמים לכאן ולפעמים לשם (כמו המחנה ה"ליברלי" ביש עתיד). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם עוצמה יהודית הייתה גם - כמו יהדות התודה - מתנגדת נחרצות להדחת עודה (נניח כי היא חוששת שמחר זה יהיה נגדה), האם גם אז עוצמה תקבל 5 במדד הליברליזם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם עוצמה יהודית היתה מתנגדת עקרונית לפעולות אנטי ליברליות (נניח כי היא חוששת שמחר זה יהיה נגדה) אז היא היתה מקבלת 5 ואולי אפילו יותר. התנגדות לפעולה אנטי ליברלית אחת, מטעמים אינטרסנטים, לא משנה את מקומך בסולם (להבדיל מתמיכה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שהכנסת הנוכחית מייצגת את מכוון הדעות בציבור הישראלי. לפחות, לפי הסקרים היא לא מייצגת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סולם שגוי לטעמי. הימין הממלכתי הוא עכשיו בפשיזם מלא, בין 0 ל-1. העריקה שלהם הוא דוגמה ליריקה בפני מי שבחר בהם באופן דמוקרטי1 יש עתיד הרבה יותר ליברלית ודמוקרטית מהגנצים, שהם דה פקטו שלוחה של הליכוד, לא הייתי נותן להם יותר מ-3 (לגנץ), וליש עתיד הייתי נותן 5. לתת 5 ליהדות התורה זה מגוחך, היא אנטי-דמוקרטית ואנטי-ציונית על מלא, גג 2. 1 ואם למישהו יש ספק עוד - הרי בדיוק היום הם עצמם מה שנותן לקואליציה המושחתת הזו רוב בכנסת. לו היו עושים מה שהבוחרים שלהם רצו - להפיל את נתיהו - הם יכולים לעשות את זה היום תוך שתי דקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיבה שנתתי לימין הממלכתי 4 היא אותה סיבה שנתתי ליהדות התורה 5, אני מאמין שזה לא כל כך חשוב להם (קצת יותר חשוב, לשלילה, מיהודת התורה), ושתמורת המחיר הנכון אפשר יהיה (או נכון יותר, אפשר היה, היום לא נראה לי שהם באמת קיימים במונחי תמיכה ציבורית) להעביר אותם צד, אמנם לא עד הסוף (כמו שאפשר, בתיאוריה, לעשות ליהדות התורה) אבל בהחלט מעבר לרף סביר. החלוקה של יש עתיד בהצבעה על ההדחה של עודה בין המתנגדים במפורש לתומכים במפורש בעוד שאף אחד במפלגה של גנץ לא הצביע בעד היא ההסבר שלי למיקום של שתי המפלגות. יותר מזה, ביטון היא אשכרה כהניסטית, והנימוקים של אלה מהם שתמכו בהדחה הם פשוט אנטי דמוקרטים במובהק. יהדות התורה היא אמנם ״אנטי ציונית״ באופן היסטורי, אבל לדעתי זה לא הציר המעניין פוליטית (ולו רק בגלל שקשה לי להגדיר איזה מפלגה היא ״ציונית״ היום, ונראה לי שכל מי שמגדיר מצייר את המטרה מסביב לחץ - ז״א אם אתה מגדיר את עצמך כציוני, מגדיר את מי שקרוב לך כציוני ואת מי שרחוק ממך כאנטי ציוני, וההפך אם אתה מגדיר את עצמך כאנטי ציוני, ולכן, לדעתי, זה לא ציר מעניין). יהדות התורה היא אמנם אנטי דמוקרטית, אבל תמורת אתנן נכון אפשר לשכנע אותם להצביע בעד חוקים דמוקרטים, בגלל זה הם קיבלו אצלי 5 (5 איפה שלדעתי צריך לעבור ה״מרכז״). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור, סולם אישי של האייל האלמוני.. לטעמי מודל של ציר אחד הוא תאור כושל (במידה רבה זו אשמתי); אם הייתי צריך להסביר למישהו בצורה פשטנית, אולי הייתי מסביר על גושים ומנסה לאפיין כל גוש: חרדים, ערבים, ימין קשה, ליכוד, מרכז וכו ומדגיש שהשמות של הגושים הם לא מדויקים, אם למפלגה יש את המילה "ימין" בשם, זה לא משייך אותה לגוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״... אולי הייתי מסביר על גושים ומנסה לאפיין כל גוש: חרדים, ערבים, ימין קשה, ליכוד, מרכז וכו...״ אם אתה קורא לאחד ה״גושים״ בשם ״מרכז״ אתה לא אומר שהוא... ובכן... ״מרכז״? ואם הוא ״מרכז״ אז ״מרכז״ בין מה למה? זה, כמובן, לא באשמתך. זה ״באשמת״ מי שהחליט לקרוא לעצמו ״מרכז״ במקום השם האמיתי ״הגוש הלאומני-שמרני״ (להבדיל מגוש הליכוד שהוא ״הגוש הלאומני-ריאקציונרי״). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
✅ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הליכוד (כאירגון. לא מדבר על מצביעים), למשל, לא הייתי שם בשום מקום על הספקטרום הזה. אין להם שום מקום אידיאולוגי מ - 0 ועד 10. המפלגה הזאת היא אירגון פשע. לא מפלגה עם נטיה לשחיתות. זה אירגון פשע לכל דבר והוא קיים למטרות שררה ורווח של חבריו. בשביל להכניס עוד קצת כסף לכיס, להוסיף עוד קצת כוח, לשמר כבוד או לשמור עוד קצת על הכסא שלהם (ושל המאפיונר שעומד בראשם) בליכוד היו מסכימים לעשות כל דבר וכל מהלך, בלי קשר לאידיאולוגיה זו או אחרת. ממינוי חמאסניק לתפקיד בכיר בממשלת ישראל או כניסה למשא ומתן להחזרת חיפה לשטן ועד לסיפוח עירק, יציאה למבצע צבאי בטורקיה והקמת בית המקדש השלישי על המאדים. השאלות שהם שאולים את עצמם הן לא שאלות אידיאולוגיות. את הנימוקים ולמה ״מה שאנחנו עושים זה ימני וכל אלטרנטיבה זה שמאלנות״ הם מוסיפים כרציונליזציות פסאודו אידיאולוגיות לאחר הבחירות הטקטיות של מה שהם רוצים לעשות לשם צבירת עוד כוח, כבוד וכסף. הזירה האידיאולוגית בשבילהם זה לא יותר מאשר כלי עבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני, כידוע, לגמרי איתך. לצורך הניטפוק, כשהמטרה שלך היא ''שררה ורווח של החברים'', ייתכן ותמצא קורלציה ולו נמוכה בינה לבין אנטי-דמוקרטיות ופעולות שמקדמות דיקטטורה ולכן הן גם אנטי-ליברליות. אבל כמו שאתה אומר, אלו סתם הטלות ארביטרריות של הוקטור הראשי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |