בתשובה לקהלת, 29/04/06 20:04
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 381712
דובי קננגיסר • בתשובה לקהלת שבת, 29/4/2006, 21:38
אתה יודע מה: לא רק ילדים. אסור לקנות ו/או לתת כסף לאף אדם שעובד בכביש‏1. לא אנשים שמוכרי דגלים, ולא פרחים, ולא מסטיקים ולא סתם קבצנים. כל האנשים הללו מסכנים את הנהגים ואת עצמם, והדרך *היחידה* להפסיק את זה היא אם אף אחד לא יתן להם כסף. עד כדי כך פשוט.

וזו הסיבה שהם לא נותנים לילדים דגלים במחיר עלות - כי ילדים לא צריכים להסתובב בכביש ולנסות למכור דגלים. כביש זה לא קניון.

‏1 נו, שמישהו יגיד משהו מצחיק לגבי זונות
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 381733
קהלת • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 29/4/2006, 23:10
א. מצויין, אז ברור שההצהרה נגד ילדים היא מיותרת, ההצהרה צריכה להיות כללית.
ב. לא ברור לי איך הם מסכנים את הנהגים, כמו כן בעוד שאני מתעב את התופעה (יחד עם שאר סוגי הרוכלות האקטיבית), אינני רואה בכך סכנה אמיתית לעוסקים בה. לראיה, שיעור הנדרסים מקרב המוכרים הנ''ל בשנים האחרונות.
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 381974
המגיב האוטומטי • בתשובה לקהלת יום א', 30/4/2006, 18:02
אם תדרוס ילד בכביש, סביר להניח שהדבר יפגע בך בחייך בצורה די משמעותית ( שלילת רשיון לתקופה של שנים, קנס, משפט(מוות ברשלנות), אולי כלא) או כפי שמשרד התחבורה היה מנסח את זה:" דרסת ילד? דרסת לעצמך את החיים".

ובנימה יותר רצינית, האם באמת אף אחד לא נפגע‏1 מרוכלות כבישים?

‏1 לההרג זאת משימה קשה יחסית בכל זאת כלי הרכב מתחילים לנוע ממנוחה.
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 381991
קהלת • בתשובה להמגיב האוטומטי יום א', 30/4/2006, 19:51
"מדובר בתופעה מסוכנת שרק בנס לא נגמרה עד היום באסון או בתאונה קשה" - מכאן אנו למדים שלא היו תאונות קשות המערבות ילדים-רוכלים.

לאדם שעומד לצד הרכבים (להבדיל מאילו שעומדים במרכז הכביש, אם כי גם אז המהירות עד שהם חוזרים לשוליים נמוכה) הסיכוי לפגיעה הוא די נמוך, לדעתי נמוך בדיוק כמו הסיכוי של אותו אדם אם היה רוכב להנאתו על אופניים עם קסדה. הרי אנו לא אוסרים רכיבה על אופניים בשל כך, נכון ?

לגבי החלק הראשון, מי שדורס ילד שמוכר בצומת, מן הראוי שישא בתוצאות שהזכרת. זה עניין של רשלנות נטו, אין כאן גורם הפתעה.
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 382068
המגיב האוטומטי • בתשובה לקהלת יום א', 30/4/2006, 23:44
לגביי עניין הסכנה כן או לא...
1) קודם כל לא מדובר רק על ילדי הדגלים אלא גם על מחלקי הסטיקרים הקבצנים הזונות, ובטח עוד כמה סקטורים...

2) לא בטוח שבידיו של אדון קדמן (או אפילו בידי המשטרה) נתונים אודות אנשים שנניח שברו את הרגל בתאונה קלה מעין זאת בכביש וכמה כאלה היו.

3) הם בדרך כלל לא מוכרים רק למכוניות בנתיב מסויים אלא מוכנים ומזומנים למכור לכל מי שיבקש.

4) אני מסכים איתך בעניין "מי שדורס וגו"' פשוט עניתי לשאלתך "לא ברור לי איך הם מסכנים את הנהגים".
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 381737
אורי ד. • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 29/4/2006, 23:30
לזה התכוונתי בתגובה 381522.
התחושה שלך נכונה, המועצה צודקת. 381765
האייל האלמוני • בתשובה לדובי קננגיסר יום א', 30/4/2006, 3:25
נכון, וצריך גם לא *לקחת* שום דבר מאנשים שעובדים בכביש - כל סוגי הפליירים שמחולקים. הרי זו סכנת נפשות. מישהו יודע אם זה בכלל מותר לפי החוק לחלק עלונים בדרך הזו?
ואם נמשיך את הרעיון 381779
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 30/4/2006, 6:52
אנשים שחוצים את הכביש מסכנים את חייהם. זו סכנת נפשות ואסור לעודד אותם! על כל הנהגים להפסיק לתת להם זכות קדימה!
יבוטל הרכב המתגלגל! 381858
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום א', 30/4/2006, 12:35
יונפקו שילטי 'נהג זקן'. 382565
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 2/5/2006, 20:33
יונפקו שילטי 'נהג זקן'. 382567
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 2/5/2006, 21:13
בשום אופן. כבר נרו וולף ידע שרכב מתגלגל הוא סכנת נפשות. חוזרים לרכוב על מטאטא.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות