בתשובה לאנטילופה, 31/07/08 10:13
מה שלא רצית לשמוע? 486291
לא הבנתי למה הנפח בסוף הצלילה הוא רלוונטי. אם כבר אז ההפך- עצם העובדה שנפח האוויר יורד בלחצים גבוהים מראה שלא צריך להיות מוטרד מהשינוי במשקל הסגולי.
מה שלא רצית לשמוע? 486294
כמות האוויר היא הרלוונטית, ומיכוון שהיא כל כך קטנה היא מיותרת, מאידך ההתנגדות שצריך להתגבר עליה בתחילת הצלילה עם ריאות מלאות היא מאד גבוהה ומבזבזת הרבה חמצן.
מה שלא רצית לשמוע? 486299
לעניות דעתי, כמות האוויר הרלוונטית נמדדת במשקל, לא בנפח.
מה שלא רצית לשמוע? 486301
לא הבנתי, כמות האוויר בריאות היא פונקציה של האוויר ששאפת בלחץ של אטמ' אחת על פני הים והלחץ הסביבתי החדש בעומק אליו צללת, מכיוון שהגוף משווה לחצים עם הסביבה, הרי שחמש ליטר אוויר ששאפת יידחסו לחצי ליטר בעומק של תשעים מ'.
מה שלא רצית לשמוע? 486315
אז מה? מבחינת כמות החמצן לא השתנה דבר.
מה שלא רצית לשמוע? 486326
בהחלט כן. כמות החמצן הזמין פוחתת באותו היחס.
לכן בצלילת סקובה אתה נושם בלחץ סביבתי.
מה שלא רצית לשמוע? 486335
שוב, כמות לא נמדדת במספר המולקולות?
מה שלא רצית לשמוע? 486342
לכן כתבתי "החמצן הזמין" , תלוי נפח ולחץ. כשאתה נושם ממיכל אויר דחוס בלחץ הסביבה, הרי ששאיפה מלוא ריאותיך של 5 ליטר אויר בעומק 90 מ' בלחץ 10 אטמ', תבזבז מהמיכל 50 ליטרים של "אויר חופשי" בלחץ של אטמ' אחת.
אתה מעלה קושיה מענינת בנוגע למספר המולקולות הנדרשות במהלך החימצון, חלק מהתשובה אולי מבוסס על כך שחלק מהחמצן כבר מומס בדם עוד לפני הצלילה, ואולי גם העובדה שאנחנו צורכים רק כ 5% מתוך 18% חמצן שיש באויר, עוד ידוע שהגוף מגיב אחרת לחמצן בלחצים גבוהים, נשימת חמצן טהור תהיה קטלנית בעומק 15 מ', אויר דחוס עם
18% חמצן יהיה קטלני בעומק 90 מ'.
יש פה רופא או ביולוג בקהל?
מה שלא רצית לשמוע? 486348
אנחנו מסתובבים במעגלים: אם אני נושם מלא ראותי ב1 אטמוספירה, אז צולל ל(מקבילה של)10 אטמוספירות, כמות (=משקל) החמצן בראותי *לא* השתנתה. הנפח השתנה, אבל לא הכמות. אי לכך, לא "איבדתי" חמצן כשצללתי עם ראות מלאות. רק איבדתי משקל סגולי. אני מסוגל להבין שהצלילה עולה יותר אנרגיה, לפחות עבור מספר המטרים הראשונים, אבל אחר כך אין הבדל גדול. התועלת היא שיש לי יותר חמצן, וגם אפשר לחזור ולעלות בפחות אנרגיה. האם ההבדל באמת מובהק?
מה שלא רצית לשמוע? 486352
אין לי תשובות של ממש, אבל צוללים חופשיים מראים יכולות מפתיעות ביחס לשהיה בלי אויר מתחת למים, ודולפינים מרוקנים את ריאותיהם בצלילות עומק, וכנראה זה כדאי להם.
מה שלא רצית לשמוע? 486364
אתקן את עצמי, הרברט ניטש שבר (עם קונץ) שיא של 214 מ' ובלי עזרים 80 מ' בריאות ריקות.
הלינק הוא לדף שאלות ותשובות, חפש באמצע הדף.

מה שלא רצית לשמוע? 486377
מעניין, אבל לא מובהק.
מה שלא רצית לשמוע? 486388
הנושא חדש יחסית ורופאי הצלילה וביולוגים עוד לא נכנסו לעובי הקורה, אבל חוקי יסוד מהספר "הפיזיולוגיה של הצלילה" הופרו. ב78 חוקי הפיזיקה טענו שבעומק 30 מ' בלחץ של4 אטמ' הראות יצתמקו לרבע מגודלם המקורי ויקרסו פנימה תוך היקרעות מדופן חלל החזה,יש כאן חומר למחקר אידיאלי לכל חוקר צעיר, כל היום בים.
מה שלא רצית לשמוע? 486567
תגובה 302457
מה שלא רצית לשמוע? 486584
הידד! אהבתי את "צלקות האבולוציה" כהדיוט חששתי שהספר גולש למחוזות המד"ב,היה פעם סרט של ספילברג "מצולות" ושם הגיבור יורד ל3,000 מ' כשהוא בחליפה אטומה מלאה בנוזל מועשר בחמצן אותו הוא נושם כדג.
מומלץ לאוהבי סרטי הרפתקאות וצלילה.
מה שלא רצית לשמוע? 486668
ראיתי לא מזמן בנשיונל ג'אוגרפיק סרט על זה. זה לא מדע בדיוני, יש נסיונות אמיתים בנשימת נוזל עתיר חמצן. הראו שם עכבר שהוטבע בתוך אקווריום עם נוזל כזה למספר דקות ונשם נוזל. לאחר מכן הוציאו אותו, ניקזו את הנוזל מהראות והוא המשיך בחיו ללא פגע.
מה שלא רצית לשמוע? 486669
אלו חדשות מאוד משמחות, תודה.
מה שלא רצית לשמוע? 486671
למה? מה היתרון של נוזל עתיר חמצן על בלונים? כמה נוזל כזה יוכל צוללן לשאת עימו?
מה שלא רצית לשמוע? 486674
נוזל עתיר חמצן ימנע בעית שיכרון עומקים (הרעלת חנקן), מחלת דקומפרסיה ותסחיפי ריאות. מיחזור הco2 מתבצע כבר כיום במערכות נשימה סגורות ע"י סודה קאוסטית שסופחת את הפחמן ומחזירה את החמצן למערכת, מוגבל לעומק של 10 מ'. נשימת נוזל עם 5% חמצן (זה מה שאנחנו צורכים מתוך 18% חמצן שבאויר) תאפשר צלילה לעומק של כ400 מ'.(כל המספרים לא מדויקים אך קרובים)מיחזורו יאפשר זמן צלילה בלתי מוגבל כמעט.
מה שלא רצית לשמוע? 486682
אני מנסה לדמיין מה מרגישים כשממלאים לך את הריאות בנוזל כזה. האם מנסים עדיין לנשום (ובולעים מים)?
מה שלא רצית לשמוע? 486691
נסה לדמיין שאתה נושף את אויר ריאותיך החוצה, ואז צולל לעומק, בשלב שבו רמת הco2 תגיע ל6 % תתעורר בך הרגשת מחנק ורצון לשאוף אויר, אתה מתעלם וממשיך לרדת, וכך שוב ושוב, בשלב זה הפרשי הלחצים יגרמו לסינוסים ולעור התוף לקרוס פנימה, כדי להשוות לחצים אתה "נושם" מי ים דרך האף לתעלות הסינוסים ולוחץ החוצה, כך לעומק של 50 מ', כדאי להכנס לקישור שבתגובה 486364
מה שלא רצית לשמוע? 486694
ההרגשה כנראה דומה לטביעה, עד שמתרגלים. צריך לנשום כדי ליצור תחלופת מים בריאות.
מה שלא רצית לשמוע? 486715
כמו בסיפור על ההוא שתלו אותו, בהתחלה הוא רקד, אח''כ התרגל.
מה שלא רצית לשמוע? 533464
''מצולות'' הוא של קמרון, לא ספילברג.

(רק למקרה שמישהו ירצה לנסות לאתר את הסרט)

קמרון עצמו הוא חובב צלילה- הוא מספר שהוא העלה את הרעיון לסרט ''טיטניק'' כתירוץ לכך שמישהו אחר יממן לו מסע צלילה לספינה השקועה.
מה שלא רצית לשמוע? 533470
תודה על התיקון.
את סצינת הנפילה האינסופית חוויתי בעצמי בעומקים ארבעים עד שבעים ושלושה מטרים.
אולי משורר יכול להעביר את החוויה.
מה שלא רצית לשמוע? 486306
מעניין למה הדולפינים האינטליגנטיים שלנו לא לוקחים איתם גם איזה סלע קטן בפה.
מה שלא רצית לשמוע? 486316
כי אין סלעים בלב הים?
מה שלא רצית לשמוע? 486324
אתה נתפס לפרטים שוליים.
מה שלא רצית לשמוע? 486336
לזוטי דברים.
מה שלא רצית לשמוע? 486320
כילא צוללים בפה מלא?
אני מתכנן ניסיון, מי מלח, מי ברז וביצה.
מה שלא רצית לשמוע? 486322
ואני לא בטוח שהם כל כך איטלגנטים, הם יותר מדי מסתובבים ליד הומונאידים.
בעד ונגד, נמק 486356
עקרון ההכבדה!
בעד ונגד, נמק 486359
אבל הסלע עושה שימוש בעקרון הזה ממש!
בעד ונגד, נמק 486365
אולי זו סימביוזה? ואולי זה סלע קבוריט?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים