הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526840
כדאי לקרוא את התגובה של ח"כ לוין.

(מהלך דומה למה שעשה נחום ברנע כאן (תגובה 517368), ורות סיני עם השופט דרורי - גורמים אינטרסנטים במערכת המשפט מעבירים לעיתון אינפורמציה "מחשידה" על גורם אחר כדי להטות החלטות שנוגעות להן, אני מניח שהמעשה איננו פלילי ואולי אפילו לא בעייתי מבחינה אתית אבל מציע להביט על הכתבות העיתונאיות האלו גם כביטוי לאינטרסים פוליטיים צרים ולא רק כ"מלחמה בשחיתות").
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526842
מי בדיוק היו ה"גורמים האינטרסנטים במערכת המשפט" בפרשת דרורי?
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526843
השופטת בייניש, לדעתי.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526899
והנה זה ממשיך -
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526902
אני מאמין שמי שסרב להצעת שוחד הוא נקי כפיים יותר ממי שמעולם לא ניסו לשחדו, שכן הוא עמד במבחן שהשני כלל לא נבחן בו.

כעת מה שנותר לנו לברר האם יריב לוין זרק בזמנו את אפל מכל המדרגות (מטפורית, מטפורית), ואז אין ראוי ממנו לוועדת האיתור, או שמא מסיבה זאת או אחרת לא נסתייע בידו למלא את בקשתו של אפל, ואז מקומו לא יכירנו באותה ועדה, יהיו שיקוליהם של אלה אשר העלו את הפרשה מתהום הנשיה אשר יהיו.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526909
על איזה שוחד מדובר כאן? האם חבר הכנסת לוין הואשם באיזשהי צורה? האם נפתחה חקירה בנושא? אם אני הייתי מתקשר לחבר הכנסת לוין וממליץ על מועמד מסויים לדיינות היה בזה משהו לא חוקי? איך נוכל לדעת מה היו "השיקולים הנסתרים" של לוין? העובדה הברורה היא שהוא לא הצביע למועמד של אפל.

בעיני העלאת הפרשה מתהום הנשייה הרבה יותר חמורה מהפרשה עצמה.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526911
כמו שהעלאת פרשת דרורי מתהום הנשיה היא דבר חמור?
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526918
באופן מסוים כן, דעתי על השופט דרורי ידועה פה, אבל גם אם נתעלם ממנה, אני חושב שמה שהפרשה מסמנת יותר מכל הוא הקשר כנופיית שלטון החוק-תקשורת, קשר בעייתי לא פחות מהון-שלטון.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526921
דיווח על אי־סדרים הוא חלק מתפקידה של התקשורת. לאנשים שונים בתקשורת יש מקורות שונים.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526916
בכל תאגיד, משרד וכד', כשמתגלים אי סדרים ומגיעים לתקשורת, מה שמעניין את המנהלים/בעלים זה מי הדליף יותר מאשר מי גנב.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526919
אני לא שייך לתאגיד, אותי מדאיגה האוטומטיות של ניצול בתקשורת ע''י מערכת המשפט לצרכים פוליטיים. והתקשורת ששמחה להיות מנוצלת.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526922
אל תתפוס רק את המילה תאגיד. זה כמעט כל ארגון- כולל משרדי ממשלה (כתבתי משרד) וגם כל אלה שאתה מגן עליהם. מה שמטריד אותך זה לא עצם העניין אלה עצם העניין הוא ההדלפה לתקשורת.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526926
כתבתי בפירוש - ''אותי מדאיגה האוטומטיות של ניצול בתקשורת ע''י מערכת המשפט לצרכים פוליטיים. והתקשורת ששמחה להיות מנוצלת''.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526924
אתה לא שייך לתאגיד, אבל דעתך, כפי שנפרשה פה, היא מוטית במידה כזאת שאתה כמעט נשמע מאלה (בעלי עמדה ש''סניקים בתקופה שלקראת משפט דרעי, למשל) שיקראו בעיתון כותרת - ''למשטרה הועברה קלטת של הפוליטיקאי א. מוכר הרואין'', ויגידו שהדבר הכי מדאיג הוא שהמשטרה והתקשורת מנצלות קלטת פרטית שהפוליטיקאי קנה בכספו באופן חוקי לגמרי והשתמש בה כשהוא בביתו הפרטי שהועבר בטאבו כחוק.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526925
יש לי דעה מוקדמת (ולא טובה במיוחד) על בית המשפט העליון, על העומדת בראשו, ועל עיתון הארץ, זה נכון.

למה? יעקב נאמן, חיים רמון, רובי ריבלין, השופט דרורי.

האם רק ש"סניקים חושבים כמוני? לא, גם שר המשפטים לשעבר פרידמן, למשל, ועורך מעריב לשעבר אמנון דנקנר, למשל.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526930
במקומך לא הייתי מביא בשמו של דנקנר, הוא אמנם סופר מוכשר, וזהו.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526942
לטעמי הוא אחד העיתונאים החשובים בישראל של עשרים השנים האחרונות, ולבטח השנון והאמיץ שבהם.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526946
שנון כן, ובעל כשרון כתיבה ללא עוררין. בעל קשרים חזקים ואינטרסנטיים בפוליטיקה בכלל ובש"ס בפרט. חשוב? נו טוב, הוא אכן חשוב, משום שבדומה לחשובים אחרים בתקשורת, הוא במעמד המאפשר לו להחזיק את האנשים הנכונים בביצים. במה בדיוק הוא אמיץ?
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526976
צירוף מאד מקרי של שמות. יעקב נאמן הוא עורך דין שהמומחיות שלו ללכת על הגבול החוקי (בענייני מיסים),להלבין שרצים (היה עורך הדין של רוברט מקסוול) ופעילות בתוך התחום הפוליטי. אינני בטוח שבכל מערכת בעולם המערבי הוא היה מזוכה. חיים רמון: האם נשיאת בית המשפט העליון הרשיעה אותו? רובי ריבלין: התיק נסגר מחוסר אשמה אבל מי אומר שלא היה צריך לחקור? הפוליטיקאים בארצנו רצים אחרי הפרסום בתנאי שיהיה רק במה שהם רוצים שיפורסם- הנאה מהפרסום כפוליטיקאי ומהחיים הפרטיים כאזרח רגיל: אין דבר כזה; מי שסובל מריחות המטבח שלא יהיה טבח.
לגבי דרורי היה כאן דיון שלם ואתה מתייחס אליו כאילו שהיה מונולוג שלך.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526991
אני אענה לך עכשיו רק בקשר לדרורי כי הזמן קצר, אכן היה פה דיון שלם, ומעניין מאוד, ששיניתי בו את דעתי לגבי לא מעט דברים. ברם, אני עדיין חושב שדרורי לא גזען ושכל העלאת פסק הדין לכותרות נבע בסופו של דבר מפוליטיקה קטנה.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526992
השאלה איננה האם דרורי גזען, אלא האם הוא ראוי לשבת בבית המשפט העליון.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527003
הויכוח הארוך שהיה כאן העלה בי את המסקנה העצובה שהפכנו עוורים לגבי היבטים גזעניים מסויימים. הפכנו עוורים לעוד לא מעט היבטים- למשל, מה מותר ומה אסור לאיש ציבור. אם נתניהו אחרי הדו''ח הציבורי של אלייקים רובינשטיין לא התפטר מרוב בושה אלא הוכרז שהוא יצא נקי, אז אנחנו עוורים לגבי אספקטים מסויימים של יושר ציבורי מינימלי ובעניין דרורי גם לגבי גזענות. במקרה של דרורי אם תקבל שהוא גזען, אתה תיאלץ להניח שהדת היהודית היא גזענית.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527004
לרמב"ם יש הבטים גזעניים לא מבוטלים במשנתו. לא להם נזקק דרורי במשנתו.

דרורי היה כנראה צריך איזשהו צידוק לשימוש בהליך הסליחה המפוקפק שלו ואת הצידוק הזה הוא מצא בהלכה של הרמב"ם. התפתלות משפטית מפוקפקת? כנראה כן. העדפת מקורבים? יש כאן חשד מסויים. גזענות? לא.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526928
אפרופו הדלפות, משעשע היה לקרוא שעורכת דינו של אפל היתה לא אחרת מאשר גלאט-ברקוביץ'.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526943
גורביץ' כתב על זה (מאמר מעצבן).

והתגובה של אדם בשם רגב פורת שם משקפת את דעתי - "המאמר מתאר את גלאט-ברקוביץ' כמי שהיתה הגונה (כשפעלה כנגד שרון) ועכשיו התדרדרה ונהיתה בלתי-הגונה (כשהיא עובדת עבור דודי אפל). אבל מבחינה עובדתית ההפך הוא הנכון: היא חרגה מתפקידה ופעלה באופן בלתי-הגון כשהדליפה מהפרקליטות חשדות כנגד שרון, וכעת היא עובדת עבור אפל אשר על אף שחוקרים רבים בודקים בציציותיו, לא הורשע בדבר.
אומנם מקובל לחשוב שאפל "מושחת" ואילו גלאט-ברקוביץ' נמנית על "בני-האור", אך בבואנו לחרוץ משפט על אנשים מוטב לדעתי להיצמד לעובדות.".
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527145
אני מוכרח לציין שלגמרי לא מובן לי כיצד יתכן שעודד טל הורשע בקבלת שוחד מאפל ואילו אפל לא (או לפחות עדיין לא) הורשע במתן השוחד הזה.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527197
ייתכן מצב בו נותן השוחד פועל בתמימות וללא כוונת רווח ולעומת זאת המקבל מתייחס לטרנזקציה כאל שוחד. מאחר ושוחד הוא עניין שנעשה, לפעמים, בצורה מרומזת ובלי לקרוא לילד בשמו מחשש האוזניים שבכותל, המצב המתואר אינו בלתי אפשרי (אם כי לדעתי הוא בלתי סביר במידה רבה). גם ההיפך נכון.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527224
דווקא המצב ההפוך סביר יותר. בכל מקרה, עד כמה שהבנתי את הדיווחים על המקרה לא היה נראה שמישהו פעל כאן בחוסר הבנה.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527475
הרבה אנשים קיבלו מאפל שוחד שהוא לא נתן להם.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526959
אכן, האשמות קלושות באופן מביך; ההתרכזות בנושא במאמר המערכת מעוררת חשד שמישהו התחלק שם על השכל.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526927
מאמר קצר על הנושא:

הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526931
מתוך המאמר:

עדכון: פוסט זה תוקן לאחר פרסומו על מנת לשקף את העובדה כי בקשות המשטרה לצווי ההאזנה לדודי אפל נחשפו לאחר שהוגשו כעדויות לבית המשפט במהלך משפטו של דודי אפל ע"י עו"ד ליאורה גלט ברקוביץ', המשמשת כיום כפרקליטת ההגנה של דודי אפל.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 526936
דרך אגב, מעניין לדעת שלוין תמך בשלמה כהן. על פי התרשמותי, כהן הוא תומך מובהק של בית המשפט העליון במתכונתו הנוכחית.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527097
מאמר על "פרשת" לוין -
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527101
אפילו בשביל תיאוריית קונספירציה, מדובר בעלבון לאינטליגנציה.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527102
למה?
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527104
אופיר פינס אומר שלוין צריך לבחור: "יועץ משפטי משכמו ומעלה, בלתי-תלוי וישר, המחויב לשלטון החוק" (אמירה כמעט טריויאלית), ומשה גולדבלט קורא: "נראה שהמאפייה יכולה ללמוד כמה וכמה שיעורים אצל ח"כ פינס כיצד לאיים מבלי להניח במפורש את האיום על השולחן". מעניין כמה איומים נסתרים הוא מצליח למצוא במשפט: "אמא של רותי הביאה מתנה - שמחה וששון לכל ילד בלון".
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527112
תבחר להאמין במה שתבחר.
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527113
(אמר דורון שדמי לאלון עמית...)
הנה מהלך דומה של ''הארץ'' 527464
להזכירך, בהמשך ''מעשה בחמישה בלונים'' קוראים לאחד הגיבורים ''רוני רון''.
האמנם? 528554
האמנם? 528563
לא הבנתי מה רצית לומר.
האמנם? 528596
(שלמרות שיריב לוין תמך בשלמה כהן, דעותיהם לגבי ביהמ''ש העליון הנוכחי כנראה שונות בתכלית).
האמנם? 528603
כאילו דההה... המילה השלישית בתגובה 526936

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים