 |
|
 |
||
|
||||
 |
כשמגיע אז מגיע. אורן הוברמן עשה עבודה נפלאה, שרק לעיתים רחוקות פוגשים כמותה בעיתון יומי. כובע! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעקבות תגובתך קראתי. אכן כובע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. לא פגשתי כתבה כזאת בעיתון יומי מאז... הכתבה הקודמת של הוברמן על תפיסת הזמן במוח האנושי... ולפני כן הכתבה המפורסמת על הפטריות (מרתק והזוי לפחות כמו החיידקים). בקיצור - מומלץ מאוד לקרוא את כל סדרת הכתבות שלו למוסף השראה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא הכתבה ההיא של הוברמן על הפטריות גרמה לי לקחת את הדיווח הנוכחי על החיידקים בערבון מוגבל. למיטב הבנתי, חלקים מרכזיים מהכתבה ההיא היו פשוט לא נכונים, ויש יותר מחשד קל שהאחריות נופלת גם על כתפי הוברמן. ראה את הפתיל שמתחיל בתגובה 580277 (הוא לא ענה לאימייל ששלחתי אליו, בעצת שכ"ג). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי התגובות למאמר, יש אי-דיוקים בכך שהוא אינו מבדיל בין וירוסים לחיידקים... אבל עדיין מדובר במאמר מאוד מעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכן בין חיידקים ובין פרוטוזאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרוטוזאות? אתה מדבר על הטוקסופלזמה? מה ההבדל בין פרוטוזאה לחיידק? קראתי בויקיפדיה ש:""Protozoa" is considered an outdated classification in more formal contexts" אם כך, אז מה הסיווג הרלוונטי של הטוקסופלזמה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא ביולוג, אבל עד כמה שידוע לי, יש הבדל עקרוני בין חיידקים ובין יצורים חד-תאיים אחרים בכך שלחיידקים אין גרעין תא (ויש כמובן הבדלים נוספים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שאני מכיר: מבין התאים ישנם איקריוטיים [ויקיפדיה] (בעלי גרעין) ופרוקריוטיים [ויקיפדיה] (חסרי גרעין). הפרוקריוטים כוללים חיידקים [ויקיפדיה] (בקטריות) ו... חיידקים קדומים [ויקיפדיה]. האאוקריוטים מחולקים לרב תאיים (שמחולקים בהמשך לצמחים, בעלי חיים וכו') ולחד תאיים פרוטיסטים [ויקיפדיה]. "פרוטוזואים" הם, לפי טקסונומיה היסטורית, אאוקריוטים שאינם בעלי חיים / פטריות / צמחים ושזקוקים לחומרים מבחוץ (הטרוטרוף [ויקיפדיה]). זו בעצם קבוצה שהגדרתה בשלילה. במיונים חדשים רוב האורגניזמים שמרכיבים פרוטוזואות יכנסו תחת פרוטיסטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אולי כותב המאמר עשה בשכל שלא הכניס מושגים מבלבלים :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהודה בלו מפריך כמעט את כל מה שכתוב בכתבה של הוברמן על פטריות. בעיקר את החלקים המדהימים שלה. מתברר שזו המצאה דימיונית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקדמתי אותך... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם ממשיכים להתכתש הלוך ושוב- תשובה מכלכליסט: עידו גנדל גם מגיב: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |