בתשובה לאמ, 28/07/14 10:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי אפשר לפרק סופית את החמאס לפני שזה נגמר? או שבגלל שזה נגמר, החמאס ידע שהוא צריך להחזיק מעמד רק עוד קצת, ושום דבר לא יעזור. ארה"ב גורמת להרג אזרחים בישראל. לא אכפת להם. מי הנאיבי שחשב שאכפת להם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך הפייסבוק של אברי גלעד : "נותן שוב, כשירות לציבור, במה לאיש שכתב את המאמר הקודם שפירסמתי, ושמבקש לשמור על פרטיותו. לא יודע אם מה שהוא כותב נכון, אבל נותן חומר חשוב למחשבה. האיש, אגב, איש עסקים מצליח מאד שמכיר את האמריקאים מקרוב. לראשונה מקום המדינה ארה״ב ויתרה על ישראל ורואה בקיומה מכשול למטרותיה. לאחר שישראל ניצלה מכליה בעקבות מות הנערים ולאחר עצימת עיניים רבתי מכוונות הכיבוש של החמאס, מתעוררת ישראל לערב יום כיפור מדיני. מחלקת המדינה בארה״ב, שמנהלת את מדיניות החוץ שלה כמו תיק מניות , מכרה לגמרי במהלך ארבע השנים האחרונות את המניה ששמה : ISRAEL ושינתה את תמהיל המניות. מבחינתם, קיומה של ישראל הוא מטרד שמפריע למטרותיה ארוכות הטווח של ארה"ב לשגשג בעולם מסוכסך שבו עולות מעצמות חדשות כגון סין . ההסתכלות הילדותית על קרי כחייזר או שונא ישראל , מזלזלת באומה החזקה בעולם שלא מוציאה מילה אחת כתובה או מדוברת מבלי שמאה אלף מחשבים מעבדים מידע ואלף אנליסטים מוודאים שהנאמר תואם את האינטרסים ארוכי הטווח. האמת היא שארה״ב באמת אוהבת את ישראל ומזדהה עם ערכיה. במידה מסויימת אהבה זו מספקת חגורת מגן לישראל בקונגרס יחד עם לובי יהודי פוליטי. האהבה הזו יכולה להתבטא במשלוח הומניטרי לישראל בעת מצור או רכבת אווירית לפינוי אזרחים למדבר נוואדה אם המדינה תכבש, אך אינה משפיעה כלל על החלטות היומיום. כדי להבין כיצד ארה"ב מקבלת החלטות צריך להביט בדרך בה אמריקאי ממוצע מנהל תיק מניות מגיל ילדות ועד יומו האחרון. קיומו וזקנתו תלויים ברווח שישיג, ובחירת המניות מושפעת אך ורק מהתועלת. הוא ימכור מניה של חברה אותה הוא אוהב ויקנה חברה שהוא מתעב, כל זמן שהרווח מובטח. לחלוטין אין זה אומר שארה״ב מדינה לא מוסרית. ארה'ב שפכה יותר דם וכסף מכל מדינה אחרת בנסיון לפתור את בעיית האיסלמופתיה . לאחר שנכשלה בכל אחת מהחזיתות ובעיקר עירק ואפגניסטן , בנתה ארה"ב אסטרטגיה חדשה של ניהול הפסיכופתים במקום הכרעתם. ארה"ב חברה לקטאר , לטורקיה וכעת בהדרגה לאיראן בתקוה שמסעות הטבח של המטורפים יעסיקו אותם מספיק עד שיתישו למוות אחד את השני. אבל המסר המרכזי הוא: אנחנו כבר לא השטן הגדול, תמצאו לכם מטרות אחרות. ואכן במאזן הרווח והפסד ארה"ב, שויתרה על האפשרות לנצח את האיסלמופתיה, לא רואה תרחיש שבו היא תפסיד. גם אם הדברים יצאו משליטה ורעיון השליטה האסלאמית בעולם יתפשט, אלו שיצטרכו להקיז דם ראשונים ברחובות אלו האירופאים, הרוסים והסינים. שום דבר שמדיר שינה מפקידי גבעת הקפיטול שמחפשים לשמור על ההגמוניה הכלכלית של ארה״ב. ולכן כל אלו שמשפשפים עיניים כיצד ארה"ב מבלי למצמץ חותכת את מצרים , ישראל ואבו מאזן ושותה דרינקים עם הפסיכופתים בקטאר, לא מבינים ביזנס. מבחינת ישראל זוהי קריאת השכמה לא צפויה. שוב בזכות שלושת הנערים , נאלצו האמריקאים לחשוף יותר קלפים משתכננו. הפעילות הנחרצת והלא צפויה של ישראל בעזה והבאת החמאס, בני טיפוחם העקיפים על סף הכחדה תפסה גם את האמריקאים עם המכנסיים למטה ואילצה אותם להכריז בחדות על הרכב תיק המניות החדש. ישראל בחוץ! האם זה אומר שישראל בצרה גדולה? נהפוך הוא ! מבחינת ישראל קמה הזדמנות חד פעמית לריסוק הפסיכופתים מעזה ובניית שיתוף פעולה הדוק , גם על בסיס ערכי, עם מצרים , סעודיה, אבו מאזן, אירופה , רוסיה וסין שכול אחד בתורו נמצא בסכנה ממדיניות זו של ארהב. ישראל במהלך שנות קיומה בנתה תשתית כלכלית של מעצמה והמטבע החזק שלה ויתרות מטבע החוץ העצומות מקנה לה אורך נשימה משמעותי ביותר. זאת מבלי לקחת בחשבון הון אנושי מדהים מבין האזרחים שרק עכשיו התחיל להצטרף למערכה ולהבין שהסיפור הזה אישי לגמרי, נוגע לבית של כל אחד. כולנו במילואים , יחד עם המצרים, הסעודים והאירופאים... צריך כמובן לעבוד צמוד עם אוהבי ישראל בקונגרס אבל לקחת בחשבון שאי אפשר לסמוך רק על ארה"ב לאספקת חימוש ונשק. ונסיים במילה טובה על ידידתנו הגדולה. האנליסטים שלהם מחשבים כל יום מסלול מחדש. כישלונותיה של ישראל בהכרעת כל המלחמות האחרונות , וכישלונה של ארהב במיגור האיסלאם הרדיקלי הם אלו שגרמו להם (ואולי בצער רב ) למכור אותנו . אם ישראל תצליח למגר את החמאס ותוך שיתוף פעולה עם מצרים להקים תשתית חברתית שפויה בעזה, האמריקאים ילמדו את המודל וישמחו לרכוש בחזרה את המניות שלנו. רק בתנאי שנוכל להציג שלושה רבעונים רצופים של רווחים. ככה זה בעסקים. אל תקחו את זה באופן אישי. It is not personal נס אחד קיבלנו. זה הנס השני. עכשיו נקווה שהפקידים שאחראים על השינוי בישראל , יפתיעו אותנו ויגלו את הגמישות והנחרצות שאינה אופיינית לשירות הציבורי בישראל" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצרים, סעודיה, רוסיה וסין (על בסיס ערכי!) על חשבון ארצות הברית... רק להוסיף את צפון קוריאה ואפגניסטן ואנחנו מסודרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסתייג מכמה דברים שנכתבו במאמר הזה. 1. ארה"ב לא אוהבת ישראל. יש בארה"ב לובי יהודי חזק, אבל לא חסר שם גם אנטישמים, לובי ערבי/מוסלמי/מדינות הנפט וסתם אנשים שמתנדנדים באמצע ומחפשים רווח פוליטי. 2. ארה"ב לא מדינה מוסרית. כל הדם והכסף שארה"ב שפכה, היה למען אינטרסים אמריקאים ולא למען אינטרסים של חלכאים במדינות בעייתיות. ארה"ב חימשה ותמכה בהרבה "איסלמופתים" כשזה התאים לאינטרסים שלה, ועברה למלחמה מול אותם איסלמופתים כשזה לא התאים לאינטרסים שלה. 3. על כל משלוח אמריקאי אנחנו משלמים בכסף. גם הסיוע האמריקאי מחייב את ישראל להמנע מלהרוויח סכומים גדולים יותר בעסקאות נשק ופיתוחים ישראליים, עם מדינות ומעצמות יריבות לארה"ב. לדוגמא - סין. 4. הכשלונות של ישראל בהכרעת כל המלחמות האחרונות, הן במידה רבה מאוד באשמתה של ארה"ב שממש דרשה לסיים אותן מיד, כשם שהיא דורשת כיום. ארה"ב תמיד מנסה לקנות את כל העולם בנזיד עדשים. תמורת קצת כסף ונשק היא דורשת מגופים, קבוצות ומדינות להתכחש לאינטרסים שלהם עצמם ולפעול אך ורק למען האינטרסים של ארה"ב. אולי אנחנו צריכים לעשות בערך מה שאל קאעידה עשו לאמריקאים כשהם זרקו אותם לכלבים. - לא. אני לא מתכוון לפיגועים המוניים נוסח מגדלי התאומים. אני מתכוון פשוט לומר להם שילכו לחפש פראיירים אחרים, ולהלחם את המלחמות שלנו בנחישות. כפי שהזכירו אחרים, סין היא מעצמה עולה בעלת כוח רכש ואינטרסים גדולים. את המהלכים שהיו מובילים לקשר דיפלומטי הדוק יותר בין סין לישראל, תמיד טירפדו האמריקאים. אולי הגיע הזמן שהם ידעו שיש מחיר לבגידה ולשתלטנות, ושגם לנו יש אינטרסים. שאנחנו אוהבים את בנינו וכואבים את מותם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. סיפור דומה יש לישראל והחיזבאללה/חמאס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שטות מוחלטת. ישראל מעולם לא חימשה ולא מימנה את החיזבאללה או את חמאס. זו לא יותר מתיאורית קונספירציה הזויה שדוחף בטאון ה NSDAP/AO כבר עשרות שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד אחד נשמע כמו קונספירציה הזויה. מצד שני, זה מסביר למה הממשלה (ממשלת ימין!) לא עושה את מה שצריך לעשות ומפעילה את צה״ל כדי להכניע את החמאס. מתנהגים כאילו יש לחמאס איזה תפקיד שאנחנו מעונינים שהוא ימשיך למלא במערכה. כאילו מנהלי ארצנו עובדים עפ״ ההנחיה ״לפגוע בו, אך לא למוטט ח״ח״. רגע, האילומינטי דופקים בדלת. כבר חוזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרע הלא ידוע תמיד מפחיד יותר מהרע הידוע | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון: מתנהגים "כאילו" ארה"ב, בריטניה, גרמניה, ועוד כמה מדינות שעושות קולות כאילו הן תומכות בנו, יתחילו לצוות עלינו בחומרה לקפל ציוד ולחזור הביתה עם אפס הישגים. כן, הם עושים את זה קבוע ואנחנו מצייתים להם, כאילו יש להם סמכות עלינו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פי הפרסומים בתקשורת, ביבי הוא זה שיוזם את הבקשות להפסקות אש. הוא לא הלחיץ אלא הלוחץ לסיום המבצע. אם המנהיגות הישראלית היתה מחליטה החלטה להכנעת החמאס, אולי היו מספר גורמים בעולם שהיו רוקעים ברגליהם, מגנים ומקטרים (מלשון Qatar) אבל צה״ל היה מכניע בהצלחה את האויב תוך מספר ימים ויוצר עובדות בשטח למרות הגינויים הדיפלומטיים. מתקבל הרושם שההנהגה הישראלית לא מעוניינת בעזה ריקה מחמאס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני קראתי את הדיווחים בתקשורת. הרושם שאני קיבלתי היה אחר. ביבי לא יזם בקשה להפסקת אש קבועה, הוא יזם בקשה להפסקת אש הומניטרית, זמנית, שתאפשר לצבא להשמיד מנהרות בלי להיות עסוקים בלחימה, במקביל. אני לא מחסידיו הגדולים של ביבי, אני חושב שצריך לכבוש את עזה ביד חזקה, בזרוע נטויה ובשפטים גדולים, עד שיתפסו את אחרון ראשי החמאס המתרברבים, כמו שתפסו את סדאם חוסיין, ויעשו להם מה שעשו לו - משפט והוצאה להורג. אבל אני מתאפק מלהביע דעה נחרצת בשאלה מה ביבי רוצה (חוץ מלשמור על הכסא - שזה ברור) בגלל שגינויים נשמעו בעולם עוד לפני המהלך הקרקעי, הגינויים והלחצים להפסיק מתגברים והולכים עד לדרישה חד משמעית של אובמה להפסיק את האש מיד. וכל זה עוד במתכונת המוגבלת שבה פועל צה''ל. פעולה נרחבת שתפרק את כל עזה עד ששלטון חמאס יתמוטט ומנהיגיו יתפסו, תדרוש קורבנות רבים יותר משני הצדדים, ביקורת רבה יותר מכל הכיוונים ודרישות חזקות יותר לעצור את הלחימה. אז אני לא אומר שצריך להתחשב בכל המגנים האנטישמים וללכת לפיהם, אבל זה לא בדיוק ''מספר גורמים בעולם שרוקעים ברגליהם וזהו''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מפתיע אותי. זו נשמעת לי כמו אפולוגטיקה שמאלנית. אני לא מאמין שממשלת ימין נבחרת היא עד כדי כך רופסת ולחיצה. הרי אם בנט, ביבי וליברמן היו באופוזיציה הם היו עולים עכשיו על כל במה אפשרית כדי לבקר את ההתנהלות הרופסת הזאת והיו משלהבים את ההמון כנגד המדיניות המאופקת וכנגד קשירת ידיו של צהל רק כדי למצוא חן בעיני העולם. ביקורת ודרישות העולם להפסיק היו לנו *בכל* מלחמות ישראל. כשהיה צריך (והיום צריך) המנהיגות שלנו ידעה לעשות את שצריך לעשות אף על פי כן. אני לא מאמין שהם מפחדים. מבחן התוצאה מצביע על כך שהם לא באמת נחושים ולא באמת רוצים בעזה ריקה מחמאס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנט וליברמן עדיין מתלהמים. ביבי זורק פה ושם משפט "נחוש". זה עדיין לא נראה בשטח. אני חוזר ואומר שאני בעד "לתת לצה"ל לכסח". אבל אני חושב שההססנות של ביבי לא נובעת מהרצון לשמור על חמאס, אלא החשש מביקורת ונסיון לשמור על הכסא. בעיקר כשבקבינט שלו יושב יצור מאוס כמו ציפי לבני, שבשבילה אזרחים וחיילים שמבקשים נקמה זה יותר חמור מטרוריסטים שחוטפים ורוצחים 3 נערים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה חוזר ואמר בהתלהבות שאתה בעד לכסח, אבל למה אתה חושב שלמישהו אכפת מהצהרות מנותקות מעשיה? סתם הצהרות ריקות. הנושא והקונטקסט הוא לא בעד מה אתה או נגד מה אתה. הנושא הוא באיזו מדיניות הממשלה המכהנת תומכת לעומת ההצהרות שלה שנראות שהן רק מן השפה ולחוץ. בנט וליברמן מתלהמים כי זה יעזור להם להבחר בעתיד ולקבל יותר קולות על חשבון הליכוד. זה לא רלבנטי למה שהם רוצים שבאמת יתרחש. העובדה הפשוטה היא שיש להם יותר כוח מאובמה בקשר להחלטה מה צהל צריך לעשות מחר בבוקר (יש להם אפילו יותר כוח מאובמה בהפעלת לחץ על ביבי, אם הם באמת היו רוצים בכך). לממשלה המכהנת יש את הכוח להחליט ולהפעיל את צה״ל כדי למוטט את החמאס, אבל היא בוחרת שלא לעשות זאת. הטענה שזה בגלל שהעולם לוחץ לא מחזיקה מים משום שיש מספיק דוגמאות מהעבר שהעולם לחץ (אפילו יותר) ובכל זאת בחרנו לעשות את מה שצריך לעשות. לטעון שביבי-ליברמן-בנט לא מסוגלים לבצע את ההחלטה בגלל הלחץ הבינלאומי נשמעת כמו אפולוגטיקה שמאלנית קוסמופוליטית כזה כאילו, שאם היא היתה נטענת כדי להגן על הססנות של ממשלת שמאל, אתה וקרנפים אחרים הייתם כותבים באייל הקורא על השמאל הרופס והבוגדני, שאין על מי לסמוך מלבד על עצמנו ושצריך להחליף את הממשלה המכהנת בממשלת ימין וישא״ק. עם ביבי ובנט בשלטון, הביזיון הזה לא היה קורה! זה לא שאנחנו לא רוצים. אנחנו לא יכולים. בובי בובו. שמך אביר קרנפים אך קולך זהבה גלאון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על ההשוואה המעליבה לזהבה גלאון, ועדיין הייתי רוצה לשאול אותך שאלה: מתי בעשרים השנים האחרונות "בחרנו לעשות את מה שצריך לעשות" למרות שהעולם לחץ? בוא נראה... בחומת מגן מתו הרבה חיילים בגלל שלא פוצצו את ג'נין כמו שצריך, אלא שלחו חיילים למות בין הבתים שם, מחשש לפגיעה ב"חפים מפשע". - זה היה אריק שרון שנבחר ברוב גדול על ידי העם שרצה מישהו תקיף שיכסח את הטרור. אחרי חומת מגן שנפסק מוקדם מדי ולא הביא את התוצאות הרצויות, היו עוד כמה מבצעונים פושרים שבכולם נזהרו שלא להרגיז יותר מדי את העולם. ואז שרון בגד בבוחריו וביצע את ההתנתקות במקום למחוק את עזה. שרון קיבל השעיה קבועה ואולמרט התיישב על הכסא. מלחמת לבנון השניה, עופרת יצוקה... בשני המקרים הכוחות חזרו הביתה ללא הכרעה ממשית - בגלל לחץ בינלאומי. ואז בא ביבי שהבטיח למוטט את שלטון חמאס בעזה, ועדיין אזרחי ישראל ממשיכים לסבול מהטרור. אז יצאו למבצע עמוד ענן והפסיקו אותו בגלל לחץ בינלאומי. ...והנה אנחנו שוב פעם במצב שבו הטרור תוקף אותנו במלוא עוזו, וגם בשעה שרקטות נופלות על חצי מדינה ומחבלים כל הזמן מנסים להסתנן ולרצוח משפחות, האנטישמים רוצים שנניח את הנשק ונחשוף את הצוואר בשקט. כמו שאמרת, זה לא משנה בעד מה אני. זה משנה היושבים בקבינט מפחדים מהלחץ הבינלאומי. כי ביבי, עם כל זה שהוא שקרן בריבוע, אין לו אינטרס אמיתי שאזרחים ישראלים יפגעו על ידי הטרור. כל מה שהוא רוצה זה להמשיך להיות ראש ממשלה ושכולם ינשקו לו. אזרחים שנפגעים זה רע לקריירה. ונראה שלפי השיקולים שלו, ביקורת מזהבה גלאון, ציפי לבני ושמעון פרס - זה לא טוב לקריירה. באותה מידה הוא מאוד מפחד שמרקל תנזוף בו כאילו הוא כפוף לסמכותה, או שאובמבה יכפכף אותו ויעמיד אותו בפינה הבינלאומית. וכאן התוצאה. אז אל תאשים אותי בחוצפה של ציפי לבני ושמעון פרס, או במחדלים של ביבי. באותה מידה קצת קשה להעלות על הדעת שביבי באמת רוצה שחמאס ישאר בשלטון וימשיך לאיים עלינו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרשנות שנשמעת לפעמים אומרת שביבי וימנים אחרים רוצים את החמאס שולט בעזה ואלים כלפינו, כי כל עוד זה כך אין מה לדבר על פשרות כלשהן בגדה. אז זה לא שביבי בדיוק רוצה שהחמאס ימשיך לאיים עלינו, אבל זה (לפי הפרשנות הזו) מחיר כדאי עבור מטרה חשובה בהרבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסוגל להאמין שביבי יכול לישון היטב בלילה כשיהודים נפגעים, אם זה מקדם את הקריירה שלו. אבל הרושם שלי הוא שימנים רוצים לכסח את החמאס כדי שיהיה שקט. ואם הם חושבים שבלי חמאס עדיין לא יהיה שקט, אז לעשות טרנספר לכל הערבים ולנקות את המדינה. מישהו חושב שבתסריט דמיוני שבו אין חמאס ואין ערבים בארץ, פתאום נרצה ראש ממשלה כמו פרס או ביילין? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שכתבת שימנים רוצים זה כנראה נכון, אבל כנראה לא נכון לימנים שמגיעים לעמדות החלטה. או לפחות, הם לא רוצים במובן האופרטיבי של זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. הרבה מלל נכתב בניסיון לנתח את המניעים והתשובה לשאלה: איך זה שכשהם מתיישבים על הכסא, פתאום הם מתחילים לגמגם? והשטות של "דברים שרואים מכאן - לא רואים משם" לא קבילה. והראיה - ביבי. ביבי כבר היה ראש-ממשלה ועשה את הדרך לשם ובחזרה וראה הכל מכאן ומשם. לכן כשהוא מבטיח הבטחות שלפני בחירות, הן לא נאמרות מתוך בורות של אחד שלא יודע מה רואים "משם". לכן נראה שלא זו הסיבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה. אז הא אמר דברים בידיעה שהוא לא יוכל לקיים אותם (או אולי באשליה עצמית שכן). מה חדש? מדובר בפוליטיקאי, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושרון כן התכוון לקיים? דווקא בנושא הזה, היחיד שאני יכול לדבר לזכותו הוא אהוד ברק. שעם כל הביקורת שיש לכולם עליו, הוא באמת ניסה והשתדל בכל כוחו למלא את ההבטחות שהבטיח לבוחריו. ולפחות את ההבטחה לצאת מלבנון הוא קיים במלואה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שרון? ודאי שלא. שרון היה יכול ללמד את נתניהו הרבה שעורים בציניות פוליטית. אני משער שבגין התכוון לקיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דור אחר לגמרי. סוג אחר לגמרי של מנהיג ופוליטיקאי. סביבת עבודה אחרת לגמרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה ממשיך להשמע כמו שמאלני מצטדק שמתאר את גבולות כוחנו. אתה מתאר את זה ש״לא רצינו לעצבן את העולם״ כמשהו שמסביר היטב את העובדות. מה לעשות שזה לא מסביר טוב את העובדות? אם זה רק היה ביבי הלחיץ, היינו עוד יכולים להשתכנע מתאורית הקונספירציה הבינלאומית הזאת שמצליחה להשפיע על ישראל בכזו קלות. אבל בוחרים פה מנהיגים ומצביאים שהם לא פחות מבולדוזרים (למשל אריאל שרון) עם היסטוריה ארוכה של לצפצף על העולם ושעשו למען עם ישראל באש ובדם עוד כשאתה היית זאטוט, בבשא״ש או ניצוץ בעיני קרנף כלשהו, ובכל זאת הם התנהגו כמו ביבי והאח בנט. דיבורים דיבורים, אבל בסוף דברים שרואים מכאן ולא רואים משם. אין אינטרס? הצחקת אותי. אין דבר שמחזיק את הימין חזק יותר בשלטון מאשר אי שקט מצד אחד, אך גם חוסר הכרעה מצד שני. משלהבים את ההמון למלחמה, נבחרים, לא מכריעים את האויב, שומרים על סטטוס קוו מול האויב ו(עד כמה שזה נשמע הזוי) האנשים שמגיעים להחלטות הם אלה שעושים קולות של לא מרוצים ומבקרים את החלטות הממשלה **מתוך הממשלה עצמה** כדי שהציבור ימשיך להשתלהב ויבחר את אותם האנשים לממשלה בסיבוב הבא. וחוזר חלילה. שח מט פוליטי ונוח. הממשלה אף פעם לא אחראית לתוצאות משום שאלו האויבים והגויים שכופים עלינו מדיניות מסוימת (תהרוג אותי למה הציבור ממשיך להאמין לכם כשאתם מבטיחים מדיניות אחרת, אם התאור שלך של מגבלות כוחנו זה תאור המצב המדויק). לא להאשים אותך במחדלי ממשלות הימין? למרות שאתם ימין רק בדיבורים אך מעשיכם מעשי זהבה גלאון? אבל אתה אחד הקרנפים שמעלה את הממשלות הללו לשילטון שוב ושוב ולעזעזעל מבחן התוצאה. כל עוד הם עולים על במות וצועקים לכסח לכסח, אתה מרוצה ומסופק. אין צורך שיהיה קשר בין השלהובים לבין העולם האמיתי, לעולם המעש והריאל פוליטיק. תיאטרון של דגלים ועוצמה. איסתרא בלגינא קיש קיש קריא. את מי נאשים אם לא אותך ושמאלנים חסרי עמוד שידרה שרק מחופשים לזאבים וקרנפים כמותך? אם נרטיב הכנעת האויב נכון והימין+ימין אולטרה לא מסוגלים או לא רוצים לספק את הסחורה אז צריך לא פחות מאשר פי 1000 עוצמה לישראל. אי אפשר לעשות את העבודה עם רכיכות חסרות עמוד שידרה כמו ביבי, ליברמן ובנט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שרון אף פעם לא היה צריך לצפצף על העולם לפני שהיה ראש ממשלה. כי לפני שהיה ראש ממשלה, אחרים היו צריכים להתמודד עם העולם. כששרון נעשה ראש ממשלה, הוא כבר היה זקן ורצה לסיים את החיים שלו בשקט, עם ערך מוסף ליד שמו. הרבה אנשים זקנים הם אנשים עייפים, חוץ מפרס שעדיין מלא מר"צ להרוס. דבר נוסף שאתה נוטה לשכוח: לחץ של פעם זה לא לחץ של היום. היום זה עידן המידע והאינטרנט. איפול וצנזורה כמעט ולא עובדים. דעת הקהל פעילה יותר ומעורה במתרחש ומגמת יפי הנפש הולכת ומתגברת. דברים שהיו לגיטימיים לפני ארבעים וחמישים שנה, היום הם מוקצים מחמת מיאוס ומחוץ לקונצנזוס. תיאוריית הקונספירציה-לשימור-המלחמה שלך הייתה יכולה להתקבל על הדעת, אילולא המלחמה פרצה דווקא בתקופתו של ברק, היה זה שרון הבולדוזר שביצע את ההתנתקות (אחלה מהלך של סטטוס-קוו), אולמרט שפעל בדיוק כמו שרון ונתניהו... אז למה אתה מאשים את הימין? חוץ מזה, אתה שוכח שחצי מהקואליציה זה זבלבלים שלא היו מוכנים לשבת בממשלה בלי הבטחות לחידוש המתן ומתן עם מחבלים-לא-אמינים-בחליפות? ואני אחד הקרנפים שמעלה את הממשלות הללו לשלטון שוב ושוב, למרות שבשתי מערכות הבחירות האחרונות לא הצבעתי, כי לא מצאתי לי מישהו שלא נכנע ללחץ, ואולי אין כזה בגלל שאילו היה אחד כזה, סתימת הפיות של השמאל הייתה פוסלת אותו מלהתמודד ומכריזה עליו כארגון טרור, למרות שחברי הכנסת הערבים מעודדים טרור ובגידה כמעט כל יום. לגלות לך סוד קטן? כשהם עולים על במות וצועקים לכסח לכסח, אני לא מרוצה ולא מסופק. אני מרוצה ומסופק רק כשמכסחים באמת. במצב הנוכחי אני לא מרוצה ולא מסופק, כי הכיסוח מינורי והחיילים שלנו מתים (ובזמן האחרון גם אזרחים). גם אני רוצה מפלגה שתהיה פי 1000 עוצמה לישראל. אבל גם עוצמה לישראל במתכונת המתרפסת והמצטדקת שלה בקושי שרדה את הנסיונות של הערבים והשמאל לפסול אותה בגין... בגין כל הסיבות שבגללן צריך לפסול את המפלגות הערביות. אז תאר לעצמך מפלגה שבאמת תהיה פי 1000 עוצמה לישראל, שלא מצטדקת ולא מתחרטת? זכור איך זה נגמר עם כהנא, שהיה האחרון שלא נסוג מעמדתו ולא הצטדק. לא חוכמה להתלהם על אנשים שבצד שלך. לפעמים זה פשוט הנסיבות... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נניח לרגע שאתה קורא את המציאות הפוליטית נכונה. נניח לרגע שאפילו שרון (ז״ל), ביבי, בנט, ליברמן ורבים אחרים שמדברים (מן השפה לחוץ) בשפתך מעל במות הנאום, לא היו מסוגלים ולא יהיו מסוגלים אף פעם להוציא את הדברים אל הפועל. כשמקבלים את הניתוח שלך, חוסר הרלבנטיות של הדעות שלך נהיה יותר בולט. יותר מכך - הגלישה שלך למושגי פנטזיה, כדי להתמודד עם הפער בין הדעות שלך לבין המציאות, פתאום נהיית מובנת וברורה יותר. קשה להתמודד עם המציאות המורכבת, אז בונים עולם מושגים פשטני שיש בו אנשי אור, אורקים, קוסמים, לוחמים ודרקונים. בפתיל הזה עזרת לחזק את הרושם שהדיבורים שלך ושל הדומים לך על ״לכסח״ ו״להכנס בהם״, זה בסה״כ קטרזיס של אנשים קטנים, מבוהלים וחסרי חזון. אתם בעצמכם אפילו לא מאמינים שאתם מסוגלים לממש את מה שאתם רוצים (והנה פירטת באריכות את שלל הסיבות לאימפוטנטיות שלכם). אכן איסתרא בלגינא קיש קיש קריא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1+ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא אומר ששרון, ביבי, בנט וליברמן לא מסוגלים להוציא את הדברים אל הפועל. אני אומר שהם לא רוצים להוציא את הדברים אל הפועל. מעורבים בעניין כל מיני גורמים, כמו הדיקטטורה של בג"צ, תיקים שצומחים להם מול אישי ציבור שמנסים לפעול נכון, "דעת קהל" מזוייפת שנשמעת על ידי התקשורת השמאלנית ודעת קהל עולמית שנשמעת על ידי האנטישמים שאף פעם לא נגמרים. כחלק מתופעת ההתחסדות שמשפיעה על העולם בשנים האחרונות, גם אנשים כמו מיכאל בן-ארי מפחדים לחצות את גבול הלאומן המתון מחשש לתדמית/הוצאה אל מחוץ לחוק. איך מתמודדים עם זה? ממנים שופטים נורמלים לבג"צ. מחסלים את השחיתות שבפרקליטות. אוכפים נגד הזדהות עם טרור ועושים את מה שצריך להגן על האזרחים, במקום לעשות מה שצריך להגן על הכסא. לכן אני חוזר ומבהיר: לא אמרתי שהם לא מסוגלים, אמרתי שהם לא רוצים. וסייגתי - לא בגלל שהם כל כך אוהבים שחמאס בשלטון, אלא בגלל אינטרסים אישיים אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביבי לא רוצה, בנט לא רוצה, ליברמן לא רוצה ואפילו מיכאל בן-ארי מפחד ולא רוצה. נמושות כולם. מי באמת רוצה? אביר הקרנפים רוצה. כל כך רוצה שהוא לא הולך להצביע לכנסת כבר שתי קדנציות והוא אפילו כותב תגובות מאוד נחושות באייל הקורא על פיות ודרקונים. בעילום שם! אויבי ישראל ואורקים, הניפו את דגלכם הלבנים. האביר האמיץ וקרנפיו בדרך אליכם! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה קטנטנה, אישי הלגלגן. אזלו הטיעונים באמתחתך, שאתה מנסה לתקוף אותי באמצעות דמגוגיה זולה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא טוען שאתה פנטזיונר חסר קשר למציאות, עם חלומות גבורה וניצחון, שבגלל האימפוטנטיות שלו רואה ''בוגדים'' בקרבו. למדתי בבית הספר על הגרמנים שסירבו להאמין שהם הפסידו במלחמת העולם הראשונה. היה להם הרבה יותר פשוט להאשים את השמאל שתקע סכין בגב הלוחמים. מחריד לראות את אותה דרך מחשבה כאן ועכשיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הוא (או אתה) טוען ככה, נא לנמק היטב. הכפשות בדרך כלל מגיעות כשאדם לא מסוגל לנהל דיון, מסיבות שונות. למשל - קטנוניות, או אי יכולת להציג טיעון חזק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נקרופיליה זה פויה. אתה יכול להפסיק לבעוט בגופה. הדיון הזה כבר הסתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה פה דיון ולא שמתי לב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה סיבה לצחוק על אדם שעדיין איתנו. הוא עדיין נאבק על חייו, להזכיר לכם. מנהיג גדול. אפשר להחליש/לחזק טיעונים בלי היגררות לצד זה או אחר. זה לא הזמן. אני מבקש. תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמי שלא מכיר: http://www.facebook.com/pi1000 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה נשמה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז למה בעצם הם כל כך מפחדים? אם היו אומרים לך מחר בבוקר שאפשר להציל חיים של מאות ישראלים במחיר של ביקורת בינלאומית אתה היית מתלבט לשניה? ובכל זאת כמו שאתה מדגים אחד אחרי השני אחרי השלישי (אריק שרון! ביבי נתניהו בראש ממשלת ימין!) בחרו במוות של אזרחים וחיילים, נזק כלכלי, תדמיתי, מוראלי ומה לא על פני האופציה שבעיניך היא מובנת מאליה. אז מה קורה פה בעצם? זו לא שאלה קנטרנית, אני מנסה להבין האם אתה מצליח ליישב את הסתירה הזו עם עצמך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה שכבר ענית. אמנם לא תשובה שמספקת אותי אבל אפשר להמשיך בדיון למעלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הכשלונות של ישראל בהכרעת כל המלחמות האחרונות, הן במידה רבה מאוד באשמתה של ארה"ב שממש דרשה לסיים אותן מיד, כשם שהיא דורשת כיום" ממש לא נכון ארה"ב במלחמת לבנון האחרונה קיוותה שישראל תרסק את חיזבאללה ואפילו תתחיל במלחמה עם סוריה. ישראל תחת אולמרט התגלתה כמדינה חלשה ביותר שהפסידה במלחמה. ארה"ב היתה המומה מהחולשה הישראלית. "אולי אנחנו צריכים לעשות בערך מה שאל קאעידה עשו לאמריקאים" ממתי 2 מטוסים מפילים 3 בניינים. בניני פלדה קורסים בצניחה חופשית? לך ללמוד שיעורי פיזיקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל ימי חיי לא קראתי כל כך הרבה גיבובי שטויות בנשימה אחת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תנשום,אין שום יתרון בקריאה כלכך ארוכה בנשימה אחת זאת לא דעה שלי,הבאתי אותה כי היא מקורית ומעניינת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים עם כל מילה. הכתובת היתה על הקיר כבר מאז הפלישה העיראקית לכווית, כשהאמריקאים גילו שכדי להשליט סדר במדינות הנפט של המזה"ת עליהם לשלוח חיילים משלהם, במקום שאנו נלחם עבורם. מכאן יכלו להסיק שהעמדה הקדמית בלבנט - ישראל - אינה ממלאת את התפקיד שיועד לה במדיניות הבטחון האמריקאית. הצורך בברית עם ישראל עבר פיחות נוסף כשהתגלו מרבצי פצלי הנפט הענקיים בארה"ב, אשר מפחיתים מאד את תלותה בנפט מזרח תיכוני, לפחות לעשורים הקרובים, ולכן מקטינים את רמת העניין שלה במתרחש בפינת הגלובוס הרחוקה והנידחת שלנו. בהתאם לכך, הנשיא אובמה החל במדיניות של התכנסות פנימה, שמתבטאת בהחזרת כוחות הצבא מעיראק ואפגניסטן, והתמקדות בליקוק פצעי הכלכלה. אין סיבה להניח שהנשיא הבא יסטה ממדיניות זו. פרימת הברית בין ארה"ב וישראל היא תהליך איטי, ולכן בשטח קל עדיין למצוא סימנים המעידים, לכאורה, על עומק הקשר. גם השפעת תרבות הצריכה האמריקאית על ישראל נראית חזקה מתמיד. אבל אולי כבר לא רחוק היום שבו יתבטל הסיוע האזרחי לישראל - זה שאינו מוקדש לרכש מחברות אמריקאיות. הסיכוי היחיד, אולי, להיפוך תהליך זה טמון בהתפתחותה האפשרית בעתיד של מדינה איסלאמית ענקית בעלת צבא חזק ושאיפות התפשטות גלובליות, אשר תסכן את האינטרסים המסחריים של ארה"ב ברחבי המזה"ת ומערב אסיה. ישראל תתפס אז כיתוש היכול להטריד את הפיל האיסלאמי, וערככו של הקשר עמה יעלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לי שיש בכלל סיוע אזרחי מארה״ב, ישראל ויתרה עליו לפני כמה שנים טובות (בתמורה להגדלת הסיוע הבטחוני). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |