![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
1. נכון. אבל כמו שהיה נוהג לומר שמעון פרס- אתה לא יכול להכין חביתה בלי לשבור ביצים. שוב- אני לא אומר שאני חושב שזה פתרון מוצלח, אני לא יודע. אבל אני אומר שהוא היחיד עושה משהו במקום שקודמיו נתנו לבעיות להתפתח ואף עודדו אותן. אלמלא בעיית שתי האמריקות טראמפ בכלל לא היה נבחר. בקווים גסים יש אמריקה העשירה של שני החופים המערבי והמזרחי, ויש את המרכז והדרום ששוקעים בניוון, בערות והתמכרויות. 2. אצל קלינטון עדיין לא ראו את הבעיה. קלינטון סימן סוף עידן בו האימפריה היתה בשיאה, מנהיגת העולם החופשי, קץ ההיסטוריה ונצחון הקפיטליזם הליברלי. זוכר את שיר הבחירות שלו? אל תפסיק לחשוב על המחר. הוא יהיה טוב יותר. קלינטון השאיר לבוש תקציב מאוזן(!!) וחוב זעום. מאז הגרעון רק הלך וגדל והחוב בערך הוכפל בכל תקופת נשיאות (כלומר 5 הכפלות שהן פי 32). טראמפ הראשון שמנסה לשבור את התבנית. אולי מאוחר מדי, אולי לא בצורה נכונה. קודמיו (כולל הוא עצמו בקדנציה הקודמת) רק זרמו איתה. 4. תבשיל בין הפרסונה לבין האדם. נסיה לוי האדם הוציאה 800 בפסיכומטרי אבל נס הפרסונה מהצמד נס וסטילה שרה על תיק קטן ומדברת במשלב נמוך. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מה יש בעולם שגורם לך לחשוב שהדמות שאתה רואה של טראמפ זה רק פרסונה/פבריקציה ולא באמת מה ומי שהוא? לדעתי, ההנחה שלך שטראמפ הוא לא מטומטמם כפי שהוא נראה, מדבר, מתלבש, מתבטא, מתנהג ומנהל את ״מדיניותו״ זו דוגמה מושלמת לביטוי שהמצאנו ״ממותה במיטה״. המוח הרציונלי מתקשה להכיל את האינפורמציה מהעולם כשזו מציירת תמונה כל כך קיצונית של תיאטרון אבסורד. הרי לא יעלה על הדעת שמנהיג העולם החופשי יהיה עד כדי כך מטומטמם (כפי שהוא באמת נראה, נשמע ומתנהג באופן עקבי ולאורך שנים1). המוח הרציונלי מנסה לעשות סדר בתמונת עולם שניראת לו כמו משהו שהוא ״לא יעלה על הדעת״. אז ממציאים תוספת שאיננה קשורה לניסיון. מוסיפים פרמטר/משתנה חבוי. חייב להיות שהוא ״Faking it״ וזה לא מי שהוא באמת. איך יכול להיות אחרת? כל הסימנים בעולם (ולא במשאלות הלב) מראים שאידיוט גמור נבחר להיות נשיא ארה״ב. זה לא פרסונה ולא פייק. זה המצב. ____________________ 1 והקונספירציה להסתרת האני האמיתי שלו היא כל כך מורכבת2 שאפילו אנשים שבאמת עבדו איתו כתבו ספרים שלמים על האישיות שלו שהיא לגמרי עקבית עם האמת הפשוטה שאנו רואים בעיניים ושומעים באוזניים. 2 אוף, איך אפשר להגיד intricate בעברית? ״מורכבת״ נשמעת לי כמו מילה שהיא רק ליד ולא בדיוק מה שרציתי להגיד. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
במילים אחרות, הדרישה מהקהל להבחין בין הדמות הציבורית של טראמפ לבין מי שהוא "אולי באמת", איננה רק דרישה להניח שקיימים דברים שמתרחשים הרחק מעיני הציבור. זו דרישה שדורשת מאיתנו לקבל עוד שורה ארוכה של הנחות ולהתעלם ממספר רב של עדויות, שקשה מאוד להתעלם מהן. זה דומה לדרישה של תיאוריות קונספירציה לקבל את האפשרות שהאמריקאים כלל לא נחתו על הירח. ייתכן? אולי. אבל לא סביר. לא סביר, משום ש: אנשים שנבחו ע״י הממשל שלו עצמו לתפקידים, בכהונה הראשונה - שרבים מהם בעלי השקפת עולם דומה לשלו - לא ייתכן שכולם שיקרו או טעו, כאשר תיארו את אישיותו בספרים ובמילים שמשקפות באופן עקבי מאוד את מה שאתה מכנה "הפרסונה", ובהתאמה מובהקת לעדויות של אחרים. קשה להאמין שכל העדויות האמינות מבפנים - מגנרלים ועד יועצים - כולן שגו בהבנתו, או שהן חלק מקמפיין הכפשה מתואם של הדמוקרטים. קשה להאמין שהתדמית הציבורית שלו במשך עשרות שנים (הרבה לפני כניסתו לפוליטיקה), שבה הוצג כשטחי, חסר ביטחון ועצלן מבחינה אינטלקטואלית - הייתה כולה הצגה מתוכננת מראש. קשה להאמין שטראמפ הוא שחקן מוכשר עד כדי כך. אף אדם, אפילו לא השחקן ההוליוודי הטוב ביותר או הקומיקאי המבריק ביותר, לא יכול להעמיד פנים בצורה כל כך עקבית, כל כך משכנעת ולאורך זמן כה רב. בהתחשב בכל האמור לעיל, הרבה יותר פשוט להניח שטראמפ הוא WYSIWYG. האיש אידיוט. שים את המוח שלו בציפור והיא תלהג במעופה אחורה1. ____________________ 1 Look - and people know this, they really do - if you took my brain, and you put it - and this is just hypothetical, okay? - you put it in a bird, which by the way, birds love me, always have, incredible creatures - that bird would be amazing. The best. People would say, “Sir, that bird is flying backward,” and I’d say, “Exactly. Because it knows what's behind. Most birds, they don't - they just go forward, like fools.”
And they say it’s dumb - no, no, it’s not dumb, it’s strategic. Genius. That’s what it is. It’s called flying backward with purpose, okay? Something Biden wouldn’t understand, believe me. And I had generals - great generals, tough guys, crying - real tears - saying, “Sir, we’ve never seen a bird do that.” And I said, “Of course not. You’ve never seen a bird with my brain.” It’s true! The media won’t report it, fake news, total disgrace. But the bird? It wins. It wins. The UN pigeons - and you know the UN, a mess, total disaster - they stand up, they salute it, they salute the bird! And the American eagle, strong bird, great branding - the eagle says, “I’m out, this guy’s got it.” That’s what they’re saying. Everyone’s saying it. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כמו שאמרתי, המגרעות של טראמפ נדונו כבר בהרחבה רבה מאוד. הן רבות וגדולות. אני מציע שוב את הדוקו על וינס מקמהן, שלדעתי הוא מאותו סוג כמו טראמפ (וטראמפ מינה את אשתו לשרת החינוך). אישיות שלא ברור אם היא סוציופאתית או מה, ופרסונה שנבנתה במשך שנים שעוד גרועה מזה ברמות, והן מתערבבות זו בזו ללא הכר. אבל אי אפשר לומר שהוא אידיוט. בכל זאת הבנאדם בנה במו ידיו במשך עשרות שנים אימפריה עסקית שנמכרה לנטפליקס ב 2 מיליארד דולר. אימפריה שמבוססת על חולניות, נכון. אבל הוא לא אידיוט. קח את הדוגמה המקומית- מירי רגב. היא לא טיפשה. גם היא בנתה פרסונה שמדברת במשלב נמוך (מירי רגב לא גנבה!) ומשדרת עממיות נמוכה, אבל זו פרסונה, ומירי רגב האדם נוסעת עם בעלה האשכנזי האליטיסט להופעה של אלטון ג'ון בלונדון ולא לוקחת אותו להופעה של התזמורת האנדלוסית באשדוד. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
> בנה במו ידיו במשך עשרות שנים אימפריה עסקית שנמכרה לנטפליקס ב 2 מיליארד דולר על מה מדובר? לא רואה שום אזכור לנטפליקס כאן Business_career_of_Donald_Trump [Wikipedia] כפי שידוע כיום מדוחות המס שלו שהודלפו לעיתונות1, עיקר ההצלחה העסקית שלו מבוססת על עסקאות רישוי לשימוש בשם Trump. השם זכה להצלחה מסחרית כיוון שהוא היה מזוהה עם דמות של איש עסקים מצליח בתכנית The Apprentice. דונלד טרמפ גילם את הדמות שנקראה על שמו והיה בעל הזכויות לשימוש בשם. העסקים האחרים שלו (שלא פשטו רגל) דישדשו הוא הפסידו במשך אותן שנים. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה וינס מקמהן שבנה אימפריה עסקית ומכר אותה לנטפליקס. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
יכול להיות שאפשר להביא דוגמאות לאנשים אחרים שיש הבדל בין הפרסונה הציבורית שלהם לבין מה שהם באמת (ולהשתמש בדוגמאות/ראיות מהעולם כדי לחזק את הטענה שזה המצב לגביהם), אבל קיומן של דוגמאות כאלה (שנניח שהן מוצלחות) לא אומר לנו שום דבר על המקרה הספציפי של טראמפ. האם יכול להיות שהדביל שהוא טראמפ זו פיקציה? כן. כאפשרות לוגית זה יכול להיות. האם יש סיבה אוביקטיבית או איזה בדל של רמז מהעולם שזה המצב? לא. אין כזה. הוא מדבר כמו אידיוט, נשמע כמו אידיוט, מתנהג כמו אידיוט, אומר דברים שאידיוטים נוהגים להגיד, מנהל מדיניות אידיוטית ומתואר על ידי אנשים אחרים שעבדו איתו מקרוב כאידיוט. למה, לדעתך, זה כל כך לא יעלה על הדעת שאכן מדובר באידיוט? בגלל הכסף שיש לו? בגלל שהוא הצליח להיבחר לנשיאות? החליפה שלו? התנועות שהוא עושה עם הידיים? משהו שהוא אמר שנשמע לך אינטליגנטי? מה יש בו שגורם לך להניח שהוא לא בדיוק (או בערך) כמו מה שהוא נראה ונשמע? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
במו עיני ראיתי, ובמו אזני שמעתי, את האיש מסביר לעיתונאים שמי שישלם את המכסים שהטיל הן המדינות הזרות, כך שחכם גדול הוא לא. זה היה יכול להיות לא נורא לו היה מקיף את עצמו ביועצים טובים, אבל עפ"י מילכוד 22 הוא לא מספיק חכם לעשות אפילו את זה. ברור שהכלכלה האמריקאית היתה זקוקה לשינוי, אבל לא כך1. אם זה מזכיר למישהו משהו בקשר ל"רפורמה" משפטית ברפובליקת בנות נידחת זה רק על אחריותו. ________________ 1- ותודה2 לגב בינה שעזרה להפוך אותי לקריקטוריסט דה-לה-שמאטה. אולי אעשה משהו דומה עם שרוליק ויריב לוין. 2- באינטרקציות שלי עם משפחת בינה על סעיפיה השונים אני נוכח שיותר ויותר קשה לי לא להתייחס אליה כאל יצור חי. אתמול לא הצלחתי להתאפק ולפני שסיימתי אמרתי ל ג'מיני "You are amazing. Your creators should be very proud", והמניאק ענה לי "They are!". (אני מדבר איתם אנגלית בשביל להרגיש חכם). |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אולי *שקרן* מוצלח הוא לא. הרי מה שאנחנו רואים מדמויות ציבוריות ב 95% מהמקרים זו רק הפרסונה הבנויה בקפידה שהם מציגים1. אתה לא יודע כמה מירי רגב תוציא בפסיכומטרי. ושוב- אני לא בא לסנגר על תכונות האופי והאישיות של טראמפ. ההשוואה שעשיתי לאישיות המאוד מאוד בעייתית של וינס מקמהן אינה בכדי. אני רק בא לומר שאתה לא יודע אם הוא אידיוט. __________ 1 יש מקרים בודדים שאני מאמין ב WYSIWYG, כמו אצל רוברט קנדי. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
יש דמות ציבורית. אבל אחרי ארבע שנות נשיאות, כשהוא חשוף לתמריצים של אנשים מסביבתו הקרובה לשעבר לספק תמונה מלאה יותר, זו כבר לא רק תדמית ציבורית. אלא אם כן זו תדמית ציבורית שנבנתה בקפידה מול העוזרים הקרבים בידיעה שהם יפוטרו וידליפו. זה בהחלט אפשרי. אני לא פוסל את זה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אתה מנסה להגיד לי שהוא עושה מעצמו אידיוט בכוונה? מאז המלט לא נתקלתי בטענה מוזרה כזאת. אגב, לגבי מירי רגב: התרשמותי ממנה אינה שהיא טיפשה, בטח לא יחסית לסובבים אותה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אמונות זה נחמד, ואם יש לך עיקרון אמוני שלפיו פוליטיקאי הוא אף פעם לא כמו שהוא נראה, זכותך להחזיק בכל עיקרון אמוני שתרצה. למרות שאני מסכים שפוליטיקאים “משחקים תפקיד” כחלק מהמקצוע, אין שום סיבה להאמין שכולם עושים זאת תמיד ובאופן מוצלח. כל מקרה לגופו, בהתאם למה שרואים שקורה במציאות. כל הסימנים האפשריים מצביעים על כך שטראמפ הוא אידיוט: הדברים שהוא אומר בסיטואציות שונות, המעשים שלו, האופן שבו הוא מתבטא, שפת הגוף שלו כשהוא מדבר שטויות, הבעות הפנים, נימוקיו למדיניות, בחירת המדיניות, והאנשים שהוא בוחר למנות לתפקידים. כל אלה, שנעשים בעקביות לאורך שנים, אולי עדיין מאפשרים בקושי ובאחיזה בקש לטעון שמדובר בהצגה שנועדה לזכות אותו בכמה פרסי EGOT. נניח. אבל יש גם את העדויות של אנשים שעבדו איתו מקרוב, ולא כולם אויבים אידאולוגיים שלו. אני אסכים להאמין שהאמריקנים לא נחתו על הירח לפני שאאמין, בלי שום בדל של ראיה, שטראמפ אינו אידיוט בדיוק כפי שהוא נראה/נשמע/מתנהג. האיש הזה הוא לא סתם דוגמה למישהו שהוא לא חכם גדול. האיש הזה הוא לגמרי בלטה. נעל בית. דביל. בור. טיפש. לא נבון. כסיל. אם תשים את המוח שלו במירי רגב היא תדרוס מאבטחים ברברס. אין חוק טבע שאומר ש אם X נשיא או עשיר אז X לא אידיוט. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כהערת צד אנקדוטלית - התפלאתי לשמוע מקולגה שאני מעריך את דעתו וגר בארה''ב כבר שנים, וממש לא מאוהדי טראמפ, שהבעיה העיקרית בקמאלה האריס היתה שהיא טיפשה כמו נעל. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני גר בארה"ב מימי בוש הבן, והתרשמותי היא שאם תסדר את הפוליטיקאים הבכירים לפי הטיפשות, האריס תהייה קרוב לאמצע מהצד הפחות טיפש (מה, היא יותר טיפשה מטד קרוז? מניקי היילי?). אבל אני סקרן אם הקולגה מתכוון שהיותה טיפשה לשיטתו היא בעיה פוליטית-אלקטורלית, ואם כן באיזה מובן: הפסידה בגלל שהבוחרים חשבו שהיא טיפשה או הפסידה בגלל שבטיפשותה קיבלה החלטות פוליטיות גרועות במהלך הקמפיין? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
שתף אותנו איפה אתה מדרג את טראמפ? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
נראה לי שהראשון. אני מאלה שחושבים שקמפיין שאתה מרים בשלושה חודשים לא ישפיע דרמטית על התוצאות (למרות שתמיד קל להרוס באיזו אמירה ממש מטופשת). כשאדם מביע בפני את דעתו קשה לי לשפוט בדיוק האם הוא מתכוון לסטטיסטיקה אלקטוראלית שערך מסביבו. אני מקבל זאת כפשוטו - אדם שאני מעריך את דעתו ונראה לי בעל שיפוט סביר, וקרוב פי מאה יותר ממני לנושא הנידון, אומר על דמות שהיא טיפשה. אני נותן לזה משקל בערך כמו לזה שאני אספר לחבר אמריקאי שנתניהו הוא שקרן. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תודה. מובן. הייתי סקרן בגלל שכתבת ''הבעיה'' ולדעתי טיפשות (לכאורה) הייתה נמוך ברשימת הסיבות שבוחרים לא הצביעו עבור האריס (נמוך בהרבה מהיותה אישה, למשל). | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
וגם היום לא התאפקתי והתלוצצתי עם גרוק. לא יותר מדי משונה לגבי מי שלא פעם מדבר אל החתולה שלו ואפילו אל עצמו. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מה שעניתי לשכ"ג. יש מצב שטראמפ הוא מין שונסי גארדינר? יכול להיות. אני לא טוען שהוא בודאות לא אידיוט, אלא שאתה לא יכול להצהיר שהוא אידיוט רק בגלל שהוא מתנהג ככה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
If it walks like a Trump...
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני לא מקבל את ההנחה שלך ש״אם בנה אימפריה עסקית״1 ==> ״לא אידיוט״. אם אני רואה מישהו אידיוט ואני לומד שהוא בנה אימפריה עסקית, המסקנה שלי היא שאידיוטים יכולים לבנות אימפריות עיסקיות ושקפיטליזם זה לא מבחן אינטליגנציה. _______ 1 נניח שזה הסיפור של טראמפ, לצורך הדיון. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מה כוונתך "רואה מישהו אידיוט"? אני מנחש שאתה מדבר על התנהגות קפריזית ולא רציונלית, ואז גם אילון מאסק נכנס בהגדרה הזו והמסקנה שלך נכונה. אבל אם מדובר על אינטליגנציה נמוכה מאסק לא נכנס בהגדרה ואין לך כלים לשפוט את טראמפ. אני בדרך כלל שופט אינטליגנציה של אנשים לפי המשלב הלשוני שלהם. אבל כאשר הפרסונה התפורה להפגנת עממיות משתמשת בכוונה במשלב לשוני נמוך אין לי יכולת לשפוט. הסתכלתי על הראיון של טראמפ אצל לטרמן מדצמבר 1987 (לשם בא כדי לקדם את הספר שלו). כבר אז הפרסונה שלו די בנויה. הוא נכשל בלשונו במשלב גבוה במשפט הראשון שהוא מוציא מהפה, אבל בהמשך שומר על משלב נמוך לאורך כל הראיון. מעניין ש 1. לאורך כל הראיון לטרמן סונט בו שהוא מתנהג כאילו הוא מתמודד על תפקיד ציבורי. שואל אותו האם היה רץ לראשות עיריית ניו יורק, האם בעוד 4 או 8 שנים ירוץ לנשיאות וכו', והקהל מגיב בהתלהבות. 2. בשתי הדקות האחרונות של הראיון, הרציניות יותר, טראמפ מדבר על המדינות שמנצלות כספית את ארה"ב באופן לא הוגן, בדיוק כמו שהוא מדבר היום. אז הוא מדבר על יפן, כווית וערב הסעודית שאינן משלמות על שירותי ההגנה שארה"ב מעניקה להן. הוא אומר שלו היה בעמדה מתאימה ארה"ב לא היתה נשדדת ככה בידי מי שנקראות בעלות בריתה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לא. מישהו שמתנהג רק באופן קפריזי או לא רציונלי, אני אגיד שהוא קפריזי או מתנהג באופן לא רציונלי. אלון מאסק הוא אכן דוגמה למישהו כזה. אלון מאסק הוא כל מיני דברים (הוסף רשימה ארוכה של גידופים כאן), אבל אני לא חושב שהוא אידיוט כמו טראמפ. טראמפ זו חיה לגמרי אחרת. אידיוט זה מישהו ששואלים אותו שאלה וכל הסימנים מראים שהוא עונה על השאלה לגמרי ברצינות ובכנות (ולא עם איזו הצגה של פוליטיקאי1) ומספק תשובה שרק מישהו אידיוט היה עונה. מישהו שמספק תשובה שנותנת רמזים לכך שהוא לא מבין או לא יודע דברים בסיסיים על העולם סביבו. מישהו שמצליח (לפעמים בטעות) לחשוף משהו מעולמו הפנימי כך שזה עוזר לך להבין שמדובר במישהו טיפש. האם זה אובייקטיבי ואני יכול להוכיח לך שטראמפ הוא אידיוט? ברור שלא. אני פשוט לא מבין למה אם הוא גם לך נראה אידיוט ויש המון עדויות לכך שהוא אכן אידיוט, אז אתה לא מצליח להעלות בדעתך את האפשרות שהוא באמת כזה. _______________ 1 פוליטיקאים הם לא שחקנים כל כך טובים. בגלל זה הם פוליטיקאים ולא שחקני תאטרון או קולנוע. די קל לראות מתי פוליטיקאי מנסה למכור לך לוקשים, להתחמק משאלה ולהסתיר את האמת. עם כל המגרעות שיש לטראמפ, דבר אחד (סוג של) חיובי אפשר להגיד עליו - להיות משהו שהוא לא באמת זה משהו שהקופסה החצי ריקה שיש לו בראש לא יודעת לספק בהצלחה. הוא לא איש ממולח שהמציא פרסונה. האיש הזה הוא בלטה. הוא נראה איש מגעיל ודוחה מבחוץ כי הוא אישר מגעיל ודוחה מבפנים. כל הסימנים מראים (ולא צריך להיות מאומן ע״י Benne Gesserit כדי להצליח לראות) שתוכו כברו. ברור שיש אנשים ש״עושים את עצמם״. טראמפ (לדעתי ולדעת רבים אחרים, כולל כאלה שעבדו איתו מקרוב ותיעדו מנקודת מבטם משהו שהוא עקבי עם מה שרבים מאיתנו רואים) הוא לא כזה. לפעמים משהו שנראה כמו ברווז הוא באמת ברווז. אפילו בפוליטיקה. טראמפ נראה טמבל כי הוא באמת טמבל. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מסכים. מתוך 1000 אידיוטים שמנסים לבנות אימפריה עסקית די סביר שיהיו כמה שיצליחו, בדיוק כשם שמתוך 1000 אידיוטים שמשחקים ברולטה על הדירה שלהם יהיו כמה מאות חסרי בית, ובודדים עשירים. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ועוד יותר אם הם הביאו מאה מיליון ירושה מהבית. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בספרי עולם הדיסק יש דמות של הנוכל מויסט פון ליפוויג שכבר בספר הראשון הוא קצת משוגע. השיטה הבסיסית שלו להילחם בצרות היא ליצור צרות צרורות ולגרום לכל המהומה להפיל את היריבים שלו. כשקראתי את הספרים עליו, הדמות שלו נראתה נחמדה אבל עוררה בי חוסר נוחות. עם השנים הרגשתי דמיון לשיטות של טראמפ. אגב, לחובבי הז’אנר, צמד אנשים שהקדישו לאחרונה זמן לא מעט זמן לניתוח אחת הפעמים שבהם טראמפ דיבר עם אדם אחר (במקרה זה) במשך כמה שעות: יש לזה חלק ראשון, אבל החלק הראשון התמקד בהוכחת טענה טריוויאלית אחרת, אז הוא מיועד לחובבי ז’אנר אחר. יש לטראמפ יכולת ריכוז נמוכה מכל פתיל שהיה אין פעם באייל. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
"שהיה אין פעם" זה מעולה! | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
1. מאז רייגן, כל הנשיאים ששם משפחתם אינו בוש נבחרו (במידה רבה) בגלל הבעיה הזאת (של "שני שליש התחתונים שחיים מהיד לפה ולא רואים עתיד"). 2. It's the economy, stupid - שכחת? 4. (עכשיו חיפשתי מה זה נסיה לוי, לא הכרתי ונראה לי שהייתי יכול להמשיך לחיות טוב בלי להכיר) כדובר שפה זרה יש לי את היתרון שבו המשלב של השפה והמבטא שלו עובר לי שני קילומטר מעל הראש, אני מתייחס לתוכן שהוא אומר. |
![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |