 |
|
 |
||
|
||||
 |
צ'ארלי קירק, נורה למוות אתמול (רביעי) במהלך אירוע המוני שהתקיים באוניברסיטה ביוטה. הלכתי לקרוא קצת תגובות ושיחות בפורומים שונים וקיבלתי בחילה. מאוד מזכיר את התגובות של אנשי ימין בישראל אחרי רצח רבין. המון משפטים בסגנון ״לא שאני מצדיק ידה ידה ידה, אבל <טיעונים שהוא הביא את זה על עצמו + ציטוטים שמוכיחים שבעצם הגיע לו>״. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואני נתקלתי בהשוואה מעניינת בין רצח קירק לרצח רבין. הכותב, באצילות נפש נדירה אצל אנשי ימין, מסכים לא להאשים הקפלניסטים כולם ברצח. לא זאת אף זאת, אפילו היוהמ"שית חמקה מאיזכור. ימות המשיח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״אצילות נפש״ עאלק. תודה באמת. הקריאה לרצוח את רבין היתה גם היתה משהו שקרה במחנה הימין לפני הרצח (כולל אירועים של טקסי "פולסא דנורא" והלכות דין רודף). לקשר בין הדברים הללו לרצח זה עניין לחלוטין סביר. אף אחד לא מאשים את מחנה הימין שרצח רבין זה אירוע שקרה בגלל שלימין היתה ביקורת על מדיניות הממשלה או כי צחקו על דמותו של רבין באיזה סרט מצויר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חשבתי שצריך להוסיף אמוג'י של סרקאזם. כאילו אין לנו מספיק צרות בארץ, גם על תחלואי האמריקאים אנחנו צריכים להתנצל. בגיליון הבא סקופ: על הקשר של הקפלניסטים עם שואת הארמנים. __________ מישהו הוריד את האפשרות לשבץ אימוג'ים בתגובה, כך שנא לדמיין סמיילי הפוך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך אמוג׳י. הסרקזם היה ברור. הבעת הסלידה וה-Venting שלי היו אחרי קריאת השטויות שהוא כתב ולא בגלל משהו שאתה כתבת. _______________ חבל :-( |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אז אני הייתי זה שבלי אמוג'י לא הבין נכון. זה מן ואריאנט של חוק וישנה הידוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
😮 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו זה בסדר גם אצלי 😳 😕. עם האייל הסליחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל ניתן להאשים את נציגי הימין שהיו אז באופוזיציה בהסתה פרועה ושלוחת רסן והתעלמות מקריאות של יחידים וארגונים לעידוד המעשה (ע''ע פולסא דנורא). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לא נשכח את העוול שעשו לאנשי ימין בהאשמה קולקטיבית ברצח יצחק רבין."- סוג פאסיב-אגרסיב שפושה בימין. ברצוני לחלוק איזה הרהור שעבר בי על הקשר בין כסילות להשכלה ועל הנזקים של חיים בתוך תיבות תהודה. שמעתי את המוזיקאית והעיתונאית קרני אלדד (הנכדה של פרופ' ישראל אלדד והבת של ד"ר אריה אלדד) פולטת איזו איוולת מופרכת על תמיכת השמאל הליברלי בסטלין. כנראה שאנשים משכילים ו/או תרבותיים שהם גם קנאים משתמשים בידע שלהם באופן חד-מימדי כדי לאשש את דעותיהם הקדומות. אדם משכיל שהוא גם חכם היה נמנע מלהשתמש בקלישאות כאלו בלי הקונטקסט. אילו סבה היה חי הייתי ממליץ לה לשאול אותו על נתן ילין מור ומפלגת לוחמי הלח"י שלו. אני לא יכול לתאר את ג'ורג' אורוול כשמאל ליברלי (מפני שהוא היה שמאל ממש קיצוני) אבל תומך של סטלין, הוא ממש לא היה. הדוגמה הזו באה להוכיח עד כמה האמירה של אלדד היא במקרה הטוב כסילות מלומדת. "האשמה קולקטיבית"? אולי כדאי שהטוענים ילכו אצל רוה"מ. הוא יסביר להם את ההבדל בין אחריות לאשמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו רבים וטובים אחרים, בתחילת שנות השלושים אורוול אכן האמין בסוציאליזם ותמך בברה"מ ובסטאלין כמחסום בפני הפאשיזם. מלחמת האזרחים בספרד, בה נפגש עם כוחות סטאליניסטיים וראה מקרוב על מה מדובר, ריפאה אותו, ובהמשך הוא כתב, כידוע את "חוות החיות", וגם את "1984" שלא ממש תומך בדיקטטורות, וגם אם הנבל נקרא נפוליאון ולא סטאלין, חוץ מהגב' אלדד כל אחד יודע למי התכוון. לעומת אורוול, חלקים לא קטנים מהתנועה ציונית לא מיהרו להתנער משמש העמים, וחלקם המשיכו לתמוך בסטאלין ובברה"מ אפילו אחרי שמרדכי אורן - אחד מראשי מפ"ם - נשלח בצ'כיה למאסר בן 10 שנים בעוון ריגול כביכול לטובת ארה"ב. הביביסטים לא מתים, הם רק מתחלפים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אורוול אדם מעניין. הבאתי את אורוול כדי להציג את ה"כסילות המלומדת" של הטענה על תמיכת השמאל הליברלי בסטלין. מה זה השמאל הליברלי ומי בדיוק שם תמך בבריה"מ או בסטלין? הסתייגתי קצת מהתיאור של אורוול כשמאל ליברלי מפני שקראתי איפושהו שהוא היה חבר באיזו מפלגת שמאל קיצונית וקיקיונית. אבל עכשיו כשבדקתי מתברר שטעיתי. מפלגת הלייבור העצמאית, שלה היה נאמן, אכן היתה מפלגת לווין קטנה של הלייבור, אבל דווקא מן הצד הליברלי (סוג של מר"ץ בסקוטית). הנה כי כן אורוול דווקא שמאל ליברלי פאר אקסלנס. אני לא חושב שאורוול אי פעם תמך בבריה"מ או בסטלין (ואפילו באופן שבריטים רבים תמכו בבריה"מ אחרי 1941). "מחווה לקטלוניה" האנטי-סטליניסטי הופיע ב-1938 לערך. אורוול הצטרף בספרד ללוחמי מפלגת ה-POUM. זו אכן היתה מפלגה מרקסיסטית, אבל ממה שאני זוכר מן הספר, הם היו שייכים לזרם האנרכו-סינדיקליסטי. הם התנגדו לכל שלטון מרכזי וטענו שהשלטון צריך להיות בידי מועצות עובדים מקומיות. סוג של דמוקרטיה ישירה קיצונית. לוחמיה של המפלגה הזו ובהם אורוול, נרדפו ע"י המפלגה הקומוניסטית הסטליניסטית ששלטה מאחורי הקלעים בממשלה הרפובליקנית ובפרט בברצלונה המהפכנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שגם (חלקים מ)הצד הרפובליקני מטורלל. אפילו מסתובבות טענות שההתנקשות היא תוצאה של ההסתה של יוצרי סאות׳ פארק שצחקו (בצדק!) על דמותו של צ'ארלי קירק. העיקרון המאוד פשוט שזה בסדר לבקר את, לדבר על, לצחוק על, להגחיך את ולסלוד ממישהו/משהו, אבל זה לא בסדר לירות במישהו בגלל דעותיו, הוא לא עיקרון שיש סביבו קונצנזוס רחב מספיק. מסתבר שלא צריך להיות ג׳יהאדיסט איסלמיסטי כדי לא להפנים את העיקרון הפשוט הזה. יש כאלה שאפילו עוטפים את המעשים העלובים/נמוכים/ברברים/מטומטמים/שפלים/המיץ-של-הזבל-האנושי הללו ברומנטיקה מאוסה (ראו תגובה 770066). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש משהו מאד בלתי מוסבר ומרתק במחאה הפרוגרסיבית בארה"ב. יתכן שזה רק השתקפות מעוותת שרואים במדיה הישראלית של מציאות מורכבת, אבל נראה שהמאבק הפרוגרסיבי בארה"ב נחטף ע"י גורמים פרו-פלסטיניים (משהו כמו בישראל ההתמזגות של המחאה נגד שלטון הימין עם מחאת משפחות החטופים). נכון שתנועת הפרוגרס כפי שהתבטאה במפלגה הדמוקרטית נקטה מלכתחילה בעמדות כאלו (סוג של הזדהות רעיונית גלובליסטית עם העולם השלישי וביקורת על הציביליזציה המערבית). אבל בזמן שאמריקה שקועה במאבקים על סחר חופשי, הגירה, הפלות ומעמד הלהט"בים, אי אפשר אלא לתהות איך Free Palestine הפך לסיסמה ולדגל של המלחמה בטראמפ. וזה בפרט, כאשר לענ"ד הציבור האמריקני הרחב די סולד מערבים ומן האיסלם בכלל. יהיה מעניין אם מישהו ידע לבאר את התופעה הזו. האפשרויות העולות על דעתי הן שאין בסיס ציבורי רחב לסלידה מטראמפ וזה מה שמאפשר לקבוצות רדיקליות קיקיוניות להשתלט על המחאה. יתכן שהמדיה החברתית מתוכנתת לתגבר דעות ועמדות קיצוניות וביזאריות. ויתכן פשוט שלציבור הדמוקרטי הרחב אין הנהגה מוצלחת ופקחית. בדיעבד נראה לי שההחלטה לבחור למועמדת לנשיאות גם אשה וגם צבעונית היה בחזקת הימור לא חכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנקודת מבט ישראלית, במדיה הישראלית, אכן יש דגש על אנשי ה-Free Paletine ו-Globalize the intifada, אבל העיוותים והדבולוציה של האידיאולוגיות בקרב מחנה הדמוקרטים בארה״ב הם הרבה יותר עמוקים וגרועים מזה (וזה ריקבון ממוסד, לא סתם דעות שרצות ברשתות חברתיות). תופעת הפרו-פלסטין זה עניין שולי בריקבון האמיתי שקיים במחנה הזה. יש האומרים שההקצנה האידיאולוגית הזאת היא תוצאה של כניסתו של טראמפ לפוליטיקה האמריקנית. אני חושב שבדיוק להיפך - הטירלול הטראמפיסטי הוא התולדה שלה. העובדה שהמופרע הדמנטי הזה הגיע לתפקיד רם בבית הלבן היא סימפטום ולא המחלה. חשוב לזכור שהרוב המוחלט והדומם של האמריקנים הם עם דעות שמרניות/מתונות/משעממות שנוטות הרבה יותר למרכז משנראה מכל הטרללה הפרטיזני, הקולני (וגם האלים יותר ויותר) הזה של MAGA נגד Progressives. השיטה עצמה דפוקה. לא רק/בעיקר העם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> אין בסיס ציבורי רחב לסלידה מטראמפ אפשר לשלול את האפשרות הזו בקלות. וה"מדיניות" שלו זוכה אפילו ליותר התנגדות. אפילו בתחומים שלכאורה הביאו לזכייתו (הגירה וכלכלה) הוא במינוס. התמיכה בצד הפלסטיני בסכסוך היא אולי לא רחבה כפי שאפשר להתרשם מהקולניים שבמוחים, אבל ממשלת נתניהו השיגה בשנה האחרונה רמות חסרות-תקדים של התנגדות לישראל לא רק בקרב דמוקרטים אלא גם בחלקים נרחבים מהרפובליקנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושוב, יתכן שאני עושה השלכה ממצבנו, אבל גם שם כנראה שהאלטרנטיבה לא ממש מלהיבה. גם החסידים הנלהבים ביותר של משטר ביידן יתקשו לתאר אותו כהצלחה גדולה. הדילמות והפרובלמות בעידן המודרני הן כל כך סבוכות ובכל מהלך טור הבעד והנגד די קרובים. תוסיף לכך שאחד הסימפטומים של ההתחממות הגלובלית הוא כנראה שהמין האנושי נעשה יותר ויותר בלתי מאוזן ומטורלל. יתכן שגם אלו שמתנגדים לטראמפ, לא שמים יהבם על האופוזיציה הדמוקרטית, אחרת קשה להבין איך עמדות קיצוניות ורדיקליות כמו של ה-squad זוכות להשפעה כל כך גדולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממשל ביידן היה הצלחה גדולה בהרבה דברים חשובים, שבדיעבד כולם לא חשובים אם לא מצליחים למנוע מארגון פשיעה להשתלט על הממשל הפדרלי: * בלימת האינפלציה בלי כניסה למיתון * חקיקה דו-מפלגתית להשקעות של פעם בדור בתשתית (בעיקר במדינות אדומות) ובמקביל השקעה של הסקטור הפרטי תוך התחייבויות לדאגה לעובדים (למשל בצורת מעונות יום) * כלכלה שהיא מושא לקנאה של מדינות עשירות אחרות * ירידה עקבית בפשיעה אלימה * שפל של 50 שנה באבטלה, כולל בקבוצות חלשות (שחורים, נשים, חסרי השכלה גבוהה, נכים) * חיזוק IRS שהגביר את הגבייה מבעלי הכנסות גבוהות * התחלה של הכנסת הוצאות הבריאות של פרטים תחת שליטה: (1) הרשאה לביטוחים הממשלתיים להתמקח עם ספקים על מחירי תרופות (2) הגבלה על מחיר האינסולין לאזרחים ותיקים * מתן ייצוג לקבוצות שהודרו ממשרות ציבוריות (בצבא, במשפט, בכלכלה) באופן אישי, לא נראה לי שטור הבעד ונגד די קרובים בדילמות בין עריצות לשלטון החוק, בין משטרה חשאית להליך הוגן, בין אפליה לשוויון, בין פשיזם לדמוקרטיה, בין פוטין לבין אוקראינה, בין סין לבין טייוואן, או בין הונאה לבין הגינות. מעניין לדעת אילו עמדות נראות לך רדיקליות ומה גודל ההשפעה שנראה לך שיש להן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר זמן רב אני חי בהרגשה שחבורת הזב"ל1 חושבת ש"עָם לְבָדָד יִשְׁכֹּן, וּבַגּוֹיִם לֹא יִתְחַשָּׁב" הוא מצווה מהתורה. אבל אל דאגה, "מִי שֶׁעָשה נִסִּים לַאֲבותֵינוּ באושוויץ הוּא יִגְאַל אותָנוּ בְּקָרוב", ונאמר "עַם אֵין". ______________ []1- זב ביבי לנצח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשוב גם להזכיר שלא מדובר באיזה מקרה מבודד, לא יעלה על הדעת ומאוד יוצא דופן בפוליטיקה האמריקנית (כפי שראיתי כל מיני ימנים ישראלים מקשקשים על ״אסמול האלים״ ברשת). בחודשים האחרונים היו עוד מקרים בארה״ב בהם קורבנות מצאו את מותם על רקע פוליטי. המקרה הבולט ביותר הוא הרצח של Melissa Hortman1 ובעלה בביתם על ידי Vance Boelter (שנמצאו ברשותו רשימות חיסול עם עוד כמות הגונה של דמוקרטים על הכוונת). פוליטיקה פרטיזנית קיצונית ומשוגעת? צ׳ק. לכל זב חוטם יש גישה לכלי נשק ותחמושת? צ׳ק. עם נתונים כאלה, קשה להיות מופתע שזה מה שקורה שם במערב הפרוע. _______________ 1 פוליטיקאית ועורכת דין אמריקאית, אשר כיהנה כיושבת הראש ה־61 בית הנבחרים של מינסוטה בשנים 2019–2025. הורטמן, חברת המפלגה הדמוקרטית, ייצגה בבית הנבחרים המדינתי את חלקו הצפוני של מטרופולין מיניאפוליס–סנט פול מ־2005 ועד להתנקשות בחייה ביוני 2025. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |