בתשובה להאייל האלמוני, 01/10/25 15:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא חושב שרולינג טענה שרק מי שיש לה מחזור היא אישה, אלא שרק לנשים יש מחזור. השאלה (שלדעתי) עשויה להיות רלוונטית, היא האם טרנסג’נדר שיש לו מחזור הוא אישה (לדעתי לא, אבל מי שואל אותי). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, לא רק לנשים יש מחזור. למיטב ידיעתי זאת תופעה די נפוצה בקרב נקבות של יונקים. אבל יותר מזה, זה במפורש מה שהיא כתבה. זה לא משפט ארוך או מורכב במיוחד. אם יש מילה למספרים שמתחלקים ב-2, זוגיים, אז כל המספרים הזוגיים מתחלקים ב-2, אחרת מה השימוש במילה הזאת? לא נראה לי שהשאלה שעשויה להיות מעניינת בעינך מעניינת כל כך (זה סתם עניין של הגדרה, למה זה מעניין? למי זה מועיל?). השאלה המעניינת, לדעתי, היא דווקא השאלה הראשונה, ויותר מזה, למה רולינג נדחפה לעמדה שמגינה על טענה כל כך לא נכונה (לדעתי, אולי לדעתך זאת עדיין עמדה נכונה, לדעתי היא לא נכונה באופן משעמם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגדרות שלך לא שקולות. על פי הגדרה, מספר הוא זוגי אם ורק אם הוא מתחלק ב-2. לעומת זה, כל קלף מסדרת לב הוא אדום, אבל לא כל קלף אדום הוא מסדרת לב. באותו אופן, לכל מי שיש מחזור, יש שני כרומוזומים X, אבל לא לכל מי שיש שני כרומוזומים X יש מחזור. הטענה של רולינג היתה שאנשים שיש להם מחזור הם תמיד נשים. זה שהראית שיש נשים שאין להן מחזור (מבוגרות, בהריון וכד’), לא סותרת את הטענה של רולינג (קיומם של טרנסג׳נדרים עם מחזור כן סותרת את הטענה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אף אחד לא יגיד שיש מילה חלופית ל״קלפים אדומים״ שהיא ״קלפים מסדרת לב״ ואף אחד לא יגיד שיש מילה ״לקלפים מסדרת לב״ - ״קלפים אדומים״. כשמחליפים מילה אחת באחרת ההגדרה חייבת להיות אם ורק אם. תחזור שוב למה שרולינג כתבה. זה לא כל כך מורכב. זה פשוט לא נכון. עובדתית. זה לא משהו שבאמת שווה להתווכח עליו. ב. הטענה של רולינג לא היתה ש״ שאנשים שיש להם מחזור הם תמיד נשים״ הטענה שלה היתה שיש מילה חלופית ל״אנשים שיש להם מחזור״ ושהיא ״נשים, וזאת לא טענה נכונה. במובן המשעמם של המילה. ג. גם הטענה ש״אנשים שיש להם מחזור הם תמיד נשים״ היא לא נכונה, וגם זה במובן הכי משעמם של אי נכונות. כאמור, ילדה בת 13 היא אדם שיש לו מחזור אבל אינה אישה (לפחות לדעתי, אולי עומר חולק על זה). ככה שגם אם זאת היתה הטענה של רולינג, היא היתה פשוט לא נכונה. (ז״א, זה לא נכון גם עבור כל בעלי המחזור ולא נכון גם עבור כל הנשים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. כמה פעמים אפשר להיתקל שוב ושוב בכשל הלוגי שמעליך? לא עברנו את כיתה ח' (מבחינת לימודי נלוגיקה)? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |