רבותי מן המערכת, 162726
דובי, טל, ערן, כל העורכים,

כמה שעות לא הייתי כאן, ועכשיו ברצוני לשאול:

האם מחקתם לי הודעה שבאה בתשובה לתגובה 162610, של אפופידס, ובה גם ציטוט של ברכות איריות יפות, *לא בקאט אנד פייסט*‏1 - אלא *מוקלד בידי, מילה במילה*?

האם יורשה לי לשאול - *מה בדיוק היה שם ראוי למחיקה*? - *קראתם לפני שמחקתם*?

לפני שיצאתי, עוד הספקתי לראות שתיים שלוש תגובות על ההודעה, ובאחת מהן היה משהו עם "צנון". ניחא, אני מבינה שאת ה"צנון" רציתם למחוק - אבל מה *אני* חטאתי?

ואם אין אפשרות טכנית למחוק תגובות באופן ספוראדי אלא רק בפתיל - אולי כדאי לנסות ולמצוא פתרון - ע"מ שהמחיקות ייעשו באופן צודק ולא באופן עיוור?

מחכה מאוד לתשובתכם,

מולי

1 אני בספק אם אפשר לגגל ולמצוא את הברכות המסורתיות האלה
רבותי מן המערכת, 162735
סדרת התגובות שלך תחת מאמרה של גב' כהנא חרגה מאוד מתחום הדיון בנושא. איננו ממהרים להסיר ''אוף טופיקים'' אך כשהכותב מאבד חוש פרופורציה, וממשיך לשגר ''אוף טופיקים'' עד בלי די, בלי להתחשב בנושא הדיון, וכאילו האתר הוא הבלוג הפרטי שלו, בשלב מסוים אנחנו שמים לזה קץ. קחי זאת בחשבון להבא.
ישר כח! 162738
רבותי מן המערכת, 162763
יפה מצידכם שאתם מציעים לה לקחת את זה בחשבון להבא, אבל איך זה יעזור לה לגבי מה שכבר נעשה?

נדמה לי שמדי פעם אתם מסמנים מישהו כפרסונה נון גראטה, ומאבדים את הליברליזם המפורסם שלכם כשמדובר בו. כך היה בשעתו עם ברקת שהיתה קרובה לפרישה בגלל העליהום הבלתי מרוסן כלפיה, כך היה עם שכ"ג ועכשיו תורה של המאמינה באקמולי. מחיקת הודעה היא אקט אגרסיבי וגס רוח, שמוצדק רק אם ההודעה הנמחקת עצמה אגרסיבית וגסת רוח באותה מידה לפחות. מן הראוי היה להזהיר במהלך הפתיל מפני חרב הקיצוצים שעומדת להיות מונפת ובכך לחסוך את עוגמת הנפש מהכותבת. אם אתם רוצים להיות פא"צ מוטב שתתחילו גם לתקן שגיאות כתיב בהודעות, ואתם יכולים להתחיל קאן.
רבותי מן המערכת, 162776
יפה מצידך שאתה מציע להם להתחיל לתקן שגיאות כתיב בהודעות, אבל איך זה יעזור להם ב"מלחמה" במגיבים שפשוט לא יודעים את הגבולות?גם לליברליזם יש גבול.

ההשוואה לשכ"ג וברקת אינה נכונה. התגובות שלהם לא הוסרו, והם אכן קיבלו מספר אזהרות מהמערכת עוד לפני העליהום הגדול. מלבד זאת, שכ"ג וברקת מעולם לא יצרו פתילים בני מאות תגובות העוסקים אך ורק בעצמם. מולי עשתה זאת שוב, ושוב, ושוב, וסביר מאוד להניח שהמערכת קיבלה הרבה תלונות על כך. סה"כ, האתר אמור להיות נעים לקריאה לרוב המגיבים. אם המערכת מרגישה שאחד המגיבים חוצה גבולות, לדעתי, יש לה את הזכות לעשות כרצונה, בתנאי שהם נותנים נימוק ראוי לכך (והם נתנו נימוק ראוי).
רבותי מן המערכת, 162780
מאות הודעות?

למערכת יש זכות לעשות באתר הזה ככל העולה על רוחה. לי יש זכות לערער על ההחלטות שלה, ולה יש זכות למחוק את הערעור שלי. אלה חוקי המשחק כאן.

אני מוצא לנכון ליידע את המערכת לתוצאות ההחלטות. אני מכיר יותר מאדם אחד ש*פוחד* להגיב באתר בגלל הרוח האקדמית-נוזפנית-נוקדנית-אליטיסטית שנושבת כאן. זה מה שאתם רוצים? יופי, תבלו.
רבותי מן המערכת, 162783
סליחה, בסקר על מצעד הגאווה, לא היו מאות הודעות מיותרות?

בדיוק מה שאני אומר. למערכת יש זכות לעשות באתר הזה ככל העולה על רוחה.

*פוחד*? לא קצת מוגזם? המערכת עוד לא אכלה אף אחד, עד כמה שידוע לי. בכל אופן, בד"כ אני אוהב את הרוח שנושבת כאן (אבל הכי אני אוהב דיונים כמו זה שאתה ואני מנהלים עכשיו). בשביל תגובות מסוג אחר, אני יכול ללכת לאתרים אחרים, יש מספיק מזה.
רבותי מן המערכת, 162790
ובאתר יותר אנטי-אקדמי/רגוע/עממי *אני* אפחד להגיב. אתה לא חושב שנחמד שלכל אחד יש מקום להגיב? איזה כיף באינטרנט.
רבותי מן המערכת, 162795
אנטי-אקדמי? רגוע? עממי?

ידידתנו המאמינה היא הרבה דברים, אבל רגועה ועממית הן שתי תכונות שלא ממש מתלבשות עליה. ובין "אקדמי" ל"אנטי-אקדמי" יש מרחב די גדול. חשבתי לתומי שהוא מאפשר לך ולאקמולית לחיות בכפיפה אחת, לשמחתם של קוראים כמוני.

אבל האמת היא שאת צודקת. אם הודעות מסוגן של אלה שנפסלו באמת עלולות לגרום לאנשים כמוך להפסיק לכתוב באתר (אני לא אשאל למה, אני מקבל את האמירה שלך) יש בהחלטת המערכת יותר הגיון ממה שהערכתי בתחילה, ולא נותר לי אלא לאחל לכולכם המשך דיונים פורה ומפרה.
אי הבנה מוחלט 162800
תגובתי התייחסה אקסקלוסיבית למשפט האחרון בתגובתך הקודמת, ולחלוטין לא למולי.
"ידידתנו"? - בטוח? (-: 163482
ידיד אחד בעולם כולו, זה טוב וחשוב. תודה.

לגבי הדושיח שהיה לך כאן עם עם נגה בענייני אקדמי-לא-אקדמי - חלק ניכר מעבודתי נעשה במסגרת אקדמית, אך כאן העדפתי את האישי, במודע. אני מן הסבורים‏1 כי ראוי לערבב, ערבב-היטב, את האקדמי עם זה שאינו, ע"מ ליצור אינטרדיסציפלינריות חדשה שתיטיב עם שני העולמות, ובכך, יום אחד, עם העולם בכלל.

כמו כן אני סבורה גם כי ראוי לערב את האישי/סקסי(?)/אירוטי/גס/נמוך וכיו"ב - עם הראוי, התרבותי והממוסד. שוב - לטובת כולם. כל השולחים אותי בהתלהבות ל"בננות"‏2 למיניהן, אינם יודעים/תופסים כי באתר הנ"ל ובאתרים נוספים אפשר, בוודאי, לשוחח כאוות נפש על לידות, ציציות, איברים, חושקים וחושקות ונחשקות - אך להביא בשורה - זאת כנראה אי אפשר, שם, בכל אלה. הבשורה - היתה צריכה להיות דווקא *כאן* - דווקא באתר גבה מצח מן הסוג ה*זה*. ולא נסתייע.

ברכות,

מולי

1 עדיין איננו רבים, אך עוד נכבוש את העולם

2 לא מכירה את האתר, ובטוחה שיש שם אנשים מצויינים
האינטר-מה-שמה החדשה 163486
אולי היית צריכה קודם לכתוב על זה מאמר ולא ישר להתחיל עם כל התכניות המהפכניות שלך ולהפיל לאנשים על הראש וידויים שלא רגילים להם כאן. ואולי את יכולה לכתוב מאמר עכשיו. אולי עוד לא מאוחר.

חוץ מזה יש לך עוד ידידים, אבל לא שומעים ולא רואים אותם. תמיד שומעים יותר חזק את אלה שמתרגזים. הם עושים הרבה יותר רעש, בלי קשר לכמה הם.
האינטר-מה-שמה החדשה 163491
צודק, אולי הייתי צריכה, אבל גם זה נראה לי (לפני זמן מה) אקדמי מדי ולא תואם את הגישות הבסיסיות שלי.

ועכשיו? - עכשיו כבר אולי יעדיפו מאמר של יוזף גבלס ובלבד שלא יהא זה משהו משלי.
יעדיפו מאמר של גבלס ובלבד שלא שלך? לא הגזמת קצת? 163714
למערכת יש משהו להגיד על ההערה הזאת (שנאמרה מעלבון, יש לשער)?
יעדיפו מאמר של גבלס ובלבד שלא שלך? לא הגזמת קצת? 163721
היא היתה צריכה לכתוב "כבר יעדיפו מאמר של מיכאל שרון . . ." (:
יעדיפו מאמר של גבלס ובלבד שלא שלך? לא הגזמת קצת? 163734
הגזמתי. וודאי שלא הייתי צריכה לכתוב "גבלס..". לא מצאתי באותו רגע מישהו מאוס ומשוקץ מספיק.

אגב, ובלי קשר ישיר: באחד מגלגולי הקודמים כאן חיקיתי מספר אלמנטים מסגנונו של מיכאל שרון, ועד מהרה הועלתה ההשערה כי אכן שרון הנני. האנשים כאן, חכמים ככל שיהיו, הם מותנים-פבלובית באורח משעשע למדי.
מתי מישהו אמר שאת מיכאל שרון? 185727
מתי מישהו אמר שאת מיכאל שרון? 186106
מה קרה שנזכרת? מאז זרמה הרבה וודקה... זה היה כשהייתי (ה)יושקו של (ה)פופק. הנה מקום אחד: תגובה 121717.
מה, יושקו זה *את*? 186199
כן, בין שאר ניקים. מה ההתרגשות (ההדגשה)? 186762
כי לא ציפיתי 187466
היה לי ברור לגמרי שיושקו הוא מגיב גבר, וגם בפתיל עם התגובה ששלחת אותי, חשבו שזה יכול להיות אחד מכמה מגיבים גברים (אילנות גבוהים, לדעתי). פשוט הצלחת להפתיע אותי. דרך אגב כל הניקים האלה - למה את עושה את זה?
האמת היא שחשבתי שתעני לי 189416
תגובה 187466
האמת היא שחשבתי שתעני לי 189803
ראיתי שיש תגובה חדשה ב''שינויים במדיניות האייל הקורא''.
פתחתי בתקוה שסוף סוף יש כאן תמונה ממפגש האילים של חנוכה, ומה שמצאתי זה את שניכם.
לא מעניין.
האמת היא שחשבתי שתעני לי 189855
התמונות שמורות במערכת.
האמת היא שחשבתי שתעני לי 189958
והן נגישות לבני תמותה?
האמת היא שחשבתי שתעני לי 189961
חברי המערכת הם בני תמותה?
האמת היא שחשבתי שתעני לי 189967
איפה ראית ששאלתי *עליהם*?
הסבר למתקשים 189968
בתגובה 189855 צויין שהתמונות שמורות במערכת.
בתגובה 189958 שאלת האם הן נגישות לבני תמותה.
בהנחה שתמונות השמורות במערכת נגישות לחברי המערכת, וכי חברי המערכת הם בני תמותה, התשובה לשאלתך היא כן.(1)

___
(1) אם כי לא ל*כל* בני התמותה.
הסבר למתקשים 189975
אי אפשר לכתוב תגובה אירונית באייל הזה. כל דבר מסבכים עם פלפולים.
אז אני מעדכן את שאלתי: האם יהיו התמונות בעתיד כלשהו, נגישות ל*כל* בני התמותה?
לא נביא אנוכי ולא בן נביא 189981
א.נכון, עובדה!
ב. האם תהיה בעתיד כלשהו, נגישוּת לאינטרנט (ועוד לאתרים עבריים) ל*כל* בני התמותה?
ג. ולשאלה שהתכוונת לשאול (אם אין לי בעייה בהבנת הנקרא בקריאת מחשבות): התמונות (לפחות חלקן) נשלחו למערכת, וההחלטה האם לפרסמן היא בידיה. בהסתמך על העובדות שאיכותן ירודה, שמצולמים שם אנשים אשר ביקשו שתמונתם לא תפורסם, ושמופיעה שם תמונתו של האייל האלמוני, ומדיניותו של הצ'יף בנושא "האייל כקהילה - כן או לא" ידועה, הרשה לי להמר שבמילה אחת התשובה מתחילה ב"למד" ונגמרת ב"אלף".
לא נביא אנוכי ולא בן נביא 189984
די מוזר שמופיעה שם תמונתי, היות ולא השתתפתי.
לכן אני מצטרף לדרישתו של "תגובה מס' 1600" להצגת התמונות לאלתר (עם כיסוי או טשטוש פניהם של אלה שלא רצו שתמונתם תפורסם) כדי להבין איך התרחש הפלא הזה.
לא נביא אנוכי ולא בן נביא 189987
אתה טוען שאני שקרן?
ועוד מתחבא מאחורי הטריק הזול של "כיסוי או טשטוש פניהם של אלה שלא רצו שתמונתם תפורסם", הרי אתה יודע שגם אתה נמנה עליהם.
לא נביא אנוכי ולא בן נביא 189989
לא אתה הוא השקרן, כי אם המתחזה שכנראה מציג עצמו בשמי. לכן חשוב לראות מי הוא.
ואיך אני יכול להימנות עם אלה שלא רצו שתמונתם תתפרסם, אם לא הייתי שם ולא הצטלמתי?
אבל אתה, לעומת זאת, *מאוד* מעניין, ממש מרתק 189918
חבל 190409
אם היית משאירה כתובת אמייל לא הייתי מדבר אליך מכאן ולא הייתי מביא את הסעיף לאדון 1600 העצבני
הפוזל, במומו פוזל 190411
אם אתה היית משאיר כתובת אימייל, אולי הגב' עם כאב הראש הכרוני היתה מעבירה לשם את כתובתה בלי להיחשף כאן לעיני הציבור (טוב, אם אתה מוכרח לדעת, הנה הכתובת שלה:
JudyNirMosesShalom@yediot.co.il )
תפסיק עם זה, בבקשה. 190426
יעדיפו מאמר של גבלס ובלבד שלא שלך? לא הגזמת קצת? 163759
לא. למה?
1 "אך עוד נכבוש את העולם" 163857
סוף סוף אחת משלנו.
רבותי מן המערכת, 163480
כאן גם המקום לשאול למה לא מורידים חלק מהתגובות של מיכאל שרון שגם הם יוצרות פתילים לא קשורים למאמרים
מיכאל אוף טופיק 163483
אילו תגובות של מר שרון *כן* קשורות למאמרים?
מיכאל אוף טופיק 163484
אני מניח ששבמאמר שהוא כתב בעצמו יש תגובות שקשורות למאמר.
אם המערכת רמז אגב היתה מסדרת בגירסת הברייל את המיספור של התגובות אולי גם יכולתי להצביע על אחת מתאימה ערן רמז
רבותי מן המערכת, 163488
אני חושב שההשוואה בין השניים היא עלבון למולי, שתגובותיה קריאות, מובנות ולעיתים קרובות מרתקות. בכל מקרה: הסרנו גם הסרנו תגובות רבות מספור של מר שרון, לאחר שהסברנו לו שהתגובות שלו אינן במקומן אך הוא התעקש להמשיך בשלו.
רבותי מן המערכת, 163489
אני חושב שההשוואת ביניהם היא עלבון למיכאל, שתגובותיו מלאות תובנה, ידע ולעיתים מרתקות וגו'
רבותי מן המערכת, 163490
גם זו נקודת מבט הוגנת, כמובן. עניין של טעם, אני מניח.
רבותי מן המערכת, 162787
הסעיף שלך זה בגלל איי. קיו. או עצבים? אתה לא מבין שאם הם יזהירו, היא תתחיל להסביר למה זה לא צודק, אתה והסעיף שלך תבואו להצדיק אותה, מישהו אחר והסעיף שלו יצדיק אותם, והפתיל, במקום להתקצר, ימשיך וימשיך.
רבותי מן המערכת, 162821
לא ממש הייתי קרובה לפרישה, סתם (חצי) נמאס לי ו(חצי) באמת הבנתי על מה המערכת מתעצבנת.

כפליטת בננות עם פוסט-טראומה, ברור לי מאוד מה אפשר/כדאי לכתוב באייל ומה לא. ובכלל, חוכמה גדולה להצטעצע בדיבורי סקס כשכולם מסביב מדברים על צמחונות (כן, תגידו שאני מקנאת, עוד הפעם! אם היה לי עור עבה כשל מולי, לא הייתי צריכה לקנא, הייתי פשוט עושה מה שהיא עושה).
עם כל הכבוד 163027
בשביל לעשות את מה שמולי עושה, צריך לא רק "עור עבה" (?), צריך גם לא מעט כשרון! (ואישית אני בכלל עדיין חושב שזה גבר. לא מכיר שום כותבת אשה שהיתה כותבת "שקדתי לדגדג מתניה...")
יש לי תחושת דז'ה וו 163043
עכשיו מולי (שלא שמעו ממנה כבר כמה זמן, ואני אישית מתחיל להתגעגע) תתעצבן ותבוא להסביר שהיא אשה ועוד איך (היא כבר הסבירה כמה פעמים), ויבואו כל מיני אלמונים שיקללו אותה, ואז יבואו כמה שיגנו עליה, ויתפתח פתיל, והצ'יף יתעצבן...(-:
עוד לא יצאה מההנגאובר? 163074
תגובה 162819
עם כל הכבוד 163081
טוב, אז לא.
פתרון ביניים 162838
אולי הגיע הזמן להקצות איזו פינה שתאפשר דיונים בסגנון חפשי. כלומר: דיונים שנושאיהם יבחרו ע"י הקוראים ללא צורך בפניה רשמית בכתב למערכת (כדוגמת הפורומים באתרים אחרים). גם שם מן הראוי שתהיה עריכה, כדי לשמר את אפיו ורמתו של האייל, אולם תוסר המגבלה על גלישות לאוף טופיקים (וארכם). איני יודע אם העורכים יוכלו להתמודד עם הגידול הצפוי בנפח התגובות, אבל אולי שווה לפחות לקיים דיון ברעיון (ואם כבר התקיים בעבר, אודה על הלינק).

אני מניח שיש ביקוש לפינה כזו מצד (חלק מ)הקוראים. ההיתר שניתן לפרסום חידות פרטיזניות במסגרת "האייל ששאל", הוא בעיני פשרה נאה והענות לרצון העם, שאינה פוגמת (לטעמי, לפחות) באיכויות האתר, ואפילו הופכת אותו לידידותי יותר.
פתרון ביניים 162846
למה פיתרון ביניים ? לאן אתה חותר ? אתה עובד בשיטת הסלמי עם המערכת ?! קודם פינה חופשית, ואח"כ פינת אוף טופיק, בה אסור יהיה לענות על תגובה באותו נושא, ולבסוף פינת חצאי התגובות, שרק מכילות משפטים כמו "נו, באמת" או "אין לי כוח להסביר וממילא לא תגיב לעניין".
היינו שם כבר לפני 67, ואין טעם לחזור למצב זה.
פתרון ביניים 162857
בשביל כל אלה שהותק שלהם כאן נופל מ- 67 שנים, לא יזיק אם אחת לכמה זמן ייערך ריענון באשר לסיבות שמאחורי המדיניות. לא חייבים לכתוב הכל מחדש, לינק גם טוב (ר' תגובתי הקודמת).

לאן אני חותר? תיחמון המערכת בשיטת הסלמי? נסחפת, ידידי. אבל נניח שיש לך איזה נושא טוב לדיון, משהו בענייני אקטואליה שהעורכים לא הביאו עבורו איזה ציטוט מ"הארץ" או מקור "מכובד" אחר. למה שלא תנתן לך האפשרות להציג אותו (היום, כשזה בוער לך) ולפתח דיון מבלי לטבוע בבירוקרטיה? נכון, אפשר לעשות כן גם במקומות אחרים, אבל לא בכולם מסתובבים האיילים שעמם אתה חפץ לדון. ואם במהלך הדיון מולי כתבה איזה שיר מוצלח, הגורר הרבה תגובות (מהסוג שאינו מוריד את הרמה), בדיוני "הפינה" ניתן יהיה להשאיר את הפתיל במקום לקפדו. ואם, נניח, במהלך אחד מהדיונים מהסוג המעונב (קרי: הנכחי) מתפתח אוף טופיק שמסתמן כמושך תגובות וכבעל ענין לציבור, למה שלא ניתן יהיה "להזמין את המעוניינים ל'פינה' כדי לסגור חשבון".

אולי הרעיון לא בשל, וכדאי להכניס בו שיפורים, תיקונים ועידונים, או אפילו לפסול אותו, אבל מה דעתך שנעשה זאת אגב דיון ענייני?
פתרון ביניים 162858
אפשר ליצור על זה דיון ענייני, אבל הוא יהיה ממש אוף טופיק.
יש דרכים כה רבות להכנס אל העיר 162868
אם מדובר באירוע חדשותי, והעורכים לא הביאו אותו כידיעת חדשות, אתה מוזמן לכתוב לעורך החדשות ולבקש. אם טורדת אותך שאלה שיכולה להוביל לדיון מעניין, ואתה חושב שהציבור כאן יוכל לעזור לך, אתה מוזמן להציע אותה למערכת עבור "שאל ת'אייל". ומעל הכל: אם יש לך רעיון מעניין, או סיפור אישי מעניין, נסה לפתח אותו למאמר ולשלוח אותו לפרסום, כמאמר.

אחת הבעיות (לאו דווקא הקשה ביותר) בהצעה שלך היא שאנשים שמכירים את האתר יעדיפו את האופציה "העצלנית" של פרסום בפינה החופשית על-פני כתיבת מאמר, והפסדנו תמריץ חשוב.
ריענון: הסיבות שמאחורי המדיניות 162928
"באנו כדי להנות.

ברצינות: אתר "האייל הקורא" נבנה, בראש ובראשונה, למען הנאת מקימיו, קוראיו וציבור המשתתפים בדיונים.

למרבה הצער, בשבועות האחרונים רמת הדיון הדרדרה ללא הכר. תגובות טיפשיות, תגובות ארסיות, תגובות מציקות וקנטרניות שבות ומופיעות ללא הרף. המצב הוביל, בין השאר, לעזיבת רבים וטובים מהקוראים והמגיבים הקבועים.

אנחנו כבר לא נהנים."

(מתוך הפתיחה למאמר תחתיו מתקיים דיון זה).

כיום המצב טוב בהרבה מאשר בתקופה בה נכתבו הדברים (לפני יותר משנה), אולם עדיין, לפעמים יש בעיות נקודתיות שפוגמות בהנאה – לא רק שלנו, אלא של רבים מהקהל. ברור לי שיש מי שנהנה מהאוף-טופיקים של מולי, או ממלחמות הקוואליר התורן באלמונים, וכו', אבל כשהדברים חורגים מגבול הטעם הטוב (כפי שאנו מגדירים אותו, באופן סובייקטיבי לחלוטין), נכנסות המספריים לפעולה. ההצדקה? קיראו נא את "תנאי השימוש" (קישור משמאל למטה). בפרט, "המערכת ... שומרת לעצמה את הזכות להסיר תגובות ... שאינן עולות בקנה אחד עם רוח כתב העת, המכוונת לדיון *תרבותי* ו*ענייני*" (הדגשה שלי). שוב, בד"כ איננו קפדנים במיוחד (אם היינו מסירים כל מה שלא ענייני, מונה התגובות היה מחסיר ספרה), אבל כאמור, לפעמים אנו מנצלים זכות זו, במקרים שנראים לנו כהגזמה.
נכנסים, נכנסים 162937
המספריים. לפעולה.
תודה 163039
לניר, טל ודובי
על ההסבר.
שכנעתם אותי (הנחתי עוד קודם שיש תשובות טובות, אבל רציתי גם לשמוע\לקרוא אותן).
סליחה, טעות 163041
לניר=לירדן ניר
סליחה, טעות 163045
אכן, ירדן היו קוראים אותו החבר'ה.
פתרון ביניים 162863
אני לא חושבת שקיימת בעיה כללית של אוף-טופיקים באייל. לדעתי קרה מקרה מאוד ספציפי עם כותבת אחת, פעמיים, וזה הכל. בשתי הפעמים הדיון יצא מכלל שליטה, הרבה מעבר לאוף-טופיק רגיל. אוף-טופיקים רגילים הם מאוד נסבלים, כיוון שהם פותחים לדיון נושא בעל עניין - היסטורי/ פוליטי/ מדעי/ אינטלקטואלי/ לא משנה, כל עוד יש נושא. שני המקרים האחרונים שעירבו את מולי, לעומת זאת, לא התייחסו לשום *נושא*, אלא לכותבת עצמה. כאן, לדעתי, טמון ההבדל - כפי שציינה המערכת, זה לא המקום לבלוגים. מכאן, שאין מקום ל"פתרונות ביניים" או "שינויי מדיניות". כשתתחיל בעיה אמיתית של אוף-טופיקים כגון הנ"ל (אוף-טופיקים בלוגיים באופיים), נתחיל לדבר על פתרונות ביניים.
ואם אתה מתעקש - כיוון שאין בעיה כללית אלא רק בעיה של כותבת אחת, למה לא תחליפו מספרי ICQ ותתחילו לכתוב אחד לשני? (ההצעה רצינית.)
פתרון ביניים 162943
היה דיון כזה, גם בתוך המערכת, וגם בפומבי. הוא הוביל לפתיחת מה שכונה ''פורום האייל'' (התשמש במילות החיפוש הללו כדי למצוא אותו) ואחר כך הפך לפורום ארץ הצבי, המופת הידוע לחופש נטול צנזורה.

אנחנו לא חושבים שיש צורך בכך, בכל מקרה.
חום אנושי 163946
מולי היקרה,
קראתי את הברכות והן חיממו את ליבי. חבל שלא שמרתי אותה.
אני שמח שלמרות האופן הטרגי בו הסתיימו הדברים :-) לא נטשת אותנו. כנראה שמישהו שם למעלה קינא בחום האנושי שנרקם כאן. אם המשטרה לא היתה סוגרת לי את העסק השבוע ועוצרת את הבנות, הייתי שולח אליו אחת מהן, שתרגיע את להט קנאתו במעט חום אנושי.
לגופו של עניין, באופן עקרוני, אני תומך בצעדי עריכה וויסות מסויימים באייל, כולל מחיקות פתילים, העברת פתילים לאי השדים (שבוטל ביינתים) ובמקרים מסויימים, העברתם לדיון אחר, או למקום "כללי", בו פתילים חשובים יכולים להמשיך אם לא נמצא להם מאמר מארח.

במקרה זה, נראה לי שעקב מה שקרה בפתילים קודמים (ומעניינים) בהם נוכחת ואחרייך שובל של בולעי פתיונות, נוצר במערכת חשש מסויים מתולדותיו של הפתיל ההוא, למרות שלדעתי הוא עמד להסתיים גם כך.

שבת שלום ואהבה,
א.

נ.ב. למה שלא תפתחי חשבון דואל אנונימי, למשל ביאהו. כשאני מרפרף על המוני תגובות, אני, ואולי גם אחרים, נוטה לדלג מבלי משים על אלו חסרות הדואל. כך גם תדעי מתי מישהו הגיב על תגובה ישנה שלך!
חום אנושי 163950
eat your heart out, שכ"ג.
שתוק טמבל 164038
חום אנושי, והעסק והבנות 163977
אהה, אז *זה* מה שאתה עושה בתור פיזיקאי (פיזיקאי?). באמת שאלתי את עצמי. והרי אומרים שקשה לנצל לימודי פיזיקה בשוק העבודה. טוב שמצאת זוית כה מעניינת לניצול כל הידע שלך. רק שלא ייצאו חבולות. בעדינות, בעדינות. וכשיחזרו מהמשטרה, שלח אותן אלי לבדיקה רפואית. (-: (תמיד שואלת עצמי: *צריך*, או *לא צריך* אותו, את הסמיילי (-:)

העולם והיקום, עסק מסובך. האנשים, עסק מסובך ולא תמיד מומלץ. החיים,
עסק מאוווד מסובך. חיי שלי, בניגוד לרושם שיצרתי, אינם מורכבים רק מלינה בכרמים וקטיף דודאים. הרבה יותר מסובך מזה, ולא יכולה להשאיר כאן דואל. חבל.

שבוע שלום ואהבה ועולם של שלום ואהבה, לו יהי רצון.

מולי
חום אנושי 163986
רק לציין, כי ניתן לפתוח חשבון ולהנות מהתאמה אישית (כולל הודעות בדואר על תגובות) ללא כל קשר לפרסום כתובת הדואל שלך בפני כל קהל קוראי האתר.
חום אנושי 163997
תודה טל. שכחתי בכלל להזכיר את עניין החשבון(=התאמה אישית), הנדרש כמובן לצורך קבלת התראות על תגובותיך.

אם כבר, מולי, פתיחת חשבון דואר אינה עולה דבר ואינה מצריכה כל חשיפה ‏1. מצד שני, אם אין סיבה אמיתית או חשק לכך, חבל על הטירחה. זהו, עד כאן פינת המיסיונר החובב להיום.
1 למשל כאן: http://edit.yahoo.com/config/eval_register?.v=&....
לא ידעתי 163998
וגם עכשיו, אחר ההערה שלך, לא תופסת איך בדיוק זה עובד.
שובו של המסיונר 164023
לחצי על הקישור הבא: http://www.haayal.co.il/user.php3?Mode=Login ועקבי אחר ההוראות.
לא ידעתי 164034
כשאת פותחת חשבון משתמש (''התאמה אישית''), את חייבת לתת למערכת כתובת דואל, לשם נשלחות ההודעות (''מישהו ענה להודעה שלך'', וכו'). כשאת מפרסמת תגובות, המערכת תציע לך את כתובת הדואל של החשבון שלך כבחירת מחדל, אבל את יכולה למחוק אותה ולפרסם הודעות ללא כתובת דואל. במקרה זה, את הכתובת שבעזרתה פתחת את החשבון אף אחד לא יראה מעל דפי האייל.
הערת אזהרה: 164039
כשאת מוחקת את הכתובת בהודעה שלך, השאירי שם תו '' '' (רווח) אחד, אחרת הכתובת תשוב ותופיע בכל הודעה עד שפעם אחת תשכחי למחוק אותה (תופעה שידועה בתור ''מלכודת האיילים האלמונים'').
הערת אזהרה: 164116
יופי באמת. עכשיו הרסת הכל.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים