שר האוצר הציג את עקרונות התוכנית הכלכלית 1398
שר האוצר בנימין נתניהו הציג היום (ב') את תוכנית החירום הכלכלית שגיבש משרדו. על פי התוכנית, יישאר יעד הגירעון בתקציב על 3%-3.5%, אולם נתניהו אינו מתחייב לעמוד ביעד זה. הקיצוץ הכולל בתקציב יעמוד על 11 מיליארד שקל.

עיקרי התוכנית הכלכלית:
  • הפחתת שכר במגזר הציבורי בשיעור ממוצע של 8%. שכר הבכירים במגזר הציבורי יופחת בשיעור של עד 20%. שכרם של מקבלי שכר מינימום במגזר הציבורי לא יפגע.
  • חקיקה פרטית שעלותה לתקציב המדינה יותר מ-‏5 מיליון ש"ח תצריך רוב של 55% מחברי הכנסת.
  • הפחתת המס השולי (כולל ביטוח לאומי ודמי ביטוח בריאות ממלכתי), החל מחודש יולי הקרוב, עד לרמה של 49% ביולי 2005.
  • העלאה הדרגתית של גיל הפנסיה ל-‏67 עד שנת 2009 ובמקביל פגיעה בקרנות הפנסיה.
  • הטלת מס על העסקת עובדים זרים.
  • הפרטת חברות ממשלתיות בבורסה, כולל מכירת גרעין השליטה של הממשלה בהן.
  • העלאת הארנונה ב-‏5%.
  • דחיית הבחירות לרשויות המקומיות בחצי שנה, איחוד עשרות רשויות.
  • השוואת גובה קצבאות הילדים עבור ילדים שיוולדו החל מ-‏1 במאי השנה.
  • הקטנת הקצבאות לתלמידי ישיבות בני 22-28, והטבות במס לאלו מהם שיצאו לעבודה.
  • יותר לערוץ 1 לשדר פרסומות מסחריות ובמקביל תבוטל האגרה.

נתניהו אמר כי "בכל מדינה קיים איזון בין הסקטור הציבורי לסקטור הפרטי. הסקטור הציבורי אינו מייצר את הכסף, את זה עושה הסקטור היצרני". בניסיון לעודד את חידוש ההשקעות הזרות בארץ, אמר נתניהו כי הורה לצוות ממשרדו בראשות המנכ"ל להגיש תוך 30 יום חבילת תמריצים להשקעות. בנושא ההשקעה בתשתיות אמר נתניהו, כי "הקבינט הכלכלי, שאני עומד בראשו ויהיה חבר בו גם השר שיטרית, ייפגש מדי שבוע ויהיה אחראי ליצור פרויקטים. מדובר על השקעות כמו הקמת רשת רכבות ארצית והשלמת כבישי הרוחב".
קישורים
Ynet
הארץ
מעריב
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

הבנאדם פשוט מטורף 135916
רק נקצץ קצת וכבר תגדל המוטיבציה לעבוד.
אין לפועלים מה להפסיד, מהפכה תהיה.
מה הוא רוצה ?
הבנאדם פשוט מטורף 135918
שלא יהיו פה רק עובדי מדינה?
אמת היא שקר 136036
עובד מדינה אינו פועל.

עובד מדינה הוא אדם שיודע שכדי לשלם לו משכורת מישהו היה צריך לשדוד את משלם המיסים בכח הזרוע.

מהפכה תהיה כשלא יהיו עובדי מדינה.
אמת היא שקר 136037
כשלא יהיו עובדי מדינה, גם לא תהיה מדינה.
ולא יהיה מי שישדוד את משלם המיסים 136038
אגב, לא בהכרח.
אפשר לקיים מדינה כשהאזרח משלם ישירות לספק השירות.
ולא יהיה מי שישדוד את משלם המיסים 136041
למשל, לזה שמספק לך שרות אבטחה כנגד התנכלות לך או לרכושך.
כאשר זה עובד מדינה, קוראים לו ''שוטר'', ולתשלום ''מיסים''.
כאשר זו יוזמה פרטית, ספק השרות נקרא ''מאפיונר'', והתשלום ''פרוטקשן''
ולא יהיה מי שישדוד את משלם המיסים 136043
אם כך, אינך מבחין בין שוטר למאפיונר?

מה דעתך על חברת ביטוח ופרמיית ביטוח רכוש?
ולא יהיה מי שישדוד את משלם המיסים 136068
אה... להבחין בין השניים - זה בדיוק מה שהוא עשה.
הצבא כספק שרות 136066
ונניח אני אפסיק לשלם לצבא, אז לא יגנו עלי? אני לא בטוחה שיש אפשרות סבירה להגן על רמת אביב מטילי סקאד בלי להגן גם עלי. כנראה שכל עוד שאר תושבי רמת אביב ישלמו לצבא, הצבא ינסה לירט טילים שישוגרו לאזור. אז עדיף שאני לא אשלם לצבא, כן?
אכן כן 136119
במצב של הפרטת הבטחון,
אם לא יהיו מספיק תושבים שישלמו עבור יישוב מסוים, הוא לא יהיה מוגן.

ברור שיהיו טרמפיסטים על המצב, אבל הם לא הבעיה. בכל אופן, לא בעיה גדולה כמו עובדי המדינה.
אכן כן 136126
כלומר מבחינתך אין בעיתיות בסיטואציה בה הפלסטינאים כובשים את שדרות ואופקים (בהנחה ששם גביית המיסים נמוכה יחסית)?
מכיוון שקודם אמרת שמבחינתך המדינה ממשיכה להתקיים (פשוט תוך הפרטת השירותים הציבוריים), מעניין לבדוק איך מוגדרת מדינה בסיטואציה כזו. ביחוד כיצד יוגדרו הגבולות.
מבחינתי, מדינה קיימת כארגון. קצת כמו עמותות, או כמו חברות מסחריות אם תרצה. כאשר המדינה מוקמת היא קובעת את גבולותיה (שיכולים להשתנות מאוחר יותר ע"י חברי הנהלה שנבחרים ע"י חברי הארגון), ומרגע זה, כל מה שבשטח המדינה שווה הגנה באותה מידה. כי זה השטח שהוגדר כשייך לארגון.
אם חברי הנהלת הארגון מחליטים שההגנה על איזור מסוים אינה משתלמת, זכותם לוותר על איזור זה תוך מציאת פתרון סביר לחברי הארגון תושבי האזור (כמו במצב היפוטתי של פינוי התנחלויות). אבל ההגנה לא יכולה להיות מקומית וספציפית. לדעתי הגיוני לדרוש מחברי הארגון לתרום להגנה על המקומות שמוגדרים כשיכים לארגון.

עוד נקודה: נניח שחברי היישוב "תפוח" משלמים היטב תמורת הגנתם, אך חברי הישובים הסמוכים מוותרים על ההגנה. במצב בו קל מאד לכתר את "תפוח", ההגנה עליו הופכת יקרה בהרבה. מי ישא בהוצאות הנוספות?
ועוד נקודה, מטוסי קרב ומערך מודיעין עולים המון כסף, אך כאשר הם קיימים ניתן להפעילם במחיר נמוך בהרבה לטובת מספר גדול של אנשים. נניח חצי מתושבי המדינה מפסיקים לשלם דמי ביטחון, והצבא לא מסוגל לממן מטוסי קרב ומודיעין. במקרה כזה גם ההגנה על האזרחים המשלמים תפגע, או שהתשלום יעלה. שתי האופציות בעיתיות.
עמותות 136129
בעמותות חבר רק מי שרצה בכך. לא רוצה - לא חבר.

ההנחה שלי היא שהאזרח היום מקבל תמורה כל כך מועטת לכספו עד כי מספיק שאחוז אחד מחברי העמותות יסכים לשלם עבור בטחון, כדי שיהיה מספיק בטחון.
עמותות 136131
אם אני לא טועה, ניתן לוותר על אזרחות ישראלית.
האם המדינה גובה מיסים באופן זהה מישראלים ומעובדים זרים?
לפי מיטב ידיעתי, לא. הם גם לא מקבלים שרותים זהים.

אני מסכימה לחלוטין שהתרומה לכסף מועטת. לדעתי הפתרון הנכון הוא קיצוץ בחלקים המיותרים של המנגנון תוך נסיון לא לאבד את התינוק עם מי האמבטיה.

לדעתי זה אפשרי, וגם אם זו תהיה הצלחה חלקית בלבד זה עדיין עדיף על הסיכון בגישה הרדיקלית. בגישה ההדרגתית ניתן לשפר את התמורה תוך בקרה על הנזק ולבצע התאמות לאורך הדרך.
יתכן שאתה צודק והפתרון האידאלי הוא ללא מנגנון ממשלתי כלל, ויתכן שאני צודקת וצריך להשאיר מספר שירותים בסיסיים כחובה לאזרחים, אבל רק בשיטה הדרגתית אפשר לגלות את זה תוך פגיעה מינימלית באזרחים. אם אתה צודק פשוט נקצץ ונקצץ עד שלא ישאר כלום. אם אני צודקת - אז נפסיק באמצע.
עכשיו כל מה שצריך זה למנות את שנינו לממשלה, לפטר את כל השאר, והדרך לפתרון אידאלי לבעיות המדינה כבר סלולה!
:-) 136136
הענין הוא שקשה מאוד לשכנע פוליטיקאים לקצץ בתקציב המדינה.

אני מסכים, באופן כללי, שזהירות עדיפה על מהירות.
עמותות 136197
למיטב זכרוני הרעוע, על-פי חוקי הכנסת ואמנות בינלאומיות עליהן חתומה מדינת ישראל לא יכול אדם לוותר על אזרחותו הישראלית אלא במקרים מסויימים, בהם הוא מתגורר בחו''ל, נמצא בחו''ל בפועל, ובכל מקרה -- בעל אזרחות נוספת. אני לא בטוח שאני זוכר את הפרטים הטכניים, אבל וויתור על אזרחות הוא לא פעולה טריוויאלית, לא זכות טבעית של אף אחד, ולא תמיד בכלל אפשרי (למשל, אזרחינו-למגינת-ליבם הדרוזים ברמת-הגולן). אבל אם תרוצי לכנסת אני אצביע לך.
עמותות 136252
יש כאן טעות אחת. אדם לא יכול לוותר על אזרחותו, רק כי בא לו, אבל הוא יכול לסרב לקבל אותה (אלא אם הוא תינוק בן יומו). לכן הדרוזים שלא רצו לקבל אזרחות לא קיבלו אותה.
עמותות 136260
אאז''נ היו מספר דרוזים בגולן שקיבלו אזרחות עקב טעות שלהם או של המדינה, וכעת הם מנודים, ובכל-זאת הם לא יכולים להפסיק להיות ישראלים בגלל החוק הנ''ל וגם משרד הפנים לא יכול לעזור להם, למרות כל הרצון הטוב. לאלה התכוונתי.
עמותות 136144
מסיבות שרק רואי חשבון מבינים עד-תום, אי-אפשר להעלות את אחוז המס השולי (על אותם בודדים שיסכימו לממן את תקציב הבטחון) ל- 1300%. בעיה.
ואללה 136152
אם כך, נצטרך לקצץ את התקציב בהתאם למספר האנשים שיסכימו לממן אותו.

מה נעשה עם כל הרסרי"ם השמנים, אתה שואל?
ניתן להם להתפרנס בכוחות עצמם.
ועם הרס"רים הרזים מה נעשה? 136153
אני קצת מתקשה להתייחס להצעה המקורית שלך (נפטר את *כל* עובדי המדינה) ברצינות.
אולי נתחיל בקטנות: נסגור את המשטרה. מי שרוצה, יוכל לשלם מס-משטרה, ולהדביק מדבקה אדומה על דלת ביתו, לאמר "בית זה מוגן על-ידי משטרת ישראל בע"מ". מי שלא רוצה, לא ישלם (ולא יקבל מדבקה).

שאלת ביניים: מה נעשה לזייפני המדבקות? (אני חושש שהאגף למניעת זיוף מדבקות אדומות במשטרה לא יצליח לגייס הרבה תרומות)

מכיוון שעם ישראל אמון על "לי זה לא יקרה", מרבית האנשים ימנעו מלשלם את המס. מכיוון שכך, המסים לאילו שכן ירצו לשלם - יעלו, ורק עשירים יוכלו להרשות אותם לעצמם. אלו שאין להם (כסף, ולכן הגנה) יוכלו להצטופף סביב אותם בתים מעטים שהכח החמוש שומר סביבם, ובתמורה, משיתברר שהם נהנים מהגנה עליה הם לא משלמים, יחליטו מן הסתם אלו-שכן-שלמו (לשם קיצור, נקרא להם "פיאודלים") לגבות מהם דמי הגנה. הוסאלים עשויים למחות, אבל אחרי הכל לא מהם המשטרה (בע"מ) גובה את התקציב השנתי.

התמונה מתחילה להתבהר; נדמה לי שכבר ניסו את השיטה שלך.
השיטה באמת עבדה לא רע 136154
עד שהמרקסיסטים השתלטו על העולם.
הלאה כל השוויון! הלאה כל הישג סוציאלי במאות האחרונות! 136160
עולם, קח שני צעדים אחורה!
ואם אפשר, עוד צעד
ועוד צעד
חזור אפילו אל תקופת האבן (גם שם היה לא רע)
רק אל תפריע לעשירים לעבור!
וגם אהבתי את זכות הלילה הראשון 136163
''הישג סוציאלי''... 136164
כל הישג סוציאלי מאז ומעולם הושג על-ידי שוד ורצח, ועל-ידיהם בלבד.

אני מבקש שיניחו לי לנפשי.

הסוציאליסט מבקש להמשיך ולשדוד אותי.

אתה בטוח שאתה בצד שלו?
כנראה שאתה עשיר מאד 136165
ועתידך מובטח לך
לא בהכרח 136204
אולי הוא מהמובטלים שהצביעו לליכוד בבחירות האחרונות, בתקווה שאם שרון יהיה ראש הממשלה, מצבם התעסוקתי ישתפר.
או סתם אחד 136210
שהיה שמח להגדיל את הנטו שלו בעוד 1000-2000 שקל, במקום למסור אותו לידי השודדים,

שהיה שמח להפסיק לשלם קנסות למע"מ גם אחרי שהעסק קרס בגלל המיתון,

שהחברים שלו פוחדים להקים עסקים כי הם שומעים סיפורי זוועה אודות מה שעובר על מי שכן פותח,

וכו', וכו'...
או סתם אחד 136585
התוכל לצייר תוכנית להפרטת מערכת המשפט?
הפרטת מערכת המשפט 136598
בתמציתיות רבה (מאוד):

1. הפרטת מערכות קלות יחסית: ביטחון וחינוך.
2. ביטול מיסים ומעבר לאגרות תלויות-תפוקה.
3. ייסוד חוקה אובייקטיבית שתבטא ותבטיח את ניתוק האדם מהמדינה.
4. הרחבת מוסד הבוררות לכל תחומי המשפט האזרחי.
5. החלת מוסד הבוררות על המשפט הפלילי.
הפרטת מערכת המשפט 136605
ומה תעשה כשעני, שאין ידו משגת די חינוך, יכה עני, שאין ידו משגת די ביטחון, וידי שניהם לא ישיגו די בוררות?
זו אינה הבעיה שלי 136646
ומה עם הבעיה הזו: 136660
אם עני יגנוב את _כל_ רכושך וכספך (כולל בבנק) וישרוף את ביתך ותישאר חסר _כל_ איך תתבע את העני על הנזקים שגרם לך?
מה_הקטע_של_הקווים? 136913
אם לא אצטרך לממן את המשטרה ומערכת המשפט,
יוותרו בידי די והותר משאבים למנוע מצב שבו איזה ארחי-פרחי משאיר אותי חסר כל.
להדגיש מה שכנראה לא שמת לב אליו 137049
אם מישהו יגנוב את __כל__ רכושך (הסתנן טלקיניזיס בצורה כל שהיא) איך תתבע אותו? (אני מזכיר אין לך כלום)
לא אתבע אותו 137141
כנראה שאכלתי אותה.

שים לב למשמעות:
לא אשלח בך את כלבי הציד של מס הכנסה כדי שאתה תממן לי הגנה משפטית.
עולם חדש נפלא 137325
אם בתי המשפט יופרטו מי ישלם לשופטים? התובע או הנתבע? ומי ישלם על המאסר של מורשע פלילי?

הרי את מה שיקרה במצב כזה אתה יכול לקרוא בכל ספר מד"ב עתידני ארצי קטסטרופלי ויש הרבה כאלו. (טיעון מדרון חלקלק אך הגיוני) כלומר יווצר מצב שבו כל אדם משני העשירונים העליונים נניח. יבצר את ביתו וישכור חברת אבטחה. כל מי שנמצא בכל שאר העשירונים ירד למטה ויתחיל לגנוב.
עולם חדש נפלא 137338
למה ללכת רחוק? פשוט יווצר אותו מצב מופלא עליו דיבר תומאס הובס: מלחמת כל בכל.

ולאבי, שמקווה לשלם לשומרים שישמרו עליו ועל הונו, אני רוצה להזכיר את מה שמאקיאוולי אמר על שכירי חרב.
עולם חדש נפלא 137348
זאת הייתה כוונתי בניסוח שונה. כמה יהיה נפלא לקום בבוקר ולהצטייד ברובה קצר קנה בכדי ללכת למכולת
מה מאקיאוולי אמר?
עולם חדש נפלא 137352
מתוך פרק 12 של "הנסיך": "צבא של שכירי חרב או צבא של חילות-עזר הם חסרי תועלת ומסוכנים; ואם יעמיד מישהו את ממלכתו על תמיכת שכירי-חרב, לעולם לא יהיה מעמדו איתן ובטוח, כי הם מפולגים, שאפנים, חסרי משמעת, לא נאמנים; הם אמיצים מול ידידים אך פחדנים מול אויב ... הכשלון רק נדחה ככל שדוחים את ההתקפה; ובעת שלום בוזזים חילות שכירי החרב את ארצך, שבעת מלחמה בוזזים אותה חילות האויב. הסיבה לכל זה היא שאין בשכירי-החרב שום משיכה נפשית וגם לא כל סיבה אחרת שתחזיק אותם במערכה, חוץ ממשכורת עלובה ... הם מוכנים בהחלט להיות חייליך כל עוד אינך במצב מלחמה; אולם בפרוץ מלחמה, כל רצונם הוא לברוח או להסתלק."
מפי הגבורה עצמה 137380
מקיאוולי מעולם לא נחשד באובייקטיביות יתרה...
המטרה של ''הנסיך'' היתה להחזיר אותו לרשימת הנתמכים של משפחת מדיצ'י, וגם בזה הוא נכשל.
אגב,
משפחת מדיצ'י היא דוגמא מצוינת להפרטה של הביטחון.

באופן כללי, לא לחינם הצעתי לכם להתעכב קודם על השלב הראשון בתכנית שהתוויתי.
ההתנגדות שלכם היא אינטואיטיבית ונסמכת על תחושות בטן. אני חושב שהפרטת המשטרה והחוק צריכים להיות אחרונים.
מי שיגדל ויתחנך בבית ספר פרטי ולא יאלץ לשרת בצבא, בהכרח יאמץ השקפת עולם ''לוקית'' ולא ''הובסית''.
מפי הגבורה עצמה 137381
צריך להחליף את קו הביוב ברחוב שלי. עלות התיקון כ- 100,000 ש"ח. מי ידאג לזה?
אתה והשכנים שלך 137385
אני בטוח שתעשו עבודה יותר טובה מאלה ששוב מזרימים ביוב לים...
אתה והשכנים שלך 137388
להיפך. אני והשכנים שלי לא אכפת לנו מהים.
מפי הגבורה עצמה 137398
הסיבות שלו לא משנות. מה שהוא אמר, מה לעשות, הוא מדוייק.

באופן כללי, עדיין לא ענית לשאלות ההבהרה הבאמת פשוטות שלי פה: תגובה 136611

הריני לדווח לך שבמרבית המדינות הדמוקרטיות בעולם אנשים אינם משרתים בצבא (שלא מרצונם החופשי), ואפילו יש לא מעט מקומות בהם אנשים לומדים בבתי ספר פרטיים, וראה זה פלא - כל המדינות הללו עדיין לוקחות מיסים, וזה אפילו נחשב לגיטימי לגמרי.
ההשקפה הלוקית נסמכת לחלוטין על קיומו של אל (או סמכות מוסרית על-אנושית אחרת), ואפילו ככה הוא לא מצליח לצאת מהסבך של הובס, מכיוון שהמצב הטבעי שהוא מתאר אינו שונה בדבר וחצי דבר מהמצב של הובס. הוא בסך הכל מנסה לתאר את זה בצבעים יותר עליזים.
הפרטת מערכת המשפט 136611
הגדר ''חוקה אובייקטיבית'', ובאותה הזדמנות, הסבר לשם מה קיימת מדינה אם היא אינה קשורה לפרטים החיים במסגרתה.
אחרי זה תוכל לחזור שלב אחד אחורה ולהסביר לי מה זה לעזאזל אגרות תלויות-תפוקה. לאחר שתסיים את זה, נוכל לדלג הישר לסעיף חמש ותסביר לי מי הצדדים לבוררות במשפט רצח.
אני מעדיף להתחיל מסעיף מס' 1. 136648
כשאנשים לא יצטרכו לשרת בצבא או לשלוח את ילדיהם לבתי הספר של משרד החינוך,
הם יבינו בעצמם שכל מה שהמדינה יכולה לעשות עבורם, הם יכולים לעשות טוב יותר.

מי שיבין את העיקרון הזה, מוזמן להמשיך לסעיף 2.

מי שעדיין לא מבין (וזה, כשלעצמו, בסדר) מתבקש לא לדרוש את הכסף שאני מרוויח בעמל כספי, ולא לאיים עלי בעונש מאסר אם אני מסרב לתת את הכסף.
אני מעדיף להתחיל מסעיף מס' 1. 136713
כן, כן, אבל אני לא שאלתי שום דבר על סעיף 1. הפרטה של הצבא והחינוך (הגם שאני לא מסכים עם צעדים כאלו) הם ברורים לי. אני דווקא שאלתי על סעיפים 2, 3 ו-‏5. אודה לך אם תשיב על שאלותי.

(רק כדי להבהיר למה הפרטת החינוך היא בעיני עוול בלתי נסבל: אתה מדבר על הפרדת הפרט מהמדינה, אבל במקום לאפשר אינדיווידואליזם קיצוני, אתה הופך את הפרט הצעיר לתלוי לחלוטין בהוריו. אם נולד אדם מוכשר שיכול להיות פרט יצרני ומועיל לכל, אבל במקרה ההורים שלו עניים, או שיכורים, או טפשים, או שייכים לאיזו כת מטופשת – הפרט הזה לא יזכה לחינוך ראוי, ויפגע מאוד. כלומר, לפרט הצעיר, בפורמולציה שלך, אין שום זכויות. כלום. נאדה. זיפ.
מצב כזה, בעיני, הוא בלתי נסבל - דווקא משום שאני ליברל.
אני מעדיף להתחיל מסעיף מס' 1. 136966
הבעיה שהכסף שלך לא יהיה שוה יותר מידי בלי מדינה שמנפיקה אותו.
טוב אולי ארצות הברית תוכל להשאר בשביל שיהיה גם ערך לכסף.
הפרטת מערכת המשפט 136897
how will print the money, regulate it and oversee the people who does it so they won't get corrupted?
''הישג סוציאלי''... 136610
למעשה, רוב ההישגים הסוציאליים הושגו באחת משתי הדרכים הבאות: קפיטליסטים שראו את הנולד החליטו למנוע מראש ניסיונות מהפכה, ולכן העניקו מגוון זכויות סוציאליות (ביסמארק עשה כן, אאז"נ); או, לחלופין, דרך מו"מ בין הליברלים/שמרנים לבין אותם סוציאליסטים שפרשו מהדרך המרקסיסטית וקיבלו את כללי המשחק הדמוקרטיים (כיום מכנים אותם "סוציאל דמוקרטים"). המרקסיסטים לא רק שלא השיגו דבר וחצי דבר, הם התנגדו נחרצות למתן זכויות סוציאליות במסגרת משטר קפיטליסטי. מרקס עצמו כתב פעם, בתגובה על תוכנית (ששכחתי את שמה) כזו ממש, שמהלך כזה ידחה את המהפכה, ולכן על הפועלים להתנגד לו.
לנין עצמו 136647
הלאים את כל הרכוש הפרטי ברוסיה, ורצח את בעליו.

''הישגיהם'' של ביסמרק וסוציאל דמוקרטים כאלה ואחרים מחווירים לעומתו.
לנין עצמו 136714
סליחה, אבל לנין לא השיג שום הישג לציבור הסובייטי. הוא השיג הישג אדיר לקבוצה של מקורבים לצלחת וזהו.
לעומת זאת, קח את בריטניה של אחרי מלחמת העולם השניה, אז עלו הלייבור לשלטון ו*הלאימו* את התעשיה, באופן דמוקרטי להפליא, בלי דם ובלי רצח. הרי לך הישג סוציאליסטי נאה.

אבל בכל מקרה, הלאמה היא לא הדבר עליו אנחנו מדברים, הלא כן? אתה לא מתלונן שהלאימו לך את הרכוש. אתה מתלונן שלוקחים לך מיסים כדי לממן, בין השאר, גם מערכת רווחה מסוימת. מדינת הרווחה היא לא הישג של הקומוניסטים, אלא של הסוציאל-דמוקרטים. הישג חיוור? אולי - אבל עליו אתה מתלונן. אני באמת מעדיף שנדבוק בנושא דיון אחד עד שנלבן אותו...
ולא יהיה מי שישדוד את משלם המיסים 136206
אחד המיתוסים הקפיטליסטים הגדולים הוא שאפשר לקים שוק חופשי ללא מסגרת של מדינה שתתמוך בו.
עוד לא נולד היצור הזה.
ולא יהיה מי שישדוד את משלם המיסים 136254
אף קפיטליסט שפוי לא טוען את זה. אפילו איין ראנד וחבר מרעיה לא הרחיקו לכת עד כדי כך.
הערות 135917
מה חסר לי בתוכנית: עידוד עבודה. למשל:

1. כיום, כמעט כל מי שמפוטר מנצל את דמי האבטלה עד תומם לפני שהוא יוצא לעבוד: הגישה היא לקבל את מה ש"מגיע לי" לפני שחוזרים לעמל. (ניתן לבדוק סטטיסטית: כמה מקבלי אבטלה הפסיקו לדרוש דמי אבטלה לפני תום תקופת הזכאות – אפילו אם נגביל את עצמנו לאלה שכן מצאו עבודה לאחר תום תקופת האבטלה?). הצעה: מי שמוצא עבודה בתקופה בה הוא זכאי לדמי אבטלה, *יקבל את דמי האבטלה בנוסף למשכורתו*. אלא שבשל תשלום המס על דמי האבטלה, התוצאה תהיה הוצאה קטנה יותר מבחינת המדינה, וגם שיפור תדמיתי במצב הכלכלי. (אם זה נשמע מוגזם, אפשר "יקבל מחצית מדמי האבטלה", וכו').

2. הגברת האכיפה בנוגע למי שעובד בסתר בזמן שהוא מקבל דמי אבטלה ו/או הבטחת הכנסה; מי שנתפס יאלץ, *בנוסף* לכל עונש שיגזר עליו ע"י בית המשפט, להחזיר את כל דמי האבטלה שקיבל, עם ריבית והצמדה.

3. עידוד אמהות לעבוד: הכרה בהוצאה על מטפלת כהוצאה מוכרת במשך השנה שלאחר הלידה (למעט בזמן חופשת הלידה, כמובן). לחלופין, כמו בכמה מדינות באירופה, תשלום שכר ע"י המדינה לסבתא המתפקדת כמטפלת בזמן שבתה עובדת (ההצעה מנוסחת בלשון נקבה והיא מיועדת לסבתות ולסבים כאחד).

4. מס הכנסה שלילי עבור רמות שכר נמוכות - תקף רק עבור שכר מעבודה, ולא עבור כל קצבה, מענק וכו' שבד"כ נגבה עליהם מס הכנסה.

ויש גם את עניין המלחמה בהעלמות המס. זכור לי במעומעם כי כיום, מי שמוביל לאיתור מעלימי מס זוכה לפרס כספי כלשהו מהמדינה. לא נחמד, אבל נשמע מאוד יעיל: יש לפרסם זאת בצורה אגרסיבית, ולהגדיל את גודל הפרס במידה כזו, שבעלי מקצוע יפחדו לשאול בכלל אם "צריך חשבונית".
הא/ערה לסעיף (1) 135987
אני מציע להחליף את דמי האבטלה בהלוואה. זו תוחזר בתום תקופת האבטלה. החלפה זו תחזיר את דמי האבטלה לסטטוס של רשת ביטחון זמנית ותבטל את סטטוס ה''מתנה'' הנוכחי.
הא/ערה לסעיף (1) 135993
דמי אבטלה זה לא מתנה, זה כסף שמקבלים בתמורה לדמי ביטוח לאומי שאדם משלם במשך שנים.

אם כבר, צריך לשנות את התנאים כך שאדם שמפוטר מעבודתו מקבל את כל הסכום שמגיע לו במכה ואז תהיה לו מוטיבציה לחזור לעבודה כמה שיותר מהר.
הא/ערה לסעיף (1) 135996
אם כל הסכום יתקבל בבת-אחת, קיים חשש לא קטן לבזבזנות (בעיקר בשל הטראומה הנובעת משינוי הסטטוס הפתאומי) - למשל, הימורים או שתיה. מתן התשלום במנות קטנות מגדיל את הסיכוי לשימוש הגיוני יותר בכסף.
הא/ערה לסעיף (1) 136003
בכל מקרה, הביטוח הלאומי הוא גם לשם הבטחת קיצבה קבועה בעת הפרישה מהעבודה, לא רק לעת אבטלה מאונס.
הא/ערה לסעיף (1) 136009
זו רק אחד מהבעיות.
תאר לך שכל אדם שמחליף מקום עבודה יוכל לארגן לעצמו מכתב פיטורין (למעסיק זה הרי לא עולה כסף) ולעבור בלשכת התעסוקה לקבלת המענק החד פעמי.

הנקודה העיקרית שאליה כיוונתי היא שדמי האבטלה הם לא מתנה.

לדעתי יש לתת דמי אבטלה לכל אדם שהפסיק לעבוד גם אם הפסקת העבודה היא מיוזמתו ואין להתנות מתן דמי אבטלה בהסכמה של המקבל לקבל כל עבודה שמוצעת לו בלישכת התעסוקה.
כמובן שהזכאות לדמי אבטלה תהיה כפופה בותק בעבודה הקודמת ובתשלום דמי הביטוח הלאומי.

הרעיון הוא שאדם שמטבעו הוא עובד ומשלם מיסים, יקבל מרווח נשימה שיאפשר לו לחפש עבודה בנחת במשך פרק זמן סביר ולא יאלץ להתפשר על מקום עבודה שאינו מתאים לו או על תנאי שכר נמוכים מכפי שראוי.
אם כעבור פרק זמן סביר הוא לא מצליח למצוא עבודה, המסקנה היא שהדרישות שלו אינן מתאימות למצב שוק העבודה ואז יש להתנות את מתן דמי הבטחת ההכנסה בנכונות לקבל כל עבודה שמוצעת לו ושהוא מסוגל לבצע (מסוגל =/= מתאים).
הא/ערה לסעיף (1) 136017
לפטר מישהו עולה כסף למעסיק. מי שמפוטר ועבד במקום העבודה במשך שנה זכאי לפיצויי פיטורין בגובה משכורת חודש לכל שנת עבודה, בעוד מי שהתפטר אינו זכאי.
הא/ערה לסעיף (1) 136018
גם זה עיוות מרגיז שקושר את העובד למקום העבודה בצורה לא הוגנת ומונע חופש בחירה ושוק עבודה חופשי, הוא כואב עוד יותר כיוון שדמי הפיצויים הללו הם בפועל חלק משמעותי מהפנסיה של העובד.

אבל עדיין בהרבה מקרים עובדים שמתפטרים מיוזמתם מקבלים את הפיצויים הללו.
פיצויי פיטורים 136046
אתה צודק לחלוטין שהחוק מעוות ונותן בידי המעסיק שוט לא הוגן כלפי העובד. בפרט אמורים הדברים בעובדים ותיקים שלגביהם המשמעות היא אובדן מענק השקול לחודשי עבודה רבים ואשר חלק ניכר ממנו פטור ממס. עובד כזה הוא למעשה בן ערובה בידיו של המעסיק. האבסורד הוא שעובד הנצמד למקום העבודה בגלל שיקול הפיצויים אינו משפר בהכרח את סיכוייו לקבלם אלא מגדיל ללא הרף את סכום ההימור וזאת בידיעה ברורה שאין לבטוח ב"דילר" (שהרי לוא בטח בו היה פוטר עצמו מן הדאגה הנ"ל).

עם זאת, העיוות הוא דו צדדי ובמקרים רבים פועל גם לרעת המעסיק: עובד שקצה נפשו במקום העבודה שלו והיה עוזב מרצונו לוא ידע שכספי הפיצויים מובטחים לו - נשאר במקומו והמעסיק מקבל עובד מריר, חסר מוטיבציה וחשדן. מוכרים גם התרגילים וההצקות בהם נוקטים מעבידים קמצנים כדי להביא את העובד לידי התפטרות "מרצון". כאשר הללו נכשלים הם ממשיכים לשלם שכר לעובד שבשירותיו אינם חפצים...

אכן, מן הראוי היה לחוקק חוק שיחייב מתן כספי פיצויים (פרט למקרים של עובד שחיבל במקום העבודה) משום שהשקט הנפשי של העובד יועיל בסופו של דבר לשני הצדדים. רצוי גם לקבוע כי תשלום הפיצויים יהיה בגובה הכספים שהופרשו למטרה זו ולא על פי כפולת המשכורת האחרונה (הפותחת פתח לעיוותים רבים).

והערה מנסיון אישי: העובד שש "לדפוק" מעסיק שידוע כי אינו נוהג לשלם פיצויי פיטורים. בשני מקרים דרבנתי את רעייתי לא לחזור למקום עבודתה בתום חופשת הלידה כי זהו על פי חוק "חלון הזדמנות" לעובד לעזוב מקום עבודה עם מלוא הפיצויים בידו.
פיצויי פיטורים 136091
אולי כדאי להפוך את פיצויי הפיטורין ל"פיצויי פיטורין/ התפטרות"
פיצויי פיטורים 136111
אכן זו הייתה הכוונה. יש אמנם מספר הבדלים בין הסיטואציה של מתפטר ומפוטר בעיקר מבחינת המוכנות לה ולכן יש אולי הגיון בכך שהחוק מבחין בין השניים (למשל מבחינת הזכאות המיידית לדמי אבטלה). מכל מקום דעתי היא שמרכיב הפיצויים צריך להיות בלתי תלוי בכך. זה בלי ספק ייטיב עם העובד אך לדעתי בסופו של חשבון גם עם המעסיקים ולכן יש בכך לשרת את ''טובת הציבור''.
פיצויי פיטורים 136114
אני מסכים עמך אך איך המעסיקים ירוויחו מהעניין?
פיצויי פיטורים 136122
אם תעיין במה שכתבתי ב תגובה 136046

תראה דוגמאות לכך שהחסכון לכאורה המושג בסעיף ההוצאות ע"י המנעות מתשלום פיצויים פוגע ברווחיות העסק בהיבט הרחב יותר.
הא/ערה לסעיף (1) 136019
אני חוזר להצעה המקורית שלי - לשלם את דמי האבטלה גם למי שמצא עבודה חדשה. כך עדיף למצוא עבודה מייד לאחר הפיטורין ולא להתחיל לחפש עבודה רק לאחר חצי שנת התבטלות. בקשר לבעיה שאתה מציג, מכתב פיטורין מפוברק, יש להגביל את ההטבה הנ''ל לפעם בעשור (נניח), ולא לאשר אותה במקרים בהם המעסיק החדש, לאחר הפיטורין, הוא אותו המעסיק.
הא/ערה לסעיף (1) 136350
למה אתה לא מציע להחיל את ההגיון הזה גם על מי שמקבל כספי ביטוח מסחרי רגיל, למשל לאחר תאונה או מות בן-משפחה? גם ארועים אלה מהוים שינוי סטטוס פתאומי ועלולים להוביל לשתיה והימורים.
הא/ערה לסעיף (1) 136354
משום שמקרים כאלה לא כוללים אובדן יכולת השתכרות (מלשון שכר, לא שיכר). במקרים בהם *כן* מדובר באובדן יכולת זו, למשל מעל 20% נכות, הביטוח הלאומי אכן לא משלם את כל הסכום בבת-אחת, אלא כקצבה חודשית; ואם תבקש להוון את הסכום ולקבל אותו בבת-אחת, יהה עליך להוכיח (א) על מה אתה מתעתד להוציאו (למשל, רכישת בית), ו-(ב) שיש לך מקור הכנסה קבוע אחר.
הא/ערה לסעיף (1) 135995
גם אם נניח שנוריד את דמי הביטוח הלאומי באופן משמעותי, כדי שהצעה זו תהיה הוגנת, עדיין קיימת בעיית אכיפה - כיצד תגבה המדינה את הכסף ממי שלא מצליח למצוא עבודה? תעקל את רכושו? לא הולם במיוחד. ומי שכן מצליח למצוא עבודה, אחרי פיטורין, יהיה פתאום שקוע בחובות למדינה.
הא/ערה לסעיף (1) 136025
ההצעה שלך תיצור תמריץ שלילי לעבודה - כי אדם שיתחיל לעבוד יאבד חלק גדול ממשכורתו בתחילת הדרך להחזרת ה"הלוואה". המצב צריך להיות הפוך - המדינה צריכה לדאוג לשפר את משכורתו של מי שמתחיל לעבוד, לא להקטין אותה. את רעיון מס ההכנסה השלילי כבר הצגתי בעבר באייל, הנה כאן: תגובה 55146
הערות 136045
למבצע שאתה מציע כבר יש קבלות (הא) - מבצע ''חשבונית הפרס'' זכה להצלחה עצומה בזמנו.
הערות 136047
מתי היה "זמנו", ולמה לא חוזרים עליו כעת?
הערות 136051
בסוף שנות השבעים, נדמה לי. את השיר ההוא קשה לשכוח ‏1, ובכל אופן האזרחים התבקשו לבקש חשבונית בכל קנייה וקנייה. מי שאסף חשבוניות ב- 5,000 *לירות*, היה נכנס להגרלה. לא זוכרת מה הפרס הגדול.

באמת הגיע הזמן שיחזרו עליו. הישראלים אולי התבגרו, אבל הם עדיין אוהבים משחקי איסוף והגרלות.

1 וגם לא את הפארודיה של יוסי בנאי: "קניתי סופגנית, נכנסתי למונית" וכו'.
חשבונית הפרס 136098
חצי מליון לירות.
מתוך תכנית רדיופונית של אז, עפ''י אותה מנגינה 136117
הבת:
קניתי מדרוויש
שתי אצבעות חשיש
אני כבר מסטולית
אבל קיבלתי חשבונית

הבן:
ביליתי שגעון
עם אחת מהירקון
קיבלתי מהערס
את חשבונית הפרס

האב:
חזרתי אל ביתי
מצאתי את אשתי
שוכבת עירומה
איתה יש פקיד שומה

מוסר השכל: מס הכנסה
דופק את כל המשפחה
הערות 136203
היו גם פרסים קטנים: אנחנו זכינו בכדורסל (אז זה נחשב גליק גדול).
חשבונית הפרס חוזרת? 162122
חשבונית הפרס חוזרת? 162128
רגע רגע, אז אתה רומז שמנהל המכס והמע"מ דאז הוא מגיב פעיל באייל הקורא?
חשבונית הפרס חוזרת? 162327
הו, באתי הנה מצוידת בלינק והקדמת אותי.

לא זכרתי את הסיפור המשגע על מנהל אגף המכס שזכה בהגרלה. כך צריך לכתוב פיליטון קישוני!
חשבונית הפרס חוזרת? 162334
התעלמותך המופגנת מתגובה 162128 נרשמה.
חשבונית הפרס חוזרת? 164141
אתה רומז שאני מנהל אגף המכס?
דאז. דאז. 164142
אני לא רומז, אני רק מצביע על העובדות ומשאיר לקוראים להסיק את המסקנות בעצמם :-)
הערות 136048
בזכות סעיף 4 (מס הכנסה שלילי) אפשר להוסיף כי זה ישפר את התחרותיות של העובד הישראלי מול העובד הזר
הערות 136106
לדעתי צעד חשוב ביותר הוא העסקת מובטלים בשרות המדינה (מבלי לפגוע במאמצי חיפוש העבודה שלהם).
צד את עיני הסעיף בדבר דחיית הבחירות 135923
לא ברור לי כיצד דחייתן חוסכת כסף (אלא אם מדובר בהארכה קבועה של הקדנציה ברשויות המקומיות). לעומת זה, לא יפתיע אותי כלל אם שרון ינקוט בצעד דומה ברמה הלאומית לקראת סוף כהונתו...
צד את עיני הסעיף בדבר דחיית הבחירות 135927
דחיית הוצאות יכולה לחסוך בהוצאות-מימון. אבל אולי הכוונה היא לבחירות ברשויות שכהונת ראשיהן הופסקה (ירושלים, חיפה ועוד כמה), ואז ברור שקיום הבחירות במועד מיוחד בנפרד משאר הרשויות יעלה יותר.
צד את עיני הסעיף בדבר דחיית הבחירות 135930
ואני חשבתי שהכוונה היא להספיק לאחד כמה מהרשויות עוד לפני הבחירות.
צד את עיני הסעיף בדבר דחיית הבחירות 135931
אה, כמובן.
"יותר לערוץ 1 לשדר פרסומות" 135932
בקרוב בבית-המשפט הקרוב למקום מגוריכם: יוסי ממן נגד מדינת ישראל.
יוסי מימן 135939
(בהנחה שהתכוונת לבעלים של ערוץ 10).

האם ש לו קייס? כלומר, מה בדיוק יהיה כתב התביעה? האם החוזה איתו כלל סעיף "ערןץ 1 לא ישדר פרסומות"?

בכל מקרה, למרות שברור לי שהטלוויזיה הממלכתית נגועה בפוליטיקה, היא כנראה לא נגועה באופן ישיר מדי (אלא רק עקיף) בבעלי הממון (בינתיים). אני בהחלט מצר על ההחלטה הזו ומקווה שלא תתממש. אני מוכן לסבול תוכניות מעוטות רייטינג ואפילו ועד עובדים שתלטני כדי לקבל חדשות שאינן מושפעות, אני מקווה, משיקולים כלכליים.
יוסי מימן 135942
מה לגבי הפיכת "תנאי המגרש" לקשים בהרבה, יחסית למכרז שהוא נגש אליו?
יוסי מימן 135945
כלומר, מכירת פרסומות מסביב לתחזית *בתוך* מהדורת החדשות המרכזית לא הופכת את החדשות ל"מושפעות משיקולים כלכליים", מכירת זמן-אוויר *בתוך* משדר של חטיבת החדשות למפרסם גדול (דבר שלא יעלה על הדעת ולא יעבור את הרגולטור בערוצים המסחריים) לא הופכת את החדשות ל"מושפעות משיקולים כלכליים", מכירת זמן-אוויר מסביב למהדורת החדשות המרכזית למפרסמים "לא מסחריים" ומסחריים למהדרין לא הופכת את החדשות ל"מושפעות משיקולים כלכליים", אבל מודל כמו של רשת ב', שבו עיקר הפרסומת היא פרסומת מסחרית פרטית – זה מה שיהפוך את הטלוויזיה הממלכתית ל"נגועה באופן ישיר מדי בבעלי הממון" ואת "מבט" ל"מושפעת משיקולים כלכליים"? כך אתה רואה את רשת ב' ומשדרי-החדשות שלה?

לא קונה את זה.
תחזיר את הסחורה 135947
המ... כשאתה מציג את זה ככה, יש בזה משהו (משהו? הרבה!). כנראה שעניין הבעלות הפרטית משחק תפקיד מרכזי יותר.
אתה מתכוון למבט, מפ"ט? 135949
אני לא כל-כך רואה את "מבט" (כי מה אני, זקן בן מאה?), אבל למה אתה מתכוון ב"מכירת זמן-אוויר *בתוך* משדר של חטיבת החדשות למפרסם גדול"? יש באמצע מבט יצאה לתשדירי חסות, או מה?
אתה מתכוון למבט, מפ"ט? 135951
הלוואי "יציאה לתשדירי חסות" – גם בחדשות בערוץ 2 ובערוץ 10 יש הפסקת-פרסומות במהלך מהדורת החדשות, וכשמה כן היא: המהדורה נפסקת, מתחיל מקבץ הפרסומות, שבמהלכו לא מופיעים מגישי חברת החדשות (ולא נשמעים קולותיהם), לאחריו כמה קדימונים, ואז מתחדשת מהדורת החדשות. במשדר הבחירות של הערוץ הראשון, ב-‏28 בינואר, זה עבד אחרת: כחלק אינטגרלי מהמשדר, המנחה פנה אל מגישת‏1 הפרסומת של "מפעל הפיס", שהופיעה על המסך מולו כמו כל כתבי חטיבת החדשות לפניה, ניהל איתה שיחה קצרה (כמו עם הכתבים שהופיעו לפניה), ונתן לה להגיש את הפרסומת בהמשך ישיר.

1 או מגיש, אני לא זוכר בוודאות את הפרט הזה
תשאלו את דודו מערוץ 10 136101
מסתבר שגם בחדשות ערוץ 10 למדו את הטריק, והיום ניהלו שיחה ארוכה עם אחד, דודו חזן, המוכר גם כ"דודו מהום סנטר" על מוצרי-איטום. למען הסר ספק, חזן היה לבוש סרבל הנושא את שם החברה שהוא מפרסם, שהוזכר גם ע"י המגישה (רוני יובל). ההבדל, אני משער, הוא שבניגוד למפעל הפיס, "הום סנטר" לא שילמו אגורה תמורת הפרסומת הזו.
תשאלו את דודו מערוץ 10 136138
לא הייתי בונה על זה. הסכם בעל-פה על כמות מינימלית של פרסום בערוץ, למשל, הוא שווה ערך לכסף מכל בחינה שהיא.
תשאלו את דודו מערוץ 10 136145
לא ידוע לי על מסע פרסום של הום סנטר בימינו. על איזה פרסום אתה מדבר?
תשאלו את דודו מערוץ 10 136146
כאחד שלא רואה טלוויזיה (וגם אם היה רוצה, אינו יכול לקלוט ערוץ 10 משום שיש צורך בכבלים/לווין לשם כך), גם לי אין מושג על איזה מסע פרסום אני מדבר. מסע פרסום עתידי, ככל הנראה.
אם ערוץ 1 אז גם האייל יכול 136159
אם ערוץ 1 אז גם האייל יכול 136168
רוצים ראיון עם דודו מהום-סנטר!
(אפשר במסווה של מאמר על הטכנולוגיה בשירות האורבניזציה, או משהו).
What else is new 135940
טלעד, רשת וקשת עושות כבר שנים רוטציה בהגשת בג''צים נגד פרסומת מסחרית לסוגיה בתחנות הממלכתיות והממשלתיות, וגם החזית של תחנות הרדיו האזוריות נגד משהב''ט אינה חדשה.
המיתון - בוננזה למיליונרים 135944
המיתון - בוננזה למיליונרים

23/02/2003 15:31
מאת: אביעד ויסולי

ראש הממשלה, אריאל שרון, שר האוצר סילבן שלום, יעקב פרנקל ויעקב נאמן, כולם מולטי-מיליונרים, לא מרגישים את המיתון. לא מרגישים אמרנו? הם וחבריהם מרויחים ממנו הון עתק. המיתון מכה קשות בעשירונים התחתונים, מחסל את העסקים הקטנים ומאבד את פרנסתם של עשרות אלפים עובדים. המיליונרים והמיליארדרים לא רק שאינם נפגעים מהמיתון, אלא הם גם נהנים ממנו בגדול.

העשירון העליון העביר, שלא לומר הבריח, בשנים האחרונות את כספו לחו"ל. 95 מיליארד ש"ח מוחזקים על ידו בחו"ל – סכום בלתי נתפס. זוהי הנדוניה של פרנקל למריל לינץ' ולבתי ההשקעות בעולם. כסף אשר יצא מהמערכת הבנקאית בארץ, מהעתודות להשקעה ומביקורת מס הכנסה. אם האוצר היה גובה מסכום זה מקדמה של, נניח, 15% שהם 14 מיליארד ש"ח, היינו סוגרים באחת את כל ה"חור" בתקציב. בתור בונוס היה חלק גדול מהכסף חוזר לישראל ומשמש עתודה להשקעות ולאשראי לו נזקק המשק כאויר לנשימה.

שלא תחשבו לרגע שהמצאתי משהו חדש. מס ההכנסה האמריקאי גובה מכל מוכר נדל"ן תושב חוץ מקדמה של 15% מסכום המכירה, מקדמה על חשבון הצהרת מס. מחלק גדול מהעברות של כספי השקעה מארה"ב החוצה נגבית מקדמה של 20%. מדוע לא יעלה על דעת שרון וסילבן שלום צעד כזה? כי הוא יפגע בהם ובחבריהם.

בוננזה נוספת של המיתון לאנשי המאיונים העליונים היא הריבית הגבוהה שסידר להם בנק ישראל. היכן בעולם ניתן לקבל 12% ריבית בערבות ממשלתית באינפלציה כמעט אפסית? רק בישראל. הריבית הרצחנית היא הסרטן של העסקים הקטנים. היא אוכלת אותם מבפנים לאט לאט עד שהם נשברים ונופלים. היא גם עושקת את השכירים. השיטה בה הבנקים קובעים לעצמם את מסגרות האשראי שהם מעניקים לאזרח בריבית מטורפת, חולבת מיליארדים ממקבלי המשכורות הנמוכות החיים על האוברדרפט. לאן הולך הכסף? לממן את ההפסדים של הבנקים מהעיסקאות עם"נזקקים" כגון זאבי, פלד גבעוני, הבנק לפיתוח התעשיה, כור, כלל וברוני ההיי – טק.

טריק נוסף של המאיון העליון, הוא פתיחת עשרות אלפי "חברות ניהול" כדי להתחמק מתשלומי מס הכנסה וביטוח לאומי. מדוע האוצר לא סוגר את הבור הזה ממנו בורחים מיליארדי ש"ח מתשלומי מסים, על ידי תקנה פשוטה שכל העברה ל"חברת ניהול" תמוסה בדיוק כמו שכר? פשוט מאד, משום שאז הם יפגעו במאיון העליון, מחמל נפשם.

מעל ומעבר לכל, עומד מכרה הזהב של שועי הארץ - העובדים הזרים. אותו צבא העבדים המשרת את עשירי כפר שמריהו, סביון, רחביה ורמת אביב ג', בעלות שהיא פחות מחצי מעלות עובד ישראלי. העובדים הזרים משרתים את החקלאות של שרון, את מפעלי התעשיה ובתי הדפוס של אימפריית מוזס - שלום ואת לקוחותיו הנאמנים של נאמן. הם הרגו את שוק התעסוקה לעשירונים הנמוכים, הורידו את מחיר העבודה וביטלו את הצורך לשלם הטבות סוציאליות.

שרון, בתרגיל של "כאילו" הקים את משטרת ההגירה שתרדוף אחרי הפועלים המסכנים ותגרש אותם. רדיפת הפועלים הזרים פוגעת קשות ביחסי החוץ של ישראל עם סין, רומניה, תאילנד ומדינות רבות אחרות בהן מתפרסמים סיפורי הזוועה על ניצול, כליאה וגירוש. מי נהנה מכך? קבלני כוח האדם, שעושים מאות מליוני ש"ח בשנה מהבאת פועלים חדשים, "בשר טרי". הממשלה יכלה לחסל את מכת הפועלים הזרים באמצעות העלאת מחיר העסקתם: ע"י אגרות, דמי רשיון, ניכוי מסים ממשכורתם וביטול שיטת חברות כ"א. ואולם רעיון הפיכת העסקת פועלים זרים לבלתי כדאית, לא יעלה על דעת שרון את שלום את פרנקל-נאמן בע"מ.

אין דוגמא יותר מובהקת להתעשרות המאיון העליון במיתון מאותם ארבע מיליון ש"ח שהרויחו שרון ובניו בעשרה חודשים, אותו סכום ש"סגר" את ההלואה של שרון לבנק. ארבע מיליון ש"ח – אחרי תשלום מס הכנסה, הווי אומר כעשרה מיליון ש"ח של רווחים שמנים תוך פחות משנה. וזה רק מה שאנו יודעים עליו, קצה הקרחון. מי שמרויח עשרה מיליון ש"ח בפחות משנה בעת מיתון, יודע מה זה מיתון? מרגיש מחנק? נו באמת.

שרון את שלום עם פרנקל ונאמן רצים לכסות את הגרעון על גבם של המתנחלים, החרדים, המובטלים, הילדים והקשישים, אבל לעולם לא יקחו מחבריהם – תומכיהם - לקוחותיהם – תורמיהם, המיליונרים. בתי הקפה והפאבים בכרמל, המסעדות בהרצליה פיתוח והקניונים מלאים עד אפס מקום. אלה שחוגגים שם וקונים מכל הבא ליד, קוראים על המיתון בעיתון. הם לא מרגישים אותו. הם רק מרגישים איך חשבונות הבנק שלהם מתמלאים במצלצלין.

www.yeshanews.com

המיתון - בוננזה למיליונרים 135946
אנא, המנעו במידת האפשר מהעתקת טקסטים שלמים מאתרים אחרים לאייל הקורא. במקום, ספקו קישור ותמצית קצרה של הטקסט.

המאמר המקורי, באתר יש"ע ניוז:
המיתון - בוננזה למיליונרים 136180
כל הכבוד על הכתבה החדה והנכונה מאד מאד.
עכשיו השאלה: איך מטפלים בשכבת העלוקות הזו שיונקת מדמנו
וצוחקת לנו בפנים?
מה לעשות לשועי הארץ המנוולים ?

מבקש רעיונות.
המיתון - בוננזה למיליונרים 136199
הזדכת על הבולדוזר מחומת מגן?
המיתון - בוננזה למיליונרים 136612
כן, אבל הוא בטח החליף אותו בטרקטור שדרס את המפגינה האמריקאית...
ריצ'ל קורי 136630
גם ריצ'ל קורי נדרסה (נרצחה עפ"י "אינדימדיה") ע"י בולדוזר:
ריצ'ל קורי 136707
ובשביל האיזון- אונסט רפורטינג:

לפי הדיווח שלהם-
1. הראות מתוך הבולדוזר המשוריין מוגבלת ביותר, ולכן
2. רייצ'ל נדרסה לא בכוונה, בעת שהגנה על
3. בית שבו היה פתח למנהרה שדרכה הוברחו אמל"ח.
ריצ'ל קורי 137971
אחרי שראיתי את התמונות (אפשר למצוא למשל ב http://www.palsolidarity.org/pictures/rach1.jpg ),
קשה לי מאוד להאמין שהנהג לא ראה אותה.

שמעתי על תאונות שבהם נהג משאית דרס ילד בטעות ברוורס.
מעולם לא שמעתי על תאונה שבה נהג של כלי רכב כלשהו דרס בטעות מישהי שעמדה מולו בשטח פתוח לובשת מעיל כתום זוהר ומחזיקה מגפון.

honest reporting טוענים שהיא נפלה מאיזשהו תל חול ולכן הנהג לא ראה אותה. אולם הם לא מראים תמונה של תל החול הזה (רק של קורי שורפת דף דמוי דגל ארה"ב). אם מסתכלים ב http://www.palsolidarity.org/pictures/rach2.jpg רואים שקשה מאוד להבין על איזה תל חול הם מדברים.
ריצ'ל קורי 137994
הנה מה שאונסט רפורטינג אומר על זה:
בקצרה: התמונה שבה רייצ'ל עומדת עם המגפון צולמה (לפי עדות הצלם עצמו) מתישהו בין 2-4 אחה"צ. הדריסה קרתה בשעה חמש אחה"צ. כלומר התמונה לא מראה את הרגע שלפני הדריסה..
אותו צלם גם ציין, שהבולדוזר תמיד נעצר בזמן עד לאירוע ההוא.

אבל אנשים יזכרו תמיד את התמונה של רייצ'ל במעיל האדום, עומדת לפני הבולדוזר... כל ההסברים לא יעזרו. וזה מתקשר יפה למאמר של שמעון על סמלים.
כדברי החכם היווני הנודע אפופידס: תמונה אחת שווה אלף שקרים.
ריצ'ל קורי 137995
ולמען כל אלה ששונאים לינקים, עוד נקודה חשובה אחת:
הצלם, ג'וזף סמית, אמר שבשעת הדריסה רייצ'ל /ישבה/. ומישהו אחר החזיק את המגפון וצעק, ממרחק.
ריצ'ל קורי 138006
תודה על הלינק!

קראתי את כל התיאור של הצלם ב
הוא אומר שהיא ישבה ונפנפה בידיים עד שהדחפור ממש התקרב ואז היא נעמדה על האדמה שהדחפור דחף ונפנפה לנהג. לאחר שהוא מחץ אותה, וכל הפעילים התחילו לרוץ אליו ולצעוק במגפון, הוא לא עצר והרים את הכף אלא נסע אחורה עם הכף למטה וכך רק הגדיל את הנזק.
נראה שבמינימום היתה רשלנות מצד החיילים שידעו שהפעילים האלה מסתובבים להם בין הרגליים כל היום.

לפי תיאורו נראה שגם ההתנהגות של החיילים לאחר הדריסה לא ממש מוסיפה לנו כבוד.
ריצ'ל קורי 138734
כתבה בנושא אמורה להיות משודרת במסגרת "עובדה" בשבת בערוץ 2. הקדימון מבטיח צילומים שטרם נראו.
ריצ'ל קורי 139572
ו...?
ריצ'ל קורי 139583
ניראו צילומים מעמדת התצפית של צה"ל, נשמעו הקלטות מרשת הקשר של הכח, נשמע ראיון עם מפעיל הדחפור שהרג את קורי (לדבריו, בדחפור מסוג זה נוסעים תמיד שני אנשים, בגלל מגבלות שדה-ראיה), וחבריה לארגון של קורי תארו את הארוע ואת פועלם בשטח, כולל ארועים דומים בעבר.

אני לא חושב שהפגיעה נראית בצילומים של צה"ל.

ממה שהתרשמתי מעדויות חבריה של קורי שהיו עדי-ראיה, כשהדחפור מתקדם, הוא יוצר לפניו תלולית הולכת-וגבהה. הם נוהגים לטפס לראש התלולית תוך שהיא נערמת ("just keep climbing as it was pushing the sand underneath us" באחד הצילומים נראה דחפור שלפניו תלולית כזו ומאחוריה שלושה אנשים. התלולית גבוהה מהם). כך גם עשתה קורי לפני שנדרסה, אלא שכשהדחפור התקדם, היא נפלה מהנקודה הגבוהה ביותר.
ריצ'ל קורי 138007
דרך אגב, לפי עדות אותו צלם, הבולדוזר לא תמיד נעצר בזמן עד אותו הרגע. להפך, הוא מתאר מספר אירועי ''כמעט ונפגע'' כאשר הבולדוזר דחף פעיל אחד לעבר גדר תייל, או הרס מבנה כאשר הם היו עליו.
ריצ'ל קורי 138020
מצד שני, אפשר גם לומר שאירועי ה"כמעט" הם אינדיקציה לזה שהבולדוזרים כן עצרו בזמן...
וגם התיאור הכללי של סמית' של כל מה שהתרחש באותו יום מראה שהבולדוזרים נמנעו כמה וכמה פעמים מלהרוס מבנים כשהפעילים עמדו עליהם, או לצידם.

ובקשר לתנועת הסולידריות הבינ"ל- הם אולי רואים בעצמם מפגינים בנוסח גאנדי. אבל האם להסתיר מבוקש חמוש של הג'יהאד במשרדי התנועה בג'נין לא עובר את גבול הפעולה הלא-אלימה?
ותראה את הפסקה הזאת אצל סמית:

I chose to come to Palestine and work with ISM because I felt it was one of the best ways for me to use my privilege as a white middle-class American male to directly serve people of color who are under-privileged due to the Israeli and other Western governments, especially mine. I have dedicated my life to serving such people, as I believe my over-privilege is a direct result of their under-privilege. I have benefited from their suffering, and this must stop.

הוא מיין את הפלסטינים כ"צבעונים" ואת הישראלים כ"לבנים".
והוא מרגיש שהוא צריך לכפר על חייו הנוחים, בעלי זכויות היתר, כאמריקאי זכר לבן, בן המעמד הבינוני, ע"י זה שיילחם לצד ה"צבעונים" נגד ה"לבנים".

סמלים, אמרנו?
ריצ'ל קורי 138051
אני מסכים איתך שהדעות של החבר'ה האלה הן הזויות משהו, וגם אני בכלל לא מתלהב מהזיהוי של "מסכן" עם "צודק". הייתי יכול לפרט יותר ולהסביר למה אני חושב שכל מה שסמית כתב בפסקה שציטטת זה שטויות, אבל נראה לי שיש ביננו קונצנזוס על הנקודה הזו. עדיין, באופן כללי הם אנשים לא מזיקים עם כוונות טובות‏1.

עם זאת, ללא קשר לרמת הסהרוריות של הקבוצה הנ"ל, כל התיאור מצביע על אוירה של זלזול בחיי אדם מצד הנהגים, שבסופו של דבר עלתה בחייה של קורי. לצערי, יש גם אווירה של זלזול בחיי אדם בכלל הציבור הישראלי, ועובדה היא שדי עברו על הסיפור הזה בשתיקה.

-----------

1 הכוונה שהם לא מזיקים ואולי אפילו מועילים כאשר הם כאן בתור מיעוט קטן, שעוזר לפעמים להביא לתשומת הלב סוגיות הומנטיריות. באירופה, ששם יש לתפיסות האלה יש אחיזה מאוד רחבה, הם בהחלט מזיקים.
הו, הדחפור הקדוש. 136721
כמה טוב שיש לדחפור עוד כמה שימושים חוץ ממה שחשבו עליהם.
המשך דוביכורדי, שליחתך לקורס צמ''ה, השתלמה לעם ישראל. הטובים לדחפורים.
המיתון - בוננזה למיליונרים 136819
מה שבטוח היא כבר לא תפגין יותר.
אתם בסדר אני כבר שם סולר בכלי ויוצא לבתים של העשירים.
תגיד, כורדי, נכון הצבעת ביבי? 136820
דוביכורדי, אתה יודע את התשובה 136201
לעלות עליהם. להפסיק לפחד שמה הם ייקחו את הרכוש שחבריהם סידרו להם קודם על ידי העברת רכוש ציבורי לדיהם.

ובקיצור - טדי קטן.
תרבות וארטילריה? 135965
(הלוגו הראשי)
א-ני תותח 135966
הקדמתיך: תגובה 135962
135971
רק אני שמתי לב לסעיף השני? שר האוצר באמצעות תקנות, או אפילו בחסות חקיקה, מתכוון להגביל את הכנסת, כך שחקיקה <<פרטית שעלותה לתקציב המדינה יותר מ-‏5 מליון ש"ח>> ‏1 תצריך רוב של 55% מחברי הכנסת?

____
1 <<הכנס כאן כל פרמטר שנראה לך>>
נראה לי בסדר 136020
מאחר והתקציב הוא חוק, והכנסת צריכה לאשר אותו, הרי שמדובר בכנסת כשהיא מטילה מגבלות על עצמה. נראה לי הוגן ואפילו ראוי.
נראה לי בסדר 136022
נראה לך הוגן ואפילו ראוי, שהכנסת בהחלטה לה הצביעו 2 ח"כים בעד, אחד התנגד ואחד נמנע ‏1, תחייב חקיקה עתידית ל66 תומכים על מנת שתאושר?

____
1 אני מניח שבהצבעה על הצעות האוצר ישתתפו יותר מארבעה ח"כים, אבל פורמלית המצב המתואר אפשרי.
נראה לי בסדר 136026
השאלה פה אינה אם זה הוגן או ראוי, אלא אם זה חוקי. לצערנו, מכיוון שאין מנגנון מובנה של שיריון חוקים או קביעת מינימום להצבעה (חוק ''נאה דורש נאה מקיים'', אם אני זוכר נכון), הרי שזה מותר, ואיש לא יוכל למנוע זאת (חוץ מהכנסת, כמובן).
נראה לי בסדר 136032
השאלה שלי לא היתה האם זה חוקי. אני יודע ש(לצערי) זה חוקי. השאלה שלי (בתגובה 135971) היתה האם רק לי זה מפריע, וגלעד, בתגובה 136020, טען כי לו זה נראה הוגן וראוי.
חוק ''נאה דורש נאה מקיים'' 136050
אכן היטבת לזכור: תגובה 117190

אך במחשבה שניה הייתי מכנה זאת "חוק מאה הטפשים" בעקבות הממרה הידועה אודות מאה החכמים הנדרשים לחלץ אבן שהשליך טיפש אחד לבאר.
מעתה אמור: על פי חוק יסוד החקיקה יש לחייב כל השלכת אבן תחיקתית לבאר ספר החוקים בכך שבהשלכתה יקחו חלק אותו מספר האנשים הנדרשים כדי לחלץ אותה וזאת מבלי להניח הנחה מוקדמת כלשהי על חכמתם של המשליכים או המחלצים.
נראה לי בסדר 136033
כן, עדיין נראה לי הוגן. הרי הצעות חוק זה לא דבר מוסתר ומועבר בהחבא, ואם 116 ח"כים לא טרחו להשתתף בהצבעה על חוק המטיל עליהם מגבלות, זה עדיין הוגן שהם יושתו עליהם.

(ואני יורד מהקביעה של "ראוי". בכ"ז - מדברים פוליטיקה)
136027
האחוז השתרבב בטעות. הכוונה ל-‏55 ח"כים.
136030
עדיין מדובר בדרישה דרקונית, ולטעמי בלתי דמוקרטית. ‏1

____
1 הכנסת יכולה לקבל ברוב קולות (גם אקראי) החלטות חוקיות, ועדיין בלתי דמוקרטיות.
55 חברי כנסת 136298
ולא 55% מחברי הכנסת. יש טעות בידיעה.
לרסן את האריסונים 136084
כדי לקבל צדק חברתי צריך קודם כל לרסן את האריסון שרי שפיטרה 900 עובדים מיתוך שעשוע. האם הפכנו לרפובליקת בננות?
ועוד יש לה משרתים בדמות הרני רהב שלוקק לה בפומבי תמורת תשלום.
מתי העם הזה יבין שהשכבה העשירה השלטת עושקת אותנו?
איך אפשר לעקל אוטו של איש מילואים ששרת בג'נין כאשר כל האריסונים מחזיקים מיליארדי דולרים?

קומה התנערה עם חלכא !!!!!!
לרסן את האריסונים 136090
א. אני לא חושב ששרי אריסון פיטרה 900 עובדים מתוך שעשוע. במקרה הרע, אפשר לטעון שהיא פיטרה אותם מתוך תאבת בצע, אפשר גם לטעון שהיא פיטרה אותם מתוך שיקול כלכלי קר, או אפילו כדי להציל את משרותיהם של שאר העובדים בבנק (כי פיטוריהם של ה-‏900 ימנעו את קריסת הבנק והפיכת כל העובדים למובטלים), תוך דאגה לפיצוי הולם למפוטרים על ידי תוכניות פרישה מוקדמת ופיצויים מוגדלים.

ב. השכבה העשירה, זו ש"עושקת" אותנו, היא גם זו שמספקת לנו מקומות עבודה. צריך לשמור על איזון מסויים בין טובת האזרח הפשוט לבין טובת "השכבה העשירה", שכן אם נרע את תנאיהם של אנשי "השכבה העשירה" הם יקחו את עסקיהם למקום אחר ואז נישאר אנו לא-עשוקים, אבל מובטלים.
פרטי התכנית 136142
למי שמעוניין לקרוא את פרטי התכנית הם נמצאים ב:
(לדעתי הכי נוח לפתוח את קובץ הpdf שמכיל את הכל)

לא קראתי את הכל אבל נראה שבאופן כללי התכנית הזו טובה מאוד והיא בכיוון הנכון.
ברור שבלי שיפור מדיני יותר מדי טוב לא יהיה פה, אבל היא בהחלט חיובית. עכשיו נותרת רק השאלה אם לביבי יהיה את הכוח ואת האומץ להעביר אותה..

דרך אגב, בסעיף לגבי רשות השידור מוזכר שבהסכם הזכיונות של ערוצי 2 ו 10 אין שום הבטחה לבלעדיות על פרסום בטלוויזיה.
העשירים 136157
המחוברים לכל מיני מקורות מידע בעולם בצורה שאנחנו לא יכולים לשער, כנראה יודעים משהו (שגם אנשים פשוטים חושבים אותו לפעמים) על העתיד לקרות.
מה שמעניין אותם ככל הנראה הוא לחלוב את מה שנשאר, בטרם הכל נגמר.
זה כל מה שמעניין אותם.
ואותנו, מה מעניין? 136158
לגמור את החודש 136161
ואותנו, מה מעניין? 136162
בערך אותו דבר.
אבל מי אנחנו בשביל ההשוואה הזאת?.
דבר השודד החי על חשבונם של אחרים 136280
שלום לכולכם
כן, אני חי על חשבונכם, מהמסים שלכם.רק תפסיקו לשלם והכל יפרח. היום זה בון טון. הכו בעובדי המדינה והצילו את הכלכלה. פטרו קצצו כסחו הרסו ושברו. רק אז יהיה טוב. כל אחד יהיה לעצמו,כש''כל אחד'' הכוונה כמובן רק למי שיכול להרשות לעצמו להיות ''כל אחד''. כל השאר, שימותו ברעב. נרעיב אותם כדי שתהיה להם מוטיבציה לנקות לנו את השירותים. את הכסף שהם שילמו לביטוח אבטלה נעביר ל''שחרור חסמי מס ליזמים'', ''תגמול ראוי למנהלי בנקים'' ו''הגדלת המוטיבציה לעשירים''. יהיה נפלא כשיבואו אנאלפביתים למשטרה ולצבא. כשבשירות המדינה יעבדו רק התחתית של המועסקים.
נאום תשובה לשודד יהודי ‏1 136344
לא הבנת. לא יבואו אנאלפביתים למשטרה ולצבא, בשירות המדינה לא יעבדו אפילו התחתית של המועסקים. לא יהיה צבא, לא תהיה משטרה, תשכח מ(שירות) המדינה.
_________
1 עננים על ראשך, הרוח איתנו.
דבר השודד החי על חשבונם של אחרים 136582
אם יורשה לי להוריד את רמת הפופוליזם -
אף אחד (פרט לאיילים אוטופיסטים.אנארכיסטים) לא מציע לבטל את הצבא, המשטרה או שרות המדינה.
לעומת זאת, כבר שנים נדרשת הורדת עלויות שכר בסקטורים אלה - תנאי פנסיה מוקדמת בצה''ל, פנסיה תקציבית ויעילות נמוכה בשרות המדינה. התוכנית הולכת רק צעד אחד בכיוון הנכון.
דבר השודד החי על חשבונם של אחרים 136625
צודק.

ניתן להוסיף לרשימה את גמולי ההשתלמות לכל בעלי התואר מלטביה ואת האבטלה הסמויה והשעות הנוספות הפיקטיביות ברשות השידור
האם קראת את התכנית הכלכלית החדשה ? 136826
אני מניח שלא. כי אם כן לא היית קורא לזה צעד בכיוון הנכון. זו ריצה מטורפת. ולגבי הכיוון ? הכיוון ברור.
לפי התכנית יבוטלו כל ההטבות בגין השכלה. לא משנה אם למדת בלטביה או במכון וויצמן. רק מי שיעבוד במקצועו יזכה לגמול על השכלה. כלומר שכבה דקה של פקידים יהיו משכילים והשאר בורים. תבוטל הצמדת השכר לצה"ל, כלומר חזרה לשנות השבעים, ימי השוטר אזולאי.
כבר עכשוי כאלפיים שוטרים ביקשו לפרוש מידית. ומי יבוא במקומם ? רק מובטלים שאין להם ברירה ומוכנים לעבוד בשכר הנמוך שביבי מרשה להם.
זו לא תכנית כלכלית זו מכירת חיסול של כל השירות הציבורי. 174 עמודים "איך להפטר סוף סוף מהמדינה ולתת לקפיטליסטים להרויח"
קרא ותהנה
רק אל תשכח לנעול טוב את הבית, כי לא יהיו שוטרים שישמרו עליך.
האם קראת את התכנית הכלכלית החדשה ? 136848
סליחה, למה מגיעה לך תוספת שכר, אם אתה, נגיד, מנקה רחובות, רק בגלל שלמדת ספרות אבוריג'ינית? אתה רוצה ללמוד? תלמד. אף אחד לא מפריע לך. אל תצפה לקבל תוספת לשכר על זה אם זה לא בתחום העיסוק שלך. טוב המצב המטופש שעובדי מדינה מציפים את המכללות בלימודים מיותרים - לא בגלל שזה מעניין אותם, או בגלל שהם רוצים להרחיב אופקים, אלא בגלל שהם רוצים את התוספת לשכר ומעדיפים שלא תזיין להם את השכל עם עבודות ומבחנים והגעה לשיעורים - הגיעו לסופו.
האם קראת את התכנית הכלכלית החדשה ? 136859
תחי הבורות.
כמה טוב שמנקי הרחובות ידעו את מעמדם ולא ישאפו ללמוד שום דבר.
בטוח הם גם לא יגיעו ל''אייל הקורא'' וינסו להבין מה יש שם.
לתומי חשבתי שיש ערך להשכלה כשלעצמה. וכדאי לעודד אותה. מסתבר שלא לנו היא מיועדת.

(אני לא לומד ספרות אבורג'ינית, דווקא תואר שני בסוציולוגיה.)

ושוב סליחה שצפוף לך במועדון המשכילים.
האם קראת את התכנית הכלכלית החדשה ? 136865
רגע, אני אמרתי שמישהו יפריע להם ללמוד? שילמדו! בבקשה! אבל אני לא מבין למה הם צריכים לקבל העלאה בשכר על זה. אני אפילו בעד שתנתנה להם הקלות בשעות העבודה כדי שיוכלו ללמוד, או משהו כזה. אבל תוספת למשכורת בגלל שיש להם תואר במשהו לא קשור?
דווקא בגלל שאני חושב שיש ערך להשכלה כשלעצמה, אני לא חושב שאנשים צריכים לעשות את זה בשביל התוספת. אם אתה מאמין שאנשים שעושים את זה בשביל התוספת מרחיבים אופקים דרך לימודיהם, יו הב אנאת'ר ת'ינג קאמינג. ומספיק להגיד "לטביה" כדי להבהיר את כוונתי.
האם קראת את התכנית הכלכלית החדשה ? 137342
ובכיוון ההפוך: אם יבטלו את תוספות השכר הנובעות מלימודים לעובדי מדינה, אולם מצד שני יאפשרו להם ללמוד ללא תשלום שכר לימוד בכל מוסד אקדמי בישראל, כמה מהם ינצלו את האפשרות?

כמובן שיש לבטל את תוספות השכר על-סמך לימודים, למעט במקרה אחד – מורים. יש לעודד מורים להמשיך וללמוד, גם אם הלימודים לא קשורים מיידית לנושאים שהם מלמדים כרגע. אני בכלל תומך בתוספות אדירות לשכר המורים, בתוספת הקשחה רצינית של תנאי הקבלה למקצוע.
האם קראת את התכנית הכלכלית החדשה ? 137384
ההקשחה צריכה להיות לא בתנאי הקבלה, אלא בתנאי ההשארות.
למעשה אפשר להתחיל בהקלה בתנאי הפרישה (המוקדמת).
האם קראת את התכנית הכלכלית החדשה ? 136863
לא קראתי אך עיינתי (באתר משרד האוצר)- בכל זאת 174 עמודים.
גמול השכלה הוא בלוף אחד גדול.
לגבי השוטרים - אני מסכים לחלוטין. ככל הנראה אחד מחלקים המעטים מתוך הסקטור הציבורי (יחד עם ביה"ח) שגם מתוגמלים בחסר וגם סובלים מחוסר כ"א. זו כנראה גם הסיבה שאתה מנתב את הדיון אליהם, ולא לצה"ל או רוב משרדי הממשלה.
היכונו לתרגיל צ'יץ'.
האם קראת את התכנית הכלכלית החדשה ? 136916
בכלל לא ברור למה שכר השוטרים צריך להיות צמוד לצה"ל, אלו שני גופים שונים עם צרכים שונים. זה לא אומר שהוא צריך להיות נמוך יותר, רק בדירוג שונה.

בתיאור התכנית הכלכלית מביאים כדוגמא שייתכן וצה"ל רוצה להעלות את השכר למפקדים בעוד שבמשטרה ירצו להעלות את השכר לשוטרי הסיור. במבנה הנוכחי זה בלתי אפשרי.

כפי שדובי אמר אין סיבה לתגמל עובד מדינה על כך שרכש השכלה שלא קשורה למקצוע שלו. אם אתה רוצה שאנשים יהיו משכילים אז אולי נתגמל את כל אזרחי המדינה על השכלה - למה רק את עובדי המדינה?
אתם לא מבינים שכל הקטע הוא זה: 136957
ביבי נתניהו, ולא רק הוא, מכלל "אבותיה" של התכנית הכלכלית, בזים לסקטור הציבורי, כמו שהם בזים לכל מה שלא רווחי במובן של: מביא להם רווח. וגם לאלה שהם חפצים ביקרם.
העבודה של שוטרים בעיקר בשנתיים וחצי האחרונות היא קשה לא פחות משל אנשי צבא.
שכר נמוך ינתב אותם להצטרף ל"משטרות פרטיות" (או בפוליטיקלי קורקט המתאים לקו הנקוט אצל רבים פה: "חברות בטחון איכותיות"). משטרות אלה יגנו רק על מטרות רווחיות: אנשים עם כסף, שהם על פי האידיאולוגיה של ביבי, היחידים שיש להם זכות קיום. זכות הקיום נמדדת בדולרים.
כלומר, לעשירים מספיק, לא ייגרם כל נזק כאשר המשטרה "של כל העם" ושאר השירותים הציבוריים, לא יתפקדו. "חברות הבטחון האיכותיות" תשמורנה עליהן, ובעתיד, אולי גם צבא פרטי.
האזרחים הלא רווחיים, יופקרו לגורלם בערים השדודות, הפרוצות שיריות תישמענה בהן כל לילה (בין אם על רקע פלילי, בין אם על רקע לאומני) בשעה שבכוכב יאירים, הקיסריות ומקדשי ה"סי אנד סאן" התל אביבים, תשגשג מוגנת בחומת ברזל מפני כל שאר היקום, מדינת כל עשיריה. ועשיריה בלבד. זה היעד הסופי של מיסטר ביבי.
קצת פולואו-אפ ‏1 137058
מפכ"ל המשטרה אמר היום במסיבת עיתונאים מיוחדת כי ההחלטה לבטל את הצמדת שכר השוטרים לשכר אנשי הקבע משמעותה מבחינת המשטרה היא: "הכושי עשה את שלו הכושי יכול ללכת". המפכ"ל אמר כי "יישכב על הכביש" כדי למנוע את קבלתה של התוכנית. לדברי המשטרה, 2000 שוטרים פתחו בהליכי פרישה לגמלאות מאז ההצהרה על הפגיעה הצפוייה בתנאי הפנסיה של השוטרים.
ההסתדרות התכוונה (האם מימשה) להכריז היום על סכסוך עבודה במשק. מוכנה לוותר על תוספת היוקר תמורת ביטול הפיטורין במגזר הציבורי.
1 איך אומרים "פולואו-אפ" בעברית?
החופש החופש החופש,החופש בבית הבראה 137083
"בינ"ה (בית נבחרי ההסתדרות) שהוא הגוף העליון של ההסתדרות, החליט אחה"צ פה אחד לאשר את המלצת הנהגת ההסתדרות מהבוקר והכריז על סכסוך עבודה כללי במשק. בתוך פרק זמן של שבועיים תוכל ההסתדרות לנקוט בצעדים ארגוניים עד השבתה כללית של המשק." ‏2

1 מעקב איילי?

2 מתוך ההודעות לעיתונות באתר ההסתדרות.
שכר השוטרים 137085
ביטול ההצמדה לשכר אנשי הקבע לא מהווה פגיעה בשכר השוטרים. סה"כ השכר במשטרה עדיין מוצמד לסה"כ השכר בצה"ל ‏1. כל מה שמשתנה הוא שהחלוקה הפנימית של השכר במשטרה לא צריכה להיות זהה לחלוקה הפנימית של השכר בצה"ל, שזה מאוד הגיוני.

--------------------
1 ראה עמוד 26 בתכנית ( http://www1.mof.gov.il/calcalit.pdf )
שכר השוטרים 137086
למה זה מאד הגיוני?
שכר השוטרים 137101
אולי יש אי-הבנה: בועז התכוון (כך הבנתי אני) שביטול ההצמדה הוא הגיוני, כלומר שההצמדה אינה הגיונית. אם זו לא אי-הבנה, ואתה חושב שההצמדה הגיונית, אני חושב שנטל הנימוק עליך.
אום מצמודת המשכורת 137104
אבל אם עד עתה היתה הצמדה, הרי שזה היה המצב הקיים ועל בועז (לדעתי) מדוע יש לשנות את המצב הקיים. כלומר, מדוע יש לשנות את מה שנראה הגיוני (והוגדר בחוק) עד עתה.
אום מצמודת המשכורת 137120
אני מבין שההנחה שלך היא שכל מה שמופיע בחוקי מדינת ישראל הוא הגיוני עד שהוכח אחרת...

כנראה שאני יוצא מהנחה שונה.

לענייננו, שוטרים וחיילים זה שתי אוכלוסיות שונות עם תפקידים שונים ואין סיבה ששכרם יוצמד אחד לשני. למשל, בהחלט ניתן לחשוב על מצב שבו הצבא רוצה לתגמל קצינים בעוד והמשטרה מעוניינת לתגמל דווקא שוטרים שאינם קצינים.
אום מצמודת המשכורת 137127
ההנחה שלי היא שאין חוקים "סתם" (ראה למשל את דיון 997 - הדיון בו שאלנו ת'אייל מדוע צריך חוקים ספציפיים נגד הסתה לאלימות). לכן, מעניין אותי לדעת מה היה הרציונל המקורי מאחורי אותה הצמדה, לפני שאני רץ לתמוך בשינוי החוק.
אום מצמודת המשכורת 137267
יש אמת נחמיה-שטרסלרית כזו, שעד כה לא שמעתי שחולקים עליה (גם כאלו שחולקים לרוב על שטרסלר), לפיה הצמדות זה רע, כי הצמדות מקשיחות את שוק המשכורות. מה ההגיון בהן מלכחתילה? כנראה שלעובדים המוצמדים זה טוב, והם השיגו זאת במאבק מקצועי כלשהו. כמו כל הישגים במאבק מקצועי, אין מה לדבר על הגיון: זו תוצאה כלשהי של מו"מ.
קצת פולואו-אפ ‏1 137308
ניחוש שלי - ההרעה בתנאי השכר של השוטרים הינו בבחינת ''עז'' שתוצא מן התוכנית כפשרה מצד האוצר. הפגיעה בשוטרים היא בבחינת כבשת הרש, להבדיל מצה''ל.
שאלת הדיוט כללית 137659
עברתי על רוב ה- PDF של התוכנית, ואני מודה בבורותי: איך בדיוק קיצוצים על ימין ועל שמאל אמורים להביא לצמיחה?
או שצמיחה אינה המטרה הראשית?
שאלת הדיוט כללית 139324
המהלך העיקרי המוביל צמיחה הוא בהפניית קרנות הפנסיה להשקעות.
הורדת הגירעון גם תאפשר הורדת ריבית, וגם זה יעודד צמיחה.
רוב התוכנית מיועדת למנוע קריסה, לא לעודד צמיחה.
שאלת הדיוט כללית 139391
הצעד האידיוטי ביותר הוא הפנית קרנות הפנסיות להשקעות,
בצעד זה אנו יוצרים את השכבות החלשות של הדור הבא.או שפנסיה תהפך לנחלת העשירים או אלה שהתמזל מזלם בשוק ההון.
חיוב כל המשק לתוכניות פנסיונית רציונליות היה מתבקש.
משום מה לזה לאוצר אין מספיק כוח.
שאלת הדיוט כללית 139395
משום מה לזה לאוצר אין רצון.
שאלת הדיוט כללית 139398
את השכבות החלשות של הדור הבא יוצרים בבני-ברק או שמייבאים מאתיופיה.
שאלת הדיוט כללית 139481
אני לא יודעת את כל העובדות, אבל על פניו התכנית בנוגע לקרנות הפנסיה נראית כמו המודל האמריקאי עם ה-‏401K. אם אכן זהו המודל, הרי שלא מדובר על "התמזל מזלם בשוק ההון"; אפיקי ההשקעה נבחרים ע"י העובד, ומרבית האנשים בוחרים באפיקים מאוד שמרניים, או מחלקים את הקרן בין שוק ההון לבין money market accounts (תהרגו אותי מה המושג בעברית), שלא נושאים סיכון אבל מבטיחים רווח צנוע מאוד. אם מישהו הימר בבורסה בפראות עם כספי הפנסיה שלו, הרי שזה בדיוק כאילו בחר להמר עם חסכונותיו או עם כסף מהעו"ש.
שאלת הדיוט כללית 139584
קצת פרטים
אינני מכיר את השוק האמריקאי
השוק הישראלי מחולק בין עובדים מאורגנים שלהם קרנות פנסיה שבעיקר מתבססות על אגרות חוב ממשלתיות בתנאים מועדפים
ועובדים חזקים אחרים שלהם תוכניות ביטוח מנהלים

הבעיה המרכזית היא בגודל שוק ההון הישראלי לעומת זה האמריקאי.
בשנות מיתון כמו השנים הנוכחיות אין בו כמעט אפיקים סולידים שלא מפסידים.
שאלת הדיוט כללית 139706
לפי הכתבה זה באמת נראה כאילו מישהו בילה שבוע-שבועיים בארה"ב והחליט להעתיק את השיטה. מעניין למה? ז"א, היכן כאן הרווח או החיסכון? (אני רואה היכן הקפיטליזם, אבל לא היכן ה"תכנית הכלכלית שתבריא את המשק".)
שאלת הדיוט כללית 139740
המדינה שמסבסדת היום פנסיות מוגדלות לכל מיני סקטורים במשק תעביר את תפקידה אל שוק ההון הישראלי.
הכסף שיזרום לשוק ההון יהוה מנוף להשקעות.
שכמובן יהיו מוצלחות במשק עם שעורי צמיחה שלילים.במצב מלחמה אין סופי.
שאלת הדיוט כללית 139604
אינני מכיר את המודל האמריקאי, אבל אחת התופעות המפחידות אותי היא אימוץ מודלים ''כמו באמריקה''. הייתי מעדיף שאף אחד לא יוכל להמר בבורסה בפראות עם כספי הפנסיה שלו (ודאי שעם כספי הפנסיה שלי), ולא להסיר את אחריותי (כחברה) ממנו בזקנתו, בטענה שזב''שו.
שאלות על השביתה הצפויה 139317
1)מי משלם משכורות לעובדים שובתים ?
2)בהנחה שהמדינה לא משלמת משכורת על ימי שביתה, מדוע המשק מפסיד מהשבתה. זה כמו לפטר עובדים. חסכוני!
שאלות על השביתה הצפויה 139320
2) שתי דוגמאות: אם המכס שובת או הנמלים שובתים, התעשיינים מפסידים (אין חומרי גלם, לקוחות לא מקבלים את הסחורה ומבטלים הזמנות). אם הרכבת שובתת ועובדים במגזר הפרטי מפסידים שעות עבודה, העובדים והמעסיקים מפסידים.
שאלות על השביתה הצפויה 139335
כמעט תמיד ההסכם על הפסקת השביתה כולל תשלום לעובדים על התקופה שבה הם שבתו.
מי ישלם? בנון ישלם! 142082
הנה הצעה מבית מדרשו של מנ"ל רשות השידור: לשנות את אגרת הטלוויזיה והרדיו ולהחיל אותה רק על בעלי רכב. במקום לשלם 515 שקל עבור אגרת טלוויזיה, ו-‏135 שקל לאגרת הרדיו (חלק מעלות הרישוי השנתי לרכב) סה"כ 650 ש"ח, ישלמו רק בעלי רכבים אגרה שנתית של 420 ש"ח (הוזלה של 230 ש"ח) לכל רכב. ההנחה היא שבצורה כזו הגביה תהיה פרוגרסיבית. כדברי בראל: ""האגרה תהפוך למס פרוגרסיבי. מי שאין לו אוטו, לא ישלם. מי שיש לו עשר מכוניות, ישלם עשר פעמים. אדם שאין לו כסף ללחם לא יצטרך להתמודד עם הדרישות שמציבה בפניו מחלקת הגבייה של רשות השידור. זו הצעה הוגנת, שכולם ירוויחו ממנה".

פרוגרסיביות 142094
חסר בית שגר בפיאט 127 מודל 79 ישלם כמו מי שמחזיק פורש 911 מודל 2003 ליד הוילה שלו בסביון. מה לא עושים כדי להקל על השכבות החלשות (חוץ מחובת דיווח כללית לשלטונות המס).
עזרא? 142096
כמה חסרי בית באמת גרים בפיאט 127 מודל 79, ועוד משלמים בכלל את דמי הרישוי השנתי?
לא יודע 142100
אבל חושבני שתפסת את הרעיון.
מוישה 142101
אופניק.

או שזו פיאט ישנה יותר?
סמובר‏1? 142105
ישנה יותר, מהתוכניות ללימוד אנגלית, עם השניים (עזרא וצ'וצ'ו?) שגונבים פיאט ופוגעים ברוכב אופניים בצפון תל-אביב‏2 ובורחים. זו עלילת הפרק הראשון, בערך.

אבל יתכן שמדובר בפיאט 124.

1 לא, אין קשר לגברת סימן-טוב. סתם התחשק לי.
2 סמלי משהו, לא?
פרוגרסיביות 142206
אם מספר העניים שיש להם טלוויזיה ואין להם מכונית גדול ממספר העניים שיש להם מכונית ואין להם טלוויזיה, אז שיפרנו כאן את הפרוגרסיביות, גם אם היא רחוקה משלמות.

הצעה מתבקשת כאן היא שהאגרה תהיה פרופורציונית לשווי המכונית, למשל על-ידי כך שהיא תהיה אחוז קבוע של אגרת הרישוי. אפשר כבר לגבות את שתיהן בשובר אחד. כל מיני גבות יתרוממו על הקישור המוזר, אבל פרוגרסיביות כהלכתה היה תהיה.
פרוגרסיביות 142213
בדרך כלל הרעיון במס פרוגרסיבי הוא לקחת כסף מהעשירים ולממן בעזרתו כל מיני פעולות לרווחת העניים. אני לא חושב שהרעיון הוא לממן בעזרת הכסף הזה מנגנון מנופח של אנשים שרובם לא עושים כלום.
פרוגרסיביות 142421
לא. הרעיון במס פרוגרסיבי (ההגדרה שלו, למעשה) הוא לקחת יותר כסף מהעשירים מאשר מהעניים. מה עושים עם הכסף זו שאלה אחרת. למשל, מס הכנסה נחשב למיסים פרוגרסיביים, והוא מממן את כלל תקציב המדינה, שלא כולו הולך לרווחת העניים.
פרוגרסיביות 142450
אני חשבתי שעיקר המטרה והאפקט החברתי במס הפרוגרסיווי הוא השימוש שעושים בכסף שנלקח, ולא הקטנת הפערים שנגרמת מעצם לקיחת הכסף.
אתה אומר שגם אם לוקחים כסף מהעשירים ע''מ להעלות אותו באש (שזה שקול פחות או יותר ללתת אותו לרשות השידור) אז מדובר במס פרוגרסיווי.
פרוגרסיביות 142456
זה אכן מה שאני אומר. שים לב שרוב המיסים אינם מוגדרים כ"לוקחים X כסף מ-Y, ומשתמשים בו (ספציפית) ל-Z", אלא רוב המיסים ה"קאנוניים" (הכנסה, ערך מוסף, קניה, שבח, חברות, מעסיקים...) פשוט הולכים לסל האחד של התקציב. אגרת הטלוויזיה (ועוד כמה) שונה בכך, ואולי לא במקרה נקראת "אגרה" ולא "מס" (אבל לא בהכרח מדובר בחלוקה טרמיונלוגית חדה).

שים לב גם שלרוב לא מציגים מס פרוגרסיבי ככמכשיר להקטנת פערים. המס הוא מכשיר למימון הוצאות המדינה. בהינתן שגובים מס, משתדלים שהוא יהיה פרוגרסיבי כמכשיר להקטנת פערים. מכאן נובעת האבסורדיות בהצעה לקחת כסף מהעשירים ולשרוף אותו, לא מחוסר פרוגרסיביות.
טרמינולוגיה 142478
למיטב ידיעתי היא נקראת "אגרה" מפני שהיא בסכום קבוע. תיק"ו?
טרמינולוגיה 142480
ויש גם כאלה שקוראים לה ''אג רע''.
טרמינולוגיה מאוחרת 162159
אלה ההגדרות הקלאסיות:
מס - תשלום חובה שהמשלם איננו מקבל תמורה ישירה בעד התשלום.
אגרה - תשלום חובה בעד שירות מבחינת "לא צרכת - לא שילמת"‏1.

____
1 אך ראה את בג"צ 5503/94 סגל נ' יו"ר הכנסת בענין תשלום אגרת הרדיו באמצעות משרד הרישוי ואגרת הרכב. באותו מקרה טענו העותרים, כי ברכבם אין רדיו ולפיכך האגרה המוטלת עליהם איננה חוקית. ברוב של 6 מול 1 נדחתה העתירה. מומלץ לקרוא את פסק הדין המיעוט של חשין‏2. אני, על כל פנים, איתו.
2 כטיזר, הנה ציטוט שחותם את פסק הדין:
"וכך אומר: אני מתקשה לקבל כי אדם יחוייב באגרת-רדיו עבור אין-רדיו; ובקצרה : כי אדם יחוייב באגרת אין-רדיו. ולאומרים כי במס ענייננו, ולא באגרה, אומר: אני מתקשה לקבל כי אדם יחוייב במס-רדיו עבור אין-רדיו. ובקצרה: כי אדם יחוייב במס אין-רדיו".

טרמינולוגיה מאוחרת 162268
אני תוהה מה היה אומר היום כשאנשים מחוייבים במס בריאות כשאין בריאות, באגרות חינוך כשאין חינוך, בביטוח לאומי כשאין ביטוח לאומי, ובקצרה - במס-יש עבור שירותי-אין.
טרמינולוגיה מאוחרת 162621
מה היה אומר? היה נתלה בהחלטת בג"צ בג"צ 5503/94 סגל נ' יו"ר הכנסת.
טרמינולוגיה מאוחרת 163682
?
טרמינולוגיה מאוחרת 164132
החלטת בג"צ בג"צ 5503/94 סגל נ' יו"ר הכנסת היא אותה החלטה שבה *בדעת מיעוט* (אחד מול ארבעה), סבר השופט חשין כי אין לחייב באגרת אין-רדיו.
מרגע שדעה זאת נותרה דעת מיעוט, הרי הלכה פסוקה היא כי על מר סגל האמור לשלם אגרת אין-רדיו, ומכאן נגזרת גזרה שווה על כל מס-יש עבור שירותי-אין.
טרמינולוגיה מאוחרת 164618
אין ספק כי עולם המשפטים מרתק ומופלא הוא.
פרוגרסיביות 142216
הצעה מתבקשת אחרת היא להחליף את האגרה השנתית בהיטל חד-פעמי על קניית מקלטי טלוויזיה ומכשירי וידאו.
פרוגרסיביות 142222
יש עדיין מס קנייה על מקלטי שלוויזיה ומכשירי וידאו?
פרוגרסיביות 142254
ברגע שמחליטים שאגרת טלוויזיה צמודה לרכב ולא לקיום טלוויזיה בבית , ניתקנו את מראית העין האחרונה של הקשר אגרת טלוויזיה--טלוויזיה. שיכניסו את זה למס הכנסה וגמרנו
(זה גם פותר את עניין הפרוגרסיביות).
פרוגרסיביות 142258
לכן הצעתי להצמיד אותה בחזרה לטלוויזיה. הבעיה בהכנסה למס הכנסה היא שהיא חותרת תחת אי-תלותה של רשות השידור. לא מאמין לי? שאל את המתנגדים לאיחוד הגבייה של דמי הביטוח הלאומי עם מס הכנסה.
פרוגרסיביות 142329
>>"הבעיה בהכנסה למס הכנסה היא שהיא חותרת תחת אי-תלותה של רשות השידור"<<

וזה רע בגלל ש..?
פרוגרסיביות 142333
לא אמרתי שזה רע, אבל ניחשת נכון: אני מעדיף שידור ציבורי בלתי-תלוי. למה? נראה לי ששידור ציבורי כזה הוא שחקן מועיל בשוק התקשורת ואני מעדיף לממן אותו על פני רשות שידור ממשלתית, שאני לא רואה בה דבר מועיל או נחוץ.
פרוגרסיביות 142334
נראה שרשות השידור משלבת היום באופן נפלא את הרע שבכל העולמות: מצד אחד יש לה מקור תקציבי בלתי-תלוי שמנוצל למימון מערכת לא יעילה באופן קיצוני על חשבון הציבור. מצד שני יש תלות פוליטית בראש הממשלה, והשפעה פוליטית חזקה על תכני השידורים.
פרוגרסיביות 142264
זה כי האגרה המחודשת כבר לא תהיה אגרת טלוויזיה, אלא אגרת טלוויזיה ורדיו. מכיוון שרדיו יש בכל מכונית (חובה!), הרי שמי שיש לו מכונית, יש לו גם רדיו, ולכן הוא צריך לשלם אגרת רדיו.

(דובי, שיש לו רדיו באוטו אבל שומע אך ורק דיסקים)
פרוגרסיביות 142265
רדיו בכל מכונית זה חובה?
פרוגרסיביות 142301
או שאני מבלבל עם מזגן.
פרוגרסיביות 142302
הגה וברקס.
שאלת תם 143623
על פי עודד טירה, ההפסדים מהיומיים הראשונים של השביתה זה בערך 800Mשקל . כל יום נוסף , עוד מליארד. כמה ימי שביתה יאכלו לגמרי את הקיצוץ המוצע בתקציב? האם לא עדיף לתעשיינים לשלם כופר בתמורה לביטול השביתה?
שאלת תם 143630
מאיפה לוקחים את המספרים האלה?
לדעתי ההפסד למשק מכל יום שביתה הוא 15 ש"ח ושבעים אגורות.
שאלת תם 143631
אז מה אתה אומר - שהכל דיסאינפורמציה?
שאלת תם 143636
בהזדמנויות דומות בעבר שמעתי הערכות שונות, מ-‏50 מליון ש"ח ליום עד לאזור ה-‏800 מליון. עם כזה טווח, גם את ההערכה המינימליסטית לא מוכרחים לקבל כתורה מסיני.

השאלה היא כמובן מה סופרים, ואיך סופרים (ומי סופר, ובשביל מי, ולשם מה). בכל מקרה לא נראה לי שמתקבלים מספרים יציבים, שאפשר לחסר אותם מהתקציב כדי לדעת כמה נשאר.
שאלת תם 143646
אולי צריך להציג את השאלה אחרת:
כמה שווה לתעשיינים לשלם להיסתדרות כדי שלא תשבות? שתשבות רק יום אחד? וכולי.

אולי אפשר להקים קרן שתעניק "בונוס אי שביתה" עבור כל רבעון ללא שביתות?
שאלת תם 143768
שאלה טובה. לכסף שהתעשיינים משלמים על-מנת למנוע שביתות קוראים "הסכמי שכר". כמה עולים אלו למשק?
ואולי המדינה בכלל תרוויח מהשביתה 143649
במקום שהם יבזבזו את כספי הציבור בעבודתם המיותרת (לרוב) הם יוציאו כסף בחנויות וגרמו לרווח כלכלי למגזר הפרטי (מה שיעלה את המיסים ...).
ואולי המדינה בכלל תרוויח מהשביתה 143655
רואים שאין לך ילדים בגיל בית ספר.
להפך 143657
יש לי בגן, מה שגורם לי להוציא עוד כסף על ביביסיטר, ועוד כסף על קניות (בקניון וכאלה), מה גם שהאוכל שאני קונה כקימעונאי יקר יותר מזה שהגן קונה כסיטונאי. סך הכל, הרבה כסף, הרבה מיסים...
להפך 143663
בהנחה והכלכלה היא של צרכנים (CONSUMER ECONOMY). לא ברור שבמדינתנו המצב כזה.

נדמה לי שגם האמריקאים נתנו החזר מס של כמה מאות דולרים לאזרחיהם כדי לעודד אותם להרים קצת את המשק שלהם. לא ברור אם זה עזר כי כמעט מיד לאחר מכן נפלו התאומים.
להפך 143670
ושככתי להזכיר שהשובתים (כמעט) לא יכולים לצאת מהארץ, ולכן הם חייבים להוציא את כל המשכורות המנופחות שלהם בארץ.
להפך 143673
למה? היאכטות לא מפליגות? המטוסים הפרטיים קורקעו?
מה מונע ממפני האשפה השובתים לצאת מהארץ?
כתבתי "כמעט" לא? 143681
אפשר גם לטוס מעאמן, או אפילו לנצל את המצב החדש ולנסוע דרך היבשה ללונדון (ישראל->ירדן->עיראק->טורקיה->...)
ואולי המדינה בכלל תרוויח מהשביתה 143743
עד כמה שאני מבין, חלק מההסכם שמסיים כל שביתה הוא שהעובדים יקבלו תשלום עבור הימים שלא עבדו. הלא כן?
שר האוצר נתן במבט רעיון! 167944
שר האוצר בנימין נתניהו נותן דוגמה אישית ומתחיל את הקיצוץ בתקציב במשרדו. במסגרת הרפורמות המבניות במשק, שיוגשו לאישור הממשלה יחד עם הצעת התקציב, יוזם נתניהו שורה של שינויים במבנה משרד האוצר. על פי ההצעה המתגבשת באוצר, יאוחדו 2 אגפי המסים – אגף מס הכנסה ואגף המכס ומע"מ – לאגף מסים אחד. כן יאוחדו אגף השכר באוצר עם נציבות שירות המדינה, הפועלת כיום במסגרת משרד ראש הממשלה, לאגף מאוחד שייקרא אגף שכר וכוח אדם. נתניהו גם יציע לממשלה גם לבטל כליל את מינהל הכנסות המדינה. הקיצוץ יחסוך 3 מנכ"לים במשרד האוצר, שכרגע מעסיק 10 מנכ"לים.

שר האוצר נתן במבט רעיון! 167948
לא הבנתי- המנכלים האלו יפוטרו או שהם ישארו אבל בתפקיד אחר עם משכורת אחרת (רצוי יותר נמוכה)?
נניח שחוסכים 3 מנכלים 30K X שח ל12 חודש- בערך מיליון שח לשנה. כמה זה באחוזים מתוך תקציב משרד האוצר?
בקיצור, אם כולם יקחו דוגמא ממשרד האוצר,ויקצצו אותו דבר באופן יחסי, האם היצלנו את התקציב?
שר האוצר נתן במבט רעיון! 167999
אני מניח שאלו לא רק המנכ''לים, אלא גם כמה וכמה כפיפים, אבל זה פחות חשוב. הרעיון הוא שההתחלה במשרד עצמו משדרת על כוונות רציניות כלפי הצורך בקיצוץ נרחב במקומות אחרים, שהוא זה שיהווה נדבך חשוב בהקטנת התקציב.
שר האוצר נתן במבט רעיון! 168135
כשאתה מאחד שני אגפים, אזי שני מנכ''לים הופכים למנכ''ל אחד. לדוגמא, הממונה על השכר במשרד האוצר ונציב שירות המדינה הולכים לשחק עכשיו כסאות מוזיקליים, שבסופם אחד מהם יוותר עומד בחוץ.
מצד שני, הדוגמא הזאת ממש נראית יותר כמו נסיון של משרד האוצר לספח לתוכו את נציב שירות המדינה (שכיום כפוף למשרד ראש הממשלה, לא למשרד האוצר), ולא סתם לקצץ איפה שאפשר.
שר האוצר נתן במבט רעיון! 168144
לא הבנתי את התשובה שלך. אותו מנכ"ל ש"יוותר עומד בחוץ", איפה בדיוק יעמוד? בתוך משרד האוצר ( או תפקיד אחר בשירות הציבורי) ויקבל משכורת, או *באמת* בחוץ, קרי במגזר הפרטי (או בלשכת האבטלה).
שר האוצר נתן במבט רעיון! 168145
כעקרון, ירד התקן של התפקיד שלו. סביר להניח שאדם במעמדו לא יזרק לכלבים, אלא יוצע לו תפקיד אחר, ברמת שכר נמוכה יותר, שמישהו אחר יזרק ממנו לטובתו. בסופו של דבר, ירד תקן אחד של מנכ''ל. מי ישלם את המחיר האישי ויעמוד בתור בלשכת האבטלה זה כבר שאלה אחרת, אבל לא ממש רלוונטית.
שר האוצר נתן במבט רעיון! 168146
צודק, אני רק ניסיתי להבין האם באמת יורד התקן מבלי להוסיף תקן אחר. כלומר כמה באמת יחסכו.
שר האוצר נתן במבט רעיון! 168151
מקורותי במשרד האוצר מוסרים לי שאני פסיכי לגמרי אם אני חושב שהם עובדים במשרד האוצר.
שר האוצר נתן במבט רעיון! 167953
אני לא בטוח שזאת כוונת הביטוי ''דוגמא אישית''.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים