 |
|
 |
||
|
||||
 |
היועמ"שית מבקשת הסברים בשולי הדברים, חדי העין ישימו לב שהכתבה מופיעה ב ynet בידור. """ פרסום ראשון: סערה בעקבות הפרסום המשותף של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ושר התקשורת שלמה קרעי - לאחר שהשניים הודיעו על החמרה משמעותית בהגבלות על סיקור תקשורתי של גופי תקשורת זרים בזמן מלחמה - היועמ”שית גלי בהרב-מיארה דורשת הסברים מיידיים על ההגבלות המדוברות. על פי ההודעה, כתבים זרים שירצו לשדר מישראל במהלך לחימה יחויבו באישור מראש ובכתב מהצנזורה הצבאית - הן על עצם השידור והן על מיקומו. בנוסף, צוין כי שידור ללא אישור מתאים מאזורי לחימה או נפילות טילים יהווה עבירה פלילית והפרת תקנות הצנזורה. השרים כתבו כי "לא ניתן במה לגורמים עוינים הפועלים תחת מסווה עיתונאי ומסכנים את כוחותינו ואת ביטחון המדינה", והוסיפו: "לא נאפשר הפקרות תקשורתית בזמן מלחמה". לדבריהם, המשטרה תוכל להחרים ציוד, לשלול תעודות לעיתונאים ולעכב אותם או צלמים שיפרו את ההנחיות. בעקבות ההודעה החריגה, פנתה היום (שישי) היועצת המשפטית לממשלה אל שני השרים בדרישה דחופה לקבלת הסברים. בפנייה שנשלחה נכתב: "נבקש לקבל התייחסותכם לתשתית העובדתית והמשפטית שעליה נסמך הסיכום בין השרים כפי שפורסם". עוד הוסיפה, כי "נבקש לפרט על אודות עבודת המטה המוזכרת בפרסום, כבסיס, כביכול, לסיכום בין השרים". עוד הבהירו בלשכת היועצת המשפטית: "מפאת הדחיפות - נבקש את התייחסותכם עוד היום לדברים". בתגובה לדברים, השרים פרסמו הודעה משותפת נוספת: "לא ייאמן – בעוד מדינת ישראל נאבקת במערכה צודקת מול אויב אכזר, כאשר הממשלה מבצעת מאמץ משולב כדי שכלי התקשורת הזרים יצייתו להנחיות הצנזורה הצבאית ולא יסייעו לאויב לטווח בנו, היועצת המשפטית לממשלה מחפשת את הדרך לסכל את המאמץ הזה עד כדי פגיעה בביטחון המדינה. אנו ממוקדים כעת בניהול המערכה, ובימים הקרובים יימסר מענה מפורט להתנהלות החמורה". """ |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עלה להם לראש | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל מה צריכים מלחמה אם אי אפשר לשלוט בשידורים ממנה? מצידי אפשר לסגור אותה יחיד עם התאגיד והו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה ממאקו ואני אומר, גם בן גביר התחיל כבריון רחוב. אני מניח שעוד כמה שנים ה"צל" יהיה בכנסת ו/או בממשלה. """ כיתת כוננות של המשטרה בהובלתו של יואב אליאסי, "הצל", ניסתה הבוקר לערוך סלקציה בין עיתונאים זרים לישראלים בזירת נפילה בתל אביב • ארגון העיתונאים והעיתונאיות פנה למשטרה - שהנחתה את כיתות הכוננות לא לבוא במגע עם עיתונאים בזירות השונות • משטרת ישראל: "חודדו ההנחיות והמשטרה תאפשר את חופש העיתונות, בהתאם להנחיות הצנזור הראשי משטרת ישראל החליטה היום (ראשון) כי כיתות הכוננות לא יבואו במגע עם עיתונאים בזירות שונות. זאת, אחרי פנייה דחופה של ארגון העיתונאים והעיתונאיות בעקבות תקרית הבוקר באחת מזירות הנפילה בתל אביב - שבמסגרתה ניסתה כיתת הכוננות בהובלת "הצל" לערוך סלקציה בין עיתונאים ישראלים לעיתונאים זרים ולמנוע מהאחרונים לעשות את עבודתם. בתיעוד מהמקום נראית כיתת הכוננות ובראשה יואב אליאסי, "הצל", בודקת את תעודות הזהות של העיתונאים המבקשים להיכנס ולצלם באתר הנפילה. בסופו של דבר, דובר מחוז תל אביב של המשטרה, שחר גמזו, הגיע והודיע לעיתונאים: "אנחנו לא עושים הפרדה". השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, צייץ היום: "'הצל' שאתם מזלזלים בו, גיבור. כיתות הכוננות שהקמתי במסגרת הרפורמה עושים עבודת קודש בימים אלה. במקום שיימינג, תשלחו להם פרחים. ערוץ אל-ג'זירה ומרגלים בתחפושת עיתונאים לא ישדרו כאן. זו המדיניות. תתרגלו". "הצל" כתב בחשבון הפייסבוק שלו אחרי הפרסומים על התקרית: "בזמן שגורמים בתקשורת הישראלית ותקשורת חמאס מישרים קו בלהשמיץ אותי, אני עסוק בלהציל חיים". בשבוע האחרון, כך על פי ארגון העיתונאים, נרשמו כמה מקרים של אלימות כלפי עיתונאים זרים. "אמירות חסרות אחריות המסמנות צוותים של כלי תקשורת זרים הפועלים בישראל, וכתבים דוברי ערבית כאויבים הנן מסוכנות", נמסר מהארגון. "לפי דיווחים המגיעים אלינו, חבורות של חמומי מוח מפטרלות ברחובות ומחפשות צוותי תקשורת לפרוק עליהם את זעמם. אנו קוראים למשטרה להרגיע את הרוחות ולהמשיך להגן על כלל העיתונאים הפעילים בשטח" "בניגוד לנאמר על ידי גורמים חסרי אחריות בניסיון לגרוף הון פוליטי, בישראל לא נמצאים צוותים של אל ג'זירה וככל הידוע לנו, איש לא מצלם חומרים במיוחד עבורם. אל ג'זירה, כמו כל כלי תקשורת בין-לאומיים אחרים, קונה שידורים חיים מרשתות בין-לאומיות הפועלות כדין בישראל", הוסיפו. לפני יומיים הודיעו השר בן גביר ושר התקשורת שלמה קרעי כי כל צוות תקשורת זר שישדר מאזורי לחימה יידרש לקבל מראש אישור מהצנזורה הצבאית. בעקבות כך, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה דרשה הסברים על ההגבלות החדשות. ממשטרת ישראל נמסר: "מתנדבי כיתות הכוננות עושים עבודת קודש ופועלים כתף אל כתף ובכפוף לשוטרי משטרת ישראל וכוחות החירום וההצלה. העיתונאים ששהו על גג הבניין שנפגע כתוצאה מפגיעת הטיל, התבקשו לעזוב לנקודת ריכוז כתבים שנמצאת בסמוך, לשם שמירה על ביטחונם ולמנוע פגיעה בחיי אדם. בנוגע לשיח ותקשורת עם עיתונאים, חודדו ההנחיות ומשטרת ישראל תאפשר את חופש העיתונות והסיקור התקשורתי לכלל המערכות, בהתאם להנחיות הצנזור הראשי". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נציב השב"ס יואשם בכפוף לשימוע בפרשת מקורבי בן גביר """ ביום שלפני השימוע חסר התקדים שייערך לה, הודיעה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה כי כתב אישום יוגש בכפוף לשימוע נגד נציב שירות בתי הסוהר, רב גונדר קובי יעקובי, בפרשת "מקורבי בן גביר". פרקליטות המדינה הודיעה היום (ראשון) לנציב השב"ס כי היועמ"שית ופרקליט המדינה עמית איסמן שוקלים להעמידו לדין פלילי, בכפוף לשימוע, בגין עבירות מתחום טוהר המידות, מרמה והפרת אמונים ושיבוש מהלכי חקירה. על פי החשד, יעקובי העביר למפקד ימ"ר ש"י לשעבר, נצ"מ אבישי מועלם, מידע חסוי ורגיש הנוגע לחקירה סמויה בעניינו - שעוסקת בכך שפעל במכוון כדי למנוע מעצר של פעילי ימין קיצוני שחשודים בטרור יהודי ביהודה ושומרון, בתמורה לקידומו במשטרה. יעקובי שימש בתפקידים בכירים במשטרת ישראל ובשירות בתי הסוהר, ובכלל זה כמזכיר הביטחוני של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. התיק מטופל על ידי המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה. בן גביר תקף את היועמ"שית בעקבות ההחלטה: "גלי בהרב-מיארה, ערב שימוע לפני דיון בוועדת שרים שתדון בהדחתה, ולאחר שבג"ץ גלגל אותה מכל המדרגות, מודיעה כי היא השלימה את תפירת התיק לנציב שב"ס קובי יעקובי, באמצעות מח"ש, המשטרה הפרטית והפוליטית שלה - וכי תגיש נגדו כתב אישום. "היועמ"שית מגישה את כתב האישום הפוליטי הזה מסיבה אחת: ניסיון להלך אימים על קצינים שמיישמים את מדיניות הדרג הנבחר, במטרה לבצע פוליטיזציה של מערכת אכיפת החוק ולשמר את שלטון הדיפ סטייט. אני מודיע באופן ברור ונחרץ: אני מעניק גיבוי מלא לרב-גונדר קובי יעקובי, שכמובן יישאר בתפקידו, וימשיך לבצעו כפי שהוא ביצע אותו עד עכשיו - בנחישות, במקצועיות, ללא משוא פנים וכמובן ללא שום שיקולים זרים, למורת רוחה של היועצת המשפטית לממשלה והתנהגותה העבריינית". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאפיה 1 """ העימות סביב עיכוב קידומה של הקצינה שהעידה בתיקי נתניהו מחריף: היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה התריעה הבוקר (יום שני) מפני "חשש ממשי להתערבות פוליטית פסולה, חריגה וחסרת תקדים" מצד השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר בעיכוב קידומה של רב-פקד רינת סבן - חוקרת המשטרה שהעידה בתיקי האלפים של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בהודעה מטעמה נמסר כי ההתנהלות הזו "עלולה להרתיע עדים ולשבש את תקינות ההליך הפלילי", ובכך לפגוע אנושות בעצמאות מערכת אכיפת החוק. יחד עם ההודעה צורף מכתב חריף ששלחו המשנים ליועצת לשר לביטחון לאומי. בן גביר הגיב במתקפה חריפה משלו, וטען כי "התחזק החשש להתערבות פוליטית פסולה מצידך בסמכות מינוי קצינים במשטרה, המוקנית על פי חוק לשר לביטחון לאומי". לדבריו, מדובר ב"ניסיון להרתיע את הדרג הנבחר מלממש את סמכותו החוקית". עוד כתב: "השר לביטחון לאומי הוא לא חותמת גומי, וחתימתו על מינוי קציני משטרה היא לא רק הליך פורמלי - השר חייב לוודא כי המינויים הם מקצועיים בלבד, שאינם נגועים בשיקול פוליטי, במיוחד כאשר השיקול מגיע מגורמים המתחזים להיות 'בלתי תלויים' בפרקליטות". בן גביר הגיב במתקפה חריפה משלו, וטען כי "התחזק החשש להתערבות פוליטית פסולה מצידך בסמכות מינוי קצינים במשטרה, המוקנית על פי חוק לשר לביטחון לאומי". לדבריו, מדובר ב"ניסיון להרתיע את הדרג הנבחר מלממש את סמכותו החוקית". עוד כתב: "השר לביטחון לאומי הוא לא חותמת גומי, וחתימתו על מינוי קציני משטרה היא לא רק הליך פורמלי - השר חייב לוודא כי המינויים הם מקצועיים בלבד, שאינם נגועים בשיקול פוליטי, במיוחד כאשר השיקול מגיע מגורמים המתחזים להיות 'בלתי תלויים' בפרקליטות". ראש אגף החקירות חזר והבהיר כי לא יאפשר פגיעה בקציניו בשל פעילותם בתיקים רגישים: "לא נאפשר מצב שבו חוקרים או קצינים ייפגעו בשל עבודתם המקצועית או יורתעו, גם כאשר היא נוגעת לדמויות ציבוריות או לבעלי שררה", כתב. בשיחות סגורות עם קצינים בכירים אף הביע חשש אישי ואמר: "אני הולך להפוך למטרה בעקבות העמידה שלי מול בן גביר". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאפיה 2 """ היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן הורו הבוקר (שישי) למשטרה לחקור באזהרה את השרה לשוויון חברתי וקידום מעמד האישה מאי גולן בחשד לשורת עבירות ובכללן שוחד, מרמה והפרת אמונים והגשת תצהיר כוזב. ... גולן, נטען, לוקחת איתה שנים כמה יועצים שמלווים אותה, מייעצים לה - ומסדרים ג'ובים ממשלתיים פיקטיביים לבני משפחותיהם. עו"ד אהוד גבאי, שלפי התחקיר עבד בדואר בסניף פתח תקווה, החליט בגיל מבוגר ללמוד משפטים ופתח משרד קטן באשדוד. בשנת 2019 בחר להיות עוזר פרלמנטרי זוטר של גולן, וגם הופיע כחבר ועד בעמותה שלה - לה העניק שירותי משפט. בתחקיר תואר שהוא גובה למשל 5,000 שקלים על הכנת והגשת תביעה. גולן הוציאה לכאורה בשנה שעברה עשרות אלפי שקלים מתקציב הקשר לבוחר להכנת תביעות מכתבי התרעה, אך לא נמצאו תביעות שהוא הגיש או ניהל עבורה. גבאי קיבל כסף לא רק מהכנסת - אלא גם מהעמותה של גולן - תמורת ייעוץ משפטי לקראת תביעה שלא הוגשה בסוף. ענבל, אשתו של גבאי, כך עלה מהתחקיר, זכתה לג'וב פיקטיבי לכאורה אצל גולן. היא הייתה פקידה בעיריית אשדוד, פרשה לפני שנים - והקימה מספרת כלבים. "אני המון שנים בתחום, כל החיים אני עם בעלי חיים מקבלת כמה כלבים ביום בכיף שלי, לא בלחץ", סיפרה בביקור בבית העסק שלה. היא לא הזכירה אף תפקיד ממשלתי - אבל בתחקיר עלה כי בזמן שסיפרה כלבים, היא גם הייתה רשומה כעובדת במשרד של מאי גולן - וקיבלה שכר ממשלתי. עו"ד גבאי הודה כי "מאי גולן היא חברה של המשפחה. אני במהלך השנים שהיא הייתה חברת כנסת, ייעצתי לה לסירוגין לפי החוסרים שהיו לה". לדבריו, "כל העבודה שלי כעורך דין - חל על זה חיסיון". מ"מ המנכ"לית והבעל שתרם נתנאל חי יוסף, מקורב אחר לגולן, קיבל רבע מיליון שקלים עבור התקשרות עם המשרד של השרה - בתפקיד עוזר פוליטי. "אני עדיין נותן שירותי ייעוץ אסטרטגי לח"כים ושרים, שמאי גולן הייתה אחת מהם", אמר בתחקיר. אבל גולן, כך עלה, סידרה ג'וב גם לבת זוגו - נעם אהרוני (21), שנרשמה כעובדת במשרד לשוויון חברתי. נעם הציגה עצמה כרכזת בלשכה של גולן, וביקשה סיוע באישור הנוכחות מרחוק בעזרת אפליקציה. היא קיבלה שכר ממשלתי עבור תפקיד לא ידוע - ולטענת עובדים, לא הופיעה בלשכה בכלל. בתחקיר צוין גם חבר אחר של גולן - רועי שטרן - מבעלי חברת שטרן ורסנו שעוסקת בתשתיות ונדל"ן. בדצמבר 2021, כך תואר, גולן כתבה לעוזריה: "תחייגו לשרונה המזכירה של רועי, היא ממש צריכה את הפרטים של חשבון הבנק של העמותה". שבועות לאחר תרומה שלו לעמותה, כפי שתואר, אשתו של רועי, מירב, "שינתה קריירה". היא הפכה לממלאת-מקום מנכ"לית המשרד של גולן - וכל זה מבלי שהמשפחה או גולן פירטו את טיב הקשר ביניהן או את התרומה לעמותה. ... השרה גולן מסרה השבוע בתגובה: "לא היו דברים מעולם". בתגובה מפורטת יותר תקפה השרה גולן את התקשורת, את המשטרה, את בתי המשפט ואת היועצת המשפטית לממשלה. בהתייחסות לגופן של הטענות נגדה, ציינה גולן: "חוץ מרעש וצלצולים, אין כאן תיק ואין עבירה". גולן אמרה עוד: "אני מודה לציבור המחנה הלאומי על ההודעות המדהימות, החיזוק המרגש והתמיכה העצומה שאני מקבלת - ומתחייבת להמשיך לפעול בשם האמת שלי ובשם האידאולוגיה שאני מייצגת. אותי אי אפשר להפחיד ואי אפשר לכופף". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה ב ynet הכתבה מלאה בתיאורים קשים, אני מדביק רק את הפתיח. """ ח"כ חנוך מילביצקי מהליכוד הודיע הבוקר (יום שישי) כי הוא זומן לחקירה בלהב 433 מבלי שנמסרה לו הסיבה, וכי מדובר ב"רדיפה ומסע הציד נגד נבחרי הציבור מהימין נמשכים בצורה מטורפת". החשד המרכזי נגד מילביצקי הוא שתדרך לכאורה מתלוננת נגד תקיפה מינית למסור עדות שקר, בהיותו יועץ משפטי של "קבלה לעם". הוא מכחיש את הטענות, וייחקר בנוסף על התלונה שהוגשה נגדו בגין תקיפה מינית. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתם אני סקרן, מכיוון שבן גביר הוא לא הלאפה הכי טרייה במאפיה (תרתי משמע), אני תוהה אם בנצי גופשטיין מושך בחוטים. """ כתבה בדה מרקר השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ישלם ל"הארץ" הוצאות משפט בסך 23.6 אלף שקל, לאחר שביקש למחוק תביעת לשון הרע שהגיש נגד העיתון והכתב יהושע (ג'וש) בריינר, כך פסק היום (ה') בית המשפט המחוזי בירושלים. התביעה בסכום של 3 מיליון שקל הוגשה על ידי בן גביר ומפלגת עוצמה יהודית בטענה ללשון הרע, בעקבות כתבה שפירסם בריינר ביוני 2023 וחשפה כי בנצי גופשטיין, שנאשם בהסתה לגזענות וטרור, מייעץ לשר לביטחון לאומי. בכתב ההגנה שהוגש על ידי הוצאת עיתון הארץ ובריינר (גילוי נאות: TheMarker הוא חלק מקבוצת הארץ) באמצעות עורכי הדין תמיר גליק ונתאי צוריאל ממשרד עורכי הדין ליבליך מוזר גליק, הודגש כי מדובר בתביעת השתקה כוחנית, שהוגשה על ידי שר מכהן בממשלת ישראל כדי להשתיק עיתון ועיתונאי. "תביעה זו הוגשה בידיים לא נקיות תוך שימוש פסול בהליך משפטי. מדובר בנדבך נוסף בשורת פעולות של השתקה בהן נקט בן גביר המכהן כשר בכיר בממשלת ישראל נגד בריינר, המסקר את תחומי משרדו", נכתב. ב"הארץ" התייחסו גם לסכום התביעה החורג באופן קיצוני מהסכומים הנהוגים בפסיקת בתי המשפט, והדגישו כי מדובר ב"אלימות משפטית שמטרתה השתקה וניסיון לדחוק בבריינר לחשוף את מקורותיו העיתונאיים על מנת להלך עליהם אימים". הסיבה לכך שבן גביר נסוג מהתביעה נעוצה בכך שכחלק מההליכים המשפטיים, הוא נדרש לגלות מסמכים ובין היתר תיעודי התכתבויות בינו לבין גופשטיין, וכן להשיב על שאלונים בתצהיר כולל פירוט הנושאים שבהם גופשטיין ייעץ לו, נוכחות שלו בדיונים עם בן גביר וכו'. בן גביר ניסה להתחמק מכך שוב ושוב, והשיב תשובות מתחמקות ועמומות. אולם השופט דוד זילר שדן בתיק לא הסתפק בתשובותיו והורה לו להגיש תשובות מלאות ומפורטות. אלא שימים ספורים לפני המועד שבו בן גביר נדרש להגיש את תשובותיו, הוא ביקש למחוק את התביעה. הוצאת עיתון הארץ ובריינר התנגדו למחיקת התביעה ודרשו את דחייתה, ובנוסף דרשו לחייב את בן גביר בהוצאות משפט. מחיקת התביעה מאפשרת להגישה שוב, ודחייה סוגרת עליה את הגולל. נטען כי מדובר בתביעת סרק שהוגשה בחוסר תום לב, בסכום אסטרונומי חסר כל אחיזה, ושעניינה השתקה. ב"הארץ" טענו גם לניצול לרעה של ההליכים המשפטיים והצביעו על חשש מפני ניסיון להחליף שופט בהגשת התביעה מחדש. בית המשפט קבע כי התביעה תימחק, אולם באופן שלא מאפשר לבן גביר לערוך מקצה שיפורים בנוסח שלה - וקבע שאם ירצה להגישה מחדש יצטרך להשיב לשאלונים בתצהיר, להגיש את התביעה בנוסח זהה ללא שינויים, ולאותו בית משפט. הפסד שני זוהי מפלה שנייה לבן גביר בנושא הזה. בנובמבר 2024 דחה בית המשפט המחוזי בירושלים את בקשתו לאסור על תוכנית "המקור" של העיתונאי רביב דרוקר לשדר תחקיר בעניינו שכלל גם התכתבויות מתוך קבוצת הוואטסאפ "אסטרטגיה" של בן גביר. הוא טען כי מדובר בקבוצה דיסקרטית ומקצועית שבה חברים יועצים פוליטיים ונושאי משרות אמון בלשכתו ובסביבתו הפוליטית הקרובה; השיח בקבוצה הוא שיח פתוח המאפיין שיח פנימי בלשכות בכירים; הקבוצה וההתכתבויות הן חלק מהתנהלות פוליטית ואישית וחשיפתן תוביל לחשיפתה המוחלטת של התנהלותו המקצועית והפוליטית. לדיון בנובמבר צורפו גם כתב "הארץ", ג'וש בריינר והוצאת העיתון, לאחר שהגישו בקשה שממנה עלה כי בכוונתם לפרסם מידע שקשור בנושא הבקשה לצו זמני. טיוטת הכתבה ב"הארץ" ותמליל תחקיר "המקור" הוגשו לעיון בית המשפט. השופט עודד שחם עיין בתמליל של הכתבה וקבע כי מדובר ב"דבר פרסום שאינו כוזב אשר יש בו עניין לציבור". בנוסף, הוא הדגיש כי לא מצא שמדובר בשימוש בחומרים הכוללים עניינים פרטיים או רכילות. בן גביר חויב אז בהוצאות משפט בסך 15 אלף שקל לרשת 13 ו-10,000 שקל ל"הארץ". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא משלם גרושים בשביל חיזוק הבייס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על נסיגה תוך כדי משפט מתביעה של מליונים חייבת להיות סנקציה קצת יותר רצינית מכמה גרושים. כפי שכבר כתבתי פעם (פיסקה אחרונה), לדעתי צריך להיות חוק לפיו כאשר תביעה מקבלת ע"י בית המשפט את התואר "תביעת השתקה" הקנס על התובע צריך להיות לפחות בגובה התביעה שלו, והסרת התביעה ע"י התובע לאחר שהמשפט התחיל תוכל להיעשות רק אם הנתבע יסכים לכך (עם או בלי פיצוי, כנהוג במקרים של הסכמים מחוץ לבית המשפט). אני מנשח שלו בן-גביר היה יודע שהוא עלול להיקנס בשלושה מליון שקלים כל הביזיון היקר הזה היה נמנע. כשבהרב מיארה תתמנה לשרת המשפטים הבאה - במהרה בימינו אמן - אציע לה את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השתתפתי פעם בתפקיד תובע במשפט דיבה. זאת במה ייחודית בעולם המשפט בה הצדדים הם מוקיונים והשופט הוא הכרטיסן. הקהל די נהנה, והכסף שמתקבל לא מכסה תמיד את שכ״ט המייצג. לבנתיים נראה שטלי גוטליב תהיה שרת המשפטים הבאה ואז יבינו כולם מה זאת ׳השתקה׳. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובמקום השני… | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, איזו חמישיה אמיר אוחנה טלי גוטליב (!) בועז ביסמוט (!!) ישראל כץ אלמוג כהן (!!!) נראה לי שאם כך מתוגמלים הח"כים בליכוד אנחנו נראה את מירי רגב ודודי אמסלם מעלים הילוך ממש בקרוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ורק יריב, ילד המפתח (סליחה, המנעול), יורד שמונה מקומות מהפעם הקודמת. גם זו שמחה קטנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צרחת המשפטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כבר תקדים כזה (ברמה של פסיקה בעליון): אפשר לדחות משהו שנראה כמו תביעת השתקה על הסף. יש גם אפשרות נוספת: להזהיר את התובע: התביעה הזו נראית לכאורה כמו תביעת השתקה. נקבע רק במשפט עצמו אם היא תביעת השתקה. אבל אנחנו מודיעים מראש שאם זה מה שייקבע, הנתבע יקבל פיצוי גדול בהרבה: הלכת ועקנין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, בהחלט צעד בכיוון הנכון. אבל כמה נתבעים נהנו מזה מאז ינואר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בן גביר מדגים עוצמה """ בן גביר הגיע לתאו של ברגותי בכלא ואמר לו: "לא תנצחו. מי שיתעסק - נמחק אותו" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו מי שבא מהשכונה יזהה שזה מהלך עלוב ופחדני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת הייתה הצגה מביכה. אבל אב״ג לא מחפש את הנבוכים, הוא מחפש את אלו שאוהבים האפי-אנד בסרטים, ויש כאלו הרבה. כאמור בכותרת- אב״ג מתכונן לבחירות , מבחירות לבחירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה בדה מרקר """ שר התקשורת, שלמה קרעי, ממשיך במסעו לחיסול הרגולטורים בשוק התקשורת באמצעות מינויים פוליטיים, שלחלק גדול מהם זיקה מובהקת למפלגת הליכוד ולראש הממשלה, בנימין נתניהו. כעת פועל קרעי כדי להקים מועצה חדשה לרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, שאמורה להתחיל לכהן מינואר. בימים האחרונים גיבש קרעי את רשימת המועמדים שלו למועצת הרשות, הכוללת 33 שמות. מתוכם אמורים להיבחר 15 מועמדים ששר התקשורת אמור להמליץ עליהם לממשלה. הרשימה כוללת גם שלושה מועמדים לתפקיד יו"ר המועצה, ובהם יוליה שמאלוב־ברקוביץ'. רק לפני שנה הודיעה רשת 13 על סיום תפקידה הקצר של ברקוביץ' כמנכ"לית חברת החדשות של רשת, לאחר מאבק עיקש של עיתונאי חברת החדשות שנאבקו במינוי, בטענה כי שמאלוב־ברקוביץ' היא פוליטיקאית המקורבת לשלטון ואינה ראויה לתפקיד. הדחתה של שמאלוב־ברקוביץ' עלתה לרשת 13 כ-2 מיליון שקל — שכר של שנתיים, בהתאם לחוזה שנחתם איתה. עם פרישתה, רשת הודיעה כי הגיעה איתה להסכמות שלפיהן היא תמשיך לכהן כיועצת לרשת 13 לענייני ועדת המדרוג. מאז הספיקה שמאלוב־ברקוביץ' גם להפוך לפאנליסטית בערוץ 14. בעבר כיהנה שמאלוב־ברקוביץ' כיו"ר הרשות השנייה. היא מונתה לתפקיד בסוף 2017 על ידי שר התקשורת דאז איוב קרא, במינוי שנחשב פוליטי. לאור התנהלותה הבעייתית ודרישות מצד הדרג המקצועי במשרד התקשורת לא להאריך את כהונתה, קרא ניסה להחליפה ב-2018. קרא סיפר בדיעבד כי ניסיונו להדיחה היה אחד הגורמים להדחה שלו מהרשימה לכנסת. ... נראה כי חלק ניכר מהמועמדים של קרעי פעילים מאוד ברשתות החברתיות, ומשתייכים לצד הימני של המפה הפוליטית. ברשימה אפשר למצוא גם את צפנת נורדמן, עורכת דין ומנכ"לית "פורום חירות וכבוד האדם", שמרבה לצייץ ברשת X, ואת כנרת בראשי, עורכת דין ותומכת נלהבת של ראש הממשלה נתניהו, שבאופן קבוע מצייצת ומדווחת לקהל מעריציו מתוך הדיונים בבית המשפט בעניינו """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר הזכרתי את קרעי: כתבה במעריב מהיום """ שר התקשורת שלמה קרעי שיגר היום (שלישי) מכתב פומבי לעובדי משרדו, בעקבות החלטת הממשלה להפסקת כהונתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה.במכתב החריג, קבע קרעי: "כל ייעוץ משפטי מטעם היועצת לשעבר בטל מעיקרו ומשולל תוקף. אין להעמיד בשום אופן את הממונה לשעבר בחזית עבודת המשרד". השר הוסיף כי הוא מצפה מכל השרים לנהוג באופן דומה: "אני קורא לחבריי לנקוט את הפעולות הנדרשות לשלילת סמכויותיה ולהביא למינוי ממלא מקום בהקדם". במכתב שהופץ לכלל העובדים, הדגיש קרעי כי עד למינוי חלופי, לא יינתן תוקף לחוות דעת משפטיות שייערכו על ידי היועצת או נציגיה, וקרא למשרדו "לקיים חוות דעת משפטיות חלופיות". מכון זולת למאבק באי־שוויון וזכויות אדם הגיב בחריפות למכתב השר, ומסר: "קרעי נוהג כאחרון העבריינים ומבקש להפוך תוך מסע איומים את כל עובדי משרד התקשורת לעבריינים בעצמם". עוד הוסיפו בזולת כי "הייעוץ המשפטי במשרד התקשורת מנסה לבלום את החקיקה של קרעי לפגיעה חמורה בתקשורת החופשית. הוא נגוע בניגוד עניינים חמור ומבצע עבירת בזיון בית משפט", והבהירו כי העובדים חייבים "להתעלם לחלוטין ממכתב עברייני זה".כזכור, המכתב של השר קרעי נשלח על רקע החלטת ממשלת ישראל להפסיק את כהונתה של היועמ"שית בהרב מיארה, החלטה שמצויה כעת בלב עתירות לבג"ץ וצו ארעי שהוציא השופט סולברג. בצו נכתב כי אין לפגוע בסמכויות היועצת עד להכרעה סופית. למרות זאת, קרעי מצהיר כי מבחינתו ההחלטה כבר נכנסה לתוקף: "בהיעדר חוות דעת משפטית מוסמכת הקובעת אחרת – אני רואה בהחלטה כתקפה". בסיום מכתבו הדגיש השר כי "זה הזמן להכריע אם אנחנו במדינת חוק או תחת שלטון פקידים שמונעים מהשלטון לבצע את מדיניותו". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין הסיפא: "זה הזמן להכריע אם אנחנו במדינת חוק או תחת שלטון פקידים שמונעים מהשלטון לבצע את מדיניותו". זה היפוך יוצרות מושלם. הרי במדינת חוק הממשלה כפופה לחוק ובג"ץ מוסמך בחוק להורות לממשלה מה לעשות ומה לא לעשות. שמתי לב שבקדנציה הנוכחית משתמשים בהיפוך היוצרות מהסוג הזה הרבה יותר מבעבר. לא רק הממשלה עצמה אלא גם תומכיה המצייצים ברשתות. ואני תוהה אם זה פרוידיאני בסגנון הפוסל- במומו פוסל, או שזה בכוונת מכוון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''שקר שחוזרים עליו הרבה פעמים, הופך לאמת'' יוזף גבלס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתכוון לסוג מיוחד של שקר שהוא היפוך מלא של האמת בסימטריה מושלמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שקרן פלילי ישקר שקר חכם, תשעים אחוז אמת והשקר משובץ בעדינות בסיפור. שקרן חצוף שחושב שכולם מטומטמים ילך על שקר חצוף מהסוג שציינת. אני ממליץ לכולם לצפות בתכניתו של גיא זוהר בערץ 11, "מהצד השני" שם הוא מעמת פוליטיקאים עם אמירותיהם היום ובעבר. אפשר למצוא תכניות קודמות במרשתת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו מעבר לשלב של שקרנים פליליים או חצופים. התופעה שאריק מדבר עליה היא כבר סוג השקרים שאפשר לצפות ממשטרים טוטליטריים. זה לא שהאמת לא חשובה. חשוב להצהיר את ההיפך מהאמת. זה כבר לא סתם עניין של פוליטיקאים שחושבים שכולם מטומטמים. זה השלב בו מראים לוינסטון סמית מספר מסוים של אצבעות ואומרים לו שמציגים מספר אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאמר של סוזי נבות ויוחנן פלסנר """ המכתב שבו דרש שר התקשורת שלמה קרעי מעובדי המשרד שלא לשתף פעולה עם היועמ"שית איננו סתם חריגה מסמכות. זו קריאת תיגר ישירה ובוטה על יסודות שלטון החוק בישראל. מדובר בצעד נוסף, מדוד ומודע, במסלול מסוכן שמוביל אותנו לעבר כאוס חוקתי. מצב שבו שרים רואים עצמם מעל החוק, מתעלמים בגלוי מהחלטות בג"ץ ומציגים את שומרי הסף כאויבי הציבור. זו מתקפה ממוקדת על אחד המנגנונים האחרונים שמגינים על הציבור מפני שלטון שרירותי. תחת כסות של "שלטון הרוב", השר פועל לרמוס כמה מהעקרונות שבבסיס הדמוקרטיה הישראלית: הגבלה של כוח שלטוני, שלטון החוק, הפרדת רשויות, והמחויבות לפסיקה שיפוטית מחייבת. הצו הארעי שהוציא אתמול השופט סולברג קבע באופן ברור כי "החלטת הממשלה על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה תושהה, על כל המשתמע מכך, עד למתן החלטה אחרת". והוסיף כי: "בתוך כך, לא יחול בתקופה זו שינוי כלשהו בסמכויות היועצת המשפטית לממשלה ובסדרי העבודה הנוהגים בינה לבין הממשלה. אף אין להכריז על מחליף או ממלא-מקום". לכן שר בממשלה, המצהיר כי יחליט בעצמו מתי לפנות לייעוץ משפטי ומתי להתעלם ממנו – פועל בניגוד לחוק ובז לחובה לציית לפסיקת בית המשפט. הבחירה של השר קרעי לדבר על "שירות הגילדות" אל מול "שירות הדמוקרטיה" היא רטוריקה מסיתה ומסוכנת, שנועדה לשחוק את מעמדם של היועצים המשפטיים ולצייר אותם כסקטור אנטי-דמוקרטי. זוהי דה-לגיטימציה מודעת של מוסדות הבקרה והאיזון, מוסדות עצמאיים ומקצועיים המהווים מגן אחרון מפני כוח שלטוני בלתי מרוסן. והתזמון חמור במיוחד. בעת מלחמה מתמשכת, כשחברה שלמה נקרעת תחת לחצים ביטחוניים, כלכליים וחברתיים - מצופה ממנהיגי ציבור לגלות אחריות, ממלכתיות ואיפוק. במקום זאת, השר בוחר להפר באופן בוטה צו שיפוטי, ולערער את אמון הציבור במוסדות שלטוניים על גבם של שומרי הסף. צעדים כאלה אינם "אמירה פוליטית" או "ויכוח לגיטימי" - הם חציית קו אדום. על שר התקשורת לחזור בו מהמכתב לאלתר, ולכבד את פסיקת בג"ץ ואת סמכויות היועצת המשפטית לממשלה. אם הוא לא מוכן לעשות זאת עליו להתפטר. ואם לא יתפטר על ראש הממשלה לפטר אותו. ממשלה שלא שומרת על החוק מאבדת את הלגיטימיות שלה. "" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי, שלטון החוק הוא קונספט פוליטי טרום-דמוקרטי שנועד מטבעו להגביל את סמכויות השלטון ולהכניס מימד של יציבות למבנה הפוליטי. במהות מדובר על הסכמה פוליטית שנועדה למנוע מן השליט לפעול באופן שרירותי והפכפך. השליט אינו רשאי לפעול כרצונו הרגעי אלא חייב להתחשב במה שהוגדר כחוק הארץ. מדינת ישראל מתוקף הנסיבות שלה (מדינת מהגרים שבטית מוקפת גאוגרפית ופוליטית ע''י אויבים) סובלת באופן אינהרנטי מחוסר יציבות מבנית. ההנהגה הפוליטית והאבות המייסדים עשו מאמצים גדולים ליצור מרכיבי יציבות במציאות הזאת. הדבר הזה התבטא בכל מיני שטחים כמו עידוד בעלות על בתים והתנגדות לדיור בשכירות, מערכות חינוך ובריאות ''ממלכתיות'' ואוניברסליות, כבוד לזרועות הבטחונית והמשפטית ושאיפה לקונצנזוס והסכמות חברתיות רחבות. במונחים אלו, שלטון האליטות החדשות שהולך בניגוד לכיוון הזה, מגלה סממנים משמעותיים של ''מהרסייך ומחריבייך''. זוהי התגלמות, שרק לכאורה נדמית כאבסורדית ומפתיעה, של מצב שבו השלטון בעצמו הוא אוייב המדינה. בהערת הסבר צריך לומר שאין לבלבל בין מושג העם והלאום החברתי, שהשלטון הזה חותר תחתיו, לבין המדינה כסובייקט פוליטי. המדינה במובן הזה היא אוייבת העם. נראה לי שזהו הסבר העומק מדוע האמצעים הדמוקרטיים אינם פועלים כנגד השלטון הזה. אוייב אי אפשר להכריע בקלפיות ובויכוחים בתקשורת. הפיתרון הפוליטי שאליו נסחפת האופוזיציה הפוליטית, בין במעשה ובין במחדל, היא קואליציה פוליטית נגדית בין סקטור השמאל לסקטור הלאומני המתון (בנט). אני לא בטוח שלקואליציה החדשה הזו יש מספיק מחוייבות או חיילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם נקודת המוצא אני מסכים. שלטון החוק ראשיתו במגנה כרטה לפני כתשע מאות שנה. משם התפתח הקונספט שגם המלך כפוף לחוק ולא רשאי לעשות ככל העולה על רוחו. במקור, מאז האימפריות הקדומות, השליט משל בחסדו של האל והיה רשאי לעשות ולהורות על כל מעשה גחמני, כי על רצון האל לא מערערים. מאז המגנה כרטה חל במערב צמצום הדרגתי בכוחו של השליט, עד שהכוח עבר (לכאורה) לעם. מבנה הדמוקרטיה בעלת שלוש הרשויות המופרדות נועד להגביל את כוחו של השליט עוד יותר. בעשורים האחרונים אנחנו רואים נסיגה מהמגמה הזו במדינות רבות. שליטים שהופכים את הדמוקרטיות שלהם לחלולות. אני לא מסכים עם המסקנה. אופוזיציה ראויה לשמה יכולה להתנגד לריקון הדמוקרטיה מתוכן גם בתקשורת ובקלפיות. בסופו של דבר השליט מושל בהסכמתו של העם. גם ארדואן ופוטין, כיוון שמוסכם שאינם נציגיו של האל עלי אדמות, כוחם מוגבל. אפילו מקיאוולי אמר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חדל להיות מופתע מן הפער השיטתי בינינו אע"פ שאנו לכאורה משתייכים לאותו מחנה פוליטי. הרושם שלי הוא שה"הצעות" שלנו נמצאות משני הצדדים של קיר ואין בינן שום מרחב משותף. א. את ה"הצעה" שלך אני מתאר כלאומית-ישראלית. אתה מציג אופציה של יצירת אופוזיציה פוליטית רחבה שתוכל לתפוס את השלטון וליצור מכנה משותף ישראלי שהשבט שלנו יוכל להיות שותף לו ובכך בעצם תיפתר הבעיה שלנו. ב. לא פעם נאמר לי, למשל ע"י הפונז, שכל דבר שיבוא במקום BB, יהיה שיפור. בעיקרון אני כמובן מסכים גם לאמירה וגם להצעה. ג. תחושת החמיצות שלי נובעת מן ההקשר ה"ישראלי" הלאומי של העמדה הזו. אין טעם להתווכח עם הקונספט ולהתכחש לקיומה של "ישראל" כיישות קיבוצית. בעיניי המכשלה נובעת מן ההבנה שלי שגם החרדים, המתנחלים והערבים,הם חלק מאותו קיבוץ. ואם זה המצב, הקיבוץ הישראלי אינו מחזיק מים רבים. הוא מזכיר יותר ויותר תחושת שותפות של נוסעי אוטובוס או נפגעי אסון כלשהו ח"ו. ד. החשיבה שלי הולכת לכיוון נגדי של בניית הזהות והעמידה הסקטוריאלית (שבטית). לענ"ד אנו חייבים לבסס מחנה ועמדה שהם רחוקים מאד מרוב ציבורי מוצק. גם אם השבט שלנו אינו ה"עם" או רוב בקלפי, בעיניי, חיוני שהוא יפתח זהות ולכידות, שתאלץ את השבטים האחרים להתחשב ולהביא בחשבון את הצרכים והערכים שלנו (לפחות כפי שמביאים בחשבון את הצרכים והערכים של החרדים). ה. בעיניי, המצב שבו צאצאינו מגוייסים בכפייה כדי לשרת תחת מפקדים וערכים שהם לתועבה בעינינו הוא מצב טרגי ואי אפשר להמשיך אותו לאורך זמן. כאשר אני עומד, על דרך המשל, בפני אנשים שאומרים לי שיש להם אופציות לחיים מעבר לים שלא יאלצו אותם לשלוח את צאצאיהם לשרת את צרינו ואוייבינו, איני מוצא דבר לומר להם. ו. מה שגורם לי לחשוב שהצרכים השבטיים שלנו דוחקים לא פחות ואולי יותר מן הצרכים הלאומיים, היא העובדה ששותפינו לאותה אופוזיציה שלטונית מקווה, (בנט וליברמן) קרובים בערכיהם ה"ליברליים" יותר למחנה השני מאשר לשבט שלנו. ז. אני חושש שממשלת ההבראה שאנו זקוקים לה כל כך תתגלה כמלכודת הכולאת אותנו במקום שהוא מנוגד לערכינו ותקוותינו. אנו חייבים לקחת איתנו לברית ההבראה גם את עמדותינו ולא רק את קולותינו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תוהה ושואל את הפורום המכובד, מה היה קורה לי לו הייתי עובר על צו של בית משפט, ותוך כמה זמן הייתי מוצא את עצמי בתא מעצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שנקרא: מי שלא יודע לעבוד, מקשקש. שר התקשורת הוא כשלון מוחלט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשיטתו של קרעי, אני לא מבין את המכתב שלו. גם אם הפיטורין של היועצת המשפטית הם חוקיים, היא עדיין היועצת המשפטית עד שלא מונה לה מחליף, לא? ובלי קשר ליועצת המשפטית הספציפית הזאת, הממשלה לא ביטלה (?) את המשרד של היועץ המשפטי לממשלה, לכן, למיטב הבנתי, היחסים בין עובדי משרד התקשורת לבין היעוץ המשפטי לממשלה לא שונו בלי קשר למחזיק בתפקיד היועץ, לא? משהו פה לא הגיוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרטים האלה לא חשובים. המכתב שלו נכתב לעובדי משרד התקשורת, אבל בפועל מיועד לחברי מרכז הליכוד. איך מירי רגב אומרת? לא טינפת, לא עשית. כפיים! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך הנחה שחברי מרכז הליכוד בסדר עם חוסר הגיון פנימי? כשהחברים שלכם ניסו למנוע את ספירת האלקטורים לפחות היה להם את מינימום של הגיון פנימי להציג אלקטורים חלופיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגיון במכתב הזה הוא לא מהסוג שאתה מחפש. המטרה של ההפיכה המשטרית היא להציב את הממשלה כרשות עליונה ללא פיקוח. לכן היא נקראת הפיכה משטרית. כל המהלכים- חקיקה ראשית (עילת הסבירות), תקנות, הפרת צוי בג"ץ, פיטורין של אנשי שלטון החוק ומינוי אנ"ש במקומם- כולם נועדו לאותה תכלית. חלק חשוב בהפיכה הוא הכשרת דעת הקהל. הציבור צריך לקבל נראטיב שיספק לו סיבה לחשוב שהמהלכים האלה נחוצים על מנת לתקן מצב רע. לכן מציגים את שופטי בג"ץ והיועמ"שית כחונטה בעלת אג'נדה שמנוגדת לאג'נדה של "העם". השנאה לבג"ץ בקרב תומכי הקואליציה טופחה במשך שנים, שלא לומר עשורים, וכעת קוצרים את הפירות. מחשבה שעלתה בי עכשיו- ההפיכה המשטרית היא בעצם הדבק החזק שמחזיק את הקואליציה: לש"ס יש חשבון ארוך עם בג"ץ עוד משנות התשעים. המתנחלים והחרדים מעוניינים לקבע, לנרמל ולהרחיב את המצב הקיים דה פקטו שהחוק לא חל עליהם. וחברי הליכוד מעוניינים בכח שלטוני גדול עד אין קץ. שותפות אינטרסים הדוקה מאין כמוה. בהסתכלות הליוצנטרית המהלכים של נתניהו מלפני שנתיים היו בניה חכמה מאין כמוה1 של קואליציה על היסוד האיתן ביותר. זה ההסבר מדוע לוין קיבל קארט בלאנש מלכתחילה, ומדוע נתניהו לא מוציא מילה כשהשרים שלו מתפרעים באמירות קיצוניות שפוגעות בבמדינה. זה ההסבר לשרידות הקואליציה הזו. זה גם ההסבר מדוע נתניהו מתנגד לועדת חקירה ממלכתית. ועדת חקירה כזו היא פשוט עוד גוף שיש לו סמכות חוקית על הממשלה. לבן גביר, סמוטריץ', דרעי, גולדקנופף, קרעי, רגב, גולן, ואמסלם יש אג'נדה משותפת יסודית אחת: אף אחד לא יגיד לנו מה מותר ומה אסור לנו לעשות. עכשיו אתה רואה את ההגיון במכתב של קרעי? ____________ 1 ונטולת שמץ מוסר. כמו התכניות של הג'וקר מבאטמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, אז למען ההגיון הפנימי והשפיות הנפשית שלי, תכריזו על ממלא מקום או על ביטול התפקיד - אבל אי אפשר בלי יועץ ובלי ממלא מקום ובלי שינוי החוק המחייב את קיומו של היועץ. אפילו לקרעי (או, לדמות הציבורית של קרעי) זה מטומטם. לא יכול להיות שזה לא מציק תומכי הממשלה הלא מטומטמים. יש גבול לכמה אפשר להנות מאצבע בעין. (אני מבין שזה חסר משמעות אמיתית, אני מבין שקרעי מבין שזה חסר משמעות אמיתית, אני מבין שהדיון על המהות הרבה יותר חשוב מהדיון על ההגיון הפנימי של הפרובוקציה, ובכל זאת, למה אי אפשר לעשות פרובוקציה עם הגיון פנימי?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שאי אפשר לעשות פרובוקציה עם הגיון פנימי, פשוט אין צורך. אתה שואל למה הפרובוקציה לא אסתטית יותר, והתשובה היא שלא השקיעו בה מעבר למה שצריך. הפרובוקציות עובדות גם בלי שיהיו אסתטיות. איזה הגיון יש למשל בקונספירציה שאנשי צבא ושב"כ יזמו את חוסר התגובה של צה"ל למתקפת השביעי באוקטובר כדי להפיל את נתניהו? בכל זאת בסקרים שראיתי יש כמות עצומה של אנשים שמאמינים בכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ראשי כל מפלגות האופוזיציה יהודים כערבים, יקימו ועדת חירום, שתנסח עצומה שתופנה לנשיא המדינה ותדרוש הליכה מיידית לבחירות. ב. ועדת החירום תקרא לכל האזרחים לחתום על העצומה שתוצג בכל סניפי המפלגות ובדוכנים שיציבו פעילי המפלגה בכיכרות הציבוריים. ג. כל פגיעה אלימה של תומכי הקואליציה במחתימים תענה בקריאה להשבתה ציבורית רחבה. ד. היענות של בערך מחצית האוכלוסיה הבוגרת תהיה הצלחה שתיתן רוח ומוטיבציה לאופוזיציה ויתכן שאפילו חלק מתומכי הממשלה יסכימו לחתום. עצומה מוצלחת תהיה מהלך פתיחה טוב לאופוזיציה לקראת הבחירות. ה. העצומה כמובן לא מחייבת את הממשלה. לאור ההתנהגות הבריונית והעבריינית של ההממשלה, קרוב לודאי שהיא לא תלך לבחירות שלא מרצונה. גם כך חתימה המונית על העצומה תפגע קשה בלגיטימציה של השלטון הנוכחי ותעמיד באור מגונה במיוחד את המשך מהלכיו בכיוון ההפיכה המשפטית והמשך הלחימה ברצועת עזה. ו. אם יוזמת העצומה תענה באדישות וקול ענות חלושה מצד הציבור, עצם הגילוי הזה יצדיק את מהלך היוזמה. במקרה זה מוטב לאופוזיציה להיות מודעת לכך שהיא בחזקת גנרלים ללא חיילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם ישתכנע, לנשיא אין סמכות לפזר את הכנסת ולהוביל לבחירות. לכנסת יש גם היום סמכות לפזר את עצמה, אבל לממשלה יש בה רוב (לפחות בהקמה). לח''כים יש גם אינטרס לא להתפזר. אולי כדאי להוסיף מנגנון שמתיר לנשיא לפזר את הכנסת ואז הוא מתפטר. זה יאפשר לעוד גורם להכריז על תפקוד לא ראוי, עם תשלום מחיר אישי שימתן את השימוש הפזיז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל תודה על ההתייחסות. אתה צודק בכך שאין דרך לאלץ את הכנסת להתפזר בניגוד לרצונה. נשיא המדינה ושופטי העליון הם רכיכות ובחלקם מקורבים ועושי דבר השלטון (וזאת בלי להזכיר את משכורותיהם והטבותיהם המופרכות). כפי שכתבתי, גם אם המהלך לא יביא בפועל ממש לפיזור הממשלה וכפי הנראה הוא לא, עדיין המהלך הוא מוצדק ומנומק. בפרט שהאלטרנטיבה היא לא לעשות כלום ולצפות שהדודות החביבות, מצביעות מפא"י ההיסטורית והחברים עם השלטים המתחכמים יגאלו אותנו ממארת שלטון העריצות של האטימות והרשעות שהשתלטה עלינו. מי שירצה, יאמר שאצל המחזיק בפטיש, כל בעיה היא מסמר. ואומרים: "פלוני זה שפירש מן הצבור - אל יראה בנחמת צבור". תניא אידך: בזמן שהצבור שרוי בצער, אל יאמר אדם: "אלך לביתי ואוכל ואשתה, ושלום עליך נפשי". ועדיף להתבזות במהלך סרק ולא לזרות חול בעיני הציבור בסיפורי מעשיות על אורות רחוקים בחופי הפלא של ארצות הים. המקומות המקבלים בשמחה מהגרים ומצפים מהם להציל אותם מעצמם הולכים ומצטמצמים ואפילו אינדונזיה, סומלילנד ודרום סודן אינן ממהרות להכניס אורחים בימים אלו. אלו היכולים, ידאגו לעצמם. פתרון קסמים או פתרון לרבים, בודאי שאין בכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוסר היכולת של הנשיא לא קשורה לאופי של הנשיא הנוכחי. זה פשוט לא בסמכותו. הוא יכול לקרוא לפיזור הכנסת, כמוני וכמוך.שופטי העליון. הכנסת לא צריכה להקשיב לו. זה נחמד שהוספת את אפשר להרחיב המנגנון. נתן לממשלה, שופטי בית המשפט העליון, לכנסת ולנשיא סמכות מיוחדת. מותר להם להכריז על אחד מהשחקנים האחרים "לא ראוי". במצב כזה המכריז והמוכרז מפוזרים ואסור להם לחזור לתפקיד למשך 4 שנים. אני מניח שמנגנון כזה לא יופעל אף פעם אבל יהווה שסתום למקרי קיצון. בנוסף, הוא ימתן את ההאשמות מכיוון שאם אכן בית המשפטי הוא סכנה לישראל והכנסת בטוחה בזה, יש לא פתרון במקום לנאץ. כל עוד היא לא תבחר בו, תעלה השאלה האם הנאצות במקומן. נ.ב. אני שמח להתייחס. אתה כותב מעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנשיא כן יכול להתפטר ו/או לאיים בהתפטרות, וזה אקט שיש לו לדעתי חשיבות ציבורית, אולי אפילו בינלאומית. מן הידועות שהנשיא נבון איים להתפטר והשפיע מאד על הקמת ועדת החקירה על ידי בגין. זה משדר גם לציבור וגם לשאר המדינות שיש רשויות רשמיות בישראל שמתנגדות לפעולות הממשלה באופן חריף. זה כמובן לא יקרה עם הנשיא הנוכחי, שהוא משת"פ על מלא של הממשלה. במדינה מתוקנת גם הוא היה מתפטר כבר כמה פעמים מאז ה-7 באוקטובר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא אמרתי שהנשיא חסר השפעה. אמרתי שאין לו סמכות לפזר את הכנסת. הוא יכול לקרוא לה להתפטר, ונניח שתהיה לזה חשיבות ציבורית ובין לאומית עצומה. הציבור יתמוך בנשיא (ואפילו יהיו שביתות ענק וכדומה). גם בתרחיש זה, אם הכנסת תחליט להתעלם היא יכולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן יכולה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתנגד, רק הרשה לי לאתגר את ההצעה שלך. אתה אומר: נעשה עצומה שקוראת לבחירות. למהלך יש סיכויי הצלחה נמוכים אבל הוא עדיין מוצדק. אני שואל: מה מייחד את ההצעה שלך מכל העצומות/מכתבים שהיו מאז ה 7 באוקטובר? איפה היא תצליח יותר מהאחרות? נ.ב מצורף לינק לאתר שמצאתי: בחירות עכשיו נ.ב.2. מצורף לינק לאתר ריסטארט ישראל עם רשימת המחאות והשביתות מחר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנו חלוקים בהבנה מה תהיה הצלחה של התכנית. גם אני מעריך שכרגע הסיכויים שהממשלה תלך לבחירות מוקדמות הוא קטן. מטרת התכנית היא ליצור מומנטום באוירה הציבורית של לקראת בחירות ולהוציא את האופוזיציה מתרדמתה. אם העצומה תצליח לגייס מספר גדול מאוד של חתימות, תהיה זו הצלחה גם במקרה שלא יהיו בחירות מוקדמות ונקודת פתיחה טובה למערכת בחירות מוקדמת או בעיתה. בשלב זה, כבר צריך להיות ברור שהממשלה הרעה הזאת לא תופל ע"י הפגנות ומחאות. יש משהו מקומם בכך שאנשים המקבלים משכורת כדי להיות אופוזיציה מגלגלים את המלאכה של הפלת הממשלה על ציבור הבוחרים שלהם. איך אמר בני גנץ, "מה אתם רוצים שנעשה?". הסובטקסט הוא שאנו מצפים ממנהיגי הציבור שלנו להקריב עצמם למעננו. והנה פעם אחר פעם הם בוחרים להימנע מפעילות פוליטית שגרתית לגמרי, שיש לה תחזית הצלחה די טובה. במקום זאת הם מעדיפים להמשיך להתקשקש באולפנים עם עדת הנוכלים, החנפים, המושחתים והמופרעים שהממשלה הרעה הזאת הביאה עלינו. וגם זה נעשה בהצלחה מאד מוגבלת. המחדל וכשל הפעולה של האופוזיציה, הולך ומצטבר ומתקרב בחומרתו לכשל המעש של הממשלה המכהנת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המוח שואף לחסוך באנרגיה, למה לחשוב ולהמציא הגיון פנימי כשרק הכותרת חשובה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זוהי מלכודת לוגית ידועה, גנבים חושבים שכולם גנבים, אינטלקטואלים חושבים שכולם כמוהם, וטיפשים חושבים שכולם כמוהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האחרונים שציינת הכי קרובים לאמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסרט ''אידיוקרטיה'' יש הסבר אבולוציוני לתופעה, טיפשים עושים יותר ילדים מאחרים, אחרי הרבה דורות האוכלוסיה השלטת תהיה מורכבת מרוב ענק של טיפשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חמור שיודע שהוא חמור, הוא לא חמור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תזלזל בחמורים, החל בחמורי ענה בן צבעון שמצאו מים (?) במדבר, דרך אתונו של בלעם שליבה היה כה זך, עד שזכתה לראות מלאך, חמור הזהב אליו התגלגלה נישמתו של לוקיוס אפוליאוס התם וכלה בפלטרו שהגיגיו ושיחותיו הועלו בכתב ע"י ח.ר. חימנז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, יש לי כבוד והערכה לחמורים באשר הם החל מחמורו של המשיח ועד ראשו הערוף של החמור האומלל 1. הזהות בין בני העם החכם, היהודים לחמורים עקשני העורף לא בהכרח מופרכת. אבל לשם כך יש להסכים שעלילת החמור [ויקיפדיה], היא עלילה מרושעת ולא נכונה. למה שנכניס חמור וחציר לקודש הקודשים ונוותר על כרובים מורכבים מזהב נוצצים 2. --------- 1 ראשו הערוף של החמור הוא לכבוד פדיית טיפשותו של הבן הבכור החמור גרם או ׳המלך המודח׳. : תְּהִלַּת הַכְּסִילִים אוֹ צַוָּאַת בְּעוֹר בֶּן־חֲמוֹר. 2 למען הסר ספק, אלוהינו הוא עצום ונורא עם יופי אלוהי ושמיימי. ראשו כתם פז צח ואדום דגול מרבבה, שפתותיו שושנים, קווצותיו כעורב, עיניו כיונים, לחייו כערוגת הבושם, ידיו גלילי זהב, שוקיו כעמודי שש. צווארו באורך של שלושה עשר אלפים רבבות ות"ת פרסאות. אצבעות ידיו — חמישה עשר אלפים רבבות פרסאות ושלושת אלפים פרסאות בכל אצבע ואצבע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבטו כפולסאר, וליבו חור שחור. ושכחתי את מסכת החמור מכסף שיוחנן הורקנוס בזז ממקדש אדום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צוארו נמוך ביחס לאצבעותיו, האם הקב"ה גוץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היחידה שבה נמדדת שיעור מידותיו של האלוהים היא ב׳אלפי רבבות פרסאות׳. רבבה היא 10,000. פרסה היא ג' מילין וכל מיל הוא עשרת אלפים אמה וכל אמה שלש זרתות. מידת זרת האלוהים כנפח כדור הארץ. אורך אצבע אלוהים ׳חמישה עשר אלפים רבבות פרסאות ושלושת אלפים פרסאות׳. באם כל פרסה היא 90,000 זרתות הרי שאורך אצבעו היא 13,500,000,000 זרתות. צוואר האלוהים למשל גובהו הוא ׳שלושה עשר אלפים רבבות ות"ת פרסאות׳ - 12,420,000,000 זרתות. אפשר להניח שמידות מופלגות מעין אלו לא נועדו להאניש את אלוהים, אלא כדי להרחיק את דמותו מהאדם הקטן. מחברי ספר שיעור קומה [ויקיפדיה] שחובר כנראה במאה השנייה לספירה העדיפו לאמץ השפעות גנוסטיות שהיו נפוצות באותה תקופה אל תוך הספרות המיסטית הסודית והנסתרת במקום להלחם עם השפעות אלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגדלים הזערוריים הללו יכולים להרשים רק אנשים במאה השנייה לספירה. רק הגלקסיה שלנו גדולה בסידרי גודל מהתאור של האל הפצפון הזה והיקום הנצפה (בהערכה גסה) הוא בין 200 מליארד למעל 2 טריליון גלקסיות (שהן מאוד רחוקות זו מזו). אפילו דמותו של Super Shenron1 מ - Dragon Ball יותר מרשימה בגדולה מהאל הפצפון הזה. ________________ 1 Super Shenron |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
________ זה ההוא שגר במרתף שלך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין בעברית את האפשרות לכמת מעבר לרבבה, קרי - 10,000. המונחים הלטינים בהן השתמשת כדוגמת מיליארד-טריליון, אינן נכללים באופק הלשוני העברי הקדום והמודרני. ״האופק הלשוני הוא הקובע את אופקיו של הדמיון של דוברי אותה לשון ומבטא אותו״. כשבן המאה ה-2 כותב ש׳אצבע אלוהים׳ היא באורך השווה ל-13.5 טריליוני אורך/נפח כדור הארץ, הוא מתרחק מהאנתרופומורפיות המשווה את אלוהים לבן האדם ומעניק מימד עצום בהתאם לאופק אותו הוא מגדיר את אלוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק שפתו של העברי הקדום היתה מוגבלת. מגבלת שפתו היתה ביטוי למגבלות הבנתו את העולם סביבו. את הגדלים עליהם אנו מדברים הוא לא רק לא יכול היה לבטא במילים אלא הוא לא היה יכול להעלות את קיומם על דעתו. לכן האל שלו כל כך פצפון, גם כשהוא ניסה להגדיל אותו ככל שהוא היה יכול להעלות בדעתו. כמו ילד שאומר מָלָאן ת'לפים, כאילו הרבה הרבה אלפים זה מספר מרשים יותר מסתם איזה המון או אינספור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהמשך ובהתאמה לתגובה 780843 - לו הידיעה הייתה קיימת במאה ה-2 לספירה, היא הייתה נכתבת. מהפכת הדפוס כמשל. -------- אולי המקרה החרדי-ישראלי הדוחה את לימודי הליבה/הבסיס ללימודי המדעים, מהווה טריגר מחשבתי לכך שעולם העתיק - בפרט זה היהודי - לא רצה ללמוד מדעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע לך מה היתה הדעה הרווחת במאה השניה בשאלה אם כשאלוהים נמצא בתנועה האורך שלו משתנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם הגיעו למסקנה מהתאור שהאל הוא גוץ. עכשיו זה. נראה לי שמתברר שדמותו של אלוהים היא ג'ורג' קוסטנזה. (רמז נוסף: אנחנו גם יודעים שהוא מתחזה לארכיטקט) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
7 זה אלוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדעות המיסטיות במאה ה-2 הן כמו כל הדעות שמלכתחילה אינן ידועות. ״המושג ׳מיסטי׳ כמוהו כמושג ׳חושך׳ ואין הוא מציין תכונה חיובית, אלא היעדר : היעדר האור הוא חושך, היעדר אפשרות הידיעה הרציונאלית והחושית היא המיסטיקה״. זהו שיח ההתנשאות הטיפוסית של בני המאה ה-21 על בני המאות שקדמו להם (אמפיריציזם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללמוד מה יש לאנשי העבר להגיד זה תמיד טוב וחשוב, אבל לפעמים (כל מקרה לגופו) התנשאות היא מן המוצדקות. ההתנשאות של בני המאה ה-21, כאשר הם קוראים מה היוונים או היהודים הקדומים חשבו או אמרו על פיזיקה או קוסמולוגיה, היא דוגמה טובה להתנשאות מוצדקת שכזו. עם כל הכבוד לחוכמת אנשי העבר, פעם האנושות (כקולקטיב) ידעה פחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התחלתי לקרוא את צואת בעור בן חמור,משמח לבבות כיין טוב. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השנאה והאיבה של קבוצות חרדיות, דתיות-לאומיות, וכן חלק ניכר מהקבוצות המסורתיות ברחבי המדינה, אינה מכוונת למוסדות המשפט של המדינה הדמוקרטית-ליברלית, אלא לאנשים המרכיבים את מוסדותיה: שופטיה, פרקליטיה ואליטותיה. התאולוגיה היהודית והאידיאולוגיה הליברלית מתפללות יחדיו את 'ברכת המשפט' לאלוהים שונים וזאת עקב הצורך החיוני של הצדדים ביצירת סדר חברתי. מיעוטים במדינה לרוב מבינים היטב את היתרון שצומח להם כמיעוט חסר הגנה מצד מוסדות הצדק והמשפט, ולכן אינם מבקשים לשנות את השיטה, אלא להיות חלק ממנה ולשנות אותה מבפנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עבור החרדים המדינה היא ישות זרה. עבור הפריפריאליים (מצביעי הליכוד וש"ס) תחושת קיפוח עוד מהדור הקודם מקדמת טינה למוסדות המדינה ("זגורי אימפריה" היא יצירת מופת בעיני), אבל נדרשה עבודה רצינית כדי להפוך את הטינה המובנית לאיבה, שלא לומר שנאה תהומית. מדהים בעיני איך הצליחו להכניס לאחרונה גם את צה"ל, המשווה הגדול, לחבורת הרשעים. עבור החרד"לים המדינה היא אמצעי בדרך לקידום המטרה המרכזית. היא "ראשית צמיחת גאולתנו". רק הראשית, לא העניין העיקרי. אמנם קיים גם הזרם המתון בציונות הדתית שהוא יותר ציוני ופחות דתי, אבל זה שהשתלט, בקו ישר מהרב לוינגר לאורית סטרוק ומחנן פורת לבצלאל סמוטריץ', הוא הקנאי. הצד המתון (נגיד שאפשר למתוח קו מזבולון המר למתן כהנא1) נמצא כעת באופוזיציה. הזלזול של לוינגר וממשיכיו בחוק הוא משום שגם עבורם, כמו עבור החרדים, יש חוק עליון על חוק המדינה. אלו שלוש הקבוצות הראשיות שמרכיבות את מצביעי הקואליציה. אף אחת מהן לא תניד עפעף אם המדינה הופכת לפחות דמוקרטית. זה לא עניין חשוב עבורן. החרדים והחרד"לים שווי נפש לצורת השלטון, והפריפריאליים דווקא שואפים למלך ("ביבי המלך" מהדהד לי את "דוד מלך ישראל" ששרו לדוד לוי). __________ 1 ראה כיצד מתן כהנא עצמו מתאר את הדברים (אני ממליץ לקרוא את כל הראיון): "אבל לצערי, בגלל הדרך הנוראית שבה בצלאל סמוטריץ', אורית סטרוק ואבי מעוז מייצגים את שולחיהם, הפכנו להיות הציבור שהכי מפחיד את החילונים הליברליים. אנחנו, אנשי הכיפות הסרוגות, זה לא הם, אבל האדם הממוצע ברחוב לא עושה את ההבחנה בין סמוטריץ' לטרופר או לכהנא, הוא חושב שזה אותו דבר". - איך סמוטריץ', סטרוק ורוטמן הפכו לפניה של הציונות הדתית? “הם עשו מהלך שיווקי מרשים וגנבו את המותג שכולנו מרגישים חלק ממנו. הם, במיוחד סמוטריץ', סטרוק ומעוז, מייצגים אותנו בצורה הכי גרועה ונוראה שיכולה להיות." "סמוטריץ' ובן גביר וסטרוק, שרצו תחת 'הציונות הדתית', מייצגים את הקצה המגזרי של הציבור החרד"לי. הציבור החרד"לי הוא ציבור יקר וחשוב, שגם במשפחה שלי יש נציגות ממנו, אבל הנציגים שלו מוציאים לו שם רע". "“במחנה הממלכתי יש בעשירייה הראשונה בין חמישה לשישה אנשים שהם מלב לבה של הציונות הדתית הקלאסית. אנחנו אשכרה מפלגת ציונות דתית." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
________ ברפרוף זה קצת נשמע כמו "80% מהציבור החרד"לי מוציאים שם רע לכל השאר". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, זה נראה לי יותר כמו 50-50. אולי 60-40 לטובת הקיצוניים. מצד אחד המתנחלים ברובם לדעתי עם סטרוק וסמוטריץ, ומצד שני ד"ל חיפאים למשל הם ברובם בצד של בנט ומתן כהנא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הצלחת לעודד אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי טעיתי. לפי הראיון הזה עם יאיר שלג, שכנראה מבין יותר ממני כי הוא הוציא ספר על החרד"לים, חלקם קטן יותר: המראיין: "המחקר המקיף והמעמיק ביותר בנושא המחנה הדתי-לאומי הוא מחקר שכתב צוות חוקרים מן המכון הישראלי לדמוקרטיה בראשות פרופ' תמר הרמן ופורסם ב-2014. על פי המחקר, כ-11% מהאוכלוסייה היהודית מגדירים את עצמם כשייכים לקבוצות מובהקות של הציונות הדתית. מתוך קבוצה זו – המונה 700-800 אלף איש, נכון ל-2014 – רק כ-12% מגדירים את עצמם חרד"לים (או כפי שהם מעדיפים לכנות את עצמם: בעלי זהות תורנית־לאומית). כלומר, שיעור החרד"לים בכלל האוכלוסייה היהודית עמד, נכון ל-2014, על כ-1.3%. פחות ממאה אלף איש." יאיר שלג עצמו אומר: "בתוך הציונות הדתית – החרד"לים והדתיים הליברלים הם בסביבות 40%. זה משאיר לנו בערך 60% מהציונות הדתית שהם המיינסטרים של הזרם הדתי-לאומי. בספר קודם שלי קראתי להם 'הרוב הבורגני'. אלה האנשים ששתי הקבוצות מהצדדים – הליברלים והחרד"לים נאבקים על נפשם." כלומר שאני ספרתי את החרד"לים הארד קור יחד עם המיינסטרים הד"ל שנוטה קצת לכיוונם, וכנ"ל את הד"ל הליברליים עם המיינסטרים הד"ל שנוטה קצת לכיוונם. מה שקלעתי לדעתו הוא ש"...הציונות הדתית, והחרד"לות בכללה, שואפת לעמדת הנהגה בחברה הישראלית – אם מתוך שיתוף פעולה עם אליטות אחרות ואם מתוך עמדה הגמונית." והוא פספס לגמרי בתחזית שלו שהחרד"לים הולכים ומאבדים את ההשפעה שלהם (הראיון מ 2020) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי, בטרם בירור שאלת היחס בין המדינה לקבוצות (חרדים, חרדים לאומיים ופריפריאליים), יש לברר את הגדרת ׳הקבוצה הפריפריאלית׳ שהיא הקבוצה היותר גדולה בחברה הישראלית. מה זאת הפירפריה? החברתית או הדמוגרפית ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע אם למרות או בגלל שגדלתי בפירפריה - כשיוצא לי להסתובב בצ׳כונה על סטרואידים שהיא העיר-פח תל אביב1, אני לא מצליח להתנער מהמחשבה שכל ישראל היא פירפריה. _________ 1 אין לי סימפטיה תכנון עירוני - פח תחבורה ציבורית - פח תשתיות - פח ארכיטקטורה - פח תרבות - פח אפילו תרבות רחוב / הגרפיטי על הקירות - פח עיר בלי קונספציה טיח נופל תריס מתייפח אוטובוס מת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפריפריה היא לא ממש גיאוגרפית. הדירוג הסוציו אקונומי של הישוב (אפילו השכונה) הוא המנבא הטוב ביותר של דפוסי הצבעה. ירושלים, אגב, מדורגת באשכול 2. מחצית מתושביה מתגוררים בשכונות בדירוג 1, הנמוך ביותר (מן הסתם ערבים וחרדים). אבל דפוסי ההצבעה בעין כרם (אשכול 8) שונים מאוד1 מהעיר כולה. הסטריאוטיפ של מצביעי ליכוד הם מזרחיים מסורתיים, אבל כאלה שאני מכיר מהעשירונים הגבוהים הם ברובם אנשי מרכז בין גנץ ללפיד. בודדים מהם סוחבים עדיין את תחושת הקיפוח (ולכן נשארו ביביסטים). מחשבה- מי שנמצאים בתחתית הסולם הסוציו אקונומי זקוקים יותר לתחושת השייכות לקבוצה ("הליכוד זה בית"). מאשר מי שנמצאים במדרגות העליונות של הסולם. הם הבייס. מי שהפופוליסטים בליכוד קוראים להם "העם"2 ______ 1 קודם ניחשתי ואז הלכתי לבדוק - בבחירות האחרונות מרץ קיבלה שם בערך 20%. 2 יותר נכון "העמה" אם תשאל אותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם החרדים והחרדים לאומיים הם חלק מאותה פריפריה חברתית של יתר קבוצות הקואליציה, אז המאבק הפוליטי הוא מאבק בין פריפריה למרכז. אין חדש תחת השמש. אם כי אליבא דאביב, כשכולם הם פריפריה, אז לפנינו מדינת כל פריפריאליה ובמדינה זו, השופטים אמורים להיות חלק מעם ולשפוט עפ״י נהיית העם, הפרקליטות אמורה להבין את העם ולא להגיש כתבי אישום נגד העם עצמו ומכאן שגם האליטות חייבות לבוא מהעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם לא. ראה תגובתי הקודמת. החרדים (אני מכליל) רואים במדינה ישות זרה. הם לא חלק מהמפעל הציוני ומעולם לא היו. חלקם הגדול הסכים לשתף פעולה עם המדינה האזרחית אבל הם לא מרגישים חלק ממנה. זה מסביר לך את התבטאויותיו של גולדקנופף- זו לא המלחמה שלו. הם לא פריפריה. הם בעולם משלהם. החרד"ל (וגם הד"ל1) להיפך- רואים עצמם לא סתם חלק מהמדינה, אלא האליטה החדשה שתוביל אותה לפאזה הבאה שלה: הגאולה. בית מקדש על חורבות כיפת הסלע ואל אקצה. ברצינות! סמוטריץ' אמר את זה כמו פיו. ויאללה משיח. הם בהחלט לא תופסים את עצמם כפריפריה אלא ממש להיפך- כאליטה מובילה. לכן אתה רואה אותם תופסים תפקידי פיקוד בצבא ובמוסדות המדינה. זו שליחות! ראה את כמות חברי הכנסת הד"ל ביחס לחלקם באוכלוסיה! אפילו בבית המשפט העליון יש להם כבר נציגות שעולה על חלקם באוכלוסייה. _____ 1 ההבדל המהותי בין מתן כהנא וסמוטריץ' אינו במטרת העל- קידום הגאולה- אלא בדרך. כהנא לא מוכן בכח אלא רק בדרכי נועם וסמוטריץ' וסטרוק מוכנים בכל דרך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. ולכן אני מפחד ממה החרד''לים יעוללו למדינה יותר ממה שאני מפחד שהאגף הפופוליסטי בליכוד יעולל (כבר מעולל) למדינה. ולכן אני חושב שחטאו הגדול ביותר של נתניהו (ויש לו רבים, אבל כולם מתגמדים מול זה) הוא שבנה בכוונת מכוון את הלגיטימציה אפילו לקיצוניים שבנערי הגבעות. ולכן היהרג ובל יעבור שלי הוא שבן גביר וסמוטריץ' לא יהיו בממשלה הבאה. ולכן אני קורא לשיתוף פעולה בין החילוניים והמסורתיים. כי האלטרנטיבה היא איראן. לא. גרוע מאיראן. איראן זה ש''ס, עם מועצת חכמי הקוראן. האלטרנטיבה היא דאע''ש- דאוולת אל יהוד פיל ארץ ישראל השלמה מהפרת עד הים, ומשיח צדקנו נוקש בדלת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תספור: החרד"לים של הבית היהודי עוצמה יהודית ונעם כולם חוץ מאלמוג כהן ועוד: ד"ל מהליכוד השר ד"ר שלמה קרעי (ישיבת מרכז הרב) השרה עדית סילמן (אולפנת בני עקיבא צפירה) ח"כ יולי אדלשטיין (דתי לייט) ח"כ נסים ואטורי ח"כ משה סעדה (ישיבת הסדר שעלבים) ח"כ דן אילוז (ישיבת הכותל) ח"כ אריאל קלנר (חוזר בתשובה) ח"כ עמית הלוי (ישיבת מרכז הרב) ח"כ אביחי בוארון (ישיבת עטרת כהנים) מהימין הממלכתי סגן השר זאב אלקין (ישיבת הר עציון) כחול לבן ח"כ חילי טרופר (ישיבת נווה שמואל בגוש עציון) ח"כ מיכאל ביטון (ישיבת בני עקיבא אהל שלמה) מתן כהנא (ישיבת בני עקיבא נתיב מאיר) ח"כ אורית פרקש הכהן (אולפנת בני עקיבא אמנה) מיש עתיד אלעזר שטרן (ישיבת בני עקיבא נתיב מאיר) משה טור פז (ישיבת הר עציון) לכמה הגענו? א. אין פלא שכחול לבן היא יותר שמרנית מליברלית ב. ככה זה כשיש לך תחושת שליחות- מפקדים בכירים ומצטיינים בצבא, חברי כנסת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להבהיר- אין לי דבר וחצי דבר נגד חילי טרופר ומתן כהנא. אנשי מופת ואני מלא הערכה לפועלם. הלוואי והייתי עושה רבע ממה שכל אחד מהם תרם למדינה. יש רק עניין קטן של אידאולוגיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אין לנו הגדרה משותפת לגבי פריפריה חברתית [ויקיפדיה]. האם חרדי שגר בדימונה ומשוטט בעשירונים התחתונים אינו נכלל בפריפריה רק משום שייכותו לקבוצה החרדית? ובאותו יחס לחרדי הבני ברקי. מי הם אלו המרכיבים את אוכלוסיית הפירפריה החברתית אם לא אלו המגרדים את תחתית החברה. לא הבנתי מה בין תחושתם לרשויות המדינה לבין שייכותם | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פריפריה חברתית זה עניין אחד - על זה דיברתי בקשר למצביעי ליכוד וש"ס. החרדים זה ענין אחר. הם נמצאים בתחתית הדירוג הכלכלי, אבל מבחירה. הצעיר החרדי לא לומד מתמטיקה, לא מתגייס לצבא ולא יוצא לעבוד לא משום שהוא לא יכול ולא משום שהוא לא רוצה, אלא משום ששכנעו אותו שיש דבר חשוב מזה בהרבה. הצעיר בפריפריה החברתית שאינו חרדי אולי יכול ואולי רוצה, אבל מקבל תנאים פחות טובים להגשים את הרצון והיכולת. חינוך, הסללה וכו'. ראית "זגורי אימפריה"? ואז הוא מתוסכל מזה שהוא חברתית וכלכלית למטה. החרדי לא מתוסכל מזה שהוא כלכלית למטה. מבחינתו הוא עושה את הדבר הנכון. האשה החרדית שמפרנסת את בעלה יודעת שהיא עושה את הדבר הנכון. היא לא שואפת שבעלה יפרנס אותה. להיפך! היא גאה בו שהוא תלמיד חכם. בקיצור השאלה היא לא אם אתה סופר אותו בעשירון התחתון אלא איך הוא סופר את עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. > ׳השאלה היא : לא, אם *אתה* סופר אותו בעשירון התחתון, אלא איך *הוא* סופר את עצמו׳ >> לגבי ׳הוא׳ - איך נדע איך הוא ממקם את עצמו 1. 2. לגבי ׳זגורי אימפריה׳. ראיתי את רב העונה הראשונה ולא התחברתי לדמויות או למשחק או למסרים. מאחר וראיתי שציינת שזאת ׳יצירת מופת׳, אכיר לך תודה באם תסביר לי - איך ומה פספסתי ? ------- 1 פקיד העשירונים ישאל את האזרח בעשירון התחתון : אזרח/ית נכבד/ת, עפ״י הרישומים שבידינו, לצערנו אתה ממוקם בעשירון התחתון. אולי תרצה לשתף אותנו באיזה עשירון אתה באמת מרגיש שאתה שייך אליו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אתה רומז שגם כאן מדובר על אפקט דאנינג קרוגר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אתה רואה איך הפריפריאלי הלא חרדי סופר את עצמו (דפקו אותי, הפלו אותי) ואיך החרדי סופר את עצמו (חוד החנית של צבאות השם). זה לא חכמת הנסתר. 2. וואו, התקלת אותי. בפתיל אחר אני רק מתחיל לנסות לפרק ולהרכיב מה הופך בכלל סדרת דרמה לסדרת מופת. אני לא בטוח שאצליח לבטא את זה במילים הנכונות. חוץ מהדיאלוגים המעולים והמשחק המדויק זו יצירת מופת בעיני כי היא מוציאה את הכביסה המלוכלכת החוצה. את כל תחושת הקיפוח, הקורבנות, הטרגדיה של הבחור שמנסה לצאת מהשכונה אבל מתקשה להוציא את השכונה ממנו. עוד בעניין הקורבנות: יש תמה די מרכזית בסדרה שבה ההורים מנסים להחדיר ממש בכח את הקורבנות גם לילדיהם. זה צובט וכואב. וכשזה צובט וכואב זו יצירת מופת כי היא הצליחה לייצר רגש עמוק. זו מבחינתי משפחת המלוכלכים הישראלית. אם אתה מבין מה עושה את משפחת המלוכלכים סרט גדול אז אני לא צריך להסביר יותר. כל הנעלבים מסתכלים מקרוב מדי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. מעולם לא פגשתי ישראלי שלא דפקו/הונו/הפלו אותו. זה משהו מאוד ישראלי ׳להדפק׳ ולהרגיש בכל יום כמו ביום ט׳ באב וככל שידוע לי קשה מאוד גם להגמל מזה. יש הטוענים שאמנם נכון הוא כי האופי הגלותי-היהודי נמחק בין קוצי הסברס, אבל תמיד תחושת ה׳נדפקנו׳ קיימת בתודעה הישראלית עקב המיעוטיות המזערית הישראלית -יהודית בקרב יתר האומות. כשאתה מיעוט, הרי שלכל פעולה נגדך יש כתובת והיא תחושת המיעוטיות שבה החזק תמיד ׳דופק׳ את החלש. מכל מקום, לדעתי הפריפריה החברתית אמורה לכלול את כל האזרחים המצויים בעשירונים התחתונים מבלי קשר למידת אחריותם למיקומם הנמוך ברשימה. איך לדעתך החברה אמורה לפעול נגד אלו שבחרו מרצונם החופשי להשאר במעמד חברתי נמוך ובבורות מדעית מביכה ? 2. על טעם, ריח ויצירות מופת - אין להתווכח. אני משום מה ראיתי במיזם הזגורי כעוד סדרה שלועסת בורקסים בניחוח מרוקאי. אין לי תלונות להוט שכן זהו תפקידם במסגרת התחייבותם לקבלת הזיכיון, לייצר סדרות ישראליות מקוריות והמחיר הוא בהתאם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, לדפוק ולהדפק זה מאוד ישראלי, אבל יש מגזרים ש"דפקו אותי" מנהל להם את החיים. החרדים לא כאלה. איך המדינה אמורה לפעול בעד אלו שבחרו להשאר במעמד חברתי נמוך ובבורות? לדעתי המדינה אמורה לחייב מינימום של לימודי המקצועות בכל טווח הגילאים של חינוך חובה, ולא לפטור אף אחד מגיוס בגלל שהוא לומד תורה. לעשות למצטיינים הסדר כמו של ספורטאי מצטיין וכל השאר שירות מלא. חטיבות חרדיות עם מפקדים חרד"לים, עם מטבח בכשרות חמורה, עם זמנים לתפילה ושעה לימוד תורה בערב כל יום. לא חייבים להיות קרביים מלא מלא. יכולה להיות חטיבה אחת ממש קרבית, נגיד שריון, והשאר שמירות (חוסך המון ימי מילואים) וכאלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתנגד כמעט לכל מילה. הרעיון ליצר אקס טריטוריה לחרדים בצבא נשמע לי כמו עוד מסמר בארון הקבורה של ישראל (לא שזה משנה הרבה כבר בזמן שמורידים את הארון לקבר הפתוח ברגעים אלו ממש). הדבר האחרון שישראל צריכה זו מליציה עם שרשרת פיקוד של אוכלוסיה בדלנית, דתית ועם מערכת חינוך עצמאית המגובה במפלגה פוליטת בכנסת/ממשלה. זה לקחת מודל נכשל שהורס את מדינת ישראל עבור אזרחי ישראל והעתקת המודל הבזוי והנכשל הזה אל צה״ל. חיזבאללה ישראלי זה לא משהו שישראל צריכה להתיחס אליו כאל פתרון לבעיות של החברה הישראלי (ראו ערך לבנון). אם הרסנו את מדינת ישראל עם שיטת הגם וגם (שיטת הסטטוס קוו ואקס טריטוריות), למה להחליט להרוס באותו האופן גם את צבא הגנה לישראל? כמה פעמים אפשר לנסות לתקן משהו עם מכות פטיש לפני שמבינים שמה שאתה עושה זה הבאג ולא הדרך לתיקןן? את מי שאפשר וצריך לגייס מהחרדים לצבא צריך לגייס לצה״ל כמו כל חייל אחר. להתחשב במידה מסוימת בצרכי קהילות שונות? כן. אבל במידה וע״י אינטגרציה (בכפיה!) של כל החיילים למרקם אחד של החברה הישראלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. מי שאפשר לגייס מגייסים- זה פחות או יותר המצב הנוכחי, והוא לא מקובל. ההצעה שלי זו אכן התחשבות מעל ומעבר אבל לדעתי עדיפה על הפטור הכמעט גורף הנוכחי. גם אני הייתי רוצה לחזור ל 1970 כשחרדים שירתו ברובם ביחידות כלליות, אבל נראה לי שהחלב הזה כבר נשפך. 2. היית עושה אותו דבר עם ערבים? כי ההצעה שלי לא עובדת איתם. אצלי צריך לגייס אותם (וחרדים שלא מתאימים לשירות צבאי מלא) לשירות לאומי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. דעתי הפוכה. מה שאתה מציע זה לקחת מדינה במצב רע ולעשות את המהלך שהוא double down של החרפת הבעיה ולהציג את זה כפתרון. זה יותר גרוע מהרע במיעוטו - זה הרע שבכל העולמות. במקום לתקן את האקס טריטוריות באזרחות, אתה מוסיף אקס טריטוריה בצבא. לדעתי זה נובע ישירות מאי ההסכמה החריפה בינינו למה הוא הבאג הכי בסיסי בחברה הישראלית (דיון הבאג/פיצ׳ר הישן). 2. כן. לא ביום אחד או שניים, אבל כן. ערביי ישראל צריכים, יכולים וחלק (קטן מאוד, אבל זה יכול לגדול) כבר משרת בצה״ל. ברור שאי אפשר מחר בבוקר לפצוח בגיוס מאסיבי של ערבים (כמו שאי אפשר לפצוח מחר בבוקר בגיוס מאסיבי של חרדים) אבל לשם צריך לשאוף בטווח הרחוק. או מדינה אחת עם צבא אחד או שהמדינה שלך תתפרק כמו שקורה לשכנים שלך. אין אפשרות שלישית. את מדינת ישראל לא סיימו להקים ולכן היא בתהליך התפוררות. צריך לסיים להקים את המדינה או שהיא תהיה אפיזודה חולפת והולכים לעוד סיבוב בגלות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינת חזון, אני שותף לדעתך (למרות הבדלי הבאג/פיצ'ר). מבחינה מעשית ,לדעתי הדרך הישימה היא שיטת הסלאמי, כמו הדרך שהביאה אותנו לכאן, אבל בכוון ההפוך. הדבר הראשון שצריך להתחשב בו לדעתי הוא הסטיגמה השלילית של גיוס בקרב החברה החרדית, עד כדי פגיעה מאוד משמעותית באופציות השידוך של מתגייסים. גיוס לחטיבות חרדיות יפתור עם הזמן את הסטיגמה, ואז אפשר לפרוס את הפרוסה הבאה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |