 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מודה שיש לי קושי לקבל מוסר 1 משכירי חרב לשעבר ומכאן כנראה נובעת דמגוגתי בנושא. -------- 1 ״לֹא תִבְנֶה בַיִת לִשְׁמִי כִּי דָּמִים רַבִּים שָׁפַכְתָּ לָאָרֶץ לְפָנָי״ |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מפלגת הדמוקרטים אמורה להצמיח מתוכה מנהיג בסדר גודל של יוסי שריד או שולמית אלוני.מנהיגות כזאת כבר לא תצמח מקרב האליטות הצבאיות. השימוש בגנרלים כפני חזות המפלגה הוא מוטעה שוב ושוב. רק אישיות אזרחית מהוגנת עם ניסיון פרלמנטרי תוכל להתמודד מול אישיות אזרחית לא מהוגנת עם ניסיון פרלמנטרי רב. אם צבאיותו של הגנרל לא מסייעת לנוכח אמירותיו המוקצנות או מחמת פתילו הקצר, הרי שהנזק הפוליטי - במנדטים - גבוה יותר. יחד עם זאת, כפי שציינתי, ההצבעה לדמוקרטים היא נכונה בלי קשר למי עומד בראש המפלגה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שבמצבה של ישראל, מפקדי צבא בכירים לשעבר חייבים להיות המאגר החשוב ביותר של הנהגת המדינה. א. לא רואה ביוסי שריד, שולמית אלוני, מירב מיכאלי או שולמית יחימוביץ מייצגים של הנהגה מוצלחת. מצטער. ב. נראה לי שישראל כ''ץ הוא אדם פיקח יותר מגנץ או גלנט. בכל זאת כשרהב''ט הוא בדיחה לעומתם. וכן, אני לא חושב שארנס היה שרהב''ט מוצלח. הוא שילב באישיותו מעט מדי שכל עם מעט מדי היכרות עם העולם הצבאי. ומורשתו העיקרית היתה פשיטת הרגל של פרוייקט הלביא. במקום לקדם את התעשייה האוירית באמצעות פרוייקטים שאינם ייצור מטוס מערכה עיקרי הוא בזבז את הכסף על פרוייקט שהיה מועד לכישלון מראש. תארו לעצמכם מה היה קורה אילו עמיר פרץ ואהוד ברק היו הולכים על הסקייגארד במקום על כיפת ברזל. מדינות עשירות כמו שבדיה ויפן נכשלו בפרוייקט של מטוס מערכה עיקרי והאירופאים אחדו כוח של בריטניה-צרפת-גרמניה-איטליה וגם זה לא בהצלחה גדולה. רבים יטענו שהידע והניסיון שרכשה התעשייה האוירית בפרוייקט הלביא, קידם אותה אח''כ בפרוייקטים אחרים. השאלה היא אם לא היו משיגים את אותה התקדמות גם עם פרוייקט דהיה מצליח. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |