בתשובה לאריק, 23/09/25 15:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן, אבל בין השאר שלטון החוק אומר, בין השאר, שלא שוללים זכויות מחבר כנסת בניגוד לחוק. ויותר מדי מחברי הכנסת הנוכחיים לא הבינו גם את זה. מעבר לכך: איזו אקס טריטוריה יש לערבים? לא להתגייס? אגב, כתבה לחג: אהרן רבינוביץ כותב בהארץ על כך שדווקא בתקופת הממשלה שהייתה אמורה להיות הכי טובה לרבנים החרדים, מתחיל להישבר הטאבו נגד לימודי ליבה ונגד שירות צבאי ועבודה: בשקט בשקט, לימודי ליבה ושירות בצבא נעשים חלק מהמציאות החרדית. שתהיה לנו שנה טובה. תשָפו ותשֻפו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי משרד המשפטים (במסגרת היום המיוחד במאבק בפשיעה ובאלימות בחברה הערבית) 80% ממקרי הרצח ב 2024 ארעו בחברה הערבית. לנפש זה יחס של 14:1 "נציגת משרד הרווחה לא ידעה לפרט בפני הוועדה את מספר המרכזים הטיפוליים לנפגעי עבירה הפרוסים ברשויות הערביות, ואת היקף התקנים המיועדים לנושא. ח"כ תומא סלימאן זעמה על היעדר המידע ואמרה כי הדבר "מעיד על היחס לדיון ולנושא". עו"ד הדס גבריאל-זני ממשרד המשפטים ציינה מנגד כי כיום פועלים שני מרכזים מטעם משרד הרווחה באוכלוסיה הערבית, בטירה ובכפר כנא, המעניקים טיפול לנפגעי עבירה אחת לשבוע, מתוך שמונה מרכזים בסה"כ ברחבי הארץ." פי 5 מקרי רצח אבל רק רבע ממרכזי הטיפול לנפגעי עבירה. אקס טריטוריה או לא? ______ אסייג שמי שנפגע ישירות דווקא מעבירת רצח אינו זקוק עוד לסיוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפרפרזה על בריאן כוכב עליון וה-״חוץ מ... מה השלטון הרומאי אי פעם הועיל לנו?״. חוץ מזה שלערבים בישראל יש מערכת חינוך מגזרית משלהם, שמערכת אכיפת החוק מתייחסת לפשע המאורגן במגזר כ״בעיה שלהם ובהצלחה לכל הצדדים״ כל עוד האלימות לא זולגת לישובים יהודיים, שאף אחד לא חושב (מימין ומשמאל) איך לנסות לשלב אותם בגיוס להגנה על *עצמם* ע״י הצטרפות לצבא של המדינה בה הם אזרחים, שכולם מתיחסים לזה כמובן מאליו שזה כל כך נורמלי שיש בכלל ״ישובים יהודים״ מול ״ישובים ערביים״, שהיצוג העיקרי בכנסת הוא בעיקר על ידי מפלגות המגזר, שתיקצוב הישובים הערביים, התשתיות ופיקוח על חוקי הבניה (או חוק בכלל) הם במצב ״קצת״ מפוקפק... חוץ מכל אלה ועוד כמה... איזו אקס טריטוריה יש לערבים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלק ממה שנכתב כאן הוא המפעל המבורך של הממשלה הנוכחית. לדוגמה: המשפט השני. המשפט השלישי: בדיוק דיברנו על כך שכמה דורשים את זה. ויישובים מעורבים: השאלה המעניינת היא מה שקורה ביישובים מעניינים בפועל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להאשים את הממשלה הנוכחית בהמון דברים (לרוב בצדק), אבל את האקס טריטוריה של הערבים בישראל (כמו את זו של החרדים) לא המציאו ביבי והמיניונים שלו. הממשלה הגרועה ביותר שיש היום לישראל אכן מחמירה את הקרעים שיש במדינת ישראל (עד כדי שזו סכנה ברורה ומידית להתפרקות המפעל הציוני), אבל הקרעים הללו קיימים מאז שישראל נוסדה. או ליתר דיוק - מאז שיסדו את מדינת ישראל באופן חלקי ב-48 ולאף אחד מאז לא היה את החזון לסיים את הקמתה של המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היתה תקופה קצרצרה, 1992-3 שנראה לי כאילו הנה אוטוטו משלימים (חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, הסכמי אוסלו) אבל זה היה סרק סרק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה לא סתם. לדוגמה: שיעור הערבים במוסדות להשכלה גבוהה לא עלה סתם כך. הוא עלה בעקבות פעולות של המדינה (וגם של גורמים אחרים). כך גם העליה בשיעור התעסוקה של נשים ערביות. השותפות של מפלגה ערבית לראשונה בקואליציה הייתה בעקבות עליית כוחם הפוליטי של הערבים, שלקח לו זמן להתרגם להשפעה פוליטית רבה יותר. יש בהחלט כוחות שפועלים בכיוון, והייתה התקדמות עקבית. ואז באה הממשלה הנוכחית ומנסה להפוך בכוח את המגמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על כך אנו כמובן מסכימים. לכן צרמה לי השאלה ״איזו אקס טריטוריה יש לערבים?״. במדינת ישראל יש אקס טריטוריות (לערבים, לחרדים ולעוד כמה). זאת בעיה ומכאן צריך להתחיל את הדיון על איך לשפר. כמה מהממשלות החיוביות יותר (יחסית) שהיו לישראל בעבר הבינו שהבעיה קיימת ופעלו כדי לתקן (גם אם לא בפתרונות קסם ותמיד בניסיון פרגמטי של מגמת שיפור תחת אילוצים פוליטיים ואחרים). הממשלה הנוכחית עובדת על להרחיב את הקרעים בחברה הישראלית (יהודים-ערבים, שמאל-ימין, חילונים-חרדים) ולשרטט חזק יותר את הגבולות בין האקס טריטוריות (כלומר - לפרק את החברה הישראלית שגם ככה החזיקה מעמד בעזרת המון סלוטייפ). לכן כל כך דחוף לבעוט בתחת של הליכוד ולהעיף אותו לאופוזיציה ויפה עשור אחד קודם - לישראל יש מספיק בעיות לטפל בהן גם ככה, אפילו בלי שהחבורה העלובה הזאת של מאפיונרים וחלאות אדם יאחזו בהגה השלטון. הליכוד בשלטון זה משהו שישראל כבר לא יכולה להרשות לעצמה להמשיך לחיות איתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הןלך לעשות לך מה שאני בעצמי לא אוהב. לקחת את התמה שלך ולמשוך אותה לכיוון אחר לגמרי. אבל התימה שלי ממילא רציתי להביא אותה. אגלה כבר עכשיו שאני חושב שאתה טועה במסקנה שלך או לפחות נותן הערכת יתר לאפקט של שינוי הממשלה. מדינה היא טיטאניק גדולה מאד שלא די להטותה מכיוונה. צריך גם לדעת מהו הכיוון הנכון. אין ספק שהממשלה הנוכחית היא מכה שאינה כתובה בהגדה. קשה מאד להימנע מן האבחנה שתומכיה הם אידיוטים כבדים ולא היא. יש כאן מופע אחד של תופעה גלובלית של הקצמה הניזונה ממעגל פידבק חוזר של חיים בתיבות תהודה. אנשים תמיד בטוחים שדעותיהם ואמונותיהם מבוססות על חשיבה עצמית רציונלית. ולא היא. כנראה ש-90% מן הדעה שלנו מגיעה אלינו בפעפוע מן המדיה הסובבת ומזינה אותנו. גם אם אתה אדם טוב ביסודך, אבל ניזון בעיקר מערוץ 14 והספירה הזו, אתה די מהר נהפך לסייען של הרוע בהתגלמותו. ככל שאתה "מתחזק" ב"תפיסת עולמך" החדשה אתה מתנתק ממדיה אחרת ותיבת התהודה מהדהדת לך את צדקת הדרך. אנו רואים שערוצים אחרים הולכים ומקצינים שמאלה. מאחר והם מאבדים את מאזיניהם מימין, האינטרס המסחרי שלהם לשמור על מאזיניהם משמאל מטה אותם להדהד לצרכניהם את דעותיהם. מי שרוצה לתלות הכל על עצם הזנב של הגאון השטני BB, יזכר נא באזרחי ארה"ב שבחרו בנשיא ילדותי ובשלטון סהרורי ונכלולי ואת אזרחי אירופה שנותנים את קולם למפלגות קיצון מן הימין והשמאל. ועוד, כל אדם רציונלי יודע שהציביליזציה שלנו עומדת בפני התמוטטות והיו אמצעי נגד מאד ברורים שהיה אפשר לנקוט בהם. שורו, הביטו וראו סביב: עם ההנהגות הנוכחיות, אפאחד אפילו לא חושב על פתרונות ואנו צועדים בבטחה על הדרך המוליכה לחורבן גלובלי. הנה כי כן הפלת ממשלת ה-BB היא צעד בכיוון הנכון מפני שהיא מובלת ע"י מפלגות מתונות יותר. אבל ללא פעולה נמרצת נגד מגמת ההקצנה וניסיון למשוך את ההמונים חזרה אל האמצע, האפקט המרפא של ממשלת שינוי יהיה זניח וזמני. לקיצוניות של הימין הדתי-לאומני יש בייס של 30-40 מנדטים והללו לא הולכים לשום מקום. אם הבייס הזה לא יעבור תהליך דה-נאציפיקציה הם ימשיכו להיות קוץ בגרונה של כל ממשלה שתקום. מה הוא תהליך הדה-נאציפיקציה הזה איני יודע. אבל הוא יצטרך לכלול אלמנטים של הגבלת חופש הביטוי. צריך לחזק מאד את ערוצי השידור הציבוריים וצריך לחזק את הפיקוח הציבורי על ערוצי השידור המסחרי ובפרט במדיה הדיגיטלית החדשה. יש להתחיל לאכוף את האיסור להזרים כספי ציבור לערוצים מפלגתיים וכיתתיים. מי שצריך לפקח על התקשורת והמדיה זו רשות משפטית בלתי תלוייה ולא הרשויות המבצעת והמחוקקת. הצעד הראשון בכיוון הוא ביטול משרד התקשורת שצריך להפוך למחלקה במשרד המסחר. אם יש משהו שצריך ללמוד מכהונתו של השר קארי (ומשפט ה-BB) זה שמשרד התקשורת צריך לעסוק בהקצאת ערוצי תקשורת ורשתות ולא במה שישודר בהן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קח את הדיון לאיזה כיוון שאתה רוצה, אבל אתה לא מיצג באופן נכון את מה שאני כתבתי למעלה. החלפת הממשלה היא תנאי הכרחי, אבל לא מספיק. שים לב שאני טוען למעלה בדיוק את ההיפך מהטענה שכל בעיות ישראל יעלמו בהחלפת שלטון (או שכל הבעיות הומצאו על ידי השלטון הנוכחי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר. מה שרציתי לומר (בין היתר) הוא שהשאלה איך מחליפים את BB היא אולי תנאי הכרחי כדבריך, אבל היא שאלה קטנה לעומת השאלה מה עושים אחרי שמחליפים אותו. ואני מוסיף: בגלל שמצביעי הימין משקרים לסוקרים, חשוב גם לחשוב מה עושים במקרה ששלטון הימין על מלא, יוחלף בשלטון מלא ימין אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מרחיק לכת עד כדי כך. להסתלקות של נתניהו וחבורת מלחכי הפנכה שלו (מאי גולן,גוטליב, גד"א, סילמן, שקלי, טופז לוק, אוריך והאיינהורנים לדורותיהם) יש ערך בפני עצמה. אני רואה גם שהסתבכתי במשפט האחרון וחטאתי לכוונה. לכן אבהיר. יש שני תסריטים שצריך להביא בחשבון: א. BB שורד. זה לא בלתי אפשרי. כל מה שנדרש לו הוא 50 מנדטים. ואז אני מניח שהוא ימצא כמה עריקים במחנה השני שיאפשרו המשך כהונתו כרוה"מ. ב. BB הולך והממשלה הבאה עדיין נשלטת ע"י הימין. זה יכול להיות בגלל שבנט ו/או ליברמן מעדיפים קואליציה עם ליכוד נטול BB ושות' ובלי השמאליב או במקרה שמוקמת ממשלה עם רכיב שמאליב אבל הוא חלש מדי והאג'נדה נותרת ימנית. לכן הקמתה של מפלגת שמאליב גדולה וברורה חשוב לא פחות מהפלת הדיקטטור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק מאיפה הבאת את ה"ליכוד נטול BB ושות" הזה? זה בחבילה עם חד קרן מעופף עם רגליים של תיש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי בנסיבות. עכשיו זה חד קרן וגו'. אחרי בחירות בהן האופוזיציות זוכות ב-61+10 מנדטים ובנט/ליברמן מציעים לליכוד כסאות מיניסטריאליים וחנינה לBB בתנאי שיפרוש? תסריט סביר ביותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה חנינה? וועדת חקירה על ה-ז' באוקטובר שתעיף אותו מכל משרה ציבורית לשארית חייו. בכנסת עם גוש של 50 ח"כים ביבי לא יוכל לעשות כלום גם בממשלת מעבר - כל חוק שהוא ינסה להעביר יופל מהר מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בבחירות הקודמות הוא קיבל 64 מנדטים. מי יודע כמה יקבל בבחירות הבאות. על תוצאות הסקרים קשה לסמוך. מצביעי ימין משקרים לסוקרים. הסוקרים מנסים לקזז את השקרנים באמצעים שונים, אבל זה הופך את הסקרים להערכות ולא מדידות. ב. 50 + 10 מנדטים ערבים נותנים לBB גוש חוסם. חנינה זה רק אם יקבל פחות מ-50 ובנט/ליברמן יעדיפו קואליציה עם הליכוד ולא עם יאיר גולן. אם יקבל 50 ומעלה הוא ישאר ראש ממשלה. להקים ממשלה שתסמך על ערבים, זה באמת חד קרן מעופף בנסיבות הנוכחיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערבים הם לא גוש חוסם, הם יצביעו נגדו בכנסת ושום חוק לא יעבור. חוץ מהצבעת אי אמון שכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גוש חוסם הכוונה שהוא אינו מאפשר הקמת ממשלה ללא BB. במצב זה בנט/ליברמן/גנץ/איזנקוט יקבלו עליהם את דין הבוחר ויסכימו לשבת בממשלתו של BB (ראש המפלגה הגדולה ביותר). הם שיתנו לו את האצבע ה-61. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם יעשו את זה רק אם הם מטומטמים. (גנץ כי הוא גייס חמישי). כשהם חלק מגוש של 70, אין להם שום סיבה לעזור לנתניהו להקים ממשלה. שילכו לבחירות שוב עם כנסת שיש להם רוב מוצק בה וממשלה משותקת לחלוטין. סיכוי טוב שמצבם רק ישתפר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אם כבר, מי שצריך לקבל את דין הבוחר זו מפלגה חרדית כלשהי שתסכים להצטרף לקואליציה בתנאים מסוימים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשאלת הקרעים והאיחוי שלהם תמיד היו קרעים. היה פאקינג סזון! ארגון אחד צד והסגיר אנשים מארגון אחר. היה מרד אלטלנה עם קרבות והרוגים! אני לא יודע אם מאחים את הקרעים או פשוט שמים עליהם מייקאפ וחיים איתם. הרי there is no reasoning עם פנאטים, במיוחד פנאטים דתיים. לדעתי הדרך מתחילה בכל מקרה בבסיס יציב כלשהו שבאמצעותו, כן כן, הרוב משליט את רצונו על המיעוט הדיסידנטי. אשכרה עריצות הרוב. חקיקת חוק יסוד: החקיקה והשלמת חוקה רזה שמחזקת את הפרדת הרשויות ושלטון החוק. שוויון בנטל. לפחות שירות לאומי לחרדים וערבים. החלת לימודי ליבה בכל המגזרים. חיזוק מקצוע האזרחות. כשם שההדתה וההקצנה באו באלפי טיפות קטנות שטפטפו אנשים חדורי אידאולוגיה כך גם הליברליזם והסובלנות צריכים לבוא. אבנים שחקו מים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התובנה החדשה שלי היא: לא איחוי קרעים אלא החלשת הקצוות ומרכוז. במרכז אין קרע ואין הבדל כל כך משמעותי בין ימין ושמאל ממלכתיים. הקרע הוא בין ה"ימין על מלא" לשמאל של גידון לוי. אתחלתא דגאולה היא הכרה בכך שהקצוות אינן אופציה. ולכן אני אומר: הנח לסזון. זו במידה רבה תעמולה (אל תשכח שבנוסף לסזון הגדול היה גם סזון קטן שם רדפו אנשי האצ"ל את אנשי הלח"י). גם האלטלנה היא במידה רבה ניפוח של מיתוס ע"י הימין. קיצוני האצ"ל ובפרט אנשי הלח"י הירושלמים גררו את בגין למקום בו לא רצה להיות ודב"ג ניצל את ההזדמנות כדי להכות בפורשים כדי לבסס מדינה וצבא ממלכתיים ולא איחוד זמני של ארגונים חמושים עויינים. לענ"ד מניית היסוד של הקמת המדינה שייכת לתנועות הפועלים וגדודי המתנדבים של הפלמ"ח ולא לשודדי בנקים וגובי דמי חסות. ובהזדמנות זו אזכיר את מה שהשלטון הנוכחי כל כך רוצה להשכיח: הבריטים נטשו את המנדט על א"י בגלל המהפכה הסוציאליסטית בבריטניה 1945 ובגלל פירוק הראג' הבריטי בהודו ולא בגלל פעילות המחתרות. ולראיה צרפת שהיתה חלשה הרבה יותר מבריטניה לא ויתרה על הקולוניות באלג'יריה והודו-סין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים מאוד עם שלשת המשפטים הראשונים שלך, בהבדלי ניואנסים דקים שאין צורך לדוש בהם כרגע. השאר הוא אפולוגטיקה מתוך הפוזיציה, ולא רלבנטי לענייננו. השאלה למי יש את מניות היסוד מיותרת כי הן לא מקנות זכויות הצבעה מיוחדות או כל הטבה אחרת. הסזון ואלטלנה היו רק דוגמאות לכך שהקרע הוא לא מאתמול. הייתי יכול ללכת קדימה לאוסלו ואחורה לקונגרס הציוני הששי "קונגרס הדמעות" בו הציג הרצל את תכנית אוגנדה. "אנשים ישבו "על הרצפה, מתאבלים בנוסח המסורתי על חורבן ירושלים". הרצל שמע על הישיבה ההפגנתית וחזר מבית המלון אל הקונגרס. הוא דפק על הדלת הנעולה וביקש להיכנס. אחד הנוכחים בחדר צעק לעברו: "בוגד""1. ___________ 1 הקונגרס הציוני העולמי השישי [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פוזיציה? מן הסתם. אפולוגטיקה? של מה? מותר היה לבגין לזכות בבחירות, גם אם לא הוא הקים את המדינה. ממש לא התכוונתי לשום הטבה מיוחדת. מוזר שכל הזמן חושדים בי שאני מאלו שלקחו להם משהו (המדינה וכיוב') ואני ממש לא. אני לא רואה כאן משהו במחלוקת בינינו. כוונתי היתה שצריך להניח את כל הסיפורים האלו להיסטוריונים. בפועל מדובר בניפוח ועיוות של ארועים לצרכיהם של אלו המעוניינים בהקצנה ופלגנות היום. אתה צודק באמרך שלסכסוכים יש שורשים היסטוריים. אבל כאשר עמיחי אליהו וישראל כ"ץ (מצא מין את מינו) חוברים יחד להעביר את התותח הקדוש מצה"ל למוזיאון בגין) וממנים עצמם להיסטוריונים רשמיים ("תיקון אמת היסטורית", "על מנת שיבטא את המשמעות האמיתית של האירוע"), מותר וצריך להעמיד דברים על דיוקם. אגב אם תהית מי הם שבעת המופלאים שחברו ליזמה ה"ממלכתית" של העברת התותח: עמיחי אליהו, יצחק וסרלאוף, אורית סטרוק, שלמה קרעי, מאי גולן, גילה גמליאל ומיקי זוהר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעת הזאת אומר לחסידי המחנה: "נַחֲמ֥וּ נַחֲמ֖וּ עַמִּ֑י" ישעיהו מ. א. הנה BB ה"גאון הפוליטי" שוב תקע עצמו באין מוצא. המשיח מן הבית הלבן התהפך בפעם המי יודע כמה על בני בריתו והפעם הוא אולי גם אומר: אתה מפוטר! הוא מאלץ את הBB לקבל הפסקת אש שלא יוכל בשום דרך להסביר לבייס המשיחי שלו. כרגיל כל תמרוניו והשליפות מן השרוול שלו מתהפכים עליו ומציגים אותו באזלת ידו. ב. אמנם אל יתהלל חוגר כמפתח. הסיכויים שמתווה 21 הנקודות של טראמפ יתממש אינם יותר מ 50-50. אפשר בקלות לתקוע מקלות בגלגל (להכניס מיני "תיקונים" שהחמאס (בעצמו סרבן בלתי נלאה) לא יוכל לקבל). ג. ובכלל "צרת רבים, נחמה לטפשים". תנאי הפסקת האש הם קשים לישראל והם בבחינת תכנית התנתקות במובנים רבים משונמכת (חופש הפעולה של ישראל מצומצם בהרבה). הבשורה של "הקמת מדינה פלשתינאית" היא חדשות רעות גם למי ששואף לשלום, גם אלמלא היתה תגמול שניתן על פיגוע מתאבדים המוני. הפלשתינאים זכו למימוש אוטונומי של לאומיותם בשתי מדינות (עם ובלי מתנחלים מחרחרי ריב) ונראה כי שאיפתם העיקרית היא למרר את החיים לשכניהם הישראלים. התרת הרסנים המרסנים את יצריהם הרצחניים והאובדניים, קשה לראות איך תביא תועלת. ד. העדר האיסטרטגיה לטווח הארוך (ע"ע היום שאחרי) הוביל את BB לעמדת אין מוצא. אלתור אחר אלתור ותחמון אחרי תחמון, BB הרחיק כל תמיכה שיכלה להיות לו. הוא איבד את האיחוד האירופי. הוא איבד את רוב הציבור הישראלי (אמנם רוב קטן) ואת האינטימיות עם מטכ"ל צה"ל. והוא איבד את המפלגה הדמוקרטית בארה"ב. כרגע הוא תלוי בין בני בריתו - יריביו מימין לבין הידיד בבית הלבן. והפעם אין לו אופציה שהיא לטובתו. ה. אם יסכים תומכיו מבחוץ יפילו אותו ואם יסרב, יסתכסך עם הטראמפ ותומכיו מבפנים יתאכזבו ממנו. כרגיל, המוצא היחיד שנותר לו הוא למשוך זמן ולתקוע מקלות בגלגלים בתקווה ששוב יחמוק בין הסדקים. אלא שהפעם גפ זה לא יהיה לטובתו. הוא יאבד נקודות גם בימין הקיצוני וגם בבית הלבן והכי הרבה נקודות יאבד בציבור הרחב המזדהה עם משפחות החטופים. ו. מן הסתם הוא ינסה להאשים את הרמטכ"ל. מצד אחד בצדק. הרמטכ"ל עקב ומסמס את כיבוש עזה. מצד שני, על משקל סדרת ה-tv משחקי הכס: דרקון איננו עבד ורמטכ"ל אינו פקיד במשרד רוה"מ. אתה לא יכול להטיל עליו משימות מבלי לקבל את הקלט המקצועי שלו. מה ציפה הBB מזמיר? שהוא יסכים לשכב על גדר התיל בשבילו ויקבל עליו את האחריות למותם של חטופים ועשרות חיילים, רק כדי שBB יוכל לתחזק את תדמית האח הגדול אצל הבייס? ז. ע"פ המודל ההליוצנטרי מה שBB צריך לעשות עכשיו זה להתפטר ולהעביר את המושכות לידיו של יריב לוין מתוך תקווה שהלז, משנאתו את בג"ץ יעניק לו חסות מאימת גלגלי המשפט הטוחנים לאט. אלא שהפיתרון הזה הוא קצר מועד. יריב לוין הוא סדין אדום בעיני מחצית הציבור כך שאינו מתאים לתפקיד הקויזלינג של בעה"ב המסורתיים וגם מבית יתקל מן הסתם בעוינות מסוג "למה הוא ולא אני?". מן הסתם מינוי לוין רק יבטיח את מפלת הקואליציה בבחירות וקץ הקריירה הפוליטית של הBB. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התסריט ההליוצנטרי הוא שנתניהו הולך לבחירות בתור משחרר החטופים. קרי- אם נתניהו מקבל את מתווה טראמפ אנחנו נראה אותו פועל מיידית להקדמת הבחירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזורק את בן גביר וסמוטריץ' ככלי אין חפץ בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בימים הקרובים נדע. הסיכויים להפסקת אש לא יותר מ 50-50. אין ספק שטראמפ מעוניין, אבל שני הקליינטים סרבנים ידועים. ברגע שיחתם הסכם, אני חושב שפיזור הממשלה והכרזת בחירות חדשות, עשוי להישמע הגיוני (ניסיון לכלוא את הקיצוניים בממשלת מעבר). אבל BB לא פועל אסטרטגית (אולי מפני שהוא יודע שהוא מוקף בשרלטנים שממילא לא יצליחו לבצע). הוא מאלתר ושולף. כאשר האמת אינה נר לרגליך, תמיד אפשר לתאר כל תוצאה כסוף ההצלחה במחשבה תחילה. אם אי אפשר לתאר משהו כהצלחה תמיד ניתן להאשים את היועמ"שית והקפלניסטים. גם טראמפ וגם BB הם דחיינים וגם מהמרים ולכן קשה לדעת מתי יתגברו על דחיינותם ויהמרו הימור פרוע. בכל אופן, אם אתה צריך חיזוק לדעתך, אז עמית סגל כבר מציג את 21 הנקודות כתכנית מבית מדרשו של BB. אם היו חסרות לנו ראיות שבני אדם מסוגלים להאמין בדבר והיפוכו בעת ובעונה אחת, הנה לנו תומכי הBB. איך אפשר להסית ולקשקש במשך עידנים נגד ההתנתקות ואז להציג התנתקות++ כהישג מדיני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחת מהמגבלות של המודל ההליוצנטרי היא ביישומיות. המודל מתקשה גם בפירוש העבר ובודאי בחיזוי העתיד. מה הוא האינטרס של הכלל ומהו האינטרס האישי. מתי הם סותרים ועד כמה הוא מאפיין דוקא את BB. אני חש שיש לכולנו תדהמה מסויימת מהאופן שבו טראמפ מצליח שוב ושוב להפתיע אותנו ע"י זה שהוא פועל באותו אופן. אני חושב שצריך להיות מסומם כדי לא להבחין שמדובר באדם שלפחות מבחינה רגשית לא סיים את התבגרותו. ולמרות שברור לכולנו שהאיש "שקרן בן שקרן" בכל זאת אנו פעם אחר פעם רוצים להאמין לו. בגלל האופי השרלטני, המהמר והפסיכופטי של כל המנהיגים הפועלים, המציאות הופכת לרצף ספינים, הפתעות, אסונות וחזרה לנקודת המוצא.ולכן הדבר היחיד שניתן לנבא בודאות גבוהה הוא שלא יהיה טוב. זה מטיל עול כבד מנשוא על מי שרוצה להגיד משהו משמעותי ומאלף בכל זאת. חשבתי על שלושה ראשי פרקים לדיון. א. מהו המודל הכי קרוב/סביר למה שמתרחש עכשיו. נראה שרבים כבר הבחינו בדימיון בין 2023-5 לבין 1948-50 (לא מחשבה אופטימית לאחר 76 שנים לחזור לנקודת ההתחלה). נראה שכרגע אנו נמצאים בשלב המעבר בין הצהרת העקרונות לבין הפסקת האש. מאחר ונראה שכרגע המטורפים מיצו את המוטיבציות ל"עולם ישן עד היסוד נחריבה", נראה שהסיכויים להשגת הפסקת אש די סבירים. השלב הבא הוא שיחות לשביתת הנשק. אם להמשיך את האנלוגיה, מה שהשיחות האלו (אם נגיע לכך) ישיגו יהיה הכנת הקרקע לסיבוב המלחמות הבא. ב. מי תכנן את הצהרת ה-21? התשובה כנראה היא שזה מורכב. היה שם תהליך שכמה גורמים היו מעורבים בו. יכול להיות שBB הגיע עם מפת דרכים כלשהי ואז טראמפ מתיחס אליה כפי שאיש עסקים מתיחס לחוזה. הוא חוזר ומשנה אותו שוב ושוב לפי תהפוכות המו"מ. ראיתי את גדעון סער בכספית וסגל מתאר את ההצהרה כפרי הילולים של המדיניות הישראלית. הוא לא טען שזה פרי עבודתו של משרד החוץ ןהותיר את כל עניין הקרדיט בחזקת שאלה פתוחה. אני מניח שרבים יחשבו שהתובנה הבאה היא הוכחת המובן מאליו ולכולם. אם בסופו של דבר יתברר שההצהרה היא מוצר אמריקאי שנכפה על BB, גדעון סער יתגלה כשקרן המתאפיין בעזות מצח שאין לה גבול. ג. אז מה תהיה ההשפעה של הפסקת האש על מעמדו של BB? לדעתי, אי אפשר לדעת. כמקובל בישראל הבחירות יוכרעו ע"י 20-30 מנדטים א-פוליטיים שהצבעתם במידה רבה אמוציונלית וקשה לניתוח. אחד הראשים של השלטון, הראש המייצג את חסידי BB, אינו מספק הסבר חד משמעי לתמונת היום שאחרי המוצגת בהצהרת העקרונות. לא ברור אם מדובר בתמרון שלא יצא ממנו כלום או במפת דרכים שיש לקדם. בכל מקרה מדובר בקו שבר שני (אחרי חוק הגיוס) שנפער בקואליציית ארבע הפינות. המבנה ההרמוני והמלוכד של ברית ארבע הפינות מן הבחירות בעבר איננו קיים עוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי זה נראה קל, מרגע שמקבלים את חוקי הפורמט. האינטרס של ביבי הוא מלחמה אינסופית, כדי לשמר את הקואליציה. האינטרס של טראמפ הוא סיום המלחמה, כדי לקבל פרס נובל לשלום. ההתנקשות בדוחה העידה כאלף עדים על המטרות וסדר העדיפויות של נתניהו. הבכירים של חמאס התכנסו כדי לדון בהצעה אמריקאית להפסקת אש. כשאתה מנסה להוריד את בכירי המו"מ מולך נראה לי שקשה לטעות בכוונות שלך. הפעולה בדוחה אולי יותר מאשר כשלונה היתה המנוף של טראמפ להשליט את רצונו. נדיר מאוד שנתניהו עושה שגיאות של פזיזות, וכאן נראה לי שהוא לקח הימור בניגוד להרגלו. אולי כבר ראה שהרוח נושבת נגדו בבית הלבן ועבורו גודל ההימור היה קטן יותר ממה שנראה מבחוץ. באופן חריג ארה"ב תמכה בהחלטת מועצת הבטחון (הגוף הביצועי של האו"ם) לגנות את התקיפה בקטר. טראמפ גיבה את קטר בהצהרת ברית הגנה והכריח את נתניהו להתנצל על הפרת ריבונותה. מרגע שהמלחמה מסתיימת האינטרס של נתניהו הוא 1. להקדים את הבחירות ככל הניתן, כדי להגיע אליהן כמכניע החמאס ומשחרר החטופים. 2. להגיע אליהן ללא המשקולת של בן גביר וסמוטריץ'. מקומית האינטרס של נתניהו הוא שוב למשוך זמן במו"מ ולעכב בכמה שבועות את שחרור החטופים כדי להצמיד את האירוע ככל הניתן לבחירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת לי זה נראה יותר הלבשת חוקי הפורמט על המציאות מאשר פורמט המתגלה מתוך המציאות. בעניינים כאלו חיוני לחכות לבוגד מבפנים (כמו עד המדינה ניר חפץ או רונן בר ראש השב"כ) שיגלה לנו מה היה בראש של BB ברגעי הפעולה. צריך גם לזכור שאפילו במשטר אוטוקראטי בנוסח ממשלת ה-68, יש להחלטות כאלו שותפים נוספים שצריך לתת להם הסברים "ממלכתיים" לפחות מן השפה ולחוץ. קביל בעיני לגמרי שבזמנו זה נראה כמו אפשרות טובה להשיג תמונת ניצחון שתאפשר לסיים את המערכה במשהו שניתן לתארו כניצחון מוחלט (ע"ע שורו הB2). אצל מהמרים כמו טראמפ, BB וסינוואר יש לקות מובנית בשקלול אפשרות הכישלון והטווח הארוך. הייתי רוצה לשתף נקודת מבט נוספת, לא בהכרח של BB, אלא יותר אישית שלי. אני חושב שצריך לנטרל במידתיות את החוכמה שלאחר מעשה והנוחחה לשפוט אותו בכללותו ע"פ הכישלון. כולנו מכירים ואולי עוד נכיר שוב, את אהבתם של אנשי החמאס למו"מ מתמשך ועקר. צריך לזכור שעצם המו"מ הוא לאנשי החמאס, פרס וואלידציה. במקום אנשי טרור וראשי כנופיה הם מתקבלים כמדינאים מכובדים שיש לשבת איתם על שולחן המו"מ הפוליטי. אחת המטרות הסמויות של מתקפה צבאית על ארגונים כמו חמאס היא שיהיה אפשר לקבוע את הסדרי העתיד מבלי שיהיה צורך להדיין עם הפושעים האלו. מאחר וצה"ל לא סיפק את הסחורה הזאת, חבר המהמרים של BB היה מוטה לאפשרות של השגת המטרה בקיצור דרך. בעיניי, על אף הכישלון הנחרץ, היה יופי וסיפוק מסויים באותם רגעים בהם ראשי הכנופיה הזו עטו חליפות והתיישבו לשולחן הדיונים כרוזני הארץ ובתוך שניות ספורות של מטח טילים, הפכו לכלבים שוטים הנמלטים מאש הציידים. הפואטיקה של האלימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הפסקה האחרונה - תרחיש סביר באותה מידה כמו שלך, זה שהם קיבלו את המידע מראש ממקורבי קטאר בלשכות הנכונות, וישבו בשקט בבנין הסמוך והבטוח מפגיעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי הם אכן היו במקום אחר אבל לא בגלל שהוזהרו. פשוט המודיעין טעה. חכןל להיות שזה קשור לכך שהוחלט משום מה ששב''כ יביא את המידע ולא המוסד. בכל מקרה ההערה שלי עוסקת במועקה של הצורך לנהל מו''מ עם ראשי הכנופייה הזו ולא בפרטי האירוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והרי ''מיטב ידיעתנו'' בנושאים האלה מועטה מאד מטבע הדברים. כמובן שההשערה שהעליתי לא מגובה בנתונים מוצקים וראיות, רק ראיות נסיבתיות - קיום ידוע של סוכני קטאר בלשכת ראש הממשלה, והנצחון של קטאר בכל הפרשה הזו. ההשערה הזו לא פחות מבוססת מהאשמת השב''כ על פני המוסד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולגבי מי יצא כלב שוטה - בטח לא זה שקיבל מטריה בטחונית אמריקאית לו ולמקורביו מול תקיפות ישראליות בעתיד. הפוך גוטה. תעודת ביטוח שכזו היא יקרה מפז ויחידה במינה. גם התנהגת כבריון, גם חשפת יכולות אסטרטגיות מסווגות, גם פספסת, וגם חטפת כשלון אסטרטגי. עם כלבלבי שוטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה נכון אלמלא המדובר היה בטראמפ. הבטחה שלו שווה בערך כמו הבטחה של BB. לפי מה שהבנתי מדובר בהבטחה אקסקוטיבית ולא בחוזה הגנה של ממש. שזה אומר בערך שזה מחייב את הממשל של טראמפ ולא את ארה"ב. למשל הקונגרס יכול לאסור על הממשל למלא את התחייבותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היחידה שיודעת מה עובר בראש של בעלה לא תגלה לנו. נועדנו רק לנחש. התאוריה ההליוצנטרית נתנה ניבויים שהתממשו, ובהעדר תאוריה מתחרה שתתן ניבויים אפילו קרובים באיכותם פשוט אין לה מתחרים. נתתי תחזית הליוצנטרית ברורה שקל מאוד להפריכה. נעשה מה שאיחל המת לעוור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"... האינטרס של טראמפ הוא סיום המלחמה, כדי לקבל פרס נובל לשלום... האינטרס של נתניהו הוא שוב למשוך זמן במו"מ ולעכב בכמה שבועות..." כדאי להזכיר, ההכרזה על הזוכים בפרס נובל לשלום השנה תתקיים ביום שישי ה-10 לאוקטובר בשעה 12 בצהריים שעון ישראל. לא נראה לי שטראמפ יקבל פרס נובל לשלום על הסכם השלום המפואר בין אזרביזאן לאלבניה, וגם לא על ההסכם בין רוסיה לאוקראינה, מה שמשאיר את הסכם השלום בין ישראל לחמאס, מה שמשאיר לוח זמנים די קצר למיטב הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משאלת הלב של טראמפ היא כמובן שהסכם ייחתם בין ישראל לחמאס תוך 4 ימים. זה לא יקרה כי זה נגד האינטרסים של נתניהו. פרס נובל לשלום מוענק מדי שנה. טראמפ יצטרך לחכות, וזה טוב לנו כי הוא ימשיך להיות on it ולא ירשה ששום דבר יקלקל לו את ההישג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שנה? טראמפ יצטרך לחכות שנה? אתה באמת חושב שיש לו את הבגרות הנפשית לחכות שנה? אם הוא היה יכול לחכות שנה הוא היה מתחיל לעבוד על ההסכם הזה בסוף ינואר, ולא מחכה לספטמבר? (אני לא נביא ולא בן נביא, אבל הניחוש שלי הוא שאחרי יום שישי, אם טראמפ לא יקבל את הפרס, הוא או יעבור לנושא הבא ו/או יתפוצץ על אחד מהצדדים, ויזכר מחדש במאמצי ה"שלום" באוגוסט 2026, ואם הוא כן יקבל את הפרס הוא יעבור לנושא הבא בלי קשר) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק. אם כך נתניהו צריך למשוך רק עוד 4 ימים ואז טראמפ יאבד עניין והמגרש שלו. זה הסבר מצויין לכך שהמשלחת הישראלית המריאה לקהיר רק היום ולא אתמול. עד יום חמישי הם ישחקו כמו נבחרת ארגנטינה שמובילה 1:0 בדקה ה 75. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שהיו מספיק אנשים בסביבתו הקרובה שהזכירו לו שאת הפרס מקבלים על השנה הקודמת. למרות שהוא טראמפ, יש עדיין נושאים טריוויאליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו פרס נובל לשלום לטראמפ: בדקתי בשטחיות את 7 המלחמות שטראמפ טען בנאומו באו"ם שהוא סיים. שלוש מתוכן (הודו-פקיסטן, ישראל-איראן, אזרביג'אן-ארמניה) מדובר בהסכמי הפסקת אש רופפים במקרה הטוב. במקרה הרביעי, הסכסוך בין מצריים וסודן לבין אתיופיה כלל אינו מלחמה. מדובר בסכסוך בגלל סכר הרנסנס שבנתה אתיופיה על הנילוס הכחול (GERD). למיטב הבנתי שומדבר לא נפתר בסכסוך הזה. מצריים איימה ב-2020 להשמיד את הסכר. אבל היום, מצריים מאיימת במקרה שכמות המים בנילוס תופחת לבנות/לשדרג את סכר א-סיסי שיחסום את זרימת מי הנהר לסיני ולים התיכון. (אני לא בטוח שהבנתי נכון את עניין הסכר המצרי). ביולי השנה הצהיר טראמפ שכוונתו לתווך בסכסוך הזה. נראה לי שהוא פשוט שכח מן העניין הזה והניח שהסכסוך נפתר מעצמו. כאמור, בינתיים שומדבר לא נפתר בסכסוך הזה. מאמר באתר אתיופי מהיום נ.ב. למי שיש ספק גם ישראל מבוססת בביצה הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתת למנהיג העולם הטפשי טראמפ פרס נובל לשלום זה אכן הזוי, אבל הבעיה היא שהפרס הזה וההיסטוריה שלו הם גם הזויים. (קיסינג׳ר? יאסר עראפת? אונג סאן סו צ’י? ברק אובמה שקיבל את הפרס עוד כשאי אפשר היה לשפוט אותו על מדיניות כלשהי? אבי אחמד? נו באמת) סקירת ההיסטוריה של הפרס המטומטם הזה מראה שאפילו לשיטת מעניקי הפרס, הפרס ניתן (לפחות בחלק משמעותי מהמקרים) על בסיס תיקווה לעתיד ולא על בסיס בחינה אוביקטיבית של מוצלחות מהלכים / מבחן התוצאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רחוק מלהיות טראמפיסט, אבל ההפסקה שלו של המלחמה באיראן היתה משמעותית מאד, ברמה אסטרטגית מבחינתי. בלעדיה יש סיכוי סביר שהיו היום עוד מאה אלף ישראלים בלי בית ומאות הרוגים. ובלי שום הישגים משמעותיים נוספים לישראל - חוץ משימור החרדים בקואליציה. יחד עם שחרור החטופים בינואר, לפחות למצב המקומי שלנו הוא באמת עזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר: כשיש מהמר כזה אצלנו, צריך מישהו שיודע להוריד אותו מהעץ בכוח (לא סתם לתת לו סולם)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי את כוונת המשורר - אז כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתקשה לראות איך אפשר לזקוף לזכותו של טראמפ את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן בלי להתייחס לעובדה שהוא אחראי לעצם קיומה (ולאי סיומה כל שעה אחרי פתיחתה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנתניהו היה אינטרס גבוה פי מאה מלטראמפ לפתוח במלחמת איראן. למה אתה אומר שהוא אחראי לקיומה? העובדות - ולא הפרשנויות - הידועות הן שטלפון של טראמפ עצר 50 מטוסים דקות לפני הפצצה אגרסיבית בזמן שהלחימה כבר הוכרזה כהפסקת אש, מה שהיה מביא בבטחון לעוד ימים אם לא שבועות של מלחמה. קשה לחשוב על דוגמה חזקה יותר מהזמן האחרון של "הפסיק את המלחמה". יחד עם זה שכנראה הוא האדם והמנוף היחידים על הכדור שלנו שיכולים להשפיע על נתניהו, ההישג הזה כולו שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הטוענים1 שהמשבר מול איראן הוא מלכתחילה תוצאה ישירה של מדיניות טראמפ (הפרישה החד צדדית של ארה״ב מההסכם עם איראן באפריל 2018). _________________ 1 במידה לא מועטה של צדק, גם אם זה רק חלק מהתמונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בקדנציה הראשונה - ראה כאן. ב. לפני פרוץ המלחמה, טראמפ היה יכול להגיד לנתניהו: לא. ג. אחרי פרוץ המלחמה, ובמהלך כל יום מאז שהיא פרצה עד ליומה האחרון, טראמפ היה יכול להגיד לנתניהו: די. ד. בוודאי שבשום שלב הוא לא היה צריך לעודד את נתניהו. ה. ועל אחת כמה וכמה, להצטרף למלחמה. כן, ההשג של הפסקת המלחמה הוא שלו, אבל לרשום את זה לזכותו כשהוא גם הגורם למלחמה והיחיד שיכל היה לעצור את המלחמה בכל אחד מהשלבים שלה - לי זה נשמע לא כל כך הגיוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מולו יש את נתניהו, שכם הוא עומד בכל הסעיפים אבל הוא לא רצה להפסיק. טיעון ה"יכול היה להפסיק בכל רגע לפני שהפסיק" הוא מהיותר הזויים ששמעתי. מסוג הטיעונים שבו אף פעם אי אפשר לעשות פעולה נכונה כי תמיד יכולת לעשות אותה קודם. אולי קודם - כמו לפני הפצצות על פורדו - לא היה כדאי להפסיק? גם את מלחמת ה-7 באוקטובר היה אפשר להפסיק ב-10 באוקטובר, אז מה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״מולו יש את נתניהו...״ - בהחלט, ונראה לי שאף אחד לא שוקל ברצינות לזקוף לזכותו של נתניהו את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן. ״... מהיותר הזויים ששמעת ...כמו לפני הפצצות על פורדו - לא היה כדאי להפסיק ...״ אז, אתה אומר שאפשר לזקוף לזכותו של טראמפ את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן בגלל שהוא הפסיק אותה אחרי שכבר לא היה כדאי לו להמשיך אותה? ״גם את מלחמת ... אז מה?״ אז אני מתקשה לראות איך אפשר לזקוף לזכותו של טראמפ את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן בלי להתייחס לעובדה שהוא אחראי לעצם קיומה (ולאי סיומה כל שעה אחרי פתיחתה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
""" משפחות החטופים והחטופה שלחו היום (שני) מכתב תקדימי לחברי ועדת פרס נובל לשלום, ברקע המו"מ המתהווה ובהמשך להצהרות הנשיא טראמפ, ובו הן מפצירות להעניק את פרס נובל לשלום לנשיא ארה"ב דונלד טראמפ. "טראמפ שם בראש סדר העדיפויות שלו את שחרור החטופים מאז תחילת כהונתו", טענו המשפחות במכתבן. "ברגע זה ממש, תוכניתו המקיפה לשחרור כל החטופים והחטופה ולסיום המלחמה הנוראה הזו מונחת על השולחן. לראשונה מזה חודשים רבים, יש בנו תקווה אמיתית שהסיוט שלנו יסתיים. אנו בטוחים, שהוא לא ינוח ולא יעצור עד אשר יושב החטוף האחרון". """ מקור והמכתב המלא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. אפרופו גדעון סער - אני קורא בynet שיוזמי הצהרת ה-20-21 נקודות היו ויטקוף וג'ארד קושנר ולא BB/ישראל כפי שטען גדעון סער בסגל וכספית. עם כל ההסתייגויות המתבקשות, הייתי אומר שגדעון סער הוא שקרן עז מצח שאסור להאמין לאף מילה שלו. אני מניח שהתגובה המתבקשת היא "בוקר טוב אליהו" ולא היא. יש דרגות לא מעטות של שקרנות. סער מצטרף לסוגה עילית של אלו שעליהם נאמר שאסור להאמין לשום דבר שהם אומרים וזה כולל "בוקר טוב". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא רק סער. הבון טון בחוגי הכת הביביסטית הוא שביבי וישראל יזמו וניסחו ביחד את ההסכם. משונה שאף אחד עוד לא הציע את ביבי כשותף לטראמפ בפרס נובל לשלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בכלל אינו מוטל בספק. הרי כל ההצגה הגדולה בבית הלבן נועדה כדי להציג את טראמפ ו-BB כשני השותפים הראשיים ליזמה הזו (מופע משונה בהתחשב בשני האגואים האלו). כאשר האמת היתה שקושנר כנראה היה צריך לתקן פה ושם את ההצהרה כדי להחתים את BB עליה. לרוע מזלנו, קושנר כנראה דיסקרטי מספיק להבהיר ל-BB שאין לו קלפים בידיים מבלי להזקק למופע הביריוני שערכו טראמפ וסגנו לזלנסקי. עד סופהשבוע נדע אם התרגיל הטראמפי (החתמת כל העולם הסוני) עבד ויש לנו הפסקת אש + מפת דרכים להמשך דיוני "שביתת נשק". קשה מאד לחזות משהו מעבר לזה. אני מניח שהחיזוי של רביב דרוקר סביר. החמאס המוסלמי מעוניין בעיקר בהפסקת האש ובאסירים שלו והיהודי מעוניין בעיקר בבני הערובה, כל מה שמעבר לכך כתוב על הקרח. הניסיון וההטייה הערבית הגדולה למו"מ ארוך ועקר מנבאים דיוני המשך ארוכים מאד שיאפשרו לשני הצדדים להציג עצמם כמנצחים למשך מספיק זמן. בפרט אם BB יכריז על בחירות אחרי החזרת הגופות. בפועל שני הצדדים "זכו" בניצחון פירוס. הרצועה הפכה למחנה פליטים אחד גדול וBB איבד את תמיכת רוב הציבור היהודי. ההצהרה האחרונה נשמעת קצת חסרת בסיס, מאחר והבחירות אינן באופק ותוצאותיהן אינן ידועות. אבל צריך לזכור שהחרדים, הדת"לים והמזרחיים המקצועיים אינם ביביסטים. בשבילם הוא נשאר ותמיד היה קוויזלינג המאפשר להם להציג עצמם כישראלים ולא כברית של מגזרים מתוך אוסף השבטים והעדות שהם נושאי האזרחות הישראלים. אני לא רוצה לכתוב שגורלו האישי של BB מעניין אותי כקליפת השום משום שזה לא נכון. אבל התמונה הגדולה היא עתיד מדינת ישראל והוא נראה לי עגום. יש לכך סימנים רבים ןבכל זאת יש אחד בולט: המשך חוסר האמון והטינה (שלא לומר שנאה של ממש בקצוות הלא כל כך שוליים) גם בתוך מלחמה קיומית נגד אוייבים חיצוניים. השקר הגדול ביותר של ערוץ השקרים הביביסטי הוא סיסמתו: "ביחד ננצח". לא ביחד וכך לא ננצח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו - הרבה יותר משקרן עז מצח, הוא מצדיק את המונח "סעריזם". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תמצית הטענות שלי היא שאנחנו צריכים להחליף את ביבי כדי שנוכל להתחיל לריב על הבעיות האמיתיות שלנו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |