 |
אלפי פעילי חיזבאללה נפגעו בהתפוצצות מכשירי תקשורת שנשאו | 4231 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
רעש התופים והחצוצרות מבליע קצת את העובדה שהניצחון הטקטי הזה הוא כישלון אסטרטגי, די דומה למה שקרה ב"מכת ברק" עם ה"השמדנו את המטרו של עזה" שרק "מלטה יוק" עולה עליו בחוסר דיוק. אני משער שהרעיון היה להפעיל את הפיצוצים בתור השלב הראשון במתקפה הגדולה על לבנון, ואז היתה להם השפעה דרמטית על יכולת השליטה של מפקדי החיזבאללה על מה שקורה בשטח. אם הידיעה בטמקא נכונה, התזמון נכפה על צה"ל בגלל החשש שהעסק עומד להתגלות, אבל ההצלחה לא נוצלה להישג של ממש ע"י פתיחה במבצע גדול. בימים כתיקונם הייתי מעריך שיש סיבה טובה לאי ניצול ההצלחה, אלא שעם הממשלה הנוכחית וראשה לא אתפלא בכלל אם ביבי קילל בשקט את התזמון אבל החליט בלי יותר מדי לבטים שגלנט לא ינהל שום מבצע גדול שעלול להצליח כך ששום "סדין אדום" לא נשמע בקשר. I could be wrong there, but I don't think so Cause it's a jungle out there
|
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך, זה מסוג היכולות שהן ברמת "האמצעים המיוחדים", שאתה אמור להפעיל אותם רק כשיש להם השפעה ישירה על מלחמה מיידית. קל לחשוב שאכן יכולה להיות לשימוש כזה השפעה אסטרטגית או כפתיחה למלחמה מאסיבית, או למשל תוך כדי מלחמה, אחרי יום-יומיים, כשאתה זורע כאוס מיידי בכוחות האויב ויכול לנצל אותו להישגים משמעותיים של כיבוש/התקדמות כוחות/השמדה אינטנסיבית של יכולות שיגור משמעותיות. זה, כמו רוב ניהול המלחמה הזו, לא ינוצל לשום אסטרטגיה אמיתית. חוץ מהאסטרטגיה הידועה של "נמשיך להילחם בצפון ובדרום לנצח1". (ויש כאן גם הישג טקטי של למסמס זמנית לפחות את כניסתו של סער לממשלה). 1 לָנֶצַח, למען הסר ספק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם כבר כוונות להישגים טקטיים - מה חשב חיזבאללה שישיג מהתנקשות בבוגי יעלון? באותו זמן לא היה לא כבר שום תפקיד חשוב המערכת הבטחון או השלטון. (הציניקנים יאמרו שאפילו להיפך - הוא היה ממובילי המחאה נגד הממשלה, אז אפשר לומר בשקט שפגיעה בו לא היתה מעציבה או משפיעה על ממשלת ישראל כהוא זה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהוא היה סמל שלטון סמלי מאוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הישג תודעתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניחוש שלי הוא שמרגע שצה"ל פותח בהתקפה מלאה על החיזבאללה, יכולת השליטה של המפקדים (ועוד יותר מכך, יכולת השליטה שהיתה להם ערב ההתקפה) פחות משנה; הם עוברים למוד גרילה (כולל שיגורי טילים לעורף ישראל לפי החלטות ספוראדיות). מה שקובע עד כמה חיי צה"ל יהיו קשים זה עד כמה היטב הם הכינו מראש את עצמם למוד הזה. ואם כך, הבזבוז הוא לא נורא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עפ"ז הטקטיקה של חיזבאללה היא להביא את מערכות ההגנה למצב של רוויה, וזה מחייב תיאום בין הרבה מפעילים. אמנם אפשר להתגבר על הבעיה בעזרת טיימרים אבל גם זה מחייב רמה מסוימת של תאום ומגדיל בהרבה את פרק הזמן שנדרש בין קבלת ההחלטה לביצוע, ואני לא יודע כמה רקטות וטילים מצויידים בטיימרים ו/או כמה זמן לוקח להתקין כאלה. מעניין אם העלי הזריז נרשמו כבר הזמנות לכמה מאות אלפי טיימרים (הה, הה, ושנאסראללה יבדוק טוב אם הם לא מהסוג שמתפוצץ בעצמו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מה שאתה רוצה זה שהרבה טילים ישוגרו יחד, עדיף בהרבה פרוטוקול קבוע מראש שכל אחד מפעיל עצמאית, מאשר שנסראללה יודיע בביפרים לכולם "שלוש, שתיים, אחת, ש-גר" לא? בפרט לנוכח עליונות ישראל בלוחמה אלקטרונית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרוטוקול קבוע מראש עלול להיחשף, ואם בחדשות יגידו "בשעה 9:00 נפסיק את שידור האח הגדול כדי שכולכם תגיעו בניחותא לממ"ד, כי החמאס עומד לשגר 23,365 טילים בשעה 9:05 בדיוק" פחות אנשים ייפצעו בריצה למקלט, ובכך מספר הנפגעים מירי יצומצם ב90%. מעבר לכך, פלישה ללבנון בלי שלפיקוד החיזבאללה יש דרך נוחה לקבל בזמן קצר מידע על מי/מה/איפה/כמה ("למה" הם בטח יודעים) מעניקה לפולש יתרון גדול. מישהו שעשה עלי רושם רציני טען ביוטיוב שאחת הסיבות להצלחה של אוקראינה בכיבוש חבל קורסק היתה שהגנרלים הרוסיים פחדו לדווח לפוטין את המצב לאשורו. לומשנה. אני מקבל את דעת רוב הפרשנים שההחלטה נעשתה משיקולים סבירים של חשיפה אפשרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת חושב שזה מקרה שדקה לפני שהבעל של גאולה אבן נסנכ לממשלה ומציל את נתניהו הבעל של שקמה ברסלר הורס לו את התוכניות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. הזוג הזה הורס את המדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למניעת אי הבנות: אני מתכוון כמובן לזוג ברסלר/שוורצמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון שה - Tit fir tat זה כשלון אסטרטגי של הממשלה, אבל פעולת הביפרים לוותה בפעולות נוספות (מכשירי הקשר וחיסול הצמרת שהתאספה לדיון פנים מול פנים) ולפעולות הללו יש כבר משמעויות אסטרטגיות (שאולי צה״ל יצליח לנצל למרות שיש לנו את הממשלה שיש לנו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמצעי הטוב ביותר להגן על המחשבה האנושית מפני ציניות ניהיליסטית המאיינת כל שריד של חשיבה פוזיטיבית ומפני אובר-חוכמיות עקרה והתנשאות אינטלקטואלית חסרת בסיס היא לחפש את העקרונות הפשוטים שבבסיס הדברים מבלי לאבד את הפרספקטיבה של מציאות מסובכת באמת. מנקודת מבט כזו אפשר לומר שכל ה"פעולות" שציינת אינן בעלות משמעות איסטרטגית בכלל. בסופו של דבר, קובע העיקרון הקלאוזביצי לפיו המלחמה היא המשך המדיניות באמצעים אחרים. כל עוד אין לך מדיניות (תוכנית מדינית כוללת וארוכת טווח), כל המהלכים הללו אינם אלא טקטיקה שלא יובילו לשומדבר מלבד המשך הכרסום בכוח הלוחם של צה"ל שהוא סיבת הקיום של המציאות הספארטנית שלנו (חברה מקולקלת מוסרית הנסמכת על קאדר מצומצם של לוחמי עילית). אי"ה והבריאות אנסה לפרט בעתיד את עמדתי לפרטים. ברגע זה, שבו הדי השיגורים של כיפת ברזל הולכים ומתקדמים לעברי כמו Déjà-vu לארטילריה המבשרת את התקדמותו של הצבא האדום, אנסה לצמצם עמדתי לעניין הבא: ידידי, אנשי תנועת ההתנגדות, אל תזדרזו להגן על אותו גנרל בלימפ אויל המכונה שרהב"ט. עקרון האמונה המנחה את דרכנו הוא הפלת ממשלת הרשע והאיוולת של בנימין ובנחמין וקואליציית ה-64 שלהם. ההתנגדות שלנו קשורה באופן בסיסי לכך שציר הרשע הזה אינו יכול להימנע מעשיית כל טעות הנקרית על דרכו. זה לא שהפנאטיות האדוקה להקריב לעולה את החטופים או הניסיון להחליף במשרד הביטחון גנרל באזרח דווקא ברגע זה, אינן טעויות חמורות. הן לגמרי זה. רק שלנו, אסור ברגע קריטי זה להסתיר את הדגל שלנו מאחורי כל מיני מסכי עשן של אחת מאינסוף הטעויות של ממשלה זו. זה לא שהאנטישמיות, השחיתות והגזענות של הממשלה הזו אינן סיבות מספיקות להתנגד לה. העניין הוא שלא חשוב מה יעשה השלטון הזה, הוא לעולם לא יפעל ע"פ עקרונות האמונה שלנו. השלטון הזה לא יכול להיות אנושי, ליברלי או פלורליסטי. המאבק אינו למען כמה עשרות חטופים שכבר עכשיו חשובים כמתים או למען גנרל נפוח המנסה לאיים במוות על "אוכלי מוות" מושבעים. המאבק הוא למען ציבור שלם שעשוי למצוא עצמו בלי עם ומולדת, אלא כיהודי הנצחי של עמהארץ הרודה בו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"העניין הוא שלא חשוב מה יעשה השלטון הזה, הוא לעולם לא יפעל ע"פ עקרונות האמונה שלנו." מצד אחד- מלים כדרבנות. מצד שני- מאז 1996 אין לי שלטון שפועל על פי עקרונות האמונה שלי. מהצד הראשון בחזרה - אבל בן גביר בממשלה זו כבר היתה הגדשת הסאה, ולכן אני איתך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זהו בדיוק העניין. ישנו הבדל מכריע בין ממשלה שאינך מסכים עם חלק ממעשיה לבין ממשלה שאינך יכול להשלים איתה עצמה, גם אם פה ושם היא עושה משהו נכון. ממשלה זו שלמרות ענני הסערה של האיום החיצוני, העדיפות שלה היתה לדחוף אצבע בעיני המיעוט האופוזיציוני וממשיכה לעשות זאת גם בעיצומה של המערכה (ע"ע תעלולי היריב לוין) היא פסולה מכל וכל. הבעיה אינה שמעשה זה או אחר שלה הוא פסול ו/או מזיק, אלא התכחשותה והזרתה לכל מה שהוא אנושי, סובלני, פלורליסטי או סתם אמיתי. אני במצב קצת מוזר מכיוון שמלכתחילה התנגדתי לחסימת כבישים והפרת החוק והסדר כאמצעים ליצור תהודה ציבורית. אבל לטעון שהכול כשורה ומצויין ורק הפרת הסדר המינימלית של מפגיני קפלן היא הסכנה המאיימת על העם בציון זה ראוי לפרס ישראל באוילות וחוצפה, אם היו מחלקים פרס כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר קל לזכות בלוטו מאשר ב''פרס ישראל באוילות וחוצפה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכל זאת, כאשר קבוצת שוליים של העדה החרדית הקיצונית במאה שערים גורמת ל-70 מיליון שקל לתיקון נזקי הרכבת הקלה מהפגנות החרדים, להיטפל לכמה צעירים שהציתו צמיגים בקפלן, ברור מנין מגיעות הטענות האלו. חסימת כבישים והבערת צמיגים הפכה לבילוי פנאי אופייני של האזרח הישראלי. כולם מבלים כך: נכים, אתיופים, מפגיני קפלן ואפילו מתנחלים ותלמידי בתי הספר הממ"דתי שמוסעים להפגין נגד מפגיני קפלן, אבל הו הו הו, האנרכיסטים מקפלן, הם הם הדבר האמיתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך בנושא זה. ובכלל כל דיון אודות המחאות של קפלן - וכל מחאה אזרחית אחרת ו'מכובדת' - במובן שבו המפגינים לא פוגעים פיזית באף אדם או ברכוש פרטי (או ציבורי?) - לדעתי אמורות 'להשפט' בהתאם למיקום המחאה. מחאות מקיימים רק בערים הכי מרכזיות ובצמתים הכי מרכזיים ולא במדבר או על פסגות ההרים. ולכן אני אתנגד למחאה שבה מפגינים יקבלו שיגעון ויחליטו להפגין דווקא בעפולה. אני לא נפגע אישית מהאירועים בקפלן, ולרוב ובמידה מסוימת גם לא מהאירועים בעזה וזאת בדומה לרוב תושבי ירושלים שפתחו עור של פיל בכל הנוגע לחסימות כבישים וצירים מרכזים ופקקים של שעתיים בשביל לעבור חצי ק"מ וחצי שעה בשביל כל ביקור של אישיות מדינית זרה וזאת בנוסף לבניית רכבות קלות שהרסו את חיי התושבים כבר מעל 25 שנה. יש כאן הרבה תושבים שנולדו לתוך תעלת בלאומליך עד עצם היום הזה. אני מניח שגם אלו שגרים בסמוך לקפלן, מורגלים בחסימות ופקקים אין סופיים וגם הם יודעים איך לברוח ממוקד האירועים ולהשלים עם החסרונות והיתרונות של מגורים במיקומים מרכזיים בערים מרכזיות. אני חושב שלגור בעיר מרכזית וגדולה זה המקום למי שרוצה לחיות חיים מלאים וצבעונים ולכן המחאות הן רעש קטן - בטל בשישים - לעומת הרעש הגדול והאמיתי של העיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי על מה או על מי אתה מדבר. אחרי שאריק הסביר שאלו מילים כדורבנות שהוא לא מסכים איתן אבל הוא בכל זאת איתך, אני מבין אפילו פחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לעשות. אני מנסה למצוא לעצמי צידוקים למה אני לא רוצה לפתוח במרד מסים ולשבת בכלא למען האמונות שלי. טבעי שאני אמביוולנטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע שאין לי בעיה עם אמביוולנטיות. הבעיה שלי היא עם הכתב נוסטרדמוס או איזו דמות של זרטוסטרא הזועם שבפיסקה הראשונה. נגד מי יוצא בדיוק כל הקצף והרעל הזה? מי הם אותם ניהיליסטים, פסאודו אינטלקטואלים ומתנשאים ללא הצדקה? מישהו מהכותבים פה באתר? אנשי הממשלה? נסראללה? אנשי קש בראשו של שוקי? חוץ מלפזר רעל, לא ברור (לי) מה הטקסט הזה רוצה וממי. אנסח את שאלתי בצורה קצת יותר מרוכזת שכוללת את כל מה שרציתי להגיד, אחרי שקראתי את תגובתו (ואין לי מה להוסיף על כך): WTF? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביקשת, קיבלת. הנה הנהיליסטים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יאפ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חושב שזכותך למנוע ממני להתרגז. יחד עם זה רוגז בלבד לא מוביל לשומקום. אנסח את מה שכתבתי בדרך נוספת: חה"א וזרועות המודיעין עושים עבודה מצויינת. אבל צריך לזכור שחה"א אינו אלא ארטילריה עם הרבה יותר מדי כסף ופקידות יותר בלונדיניות. כל האפקטים הללו אינם המערכה ואינם הכרעה כשם שפיגועים לא יכולים להכריע את ישראל. הם משמשים גם כלחישת הנחש המזהיר את מי שמסכן אותו לסגת ולהתרחק. מאחר ואני וכנראה 90% מן הישראלים מאמינים שההרתעה לא תעבוד, המערכה תהיה כרגיל על הקרקע עם טורי שיריון והרגלים המלווים אותם. ישראל פותחת את המערכה הזו במצב לא טוב, כאשר המצב בחזית הדרום הוא לכל היותר stand still של התשה הדדית, כאשר החמאס ממשיך לשלוט ברוב שטח הרצועה ויכול להמשיך לרתק כוחות אליו. שעון המדיניות דורש מצה"ל דבר שעד עתה לא ראינו סימן שהוא מסוגל לו. לחה"א כנראה לא יהיה מספיק זמן לפורר את המערכת של חזבאללה בדרום וצבא היבשה ידרש לתפיסה מהירה מאד של השטח ועקירת החמאס מרובו, גם אם ישארו כמה מוקדים של התנגדות מזויינת בשטח. כל הדבר הזה אולי! לפנינו. מה שאנו רואים עכשיו זה כותרות הפתיחה, לא הסרט עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם הניתוח הזה אני מסכים ובטח שאפשר להתרגז. לא הבנתי על מי אתה מתרגז ומי הם כל אותם ניהיליסטים עליהם אתה מדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היתה לי התפרצות של רוגז על הקוראים לפטר את כולם בנוסח defund the IDF. צה"ך הוא ארגון הירארכי ולפטר את כולם ולפרק את הכל, זה הדבר הכי טפשי לעשות. אם מצליחים לזהות מחדל או כשל, יש מי שנושא באחריות. לפטר את כל אלו שגם אם רצו, לא היה בסמכותם לאשר את המעשה, זה סתם אובדן עשתונות, וזה לא שבחוץ עומדים כל מקופחי העולם ברוכי הכשרונות להחליף אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם זה אני כמובן יותר ממסכים. אני משווה ואף מוסיף - התוכנית לנקות את הצמרת הצבאית ולהחליף ב״אנשים מטעם״ זה לא רק מעשה לא אידיאלי, זה ממש חלק מהפרוגרמה של קואליצית ה-64 לשנות את שיטת המשטר בישראל למשטר הכלאיים. הם מזיזים את כליהם כדי לכבוש את כל מוסדות השלטון בישראל - משטרה, שלטון החוק, בתי המשפט וגם, מן הסתם, צה״ל. להציג את צה״ל ככזה שמפריע לנהל את המלחמה עם ״פי אלף עוצמה לישראל״ זה לא סתם אובדן עשתונות. זה חלק מתוכנית (זדונית) סדורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו לא יודעים אם התזמון של המבצע נכפה על מקבלי ההחלטות מסיבות מבצעיות או שהוחלט בכוונה. ממה שראינו בשבועות האחרונים אני רואה כמה התכוננו למלחמה עם חיזבאללה, לעומת כמה לא התכוננו למלחמה עם חמאס. אני רואה גם את התוצאות המרשימות של ההתכוננות הזאת. המודיעין העמוק שאפשר גם את מבצעי הביפרים ומכשירי הקשר, וגם את חיסול בכירי הארגון בזה אחר זה, עד שעץ הפיקוד של חיזבאללה נראה כאילו הגנן לקח ספידים. לדעתי מבצע הביפרים החזיר הרבה מההרתעה שאבדה בז' באוקטובר. אילו אני איראן, אחרי דבר כה הייתי חושש מאוד מה יש לישראל עוד בשרוול. הבעתי את דעתי לפני חודשים רבים שאי אפשר להחזיר את מפוני הצפון לבתיהם בלי הסדרה, ורוב הסיכויים להגיע להסדרה הם רק אחרי מלחמה. לכן אנחנו צריכים לברך על העצמת הלחימה בצפון, כי זה הדבר שמקרב יותר מכל את שיבת המפונים לבתיהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק אומר - גם אחרי כל התוצאות המרשימות האלה, כל מה שעומד בין אלפי הרוגים בגוש דן ושיתוק תחנות הכח של ישראל לבין החיזבאללה1 זו רק החלטה שלו. צריכים להיות אופטימיסטיים ברמת הפנטזיה כדי לחשוב שחיסלנו ולו חמישית מיכולות השיגור שלו בשבוע האחרון, מה שאומר שהאיום מכיוונו עדיין גדול פי עשר מזה של החמאס בשיא כוחו. ביפרים זה מגניב, אבל גם אם זה ניטרל לזמן מה 4000 לוחמים, יש לו עוד 40,000 כאלה. ולא נראה שזה משהו שתוכל לחזור עליו בקרוב. אני קצת מתקשה להבין את האופוריה השבועית (למרות שזה תמיד נחמד לראות הישגים וגנרלים וטילים של האויב מושמדים), בייחוד לאור נסיוננו המר בחזית הדרום, אפילו בניכוי ה-7 באוקטובר עצמו. בינתיים אכן נראה שחיזבאללה *ממש* לא רוצה מלחמה כוללת בעת הזאת. עדיין היחידים שישמחו למלחמה כוללת אלו סינוואר ונתניהו. 1 (ואולי גם פלישה של אלפי רדואנים וטבח ביישובים כאלה או אחרים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחיר של עימות מלא מול חיזבאללה ידוע מזמן. גם המחיר שלנו וגם שלהם. לכן אף אחד לא מיהר. אבל איך תחזיר את המפונים הביתה? רק אם יהיה הסדר. ואיך תגיע להסדר ללא עימות עצים? אילו היינו מכים בחמאס בעוצמה המלאה של צה"ל חודשיים-שלשה ואז מגיעים איתו להסדר של שחרור החטופים והפסקת הלחימה, אולי אפשר היה להגיע להסדר גם בצפון. אבל זו לא האג'נדה של הממשלה. אז הלחימה בצפון הולכת ומעצימה. לא נראה לי שלמי מהצדדים יש אינטרס להגיע לעוצמה מלאה, אבל בינתיים זה הולך ומתגלגל. בכל מקרה בלי החלפת השלטון באיראן כל פתרון יהיה זמני (ותשקוט הארץ ארבעים שנה סטייל) ולנצח נאכל חר(א)ב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''איך תגיע להסדר ללא עימות עצים'' - כידוע לכולנו, היו שלוש או ארבע הזדמנויות להגיע להסדר מול החמאס בחודשים האחרונים, שהיה מביא להפסקת אש גם בצפון, ללא עימות עצים שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האין כל הסדר בצפון ללא עימות מלא (אמפירית גם עם עימות מלא) בבחינת kick the can down the road? ומה זה "הסדר"? שימשיכו לטפטף נ.ט. מפעם לפעם? אילו אני חלילה הייתי מפונה, האם הייתי חוזר עם פחות מהסכם שלום מלא עם לבנון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסוגריים שלך אומרים הכל. בסוף צריך הסדר, האם מאות או אלפי הרוגים שלנו ב"עימות מלא" לשיטתך שווים את התמורה הזו שממילא סיכוייה דומים גם בלי הקרבתם? המשפט האחרון שלך אומר שלא תחזור לעולם. והידד להישג האסטרטגי המפואר הזה שגרם לך ולעוד מאות אלפים להגיע למצב הזה לגבי חבל ארץ שלם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הו, זמנים עצובים הם אלה, כאשר כל פושטק חולף יכול להגיד ני! לנשים זקנות... לא, לא, התכוונתי כאשר שאיפה לשלום עם מדינה שכנה לא נמצאת בכלל בטווח האפשרויות. ואני חוזר- היעד המרכזי חייב להיות החלפת השלטון באיראן. העימותים עם הפרוקסים מעולם נתנו רק שקט זמני. בדרך לקואליציה נגד איראן מן הסתם חייבת להיות הסלמה. האם זו מטרת העימות הנוכחי מול חיזבאללה? מסופקני. אז השאלה של כמות השקט שקונה עצימות העימות כנראה רלבנטית. מצטער, אני לא יודע לכמת את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שוב מתבלבל בין מה שאתה צריך ורוצה לבין מה שהממשלה שלך צריכה ורוצה. זה נכון שאין ״פתרון״ מלבד הפעלת הצבא בצפון. יש מסמר ואתה צודק שצריך להשתמש בפטיש. הצרה היא לא הפטיש אלא האוחז בו. אם אתה מצפה שהממשלה הזו תסתפק בהשגת יעדים בצפון והחזרת המפונים לבתיהם, לדעתי אתה (שוב) טועה. אם אתה חושב שהמטרה של הממשלה הזו היא לחימה באויב עד להשגת שקט וביטחון, לדעתי אתה טועה. לצהל ולשירותי הביטחון יש כרגע הישגים בלתי מבוטלים מול החיזבאללה. זה משום שיש לנו פטיש טוב ואפקטיבי. אבל תכין את עצמך מראש לכך שהמפגרים שאוחזים כרגע בפטיש ימשיכו לדפוק בו כאחוזי אמוק, גם אחרי שבנק ההצלחות של צהל יתרוקן ותתחיל לקבל את שלב השקיעה בבוץ והכשלונות בצהל. אתה שוב תופתע מכך שהממשלה תנצל את כשלונות צהל כדי להצביע על צמרת הצבא ולסמנם כדרדלה וכ״שמאלנים״. המטרה של המהלך היא לא הבסת המשטר באיראן אלא שינוי שיטת המשטר בישראל. הלחימה לא תסתיים אחרי הצלחות של צהל. הממשלה הזאת רוצה וצריכה לסיים את הלחימה אחרי שיאספו מספיק כשלונות של צהל. כיבוש שלטון החוק, המשטרה, בתי המשפט, צהל ושירותי הביטחון. זו (תרצה או לא תרצה) המערכה שאתה נמצא במרכזה, חוץ מהמערכה מול האויב. כמו שהלבנונים תקועים במצב ביש של חזית מול ישראל, אבל גם חזית שלהם מול עצמם, גם אתה בסופו של דבר חי בעוד מדינה מזרח תיכונית מפגרת שהיא בתהליך התפוררות. התאקלמנו יפה ברוח המרחב המקולל וחסר האל הזה. הממשלה הזאת לא תשתמש בצהל באופן שיוביל להכרעת האויב. המטרה תהיה גרירת רגליים ולמתוח את מצב החירום ככל שרק אפשר. מצב win win עבור ה power grabbers ו loose loose עבורך. הצלחות נקודתיות של צהל - ביבי חזק. כשלונות של צהל - את ביבי צריך לחזק ולתת לו לתקן ולהחליף את הפיקוד באנשים מטעם. אתה באמת לא רואה את המט ב - x מהלכים שעושים לך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא הממשלה הזאת, אז הממשלה הבאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מבין את הקשר. זה סוג של תפילה? בשנה הבאה נשב על המרפסת ונספור ציפורים נודדות הפונז דיבר איתך על האירועים עכשיו. אלו אשר מובלים על ידי הממשלה הנוכחית בזמן הזה. לא על תקוות לגבי עתיד רחוק בתנאים אחרים שמי יודע מתי ואם יתקיימו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי. כל עוד ברור שכל עוד הליכוד בשילטון (עם או בלי הבן גבירים והסמוטריצ׳ים), זה לא משנה אם תרצה (וכמה חזק), זו אגדה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הברדק יימשך נספור ציפורים בודדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב אנו עדים לעוצמתן האדירה של מערכות הבטחון הישראליות. יש לנו כנראה את הביון וחיל האוויר הטובים בעולם. שוב אנו עדים עד כמה קריטית ההכנה המוקדמת. כמו מול החיזבאללה רואים שנים של הכנה מדוקדקת שמלווה במודיעין עמוק. מבלי להפחית מההערכה למיומנות ולתעוזה של הסוכנים והטייסים, הצלחתו היא לדעת בעיקר משום שאליו התכוננו שנים. דו"ח הוועדה לאנרגיה אטומית היה הקאזוס בלי, או שמא ההזדמנות להוציא אותו לפועל. כמו מבצע הביפרים יש כאן תכנון ובניה ארוכי טווח שיוצאים לפועל ברגע אחד. ואז מסתכלים לאחור על הז' באוקטובר ורואים אירוע שפשוט לא התכוננו אליו בכלל. ההבדל הוא בהגדרת האיומים האסטרטגיים. איראן הוגדרה כאויב המסוכן והתכוננו בהתאם. חמאס לא הוגדר אויב מסוכן (אפילו הוגדר כנכס) ולא הוקדשו המשאבים המתאימים להתכונן מולו. לא היתה בניה במודיעין עמוק, בתכניות ובאימונים למקרה פלישה של חמאס דרך הגדרות. לא ידוע לי שצה"ל נהג לתרגל תרחישים של השתלטות של חמאס על בסיסים בעוטף עזה. לכן היה כאוס. הצבא שלנו מצויין, אבל הוא חייב להתכונן לתרחישים ולתרגל אותם מראש. אודה שאני הייתי במשך שנים (ועדיין!) שותף לתפיסה האסטרטגית הזו. האיום הקיומי החיצוני היחיד שראיתי למדינת ישראל היה מצד הגרעין האיראני, ולטרור של אש"ף, חמאס וחיזבאללה התייחסתי כעקיצות יתוש. האסטרטגיה של הגדרת האיומים, מה שנקרא "הקונספציה", היא של כל הצמרת המדינית והבטחונית, ובראשם כמובן נתניהו. לכן מגיע לו כל הקרדיט על תקיפת איראן, אבל גם כל המארה על הז'. לא שאני חושב שראש ממשלה אחר היה נוהג אחרת, אבל ככה זה- הראש אחראי ומקבל את הקרדיט על הצלחה ואת האשמה והבוז על כשלון. ועדת חקירה ממלכתית על ארועי הז' ודאי תעסוק בהגדרת האיומים ולכן ברור מדוע נתניהו לא מעוניין בהקמתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר ענינו כאן כמה פעמים איך ולמה (כל) ראש ממשלה אחר היה פועל אחרת. אין טעם לחזור על הדברים שוב ושוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינת הגדרת האיומים האסטרטגיים? הרי המועמדים הראשיים היו רמטכ"לים בעבר הלא כל כך רחוק והיו שותפים להגדרת האיומים האסטרטגיים. ולא שראיתי מישהו מתוך ומחוץ למערכת הבטחונית שהגדיר אותם אחרת. במלים אחרות- כולם היו שותפים לקונספציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אשים את זה פה. מסקנות ועדת החקירה האזרחית לחקר הז' באוקטובר בדף יש קישור לתחקיר המלא. כשלון הממשלה הממשלה לא עמדה במשימה הכי חשובה שלה. לשמור על הבטחון שלנו. זה התפקיד של כל ממשלה. על העומד בראשה ועל השרים שלה לקחת אחריות. יהירות מסוכנת היהירות של מקבלי ההחלטות והצבא גרמה להם להתעלם מהמציאות ומאזהרות האחריות של נתניהו ראש הממשלה נתניהו היה אחראי על מדיניות "כסף תמורת שקט". הוא דכא ביקורת, לא הקשיב לאזהרות והתעלם ממידע חשוב. בנוסף הוא תרם לקרע בחברה ולכאוס במנגנוני קבלת ההחלטות. כשלון המודיעין גופי המודיעין - שב"כ ואמ"ן - כשלו במשימתם. הם לא זיהו את הסכנה בזמן, וגם כשקיבלו אזהרות הם התעלמו אחריות הצבא שר הבטחון, הרמטכ"ל והפיקןד הבכיר אחראים על המצב סביב עזה. חיילים לא היו מוכנים, התצפיניות הופקרו ואזהרות זכו להתעלמות. חייבים להקים ועדת חקירה ממלכתית באופן מיידי כדי להבין מה קרה ולמנוע אסונות דומים בעתיד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזרמת הכספים לחמאס, בשביל ״קצת שקט״, היתה תמיד קונספציה שהגיעה מהקונצנזוס הישראלי. מסוג הדברים שהיית יכול למצוא הסכמה נדירה לגביהם בכל הקשת הפוליטית מדב אנשלוביץ ועד לשמאלני הממוצע. גם איילים שכותבים פה באתר מהמחנה השמאלי תמכו במדיניות ה(לדעתי שהיתה תמיד) פסיכית הזאת. עד כדי כך שהטענה המקובלת אפילו אחרי ה-7 באוקטובר היא שהטענה שזו תמיד היתה מדיניות נפסדת/מטומטמת/נפשעת/פסיכית/חולנית/לא מוסרית היא ״חוכמה בדיעבד״. אני מסכים עם הטענה שביבי (וממשלותיו) הוא האחראי הראשי ולכן האשם הראשי במעש1 של ישראל מול הסרטן החמאסי, שרודה בשתי האוכלוסיות (הישראלית והפלסטינית). אני לא מסכים שביבי לא נהנה בעבר מקונצנזוס רחב של תמיכה במדיניות הפסיכית שלו (גם בקרב חוגי המרכז/שמאל). גם לא למדו שום דבר - את אותה ״קונספציה״ ניתן לראות גם היום בכך שישראל מזרימה כלי נשק לגורמים נוספים בעזה כדי שילחמו זה בזה. למישהו יש ספק שהנשק הזה ישמש לרצח הן של פלסטינים והן של ישראלים? אחרי שגם זה יקרה, כנראה יטענו שגם זו חוכמה בדיעבד. _______________ 1 הלוואי שאפשר היה להאשים את ישראל רק בחוסר מעש וחוסר מוכנות מול החמאס. אבל זה לא היה רק חוסר מעש. זה היה מעש. החמאס היה בן טיפוחים של הימין הישראלי (אבל בתמיכה של השמאל הישראלי והקהילה הבינלאומית מכל מיני סיבות שקר כלשהן). מכונת ענק של טפשות אנושית משולבת עם רשעות (סתם רשעות או רשעות מהסוג של הבנאליות של הרוע). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזרמת הכספים לחמאס בשביל שקט היא בגלל ההנחה שאין אפשרות לסלק משם את החמאס. לבני ואולמרט הגדירו כמטרה לסלק את החמאס. נתניהו החליט שחמאס הוא נכס ונמנע מכך בכמה אפשרויות שהיו לו. אם אין אפשרות לטפל בו, אז לפחות נכיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטיעונים מוכרים וידועים. לצורך העניין נכנה אותם בחירה ב״רע במיעוטו״. אף פעם הבנתי איך הם שכנעו מישהו לפני השביעי באוקטובר. עוד יותר אני לא מבין איך יש מי שמשתכנע מהם אפילו אחרי השביעי באוקטובר. אם לא היתה אפשרות לטפל בחמאס בגלל מדיניות מרושעת של נתניהו וחבריו שהחמאס הוא נכס, העמדה של אופוזיציה לא מרושעת/רופסת היתה צריכה להיות להתנגד למדיניות של נתניהו בכל הכוח ולא לבחור ברציונליזציות של ״הרע במיעוטו״ ולעזור לשלטון (בתמיכה או באי התנגדות / שתיקה) לקיים מדיניות חצי גרועה (לשיטת המשתכנעים מטיעוני הרע במיעוטו). אופוזיציה צריכה להציג ולהציע אלטרנטיבה לשלטון, גם אם היא לא מסוגלת להחליף את השלטון או לממש את המדיניות שהיא מציעה. ה-״אז לפחות נכיל״ בשיטת מזוודות הדולרים היה לא פחות מאשר פשע מלחמה נגד ישראלים ופלסטינים כאחד. כסף דמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עבור לא מעט ממקבלי ההחלטות הישראליים, מדובר על אילוצים ולא על שיקולים. הדרגים שמעליהם החליטו שזה מה שיהיה. ממשלת השינוי החליטה לא להתעסק עם זה כי פלסטינים זה נפיץ מדי (לפיד ניסה לפחות לחדש את היחסים עם השכנות), אבל לפחות לא להעביר להם מזומן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מדבר על עניינים טכניים של התנהלות אנשים בתפקידים תחת השלטון או ממשלת בנט (שאפשר להתיחס אליה היום כאל ממשלת מעבר זמנית). אבל זה היה רחב מזה. היה קונצנזוס ישראלי *מנומק ואידיאולוגי* סביב כסף לחמאס. זה משהו שבאמת היה קיים בעולם. לדעתי, זו פיסת היסטוריה שהשמאל הישראלי מנסה לשכתב. היתה גם היתה תמיכה אידיאולוגית (עם נימוקים) לאנשי מרכז ושמאל ל״למה ומדוע צריך להזרים כפסים לחמאס כי-מה-האלטרנטיבה-להכנס-לעזה?!״. ביבי אחראי. אין ספק. צריך ללכת. אין ספק. אבל בפשע המלחמה שהוא הכסף הקטארי לרצועת עזה שותפים רבים ולא רק ה״ימין על מלא״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב זכרוני, ותקן אותי (עם קישורים בבקשה) אם אני טועה, מה שאתה מתאר היה הקונצנזוס במרכז ימין (וגם שם היו יוצאים מהכלל כמו ליברמן), העמדה של השמאל הישראלי, לפחות ככל שאני רואה במצע מרץ והעבודה היתה קצת יותר מורכבת12. 1 מצד אחד: ״מרצ רואה בשטחי עזה חלקי משטחי המדינה הפלסטינית ואינה רואה בשלטון המפוצל בין הגדה המערבית לעזה אינטרס ישראלי.״ ומצד שני: ״כל עוד מתנהלת עזה כישות עצמאית ונפרדת מן השלטון המרכזי ברמאללה, יש לקיים יחסי שיתוף פעולה מעשיים ותכליתיים, זאת על מנת לאפשר את פיתוחה של רצועת עזה לרווחת תושביה, בלי קשר לגורם השולט בה.״ 2 ״מדינת ישראל תפעל להכרעת תשתיות הטרור של החמאס והג'יהאד האיסלאמי ברצועת עזה ... תוכניות לפיתוח כלכלי בעזה ולהטבת מצבם של תושבי עזה תבוצענה בתיאום ובשיתוף הרשות הפלסטינית, מדינות ערב הרלוונטיות והקהילה הבינ"ל.״ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצע שמצע. תעשה ממנו טיארה. אני מדבר על תמיכה בציבור. אכן אין לי הוכחה סטטיסטית לטענה. רק ניסיון אנקדוטלי משיחות עם אנשים שהציגו עצמם כשמאלנים. הניסיון האישי שלי (שאני מודה שאיננו סקר / בעל משמעות סטטיסטית) שמאלנים רבים תמכו ועד הסכימו בשתיקה/משיכת כתפיים למדיניות הזרמת כסף לחמאס ושיתוף פעולה עם הנהגת החמאס בעזה. שמאלנים רבים גם תמכו בהתנתקות החד צדדית מעזה (מנימוקי ״לא אידיאלי, אבל צעד הכרחי בכיוון הנכון״). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמאלנים רבים גם אמרו ״בתור איש שמאל שתמיד חותר לניסיון למצוא נוסחה לחיים בשלום עם הפלסטינים, אני זוכר היטב שהן במהלך אוסלו והן במהלך ההתנתקות של אריק שרון, תשובתנו לימין שטען שיתקפו אותנו מעזה הייתה תמיד: "אם זה יקרה אז נשטח את עזה." לאמר - אנשים רבים מדברים הרבה דברים. ---- טוקבק מס׳ 396 ל״רפיח שוטחה ונמחקה. אין יותר עיר כזאת. והיא ממש לא היחידה״ - הארץ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״אם זה יקרה אז נשטח את עזה." זה לא היה סתם איזה משהו שמישהו אמר באיזה פורום צדדי. את הטיעון הזה שמעתי מאנשי שמאל רבים וזה היה Talking point מקובל. אפשר למצוא לו מגבילה גם היום בקרב התומכים בעסקת חטופים עם החמאס ״בכל מחיר״. הטיעון הוא משהו בסגנון של ״נסכים לדרישות החמאס, נחזיר את החטופים ותמיד אפשר לחזור להלחם בחמאס לאחר מכן״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לי שהיה קונצנזוס שתמך במדיניות הזאת בשמאל (ולא בימין העמוק) אבל כנראה שהיה קונצנזוס שהסכים1 עם המדיניות הזאת בשמאל (ואולי גם בימין העמוק). זה מה שאתה טוען? ___ 1 באותו מובן שיש קונצנזוס שמסכים עם אי קיומם של נישואים אזרחיים בציבור החילוני בישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 המילה שחסרה לך: הִסכין (במקום הסכים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. בדיוק. בימין היתה את האידיאולוגיה (ועדיין יש) של מדיניות הבידול. החמאס הוא נכס וכל הג׳אז הזה. בעוד הימין אשם והימין האחראי הראשי, אני בכל זאת חושב שהשמאל הישראלי (במידה לפחות מסוימת) שותף. בשמאל זה יותר סיפור של הבנאליות של הרוע. ביבי (מר זגזגן) תמיד השתמש בסנטימנטים הקיימים בחוגי השמאל כדי לקדם מדיניות מבוססת אידיאולוגיות ימין ושימוש בשפה לוחמנית כלפי הבייס שלו, תוך כדי זה שהוא מפזר למעלה תיבול של טיעוני ״הרע במיעוטו״ שמשתמשים בנטיה של אנשי שמאל להעדיף מצב של אי לחימה על מצב של לחימה. אז זה לא ששמאלנים קמו בבוקר והחליטו שהם מעודדים ורוצים בכל הכוח חמאס חזק (בניגוד לביביסטים ולסמוטריצ׳ים שכן עשו זאת) . אבל כן הינדסו להם את התודעה שהברירה הבינארית היא בין מלחמה לבין שקט יחסי + יותר רווחה לעזתים. אז שמאלנים תמכו בדבר שטבעי להם לתמוך בו (או לכל הפחות לא להתנגד לו). כך גם הם זרמו עם חיזוק כוח המשטר הדיקטטורי והרצחני של החמאס בעזה והתנחמו ב״אנחנו כאן והם שם״. זאת למרות שפשע המלחמה המתועב (כלפי הישראלים וכלפי הפלסטינים כאחד) של מימון משטר ותשתית הטירור בעזה מתרחש כמה עשרות/מאות מטרים מחלון הבית שלהם. כמה מאות מטרים, אבל בצד השני של גדר ״פארק היורה״ ש״לא חסכו בהוצאות״ בהקמתה, אז זה בכלל בעולם אחר ולא ממש כאן (ראה תגובה 763023). אני מכנה את תוכנית ההתנתקות החד צדדית מעזה כ-״תוכנית ההתנתקות הרגשית״. ממש ניסיון להדחיק את קיומה של עזה ואת קיום האנשים שחיים בה. באנלוגיה, פסיכולוגים יודעים כבר הרבה זמן לתאר לנו מה קורה כשמנסים להתמודד רגשית באמצעות הדחקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים איתך, אני עצמי חשבתי שזו מדיניות חכמה במסגרת ''ניהול הסיכסוך'' וזה הרע במיעוטו. אם כי במילואים בצאלים,כפרנואיד קנאי, הצקתי ונידנדתי לקצינים שידרשו לפחות מחסנית אחת מלאה לכל חייל, הקהל הגיב בזעם אך נשמע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסטת כל תשומת הלב של הממשלה וראשה למהפכה המשפטית ולא לאיומים שהזהירו עליהם כולם היא של נתניהו והוא בלבד. כולל פירור החברה הישראלית מבפנים ויד מאד קלה לכל המבעירים מבן גביר ימינה. כששבועיים לפני ראש האופוזיציה מזהיר מקריסה בטחונית כלל זירתית, לו הוא היה ראש הממשלה מספיקות כמה הוראות לתגבור הכוחות בגבולות המסוכנים כדי להקטין מאד אם לא לבטל את השבעה באוקטובר. ובטח לא להבעיר את יו''ש ולשלוח לשם גדודים לשמור על צבי סוכות. זה בטווח הקצר, על הארוך ענו כאן רבות (למשל הגדרת חמאס הוא נכס). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערה צדדית: אני חשבתי שמלחמה עם איראן תתחיל בהתקפת סייבר מאסיבית או איזו הפתעה בסגנון מבצע הביפרים. הרחפנים שמופעלים מתוך שטח אירן הם אמנם צעד בכיוון, אבל צעד קטן מדי יחסית לפנטזיות שהיו לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עלה בי רעון חתרני, הפצה בכל אמצעי המדיה של רשימת כל הפונקציונרים של המשטר החומיינסטי, שמות, צלומי פנים, כתובות ותיק של פשעים נגד העם האיראני. אולי ההמונים ידעו לנצל את המצב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי ממצליץ לעשות זאת גם עם המשטר תומך הטירור של קטאר, אבל אוי... יופיעו בפרסום כל מיני פרצופים של מיניונים, פוליטיקאים ואנשי עסקים מישראל (ועוד כמה מדינות מערביות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושש שבזמן מלחמה האינסטינקט הוא לצופף שורות, וגם חלק גדול ממנגדי המשטר לא יפעלו לפחות עד לאחר סיומה. בכל מקרה צריך לשלם לאלון מאסק תמורת קישור איראן ל skynet, ולהראות לאיראנים את מה שהמשטר שלהם מסתיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במחשבה שניה אולי לא כדאי לחשוף אותם ללגאונים שמנהלים את העניינים אצלנו כי הם עלולים להבין שמשטר האייטולות הוא הרע במיעוטו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במסגרת המלחמה התודעתית אני מציע לאיראנים את התשובה הזאת לכרזה הרשמית של האויב הציוני. ___________ סוכנים איראנים יקרים: נא להעביר לחשבוני באיי קיימן את הסכום עליו סיכמנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳כי לכלב חי הוא טוב מן האריה המת׳ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שמיליציות אזרחיות פועלות בתחום אבל למה, בעצם? זה כאילו היינו שומעים שמטוס פייפר אזרחי1 מפציץ בנתנז. לא רוצה לגלות סודות צבאיים1 אבל יש בצה"ל משהו שנקרא "יחידת סייבר התקפי" והייתי מצפה לקצת אקשן מהחבר'ה הפריבילגים עם המשקפיים העגולים. עיזבו לכמה שניות את הטיקטוק ולחצו על ה"בצע" שמהבהב על המסכים שלכם באדום כבר ארבעה ימים! __________ 1 טוב, קיבלתי היתר מהצנזורה (הקטארית, אלא מי?) לגלות סוד קטן אחד במסגרת המבצע להעלאת המורל הלאומי: כנף ציון, אותו מטוס שזכה לקיתונות של השמצות, מסוגל לשאת מטען של כ-45 טונות, כלומר שתיים שלוש מאותן פצצות שאמורות לחדור את פורדו. הסיבה לעלותו המטורפת של המטוס היא בעיקר השרותים המוזהבים והג'קוזי שמוזן בחלב יונים, אבל גם בגלל שניתן להסב אותו לנשיאת פצצות כאלה בבטנו בעלות לא גבוהה, ומאחר ששמי איראן נקיים מאיומים (שלא להזכיר שזה מטוס מוגן אלקטרונית ברמת בטיחות כזאת שאפילו שרה מוכנה לטוס בו(!) בימים כתיקונם) כמעט אין מניעה מלהשתמש בו ולפתור לנו בעיה גדולה. למה כמעט? אתם בטח מבינים בעצמכם... לא, אל תצחיקו אותי. הפצצה עצמה אינה כזה גליק מסובך עבור המוח היהודי שלא מפסיק להמציא לנו פטנטים. הבעיה היא שההסבה מחיבת לפרק את האמבטיה המוזהבת ושרה הטילה על כך וטו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״ואז מסתכלים לאחור על הז' באוקטובר ורואים אירוע שפשוט לא התכוננו אליו בכלל״ לא צריך ללכת אחורה אל הז׳ באוקטובר. הבט מה קורה כאן ועכשיו מחוץ לחלון שלך, כשאתה יוצא מהממ״ד. בזמן שאתה מתרשם מ״שנים של הכנה מדוקדקת שמלווה במודיעין עמוק״ אני קצת פחות מתרשם מכמות הישראלים שחיים ללא גישה לממ״ד או מקלט, למרות שמדובר בתסריט שתוכנן מראש (לאורך שנים). מדובר בתסריט עם ודאות מאוד גבוהה שהוא פרי תכנון ויוזמה ולא איזו הפתעה שתפסה את ההנהגה עקב איזו קונספציה. חוץ מקיומן של אוכלוסיות ללא מיגון מינימלי, גם התכנון בו אוכלוסיות ממוקמות בצפיפות עשרות/מאות מטרים ליד מטרות צבאיות ומפעלים פטרוכימיים1 (בשל רשלנות או בכוונה?) היא אי שם בין לא מרשימה לבין הרהורים שאולי, רק אולי, ישראל משתמשת באזרחיה כמגן אנושי. _____________ 1 אל דאגה תושבי חיפה והקריות. בית המשפט הורה (בתקיפות ונחישות! עם מכות פטיש, פסיקה מלומדת המדברת על החשיבות לשמור על שלום הציבור ואפילו היו כמה נפנופי גלימה) שיש להסדיר את העניין עד 2029. הידד! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
_____ אז בגלל שזה לא זז החליטו ללכת על פינוי-בינוי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
________ הרפובליקה האסלאמית של איראן קבלנות בע״מ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרפובליקה האיסלמית. הם היו טרויצקיסטים במקור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשולי הדברים, התפוצצות עסקת גדעון סער. כולם (בהארץ) כותבים איך סער התגלה כמושחת עלוב וחסר חוט שדרה, בניסיונו להיכנס בחזרה לקואליציה. כנראה בצדק, אבל אני כל הזמן השתעשעתי במחשבה שהוא רקח תוכנית משחקי-הכסית להיכנס לקואליציה ולהפיל אותה מבפנים (איך? משהו עם דחיקה החוצה של בן-גביר. לא יודע את הפרטים...), להציל את המדינה ולזכות בתהילת עולם. רק שביבי משחק יותר טוב את משחקי הכס, אז הוא קיבל את הגמביט ביודעו מראש שהוא לא יכניס את סער לקואליציה. אם זה נכון, לגמרי במקרה, אז אולי סער ישמח להתוודות על כך אם וכאשר הוא יסיק שהקריירה הפוליטית שלו נגמרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באם יורשה לי להצריח, אציין שרוב הפתיחות במשחקים הפוליטיים המקוטלגים ל'משחקי הכס', מיוחסים לנתניהו וזאת לפחות מאז כפו עליו הר כגיגית. כל יתר המהלכים שאנחנו חוזים בהם לאחר הפתיחות הן תגובות של משחקי עומק ומאופיין בדטרמיניזם פוליטי נוסח מפא"י. אבל בעוד כולם לא יודעים מה ילד יום, סער כן יודע שאם הוא חפץ חיים פוליטיים, הוא חייב לחזור למחוזות הימין - הליכוד ויהי מה. אפשר להניח שכל יום נוסף בהם סער משוטט בשדות 'זרים' רק מקרב את קיצו הפוליטי. הוא חייב לפחות שנה מלאה ומשמעותית בגוש ה-68 כדי שתודעתו הימנית תתקבע בשנית. מה היא אותה האהבה שסער מוכן לשלם לגוש ה-64 כדי ש'פשעיו' יולבנו ? רמז: סודות האהבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעולם לא חיבבתי את סער והוא בוודאי רחוק מהדעות הפוליטיות שלי. אבל אנסה לסנגר על ההחלטה שלו. חסר חוט שדרה - נכון. מאכזב - נכון, מדובר באדם שהיה מועמד לראש הליכוד וכעת הוא קבצן פוליטי. עלוב - מוגזם. מדובר באדם שרואה בסקרים שהמפלגה שלו נמחקת. יש לו מעט אופציות וכולן גרועות. א. לנשוך שפה ולקוות שהסקרים ישתנו ב. לחזור למחנה הממלכתי ג. לחבור לקואליציה, לקבל תיק ש(אולי?) הוא יוכל למנף ד. לחכות לנס (מפלגה של בנט) בכל המקרים יטענו כלפיו שהוא עלוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ד. למה לחבור למפלגת ימין חדשה זה עלוב? נשמע לי סביר מאד. זה תואם עד מאד את הדעות שסער שידר בשנים האחרונות1. 1 לפני שהחליט למכור את נשמתו לשטן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי בכל מקרה (כולל ד) הוא נאלץ להשלים עם שנמוך של מעמדו. - האידאל - ראש מפלגת ימין ומועמד לראשות ממשלה - בפועל - מקום שני אחרי בנט (וגם זה רק אם איילת שקד תוותר) * מותר להחליף את המילה בנט במילה ליברמן את המילה איילת שקד במילה "שקר כלשהו" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה שראיתי היא שבמגעים המהוססים של ליברמן, בנט וסער שני הראשונים היו חזקים יותר, ולא רצו לתת לסער ושות' מקום מכובד (למה להם, הוא כבר מחוק בסקרים). אחד הכתבים הפוליטיים (דרוקר?) אפילו התעצבן עליהם, למה הם לא עושים כמו ביבי עם סילמן - מפנקים אותו ומתרפסים לפניו, יותר ממה שמגיע לו, רק שלא יצטרף לקואליציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה שמעניינת אותי היא האם סער העריך שהוא היה יכול להיות שר ביטחון טוב לפחות כמו גלנט בתקופה הזאת. למעשה השאלה שמעניינת אותי באמת אם השאלה הקודמת בכלל עברה בראשו של הפטריוט הדגול לפני שהחליט לקבל את התפקיד. ועוד יותר מענינת אותי השאלה אם שתי השאלות הקודמות עברו במוחה של גאולה אבן לפני שהתלוננה על התגובות הקשות שהיא מקבלת מהציבור. והכי מעניין אותי זה למה כל זה מעניין אותי, אבל אני די בטוח שזה לא מעניין אתכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שלא חשב על זה לעומק. אם אני צריך לנחש: שר בטחון זה היה רעיון של נתניהו. הדבר האחרון שהוא רוצה זה תפקיד מוצלח של גדעון סער. הוא רוצה שסער יסיים בדיוק כמו כחלון, ואם אפשרי קצת יותר משפיל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה אם סער יכול להיות שרהב''ט טוב לפחות כמו גלנט, נראה שהיא הדבר האחרון שמטריד כאן מישהו. ובכל זאת, זו הזדמנות להביע דעה לא פופולרית. אני ממש לא מעריך את גלנט, אבל מינוי אזרח לשרהב''ט ברגע זה היא לענ''ד שגיאה קשה. במציאות הנוכחית, לא רבים יחלקו על דעתי שבכירי צה''ל היום הם בינוניים במקרה הטוב והצטיינותם הבולטת היא בחוסר נאמנותם לאמת. גלנט כאיש צבא לכל הפחות מכיר אותם, ומודע ויכול להסתייג מהבטחותיהם והצהרותיהם הכוזבות (לא שהוא קוטל קנים בתחום זה). אזרח יתקשה מאד לגייס את הסמכות והתמיכה לפקפק ולבדוק בציציות של תכניות אנשי הצבא. הכוונה למנות את סער במקום גלנט, אינה אלא ראיה, למי שעוד זקוק לכך, שנתניהו מוכן לדרוך גם על גופתה של מדינת ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגע עצם זה שגלנט לא חושש להביע דעה עצמאית היא כשלעצמה מעלה רצינית, למרות שאר החסרונות. מעבר לכך, אני לא חושב שאצל רוב המוחים בליל גלנט שררה הערכה לפועלו של גלנט ואני לא חושב שההערכה התגברה מאז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם פוליטיקאי מבצע אוסף של החלטות שמביאות אותו לנקודה במרחב ובזמן בה בכל המקרים יטענו כלפיו שהוא עלוב, גם אם יבחר את הכיוון שהכי רציונלי עבורו לבחור בו בנקודה הזו בזמן, זה לא אומר שהוא לא עלוב וזה לא מוגזם להגיד שהוא עלוב. זה רק אומר שזה כבר לא מפתיע שהוא כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקבל את התיקון. מסיר את ההתנגדות למילה עלוב. מספיק להגיד שכל האופציות שלו הן עלובות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה די הסטנדרט של פוליטיקאים שמגיעים מהמאפיה הליכודית. מתחילים עלוב וממשיכים לכיוון מטה משם. עכשיו כשסער הולך לכיוון של כחלון ולהשכח, אני צופה שמפלגת הליכוד תיזום שוב את המהלך של עוד איזה סכסוך מדומה עם איזה ליכודניק שילך ויקים איזו מפלגת ״ימין-מתון״ ליברלית ויתנגד (כביכול) לשלטון נתניהו. הטריק של מפלגות לווין (שאפילו נשלחות לאופוזיציה) זה טריק שביבי שכלל מזמן ואין סיבה שהוא יפסיק להשתמש בזה (כי זה עובד). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי זה לא הולך ביחד - גם עליבות וגם תחכום. אם זה תרגיל סופר מתוחכם (עם או בלי מודעות של סער) - אז זה התפוצץ לליכוד בפנים כי ממשלת השינוי קמה גם על בסיס המפלגה של סער. ואם אפילו ממשלת השינוי היא תרגיל מתוחכם של נתניהו, כולל היועמ''שית שנואת נפשו - אז מדובר ברמת תחכום של סרט של דיוויד לינץ'. זה כמה רמות מעלי - אני מרים ידיים וחוזר למאורה שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף פעם לא אמרתי ולא טענתי שהטריקים והשטיקים של נתניהו והמיניונים שלו זה תחכום או קונספירציות מורכבות. זה בעיקר אלתורים, נסיונות (לפעמים מוצלחים, לפעמים כאלה ש backfires) לתמרן ולירות לכל הכיוונים (כולל לרגל של עצמם פה ושם). על ציר העליבות-תחכום, את הטריקים והשטיקים של נתניהו הייתי שם קרוב יותר לצד של העליבות מאשר לצד של התחכום. הסיבה שהדברים הללו עבדו לו (יותר מהראוי) זה יותר עליבות שלנו ושל המיצגים אותנו בפוליטיקה הישראלית מאשר סימן לאיזה תחכום של ביבי. בארץ העיוורים בעל העין האחת הוא מלך. לגבי כחלון אני יותר משוכנע שהוא היה חייל מטעם. לגבי סער נראה לי שאתה כנראה צודק ומדובר במישהו שכן הסתכסך עם ביבי ושהשימוש בו הוא כאידיוט שימושי. אבל אני לא באמת יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל שכ''ג מוזמן להתייחס, הוא חזק בקונספירציות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו כחלון לא היה מסתבך בפרשיית יונט קרדיט לדעתי היה סיכוי טוב שהקריירה הפוליטית שלו היתה נוסקת שוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג׳ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והסיפא תקף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו משובש כנראה במחשב שלי, כי אני לא מוצא את הדיון עם הכותרת "ישראל חיסלה את נאסראללה" שללא ספק קיים. יש לי סקופ בעניין הזה (אין לכם מושג כמה אתם חיבים *לי* תמורת החיסול המוצלח) ואני מתלבט אם לפרסם אותו כאן או לחכות לדיון המתאים. נראה שאחכה קצת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובמיחזור שטיק ישן שלי, כותרת אלטרנטיבית: "ישראל הפכה את נאסראללה לערבי טוב". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרגיש חופשי להפתיע אותנו כאן. בינתיים, הפוגה קומית1 1 מקור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משעשע, ומזכיר את דברי עמוס עוז זצוק"ל: "בשנות ה-30 ... הסיסמאות ברחובות אירופה זעקו: "יהודים לכו לפלסטינה" 60 שנה לאחר מכן, אותם קירות באירופה נשאו כתובות גרפיטי עם מסר הפוך: "יהודים צאו מפלסטין"...). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק שכאן אמריקאי קורא למוסלמי לחזור לפולין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בארור. לכן זה משעשע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך שוטה אחד (ואולי עוד כמה אלפי גיבורים אלמונים) הצילו את התוכנית לחיסול נאסראללה מכישלון מביש: לפני כשנתיים התראיין דן פה-גדול חלוץ אצל אסף ליברמן בתכנית "לגעת בשמיים" בקשר לנסיונות החיסול של נאסראללה במלחמת לבנון השניה. הראיון המלא כאן, והקטע המעניין מתחיל אחרי כשתי דקות. לטובת המתקשים בשמיעה: הרמטכ"ל לשעבר מסביר שם שחוסר ההצלחה נבע מכך שלא היו לצה"ל פצצות שיכולות להגיע לעומק מספיק - מה שנאסראללה יודע ממילא כך שעד כאן זה בסדר, אבל הוא מוסיף ש*היום יש לנו כבר פצצות מתאימות* וכשהמראיין מנסה להגניב את ה"עפ"ז" חלוץ עומד על כך שזה "על פי מקורות ישראליים!" ומחייך חיוך קליל שאי אפשר לפרש אותו אלא כ"סמוך עלי, אני יודע". אמנם התכנית שודרה בערוץ 1, כך שרק כמה זקנים משועממים ראו אותה במקור, ורובם נרדמו ממילא מול המסך ב"מבט", אבל כדי שהאיראנים לא יפספו את הסקופ הראיון עלה ליוטיוב והוא מונח שם לתפארת עד עצם היום הזה, כפי שהקישורים למעלה מוכיחים. נראה ששרותי המודיעין האירניים והחיזבאליוניים קצת פחות מוכשרים מה שהנחנו, אחרת הדעת נותנת שמישהו מבין 255 אלה שהביטו בה ביוטיוב (YMMV, אחרי ההודעה הזאת המספר יגדל ועשוי להגיע ל 260) יהיה איש ביון מציר הרשע, והמפקדות יעברו לאחד המקומות האלה מתחת למאות(?) מטרים של סלע תשתית, או, טוב, יותר, מתחת לשגרירות רוסיה בבירות; אם לא בשגרה, כי זה פחות נוח, אז לפחות בחירום. השוטה הקטן היה אחוז פלצות כששמע את חלוץ, וכהרגלו חשב למהר ולרוץ לספר לחבר'ה באייל לאיזה נזק הזחיחות החלוצית גרמה, אבל האפשרות הקלושה שהדברים חמקו מתחת לרדאר השיעי, שמפנה מאמצים גדולים יותר למקורות מוסמכים כמו האייל מאשר לטמקא, גרמה לשוטה לעצור. הוא אמנם סבר שתוך זמן קצר תתחולל מהומת אלוהים כך שהמידע יגיע מהר לידיעת מי שפספס אותו, אבל, הוא אמר לעצמו, לפחות המצפון שלך יהיה נקי בעניין זה - אלוהים יודע שהוא סוחב מספיק גם ככה. חלף יום, חלפו יומיים, שנתיים תמימות הסתיימו והכל עבר למיטב ידיעתי בלי שום ציוץ פומבי על אותה עבירת בט"ש. נסיונות לברר אצל האיראנים כמה הם מוכנים לשלם לי עבור מידע כזה לא עלו יפה כי הטמבלים ההם בזבזו את המשאבים שלהם על נסיונות להרוג רמטכ"ל לשעבר אחר. שנתיים אני מתהלך עם הסוד הנורא הזה בקרביי, כאותו ספר, נושך את שפתיי ומשלם על כך באולקוס נטול הליקובאקטר, עד שסוף סוף נעשה שימוש מוצלח באותן פצצות ואני יכול לנשום לרווחה. מישהו יעניק לי את פרס בטחון ישראל? מישהו ייתן לי להדליק משואה בערב יום המירי-רגב? נשיא המדינה יזמין אותי לארוחת ערב? מישהו יראיין אותי בערוץ 14? זיבי. ובעניין משיק, מאחר שאנחנו כבר עוסקים בפצצות ובבורות עמוקים, לא הבנתי למה אחרי שיטוח אותם בניינים בדאחיה לא נעשו עוד כמה יעפי הפצצה לתוך המכתשים של היעף הראשון, להסרת כל ספק בקשר לאיכות המודיעין שלנו על עומק הבונקר. מה אם נאסראללה היה מצליח להסתיר מפנינו כמה קומות שנחפרו שם בשקט מתחת למה שהיה ידוע לנו? בלתי אפשרי כמו שהזין באוקטובר היה? לטעמי היה צריך להמשיך בהתאם לשיר "הך פטיש" עד שתושבי פולינזיה הצרפתית2 היו מתלוננים על הרעש. _________ 1- ליד האנטיפוד של בירות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הבורות העמוקים - ממה שפורסם, נראה דוקא שאכן נעשו כמה "יעפים", אבל בהפרש של שניות זה מזה, כך ש80 פצצות תוך פחות מדקה בעצם ביצעו בדיוק את מה שהצעת - כתישה של אותו בור שוב ושוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי, למרות שמה שהראו בסרטונים לא נראה כמו מכתש עמוק במיוחד, אבל אולי לא הראו הכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולדעתי ראוי שתקבל את ''אות העוז למחריש של האייל הקורא'' על תרומתך הנאה לבטחון ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב עשית. חלק מרכזי של המידע המודיעיני הצבאי גלוי לעיני כל, מה שגורם לעיתים לפיחות לא מוצדק בערכו ולפיספוסים (ופיטפוטים) היסטוריים. בנושא של פצצות חודרות בונקרים, מדברים על אספקתן של כאלו לישראל מאז כהונתו של שרון, אבל לא היה ברור אם זה קרה ובאילו דגמים מדובר. ואולם ביולי שנה שעברה דווח על ניסויים שערך חיל האוויר באחד הדגמים העוצמתיים יותר. יתכן שחיזבאללה כבר נחו אז על זרי הדפנה אחרי שנים של חפירות והתעצלו לחזור אל המקוש והפטיש. בעניין חלוץ, נזכרתי בפיטפוטיו של זעירא שהביאו למותו של אשְרף מרואן. גם אז גנרל שנתפס ככושל בזמן מילוי תפקידו התיר את לשונו לאחר פרישתו. אני לא רוצה לחשוד כאן בתסמונת ברקוביץ', שלדבריו כשמאמן הנבחרת היה מושיב אותו על הספסל, הוא היה מקווה שהנבחרת תפסיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוהדי אברטון קנו בחודש האחרון לא פחות מ-10,000 רימוני עשן כחולים, החליפו את מדבקות הצבע על הרימונים לאדומות ומכרו לאוהדי ליברפול. מאתמול הרימונים הכחולים מככבים בחגיגות האליפות של ליברפול - guyshahar93. רק על זה מגיע להם סל קליטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם המוסד היה יותר מתוחכם, הביפרים של החיזבאללה לא היו מתפוצצים אלא פוצחים בשירת ''עם ישראל חי'', מה שהיה גורם לאבדן עשתונות מוחלט ומיטוט מיידי של החיזבאללה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
😂 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באשר לשיטת הפעולה, הנה ספקולציה מפוקפקת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשם אזרחיישראל ועוד כמה אנשים אני מודה לך מקרב לב על תרומתך הצנועה, אך המשמעותית, להצלחת המבצע! ובנוגע למר חלוץ - לפני אי-אלו שנים נכחתי בהרצאה שלו על ניהול סיכונים. יש מצב שלא תופתע אם אגלה לך שהפה הגדול מלווה במוח קטן למדי. בעסקים כמו בצבא, אני מאוד מוטרד מיכולות הקידום המשמעותיות של אומרי הן חסרי כישורים שמעלתם העיקרית היא הופעה חיצונית מכובדת1. __ 1. וב״מכובדת״, הכוונה היא למשהו שמסונכן עם האלטר אגו של הממונים עליהם. הפרטים משתנים עם ההקשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתגעגע לימים שהיתה פה סאטירה טובה שיכלה להגיב על ארועים מעין אלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. נכון. מתגעגעים. ב. הדאחקה היתה יפה ובמקום, אבל ההיסטוריה הביאה לנו את אסד 2.0 שגימד את פשעיו וזוועותיו של אביו1. 1 כל מי שמוצא אנלוגיה לימינו אנו עושה זאת על אחריותו בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אומנם נאמר לי בסופ''ש זה (מפי שתי מתבגרות) שאני תמים מדי בשביל העולם הזה, אבל אני רוצה להאמין שהתכוונת לחיסול מוסאווי, שהעלה את נסאראללה. זה התברר כעילוי ולכן בשל תופעת התסוגה לממוצע יש סיבות לאופטימיות באשר ליורשו, כפי שכנראה קרה עם קאסם סולימאני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשמדובר בחוק המספרים הקטנים1, אני לא סומך על התסוגה לממוצע שלך. אני לא חושב שהתכונות שגרמו לאסד 2.0 ל"השגיו" הרעים הן היותו עילוי במשהו. מספיק להיות איש רע ואכזר עם אידיאולוגיה רעה ואכזרית ואדישות קיצונית לחיי אדם משני הצדדים. וכאלה יש לנו בשפע באזור שלנו. (לצורך הענין - אני גם לא חושב שאסון ה-7 באוקטובר הוא בגלל תכונותיו הספציפיות של סינוואר. הרבה יותר בגלל תכונותיו הגרועות של זה שעמד מול סינוואר). 1 דגימה של פעם בעשור-שניים |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |