בתשובה לאח של אייל, 15/07/25 10:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מוטי בובצ'יק "האיש החזק בחסידות גור" מתאר במילותיו שלו איך יריב לוין שיווק את ההפיכה המשטרית למפלגות החרדיות. פוסט בפייסבוק (וידאו) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
היוזמה להדחת אדלשטיין """ בליכוד מקדמים מהלך להדחתו של ח"כ יולי אדלשטיין מראשות ועדת החוץ והביטחון בצל אי ההסכמות שלו עם המפלגות החרדיות על נוסח לחוק פטור מגיוס לצעירים חרדים. היום (שני) פרסם יושב ראש הסיעה, ח"כ אופיר כץ, בקבוצת הווטסאפ של הסיעה כי החליט להיענות לבקשה שהופנתה אליו לקיים בחירות לראשות הוועדה. הוא ציין כי הבחירות יתקיימו בישיבת הסיעה ביום רביעי הקרוב ושאפשר להגיש מועמדות עד מחר בערב. לאדלשטיין הוצע להישאר בתפקידו כיו"ר ועדת החוץ והביטחון ולהעביר את חוק הגיוס לוועדה אחרת, אך הוא סירב בתוקף. בהנהלת הקואליציה הכחישו את הדברים ומסרו: "שקר, לא היה ולא נברא". לפי ההערכה, ראש הממשלה בנימין נתניהו לא רוצה לקחת סיכון באפשרות שאדלשטיין לא יודח לאחר ההצבעה, ובשביל למנוע מצב שכזה יריץ מועמד אחד, ככל הנראה ח"כ חנוך מילביצקי, שצפוי לזכות. אדלשטין בעצמו צפוי להתמודד גם הוא על התפקיד, וידרוש הצבעה חשאית בסיעה. שר התרבות מיקי זוהר אמר היום בתוכנית "בנימיני וגואטה בכאן רשת ב": "אם אדלשטיין לא יוכל לפתור את הסוגייה - הוא יוחלף. אם אתה רוצה לפתור את הבעיה, אתה יושב בחדר עד שיוצא עשן לבן. אם עד עכשיו זה לא נפתר, סימן שהוא לא רוצה. החרדים ישבו איתו לפני כמה חודשים והגיעו להסכם, אך הוא הופר". ח"כ ניסים ואטורי אמר לכאן חדשות כי בכוונתו להתמודד גם כן על התפקיד, וכך גם חברי הכנסת בועז ביסמוט ואלי דלל. בנוסף, חבר הכנסת אושר שקלים שוקל להתמודד לתפקיד. במקביל, שרים וחברי כנסת בליכוד קראו לנתניהו להכריע במתווה הגיוס כדי "למנוע את פירוק השותפות ההיסטורית עם המפלגות החרדיות". במכתב שהעבירו לנתניהו, כתבו חברי הכנסת כי "אין ספק כי בשעת מבחן זו נדרשת אחריות גם אם זה מחייב לבצע שינויים מנהיגותיים בכירים כפי שעשית בעבר, על מנת להבטיח אחדות ויציבות שלטונית". על המכתב חתמו השר אלי כהן, השרה מירי רגב, השרה עידית סילמן וחברי הכנסת אליהו רביבו, קטי שטרית, גלית דיסטל, אביחי בוארון, צגה מלקו ואושר שקלים. עם זאת, ביקורת על הדחת אדלשטיין נשמעה מתוך הקואליציה עצמה. סגנית שר החוץ שרן השכל, (תקווה חדשה) אמרה בכאן רשת ב: "מה שעושים לאדלשטיין זה סחיטה באיומים. אם מישהו חושב שעכשיו יעבירו חוק השתמטות הוא טועה. אין לזה רוב. לא נאפשר לביזיון הזה לקרות בשום מצב". הדחת אדלשטיין - והצעד ה"סמלי" של האופוזיציה ראש האופוזיציה יאיר לפיד פנה היום לראש הממשלה בנימין נתניהו בישיבת סיעתו, ואמר כי אם אדלשטיין אכן יודח מראשות ועדת החוץ והביטחון - כל חברי האופוזיציה המכהנים בוועדה יתפטרו. יו"ר כחול לבן בני גנץ השיב לשאלת כאן חדשות בנושא ואמר: "שוקלים את האפשרות". לפיד הוסיף: "האופוזיציה לא תשתף פעולה עם המהלך הלא לגיטימי שמוביל הליכוד לפגיעה בלוחמי צה"ל ובמשרתי המילואים. מדובר בממשלת מיעוט שאין לה את הלגיטימיצה לקדם מהלך שמטרתו להפלות בין דם לדם. במקום להתעסק בהדחות - הגיע הזמן לגייס את כולם". יו"ר ישראל ביתנו אביגדור ליברמן אמר לכאן חדשות: "נפרוש מוועדת החוץ והביטחון אם הדחת אדלשטיין תתממש. זה יהפוך להיות דיון במעמד צד אחד. במקרה כזה - ברור שההכרעה לגבי חוק ההשתמטות תעבור לבג"ץ. ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט התייחס לאפשרות הדחת אדלשטיין בפוסט שפרסם ברשת X לאחר הודעת הליכוד, וכתב: "הליכוד תוקע סכין בגב החיילים. אין ימין, אין ציונות, אין אחריות. יש רק חוק אחד: מי שלא משתף פעולה עם חוק ההשתמטות, מודח. ממשלת קלון הביתה!" בתוך כך, בשבוע שעבר דווח בכאן חדשות כי לאחר התפטרות שרי ש"ס מהממשלה, ראש הממשלה נתניהו הציע למפלגה החרדית-ספרדית מחוות פיוס: הדחה של אדלשטיין מראשות ועדת החוץ והביטחון. על פי הדיווח, בחדשות שישי דווח בש"ס השיבו לנתניהו כי מאוחר מדי למחוות כאלה וכי רק הגשה של חוק גיוס, כפי שהוסכם, תוכל ליישב את המשבר. עוד דווח כי בש"ס הבהירו שעל אף ההתפטרות מהממשלה אין בכוונתם להביא למיטוט הקואליציה. בעוד שלושה חודשים, לאחר שתסתיים פגרת הקיץ, אם לא תהיה התקדמות בחוק הגיוס ש"ס תשקול לתמוך בפיזור הכנסת. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם שרן השכל אמרה "לא נאפשר לביזיון הזה לקרות בשום מצב" דינו של אדלשטיין נגזר. למי שמזיל דמעה ברצוני להזכיר שהאדון אדלשטיין היה הראשון לבזות את בג"ץ כאשר כיהן כיו"ר הכנסת. גם החוק שהוא מנסה לקדם יגרום רק נזק אם הוא יצליח לנסח אותו כך שיעבור את מבחן בג"ץ, כך שגם מבחינה תועלתנית (מנקודת מבטנו כמתנגדים להשתמטות החרדים) אין צורך לצאת לשרוף את איילון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי, כי לא היתה לי כוונה כזאת (כפי שגם לא טרחתי לקום מהספה כשגלנט פוטר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקצב שהליכוד יורה לעצמו ברגל הוא בדרך להפוך למפלגת העבודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למפלגת הליכוד מספר מנדטים יציב וגבוה בכל הסקרים. על מה אתה מדבר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על הבחירות הבאות. א. אני חוזר וטוען כבר יותר משנה שבבחירות הבאות תתהפך המגמה הידועה שהליכוד (וש''ס) מקבלות יותר בבחירות מאשר בסקרים. בבחירות קודמות הליברל המצוי היה עונה לסוקר אבל ביום הבחירות היה מעקם את האף והולך לים או מצביע למפלגה קיקיונית שלא תעבור את אחוז החסימה, או שם פתק לבן. אני טוען שבבחירות הבאות זה יהיה הפוך ורבים שענו לסוקר שיצביעו ליכוד (או ש''ס) יתביישו וישארו בבית (או ילכו לים, או ישימו פתק לבן). ב. אאז''נ גם ההתרסקויות החוזרות ונשנות של מפלגת העבודה לא התחילו שנה לפני הבחירות אלא התרחשו ''בהפתעה'' רק בחודשים האחרונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני מבין שזה מה שאתה טוען, אבל אני לא מבין למה. (לשיטת הרוב המוחלט של מצביעי ליכוד) השביעי באוקטובר זה בגלל לפיד, מרצ, אוסלו, הפיקוד הצה״לי, הקונספציה של השמאלנים ועוד רשימה ארוכה של שקרים כלשהם. לא פגשתי או שמעתי אפילו מצביע ליכוד אחד שחושב שמדיניות הליכוד (נגיד, למשל, מימון החמאס) היא זו שעיצבה את המציאות שאנו חיים בה בשנים האחרונות. ממה הם אמורים להתבייש בדיוק? העולם שאתה חי בו והעולם שהם חיים בו הוא לא אותו העולם. ב. אז מה? לא אמרתי שזה לא בגדר האפשרי. אני רק מנסה להבין על בסיס מה בעולם (שהוא לא משאלות לב) אתה חושב שזה סביר שזה מה שיהיה. להגיד שזה קרה למפלגה אחרת זו לא סיבה משכנעת (וגם אפשר להדגים ולהראות למה זה קרה ספציפית למפלגת העבודה. סיבות שאי אפשר למצוא להן שום דבר מקביל במפלגת הליכוד). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ניחוש מושכל. מדויק יותר להגיד "לא פגשתי אפילו מצביע ליכוד אחד שאומר...". חלקם, אולי רובם, באמת חושב כך, אבל אני די משוכנע שלחלקם יש ספקות. הקולניים הם אלו שימשיכו להצביע ליכוד. מי ששותק יכול להשאר בבית. בכל מקרה, הז' באוקטובר הוא רק חלק אחד בפאזל. חלק חשוב יותר לדעתי הוא חוק הגיוס. את ב' אמרתי רק כדי להדגים שלא חייבים לראות את ההתרסקות בסקרים המוקדמים. הסיבות ודאי שונות, אבל לדעתי התהליך דומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי שאתה די משוכנע, אבל לא הבנתי מה ראית בעולם שגרם לך להשתכנע שזה המצב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי שיעור ההצבעה לגוש הרל"ב1 אני משליך מעצמי ומסביבתי אל הכלל. לגבי מצביעי הליכוד גם קצת, המדגם יותר קטן, אבל זו בעיקר תחושת בטן. אתה בהחלט רשאי לקרוא לזה משאלת לב, אבל לאחרונה גם אשתי אמרה, והאינטואיציה שלה טובה משלי. ______ 1מכנה אותו כך רק משום שאני מתקשה לקרוא לו הגוש הליברלי אחרי שדירגתי לעצמי את מידת הליברליות של מנהיגי הסיעות בעקבות הפתיל כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש משהו מפתיע בצפייה בVejxKnF3eyvU ראיון של מאי גולן אצל פירס מורגן. א. קשה להמליץ על צפייה בראיון. לצופה הישראלי זה די משעמם וצפוי מראש. אבל מנקודת מבט חיצונית יש כאן הפתעה מסויימת. ב. הצופה הבינלאומי שאינו מתעניין יתר על המידה, יתרשם שהשרה אינה חכמה מאד והיא מאד לא אמינה. אבל אותי למשל הפתיעה האנגלית הטובה. אמנם ראיתי כותרות על אנגלית רצוצה, אבל האנגלית שלה מכל מקום, טובה משלי (אם כי צריך לציין שהמעביד שלי הרבה פחות נדיב בהזדמנויות לצחצוח האנגלית מאשר המעביד שלה). בסטנדרטים של הגרנדמייזר מדובר באנגלית אוקספורדית. ג. קשה להבין מה ראו אנשי השרה להתהדר בראיון או מה הרויחה ההסברה הישראלית מן הראיון הזה (פירס מורגן וצוותו עושים עבודה טובה). אבל ההפתעה היא שהשרה מאי גולן מתגלה כטיפוס המאד נפוץ של שרים לא ישרים ולא אמינים. אבל זה טיפוס די נורמלי במרחב הזה. היכן הקריקטורה הבהמית שהתרגלנו אליה בתקשורת הישראלית? ניכר שהשרה בהחלט מסוגלת להציג מצג של אדם מן השורה (מין שמן זית זך מסוג השר לענייני ספורט זוהר). מדוע היא נמנעת מחשיפת הפן הזה שלה בפני האלקטורט שלה? ד. ההשערה שלי היא שהסיבה לכך היא העובדה שנבחרי הליכוד יודעים היטב שליבת המצביעים שלהם מורכבת מאידיוטים נבערים. הדרך להשיג את קולות האספסוף הזה אינה באמצעות הצגת כישורים ותובנות מרשימים, אלא באמצעות וולגריות ופרובוקציות המדברות ללב המצביע הלא רציונלי. ה. אני מאד מזדהה עם הרצון לראות את הליכוד נגרר דרך הביבים של התבוסה, כמו מפלגת העבודה. אלא שהדרך לכך אינה עוברת בשכנוע והסברים שכלתניים. הדרך לכך עוברת בכך שסופסוף ימצא צוות המוכשר בצדדים היותר טכניים ופסיכולוגיים של מערכת בחירות ודינמיקה של המון. הדגל שצריך להרים אינו חטאי ומחדלי העבר אלא ביסוס ההיפותזה של התבוסה הצפוייה לליכוד. לא רק לא ביבי אלא רק לא ליכוד. וצריך לזכור שמי שאינו מעיז גם לטעות, בד"כ אינו מנצח! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טענה ותיקה שלי היא שהדמות שאנחנו רואים של נבחרי ציבור היא ברוב המקרים פרסונה שהללו עוטים לצרכיהם האלקטורליים. פעולה (להצביע בקלפי ביום בחירות) נובעת מרגש. פוליטיקאים פונים לרגש. לעתים על ידי בניית פרסונה שתפעיל רגש אצל האלקטורט. בראיון (אמל''ק) מאי גולן אינה משתמשת בפרסונה הנמוכה כי קהל היעד שונה. ברור שגנץ ואיזנקוט זקוקים נואשות ליועצי שיווק טובים יותר, או שמא יש להם והם רק צריכים להתחיל להקשיב להם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלמה קרעי הוא רו"ח, קיבל דוקטורט על מחקר בתזמון במכונות רב-תכליתיות1 ופרסם כמה מחקרים בתחום. בתחילת דרכו בכנסת היה לו את השיא הנוכחות השני או השלישי מבין חברי הליכוד בועדות הכנסת והוא הגיש הרבה שאילתות וקידם כמה חוקים שקשורים ברקע המקצועי שלו2. לפני כמה שנים, מישהו מ"שקוף" (נראה לי) שאל אותו איך כל זה מסתדר עם ההתלהמות שלו נגד בג"צ בטוויטר. הוא אמר (מזיכרון) "תראה, כשאני יושב 8 שעות בועדה, אני מקסימום מקבל איזה צל"ש באתר שלכם שאף אחד מהמצביעים שלי לא רואה. כשאני מעלה פוסט על בג"צ בטוויטר זה פותח מהדורות חדשות". ___ 2 רק חבל שהדבר הכי משמעותי שהוא עשה כנראה היה לדחוף להוריד את המגבלה על הפריים במשכנתאות. ההקלה של בנק ישראל באה על רקע איומים שלו להעביר את העניין בחקיקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הדמעות שלי אני חוסך למשפחו. החללים שנפלו גם השבוע (שלא לדבר על החטופים ועל הקורבנות בצד השני). המלחמה הזו צריכה להסתיים וממשלת הדמים צריכה לעוף לכל הרוחות. אם הליכוד היה יכול, גם את טראמפ הם היו מפטרים על מה שהדוברת שלו אמרה: """ עמדתו של נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, היא ש"הסכסוך במזרח התיכון מתחולל כבר יותר מדי זמן ונהפך לברוטאלי למדי". היא הוסיפה שהנשיא "רוצה לראות את החטופים משוחררים, ושההרג יסתיים. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור הכתבה הזו מזכיר לי למה אני שמח לקרוא סקרים. אני שמח כי בקצה של הסקרים כתוב "סמוטריץ' אפס" - וזה נכון תרתי משמע. """ בזמן שישראל סופגת ביקורת חסרת תקדים בזירה הבינלאומית, כשברקע הקריאה של יותר מ-20 מדינות לסיים את המלחמה בצל תקריות הירי ליד מתחמי הסיוע, התקיים הבוקר (שלישי) בכנסת כנס שכותרתו "הריביירה של עזה" - ביוזמת חברי הכנסת צבי סוכות (הציונות הדתית) ולימור סון הר מלך (עוצמה יהודית). משתתפי הכנס דיברו בגלוי על כוונות לספח את הרצועה, להקים בה מחדש התנחלויות - ואף להפוך אותה ליעד תיירות. .. שר האוצר בצלאל סמוטריץ' הצהיר בכנס כי "יש לנו אור ירוק מנשיא ארה"ב להפוך את עזה לרצועה משגשגת, לעיר נופש עם תעסוקה. ככה עושים שלום. אני מאמין שיש כאן הזדמנות אדירה. אפשר להתחיל בקטן בצפון הרצועה, לחשוב בגדול. יש לנו אפשרות לעשות לעזתים רילוקיישן למדינות אחרות - אנחנו עובדים על זה. נכבוש את עזה ונהפוך אותה לחלק בלתי נפרד ממדינת ישראל". לדבריו, הרמטכ"ל אייל זמיר אמר לו לפני כשבוע כי "צריך לספח ביטחונית את התוחמת הצפונית בעזה". אלא שבשיחות מהימים האחרונים בין הנשיא דונלד טראמפ לראש הממשלה בנימין נתניהו, עלה מסר שונה באשר לרצועה. דוברת הבית הלבן קרוליין לוויט אמרה אמש כי הנשיא "לא אוהב לשמוע על דיווחים על יותר מתים מעזה", ואף הופתע מהפגיעה בכנסייה הקתולית ברצועה - עליה דרש הבהרה. לדבריה, "הנשיא לא הגיב בחיוב", ונתניהו הבטיח לו כי תצא הצהרה המבהירה שמדובר בטעות ישראלית. "זה מה שרה"מ מסר לנשיא", הוסיפה. ובאשר לכנס שהתקיים היום בכנסת, ח"כ סון הר מלך אמרה בדברים שנשאה: "שיבת ההתיישבות לעזה היא לא שאיפה מופשטת אלא מהלך ששעתו הגיעה. זהו מהלך שמחובר בעבותות של זהות, ביטחון, ציונות ואמונה". לדבריה, בנייה מחודשת של יישובים יהודיים בעזה תייצר הרתעה ותחזיר את הביטחון לתושבי ישראל. יחד עם זאת, הבהירה כי מבחינתה יש לממש את התוכניות רק אחרי השבת כלל החטופים. "לבנות את חבל עזה מחדש - כערים יהודיות, חיות, פורחות ויושבות לטבח", הוסיפה. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא כנראה התכוונה ''יושבות לבטח''. כי יושבות לטבח כבר היה לנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה יפה של שאול אמסטרדמסקי באיחור אופנתי. ממליץ לקרוא את המקור. """ ראש ממשלה ששומע על חיילים הרוגים ומנסח חוק השתמטות. שרים שמקדמים הזיות משיחיות יקרות בזמן שצה"ל נשחק והכסף נגמר. אי אפשר יותר עם הפיצולים האלה. צריך לבחור כיוון. ... הפיצול מגיע גם לכסף. הקמת "העיר ההומניטרית" תעלה כ־20 מיליארד שקל, והתפעול שלה יעלה עוד כמה וכמה מיליארדים בכל שנה, לפי הערכות משרד האוצר. לממשלת ישראל אין המיליארדים הללו. הגירעון בסוף השנה, בלי שום הוצאות על הרעיונות של כץ וסמוטריץ', יהיה 5% מהתוצר, כ־100 מיליארד שקל. במילים אחרות, שר האוצר עצמו דוחף להוציא המון המון כסף שאין לנו. ידענו מההתחלה שהכלכלה לא מעניינת את סמוטריץ' בכלל, ועדיין הפיצול הזה מדהים בכל פעם מחדש. ומה לגבי כץ? מניסיוני הקצר עם פועלו הציבורי של האיש, אין טעם להקדיש יותר מדי חשיבות לתוכניות שלו לגבי רצועת עזה. הוא לא באמת קובע או מחליט דבר. ... אתגר שיקום הצפון גדול לפחות כמו אתגר שיקום עוטף עזה. אבל במקום להשקיע עשרות מיליארדים בחיזוק הכלכלה המקומית באזור, בשיפור תשתיות, בהקמת מסגרות חינוך, בתמריצים למורים איכותיים ועובדות רפואה מסורות, במקום להזניק את שני חבלי הארץ האלה, שרי הממשלה מתכוונים לשפוך עשרות מיליארדים מכסף שאין לנו על תוכנית מופרכת לרצועת עזה. הציבור הישראלי כבר משלם ועוד ישלם בשנים הקרובות יותר מסים, כדי לממן את המלחמה והשלכותיה. יש עוד מלא בעלי עסקים שמחכים לפיצויים, מפונים מהמלחמה עם איראן שנאלצים לעזוב את המלונות בלי שיש להם סידור, וכאמור אנשי הצפון שמתקשים לעמוד על הרגליים. אז להוציא 20 מיליארד שקל בשנה על "עיר הומניטרית"? זה כסף שהיה אפשר לשקם איתו את הצפון חמש פעמים, לספק איתו חינוך חינם מגיל 0 עד 3 לכל ילדי המדינה, להכפיל את תקציבי הפיתוח של כל התחבורה הציבורית, או להוריד את המע"מ ב־3%. אבל לא, ממשלת ישראל רוצה לקחת את הסכום האגדי הזה — שאין לנו! — ולבנות מחנה ריכוז גדול. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סמוטריץ' בציטוטים שקשה להאמין, גם אם אתה מאמין. לגזור ולשמור. מקור """ שר האוצר בצלאל סמוטריץ' תקף היום (רביעי) את בכירי המשק שהזהירו אתמול מפיטורי היועמ"שית גלי בהרב מיארה ויו"ר ומהדחת יולי אדלשטיין מוועדת חוץ וביטחון. במסיבת עיתונאים שנערכה אחר הצהריים סמוטריץ' תקף גם את מבקרי החלטת הממשלה לכבוש את רצועת עזה. לדבריו, כיבוש הרצועה "יימשך כמה זמן שצריך ויזניק את הכלכלה בשל הגברת הביטחון של תושבי מדינת ישראל". סמוטריץ' ביקר את בכירי המשק ובעיקר את מנהלי הבנקים הגדולים שחתמו גם הם על העצומות של בכירי המשק: "מי אלה בכלל שמכנים את עצמם ראשי המשק וחותמים כל הזמן על עצומות? מי מינה אותם לראשי המשק? ראשי הבנקים שחותמים על העצומות הם עדר. ממש עדר. יש מי שמחברים עצומות והם פשוט חותמים עליהם. מבלבלי שכל שחותמים על עצומות. שיפסיקו כבר לבלבל את המוח. ראשי הבנקים לא מבינים דבר וחצי דבר בענייני משפט". בהתייחסו להחלשת מוסדות מדינה ובהם בתי המשפט והיועצת המשפטית לממשלה, אמר שר האוצר כי לדעתו "יש חשיבות לעצמאות המוסדות ובוודאי לשם הצמיחה הכלכלית. יש בזה חשיבות מכרעת לצמיחה. יש חשיבות רבה מאוד לשמר את חוזקם ועצמאותם של המוסדות, אבל צריך לבצע שינויים מסוימים. אין מדינה בעולם, אני מדגיש אפילו מדינה אחת, שבה הייעוץ המשפטי פועל כפי שהוא פועל כאן". "כיבוש עזה - טוב לכלכלה" לצד זאת סמוטריץ' טען כי כיבוש עזה יביא תועלת כלכלית: "הדבר הנכון ביותר לכלכלה הוא לנצח את המלחמה. ננצח בעזה ונייצר מציאות ביטחונית הרבה יותר טובה". סמוטריץ' נמנע מלציין מה תהיה עלות המבצע. כמו כן השר לא הכחיש שבמידת הצורך יוקצבו כמה מיליארדי שקלים למתן הסיוע ההומניטרי באמצעות הסוכנות האמריקנית לתושבי עזה. סמוטריץ' הבהיר כי טרם התקבלה החלאטה בנושא, ועד כה מדובר בהצעה כללית. עוד טען שר האוצר כי אחרי "הניצחון המוחלט" יזרום הון רב לישראל כי מצבה הכלכלי ישופר עד מאוד. לשאלת ynet על ניהול המדיניות הכלכלית והתחזיות שהגירעון יזנק ל-6% השיב סמוטריץ': "אנווט את הכלכלה כמו שניווטתי בהצלחה בשנתיים וחצי האחרונות. כאשר חזיתי גירעון של 4% והתערבתי על ארגז בקבוקי ויסקי הדגשתי שהגירעון בגובה הזה יהיה ללא המלחמה בצפון. עכשיו, אחרי איראן, נהיה סביב 5% גירעון. אנחנו גם ננצח את הגירעון". סמוטריץ' הבהיר כי "לא תהיה העלאת מסים בתקציב הבא". בהתייחסות לביקורת הקשה על בזבוזי הכספים של הממשלה למטרות לא נחוצות בימי מלחמה, אמר: "כל הזמן אמרו לי את המנטרות המפגרות האלה על הכספים הקואליציוניים. כל הזמן צעקו קואליציוני, קואליציוני, קואליציוני. לסגור משרדים, לסגור משרדים, לסגור משרדים. זה כסף קטן. זה לא העיקר. בינתיים עשינו רפורמות משמעותיות". באשר לבחירת מהרן פרוזנפר לראש אגף התקציבים אמר: "ראיינו 12 מועמדים לתפקיד. לא הכרתי מראש את מהרן פרוזנפר והתרשמתי ממנו מאוד ולכן בחרתי בו". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתייחס לרמתו הכללית הטיעונים שלו הם טיעונים מנצחים, אם לא הייתי יודע אחרת הייתי חושב שהוא דגנרט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אותו סמוטריץ' שרק אתמול התפרסם שהוא רוצה לממן ב-3 מיליארד שקלים את הסיוע ההומניטרי לעזה. במקום לסיים את המלחמה ולתת למדינות ערב לממן את שיקום הרצועה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סמוטריץ' "מנצח את הגירעון" מקור בניגוד להבטחת שר האוצר בצלאל סמוטריץ' שהגירעון לא יעלה השנה על ה-5%, הממשלה צפויה לאשר מחר (שלישי) את פריצת תקציב המדינה והעלאת הגירעון ל-5.2%. גורמים במשרד האוצר צופים שהגירעון יגדל עד סוף השנה אם הממשלה תוציא לפועל את תוכנית כיבוש רצועת עזה, שעלותה מוערכת בעשרות מיליארדי שקלים. הגירעון המקורי ל-2025 עמד על 4% אולם עם אישור תקציב המדינה הוגדל כבר ל-4.7% ובחודש שעבר כבר הוגדל ל-4.9%. זאת, בין השאר, כדי לממן את שהיית המפונים במגורים זמניים לאחר מבצע "עם כלביא" ומימון גיוס המילואים שלא נצפה בעת אישור התקציב בחודש מרץ. היום הודיע רשמית משרד האוצר על התקציב הנוסף שיידרש לשנת 2025 לצרכי מימון המלחמה המתמשכת. כמו כן, חלק מהתוספת התקציבית בסכום של 1.6 מיליארד שקל יהיה עבור סיוע הומניטרי לרצועת עזה, שלפי ההצעה הוצג כ"עבור פעילויות אזרחיות ברצועת עזה". מדובר בעיקר במזון ותרופות. בנוסף, יוגדל תקציב הקצבות האוצר לביטוח לאומי בסכום של 200 מיליון שקל עבור תשלום קצבאות למשפחות שכולות ולנפגעי פעולות איבה, מכוח חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, בשל התמשכות הפעולות הצבאיות והגידול במספר הזכאים בעקבותיהן. עוד יקבע סכום נוסף בסכום של כ-3 מיליארד שקלים שניתן יהיה לעשות בו שימוש לשם מימון ההוצאות הדרושות לצרכים הנובעים במישרין מהימשכות הפעולות הצבאיות המשמעותיות בעזה. גורם כלכלי ממשלתי בכיר הביע דאגה שפריצת התקציב והגדלת הגירעון עלולים יהיו לקרב הורדת דירוג אשראי נוספת לישראל כבר בסתיו. אישור פריצת התקציב מחר, יעשה ללא ראש אגף התקציבים (מינוי מהרן פרוזנפר במקום יוגב גרדוס טרם אושר). לפי האוצר, הגדלת הגירעון נדרשת "בשל הגידול בהוצאות מערכת הבטחון למימון הוצאות המלחמה, בין היתר למערכה עם איראן והמלחמה בעזה". התקציב הנוסף ל-2025 יגדיל את הוצאות הממשלה בכ-30.8 מיליארד שקל. בכלל זה מיועד התקציב לתשלומי ריבית בשל הגידול בגירעון, וכן להקצבות לביטוח הלאומי בשל הגידול במספר נפגעי האיבה במלחמה. התקציב הנוסף יהיה כרוך בהגדלת תקרת הגירעון מ-4.9% ל-5.2% והגדלת מגבלת ההוצאה לכ-650.3 מיליארד שקל. התקציב המקורי לפני פריצתו עמד רק על כ-619 מיליארד שקל. התקציב הנוכחי ותקציב הביטחון שיגיע לכ-150 מיליארד שקל הם הגדולים בתולדות המדינה. כדי למנוע תקציב הוצאות ענק גם בשנת התקציב 2026 צפוי משרד האוצר להציע שורה של קיצוצים בתקציב והטלת מיסים חדשים. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה החיובית היחידה שאני מוציא מכל החושך הזה היא שהטלת מיסים בשנת בחירות זה עובד לטובתנו. אופטימי משהו, אני יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מצאתי כתבה כלכלית מטומטמת יותר היום: חוקרים עמלו והגיעו לגילוי המדהים ש"מי שלמד במסלולים מדעיים-הנדסיים טכנולוגיים, הם בעלי הסיכוי הגבוה ביותר להשיג תואר ראשון לפחות". והמסקנה שלהם - שכדאי לבטל את ההקבצות והכיתות הטכנולוגיות. יש לי הרגשה שהחוקרים האלה לא היו בכיתות טכנולוגיות כשהיו בתיכון. אולי בגלל זה הם לא מבינים שום דבר בסטטיסטיקה והסקת מסקנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישיבת הממשלה האחרונה "גמליאל לקיש: אתה שר החינוך הכי גרוע שהיה במדינת ישראל" (אני מסכים, אגב) רק שההישג הזה מתגמד לעומת ההישג של עמיחי אליהו שהוא גם שר המורשת הטוב ביותר ובו זמנית הגרוע ביותר שהיה במדינת ישראל (ויש עוד כמה כאלה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. "גמליאל לקיש" נשמע הכי שם של שד מספר האגדה. ב. זה ששרת המודיעין ב-7 באוקטובר ההוא מעיזה לחלק ציונים לשרים אחרים, זה באמת הישג הזוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביטוי שעד כמה שאני יודע ג'ורג' מרטין טבע ב"שיר של אש וקרח" - The crow calls the raven black. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה, ובלתי אפשרי לתרגום לעברית, נמוכת הרזולוציה הלשונית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז איך באמת תרגמו את זה לעברית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע איך תרגמו בפועל, לדעתי "העורב קורא לזרזיר שחור" עובד. מצד אחד, חלק מהקוראים יאלצו לפנות לאינטרנט כדי לבדוק את צבעו של הזרזיר. מצד שני, הרפרור לפתגם היהודי העתיק נותן עוד קומה - "אי אפשר לתרגם את זה לאנגלית". 1 אבל זה עובד חלקית גם בלי לדעת ששחור. לכן העדפתי את הסדר הזה, ולא את הסדר שבפתגם העברי - "הזרזיר קורא לעורב שחור" לא עובד אם לא יודעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגירסה העברית שאני מכיר, גמל אומר לחברו: יש לך גיבנת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חושבני שזאת אלוזיה חביבה ל "the pot calling the kettle black" (שאפשר, אגב, לצרף לרשימת המאובנים הלשוניים שלי). הכי קרוב בעברית הוא אולי "טול קורה מבין עיניך" שאצלי מתקשר אסוציאטיבית גם ל "הפוזל במומו פוזל". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כשדניאל דה וולטרה היה צריך לתקן יצירה של מיכלאנג'לו1 _____ 1 זה היה ציור ולא פסל, אבל מספיק קרוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני ציפיתי למשהו קלאסי שהמפיק של הביטלס אמר :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חידשת לי. מצד שני זה נשמע לי מוכר ועתיק מכדי להשתייך למשחקי הכס. חיפוש העלה את הביטוי האנגלי המוכר "הקדירה קוראת לקומקום שחור". זה באמת ביטוי עתיק מימה"ב והמקור כנראה לא אנגלי. הופיע לראשונה בתרגום לאנגלית של דון קישוט ב-1620. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה ארוכה בדהמרקר """ משרד החינוך החליט כי בבחינות הבגרות באזרחות שייערכו בשנת הלימודים שמתחילה מחר (ב'), לא יישאלו הנבחנים על נושאים הקשורים בעקרונות הדמוקרטיה הליברלית, זכויות חברתיות־כלכליות, המעמד המשפטי של מגילת העצמאות וחשיבות החוקה להגבלת השלטון. ההחלטה משתקפת במסמך המיקוד שפירסם משרד החינוך, הקובע אילו נושאי לימוד עשויים להיכלל בבחינת הבגרות. הסרה של נושא מהבחינה אין פירושה שהוא הוסר גם מתוכנית הלימודים — אבל לדברי מורים לאזרחות, נושא שאינו נכלל במיקוד לבחינה כמעט לא נלמד בכיתות. משרד החינוך מחק במיקוד גם את נושא החוקה, שבו אמורים התלמידים ללמוד על חשיבותה של חוקה כאמצעי להגנה על זכויות אדם ולהגבלת כוחו של השלטון. בנוסף, המשרד הוריד מהמיקוד גם את העיסוק במעמדה המשפטי של מגילת העצמאות. לעומת זאת, חומר הלימוד על חוק הלאום והפרק על לאומיות ומדינת הלאום — נכללים במיקוד. מהמיקוד הוסר גם חלק מהפרק העוסק בתפיסות תיאורטיות לאופי המשטר בישראל. בחלק שהוסר נכללות התפיסות של דמוקרטיה ליברלית־אינדיבידואלית ושל דמוקרטיה רפובליקאית. לעומת זאת, נשארו במיקוד התפיסות של מדינה עם זהות דתית־מסורתית ומדינת הלכה. "אנחנו נמצאים במשבר גדול ובמאבק על אופייה של המדינה ועל הדמוקרטיה. לא סביר שדווקא הנושאים שקשורים לכך יירדו מהבגרות באזרחות", אמר פרופ' יניב רוזנאי, סגן דקאן בית הספר למשפטים באוניברסיטת רייכמן. אף שנותרו כמה נושאים שניתן להגדירם כקשורים למאבק זה — למשל תנאי יסוד לבחירות דמוקרטיות, חירות ושוויון כערכי יסוד, מעמד זכויות אדם ואזרח כזכויות טבעיות, ועקרון הפרדת הרשויות — ספק אם ניתן ללמוד אותם ללא החלקים שירדו ולהבין אותם כחלק מתפיסת עולם שלמה. ... תוכנית הלימודים באזרחות וחומר הלימוד למבחן הבגרות נקבעים במשרד החינוך בשיתוף ועדת מקצוע שמסייעת למשרד בגיבוש מדיניות ההוראה בתחום, שממונה על ידי שר החינוך. לפני כשנתיים קיש בחר לראש הוועדה את פרופ' רון שפירא, רקטור המרכז האקדמי פרס. לפי דיווח ב"הארץ", שפירא מחזיק בדעות שמרניות והביע תמיכה בשינוי שיטת בחירת השופטים, והתנגדות להפגנות נגד ההפיכה המשטרית. לצדו של שפירא מונו לוועדה בתקופת קיש לפחות שני חברים שהביעו תמיכה בהפיכה המשטרית. יו"ר הוועדה הקודם, שעיצב את אופן לימודי האזרחות כיום, היה ד"ר אסף מלאך, שכיהן בתפקיד שמונה שנים. מלאך, שמונה על ידי נפתלי בנט כשהיה שר החינוך, התבטא עוד במהלך תפקידו נגד "הכפייה והשתלטנות" של המשפטנים וכינה את השופטים "אוליגרכיה משפטנית". ב-2023 האשים את מערכת המשפט בסיכול ההזדמנות לחיסול בכירי חמאס. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכתב של משרד החינוך נ.ב. רק עכשיו שמתי לב שהענקתי לקיש בטעות את התואר שר החינות.. """ "ציר המחאה או ציר של תמיכה במדינה": כך תואר במכתב המקומם שנשלח למועצת התלמידים בירושלים, שביקשה לשבות ולהפגין למען חזרת החטופים, יממה לפני פתיחת שנת הלימודים. במשרד החינוך מיהרו להבהיר - וטענו: "המכתב נועד להדגיש את החשיבות שבהפיכת הכמיהה לחזרתם של החטופים לשיח ערכי ולעשייה חברתית". על המכתב חתומות דרורה הרמן וכרמית הרוש, מנהלות המחוז במשרד, ובו נכתב כי "הדרך לחיזוק והדהוד הכמיהה להחזרת החטופים יכולה לעבור בציר מחאה שבעיקר משפיע לרעה על אחדות העם, ויכולה לעבור בציר של תמיכה במדינה, בחיזוק חיילי צה"ל והעלאת המורל הלאומי או הסברה חיובית. "כמנהיגי הנוער בארץ יש לכם את הזכות להשפיע ולהיות שותפים בעידוד המדינה להשלמת חזרת החטופים וסיום המלחמה. השנה מנהיגות הנוער לוקחת את המושכות בידיים! אנו מזמינים אתכם, מנהיגי הנוער בכל מוסדות החינוך, הארגונים והרשויות, לקיום מעגלי שיח לטובת תכנון פעילות חיובית ובונה שתאפשר לנו להשפיע לטובה יחד לחזרת החטופים וסיום המלחמה בניצחון. מתוך הרעיונות שיועלו בוועידת הנוער נזקק את החזון והדרך ונקדם פעילות ארצית". לאחר פרסום המכתב מיהרו כאמור במשרד החינוך לנסות להסביר את פשר הדברים, ואף האשימו כי "ניתוק האזכור מהמסגרת הכוללת, שמבקשת לחזק את השיח החינוכי המאחד, הוא הצגה הפוכה לחלוטין מהמציאות". הם כתבו כי "המכתב נועד לעגן את השיח סביב החטופים, לצד חברי הכיתה ותוך כדי תהליך הלמידה. ועידת הנוער המחוזית שהתכנסה בעקבות המכתב הפיקה יוזמות ייחודיות לקראת יום ה-700, בהן היוזמה 'אוספים זכויות' – לימוד סיפור החיים של כל חטוף והתנדבות שמבטאת את הערכים שחטופנו בוחרים ליישם בחייהם". יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד כתב בתגובה כי הוא "גאה בכל תלמיד ששובת או מפגין למען החזרת החטופים. אתם אנשים הרבה יותר טובים ופטריוטים והרבה יותר משמעותיים משר החינוך ולהקת החנפנים שלו - שמנסים להשתיק אתכם ולמחוק את הערכים שלכם". מועצת התלמידים בירושלים ארגנה יום מחאות למען החטופים ב-1 בספטמבר, והיוזמה התפשטה למועצות נוספות ברחבי הארץ. בין היתר, תיכוניסטים יצאו למחאה ברחובות, בכרכור, בצומת העוגן ובעמק יזרעאל. בצומת העוגן אף חסמו התלמידים את כביש 4, וגרמו לפקק ענק שנמשך דקות ארוכות. חלקם הבעירו צמיגים. בהתארגנות הלמידים אמרו אז כי "אנחנו לא מסוגלים להכיל מציאות של חזרה לשגרה בזמן שיש 48 חטופים. לא נוכל לפתוח הבוקר את שנת הלימודים כסדרה. זו מציאות בלתי מתקבלת על הדעת". בצומת מכון ויצמן ברחובות הם קראו: "לא נפקיר אותם". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השרה מאי גולן כמעט נרצחה (??) וקיש סובל מפרעות (גילוי נאות: מכיר היטב את ה"פרעות" האלה וקיש מקשקש בתחת). מקור """ מחאות חריפות נרשמו בישיבת הממשלה הבוקר (ראשון) סביב סוגיית האכיפה נגד מפגינים, יממה לאחר שהפגנה סוערת מחוץ לאירוע הרמת הכוסית של הליכוד בפתח תקווה הסתיימה במהומה אלימה בין מפגינים לשוטרים. במהלך הישיבה, שבה השרים טענו לאוזלת יד של מערכת המשפט והמשטרה, הטיח ראש הממשלה בנימין נתניהו בסגנית היועצת המשפטית לממשלה אביטל סומפולינסקי: "האחריות עליכם, אתם לא עושים דבר. אפס!". ראש הממשלה נתניהו בפתח ישיבת ממשלה מיוחדת שר התקשורת שלמה קרעי פנה למפכ"ל המשטרה רב-ניצב דני לוי ושאל: "אתה אומר שהגשתם 13 תיקים על פורעים ליד הבית של קיש. האם יש שיתוף פעולה מצד הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות? כמה כתבי אישום הוגשו? זו הזדמנות שאתה כאן. תמיד ראש הממשלה דורש לדעת את הפרטים". לוי השיב כי הנושא יידון מול היועצת המשפטית לממשלה. נתניהו תקף כאמור את המשנה ליועמ"שית, לפני שיצא מהישיבה המיוחדת שנערכה בבסיס הימ"מ לציון 50 שנים ליחידה. גם שר החינוך יואב קיש הצטרף למתקפה ואמר לסומפולינסקי: "אני רואה שהיועמ"שית המפוטרת לא כאן, אבל הסגנית שלה כאן. אין גבול להסתה. ראיתי אתמול את השרה מאי גולן בפתח תקווה מול מאות מפגיני שמאל שמקללים ומאיימים עליה. הרצח הפוליטי הבא במשמרת שלכם ועליכם. באשמת היועמ"שית המפוטרת. "אם זה היה קורה לשרי שמאל זה לא היה מתאפשר בחיים. כבר למעלה משנתיים מפגינים מחוץ לבית באלימות פיזית ומילולית כלפיי וכלפי בני משפחתי, בניגוד לחוק, ואין אפילו כתב אישום אחד. הזיה מוחלטת. האשמה העיקרית והבלעדית היא על היועמ״שית שלא עושה דבר בנידון ומאפשרת זאת במודע". קיש הוסיף: "אני עובר יום יום הפגנות אלימות מול הבית, כבר עשרה תיקים הוגשו נגד מפגינים - והפרקליטות לא עושה דבר". שרת התחבורה מירי רגב אמרה: "מילים הורגות. השוטרים עושים עבודה נפלאה, וראיתי את זה מחוץ לכנס הליכוד אתמול בפתח תקווה. 20 שוטרים צריכים ללוות שרה מול 300 מפגינים". השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הצטרף: "הרצח הפוליטי הבא זה רק עניין של זמן. אני מתכוון לקיים דיון אצלי בעקבות הרצח של צ'רלי קירק. נמצאת כאן נציגה של היועמ"שית, אני אומר לך - הכתובת על הקיר. תתעוררו!". המפכ"ל לוי, שזומן במיוחד לישיבת הציון 50 שנה לימ"מ, השיב: "השר קיש צודק. שום שר או נציג ציבור לא צריך להיות מאוים. המשטרה עושה הכל לאבטח ולשמור, הוגשו 13 תיקים לפרקליטות - אבל צריך שת"פ של הפרקליטות". כשקרעי שאל אם קיימת היענות מהפרקליטות, לוי השיב: "אחד הדברים שאני אדבר עם היועמ"שית זה הנושא הזה. צריך לטפל בהם. הולכים בכל הכוח או מול הפרקליטות או עם הפרקליטות". נתניהו חתם: "אין ישיבת ממשלה שהנושא הזה לא עולה. אין אכיפה ביחס למסיתים. האחריות היא של היועמ"שית ופרקליט המדינה". השר עמיחי שיקלי סיפר בישיבת הממשלה: "אירחתי בשבת את טל יצחק שאיבד בפיגוע בבאר שבע את אשתו לורה. הוא הלך ליחידה ששכרתי לו, חצה את ההפגנה ושמע אותם צועקים שיש לי דם על הידיים. הוא אמר להם 'יש לכם בכלל מושג מה זה דם על הידיים?', ותוך כדי הסיטואציה הוא קיבל התקף חרדה. הדינמיקה בהפגנות מאוד אלימה, הסיטואציה היא שאין מורא מהשוטרים. שוטרים יכולים לעצור מישהו והוא מיד ישתחרר". השרה גולן אמרה שהיא כמעט נרצחה בפתח תקווה, ושרצו לעשות בה לינץ'. במהלך הישיבה אישרה הממשלה תוספת של 70 מיליון שקל לימ"מ, שנועדו בעיקר ללוגיסטיקה, למגורים, לחדר הנצחה ולתשתיות של היחידה. הימ"מ הציג לשרים סרטון שעסק באימונים של היחידה, וסרטון שעסק בפעילות המבצעית ובכללה הנעשה ביו"ש ובעזה, מבצע "ארנון" וחילוץ החטופים לואיס הר ופרננדו מרמן. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול להוסיף ממקור ראשון שגם הדיווח של שיקלי הוא שיקרי. אני מהקבועים שמפגינים מול הבית שלו. "הדינמיקה בהפגנות מאוד אלימה"? אנחנו אלימים כמו להקת פשושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לסמוך על "מקור ראשון" :-) אבל ברצינות - שאפו על ההפגנות מול שיקרי. לא חשבנו לרגע שהוא אומר אמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל עמוק בלב אתם יותר אלימים מצ'רלי מנסון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עברו יומיים מאז ישיבת הממשלה בה שמענו על "הכתובת על הקיר" ו"מילים הורגות". והנה אנחנו קוראים על איומים קשים נגד משפחות חטופים (שמעתי באופן אישי קללות. אני לא מתרגש. אבל הנה זה בכותרות) שאלות.. א. כיצד תסתיים חקירת המשטרה? חקירה מסובכת מאד אגב (הכל מצולם ובפנים גלויות) ב. איזה אמצעי ספרותי זה "לתת לכם כדור בראש"? מקור בני משפחות, מפגינים ותומכים שהגיעו אמש ללון בקרבת מעון רה״מ בירושלים, במחאה על תחילת הפעולה הקרקעית בעזה, חוו היום (שלישי) אלימות מילולית חמורה. בשתי תקריות נפרדות, הם חוו קללות, צעקות - וגם איומים. בתוך כמה שעות התרחשו שתי תקריות נפרדות: נהג שניסה לפרוץ דרך קבוצת מפגינים בצומת מרכזי, וצעיר רכוב על אופנוע שצעק קריאות קשות לעבר המשפחות בצעדה סמוך לכיכר החתולות. בצומת הרחובות מטודלה-עזה, נהג קילל את המפגינים שעמדו על הציר וניסה לעבור דרכם. הוא צעק לעבר אחת המפגינות: ״סתמי את הפה שלך, תעמדי בצד מטומטמת. לכו לאלף לעזאזל כולכם, בני זונות״. קצין משטרה שהוזעק למקום הרחיק את הנהג והורה לו לנסוע בציר חלופי. בתקרית נוספת, סמוך לכיכר החתולות, צעיר רכוב על אופנוע צעק לעבר המשפחות: ״צריך לתת לכם כדור בראש״. הוא הוסיף: ״במדינה מתוקנת היו נותנים לכם כדור בראש, העונש לבוגדים״. אחת המפגינות ענתה לו כי אמירותיו הן הסתה לרצח, והוא השיב: ״אני לא מסית, אני קורא לעשות את המעשה הנכון״. בהתייחס לדברים, במשטרה מסרו כי ״נפתחה חקירה בנושא״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיר מגורי התקיימה אתמול הרמת כוסית בסניף הליכוד, בהשתתפות מירי רגב (מי היה מאמין שהיא בארץ?). המשטרה, למודת לקח מהלינץ' שכמעט נעשה פעם בניר ברקת1 הפכה חצי מהעיר (חפשו לבד איזו אם זה ממש מעניין אתכם) למתחם סטרילי, ובמשך די הרבה זמן היו הרבה יותר שוטרים מאזרחים באזור, עד שהגיעו עוד אזרחים והפכו את החיזיון לפחות נלעג. היו קצת הפרעות מצד ביביסטים, כולל אחד שצעק "תומכי חמאס" ליד האוזן שלי, נהגת שצרחה "תישרפו" ואחד שהשמיע ממרפסת ביתו הסמוכה בקולי קולות את הלהיט "ביבי חביבי", שבשינוי קטן של כמה מלים יכול להיות מושמע בכל בית קפה ברחבי המזרח התיכון. לכל המפריעים שלום. מה שמאד מצא חן בעיני היה מיעוטם היחסי של הדגלים המונפים, שלתפיסתי הם מעין הצהרת נאמנות חסרת כל טעם כאילו המפגינים צריכים להוכיח למישהו שהם לא באמת תומכי חמאס. ככל שנוגע לי הפגנה אינה טקס יום העצמאות, ואת הדגלים שיניפו ה"חוגגים" ביום ירושליים. בסך הכל, כנהוג אצלנו, הקהל היה ממושמע להפליא והיס"מניקים נותרו מחוסרי עבודה; האפקטיביות של ההפגנה בהתאם. אני שמעתי קצת רכילות על דרכה של הגב רגב לצמרת, שנרמזה פעם ע"י אליעזר שטרן, הפעם עם שמות של כמה מהחארות שאיפשרו את זה לכאורה (לא בדוק לכן אני לא מפיץ), כך שאי אפשר לומר שבזבזתי את זמני לשווא. כמנהגי, כשאני כבר יוצא להפגין אני לא בא סתם כך, והגעתי עם שלט שהוכן במיוחד לארוע וללא ספק היה גורם לשרה הנכבדת לחזור בתשובה לו רק היתה רואה אותו. אני בטוח שכקוראת אדוקה של האייל היא תראה אותו עכשיו, כך שצפויות התפתחויות מרעישות. _____________ 1- עפ"י עדות הניצול, כמובן; אבל באמת כשהוא ביקר בעירנונו נשבר חלון בחדר בגלל שמישהו תופף עליו קצת חזק מדי (- שום אבן לא נזרקה. הייתי שם כך שאני יודע). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיסמתנו בהיאחזות היתה ''אכול ושגול כי מחר תיבול'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין הדגל, אני קרוב יותר לשקמה ברסלר מאשר אליך (כידוע היא תמיד נואמת עם דגל ביד ואני חושד שהיא גם מתקלחת איתו). מבחינתי הוא סמל של המחאה. דווקא ביום העצמאות דאג1 נשאר תלוי בבית. --- 1 כך אני קורא לדגל הגבוה. הדגל הנמוך הוא טוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
______ הידד! אין כמו לדגול בצווארון גולף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אזהרה על קטסטרופה כלכלית 80 כלכלנים מהבכירים ביותר בישראל לאורך שנים מתריעים במסמך שהגיע לידי ynet על סכנה ממשית לחוסנו וליציבותו של המשק הישראלי, בשל השלכות חמורות ביותר של המלחמה המתמשכת והתנהלות הממשלה על כלכלת ישראל. יוזמי המכתב אמרו ל-ynet כי "זאת אזהרה חמורה מפני חשש לקטסטרופה כלכלית שטרם הייתה כמותה בישראל, אם לא יהיה שינוי דרסטי של המצב המדיני-ביטחוני הנוכחי של ישראל, שהולך ומחמיר". לפי הכלכלנים הבכירים, החלטות הקבינט לכבוש את העיר עזה, תוך פינוי אוכלוסייה של כמיליון איש, במבצע שיימשך חודשים רבים, יגרמו נזק כבד ביותר לאזרחי ישראל, יגרמו לירידה מהארץ, בעיקר של צעירים והון אנושי, יזיקו קשות למעמדה הבינלאומי של ישראל שכבר נפגע, יגרמו נזקים כבדים במיוחד לכלכלתה, לחברה ולעמידותה של מדינת ישראל לאורך זמן, וזאת מעבר להרוגים ולנפגעים הרבים ולסיכון חיי החטופים שצפויים עקב המבצע המלחמתי "שממילא לא יכריע את החמאס". נתניהו: נצטרך להסתגל לכלכלה אוטרקית רה"מ אמר שישראל במצב מדיני מאתגר ויהיה צורך להסתגל "לכלכלה עם סימנים אוטרקיים, להיות אתונה וסופר-ספרטה". הוא האשים את המהפכה הדיגיטלית שאותה מנצלים יריבינו, כולל "מדינות אויב כקטאר". על המוסלמים שהיגרו לאירופה אמר: "מכופפים את הממשלות". לפיד: "כלכלת בידוד? אמירה מטורפת" בניגוד לפעמים קודמות, הפעם נתניהו אמר במפורש כי ישראל במצב מדיני חדש ומאתגר - והאשים את המהפכה הדיגיטלית: "היריבים שלנו מנצלים אותה. סין וקטאר משקיעים בבינה מלאכותית סכומי עתק. ויש להם הרבה עוצמה. יותר עוצמה מהתקשורת המסורתית. וגם התקשורת המסורתית מצטרפת למיעוטים הבינלאומיים. זה מכניס אותנו לבידוד. אנחנו נצטרך להילחם בזה". המסקנה של נתניהו מניתוח זה היא: "נצטרך יותר ויותר להסתגל לכלכלה עם סממנים אוטרקיים. זו מילה שנואה עליי, אני חסיד של השוק החופשי, אני עבדתי להביא את ישראל למהפכת שוק חופשי, אבל אנחנו יכולים למצוא את עצמנו במצב שבו תעשיות הנשק שלנו יהיו חסומות. אנחנו נצטרך לפתח פה תעשיות נשק. אנחנו נצטרך להיות אתונה וסופר-ספרטה. אין לנו ברירה. לפחות בשנים הקרובות ניאלץ להתמודד עם ניסיונות הבידוד הללו. מה שעבד עד עכשיו, לא יעבוד מעכשיו". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עבדים כבר יש. ברוכים הבאים לפוליס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטה לחשוב שכמעט אף אחד מאלו המזכירים את ספרטה, אינו מכיר את הצד האפל של הירח הספארטני. המדינה הספארטנית היתה האבטיפוס הקדמון של מדינת משטרה (הקריפטיה הידועה לשמצה). למעשה הצלחה גדולה היא לא היתה אף פעם. ספרטה הגיעה לשיא עוצמתה ב-404 לפנה"ס, כאשר כבשה במלחמות הפלופונסוס את אתונה. ההגמוניה של ספרטה ביוון נמשכה בסה"כ 25 שנה, כאשר הבעיות הפנימיות שלה בצוותא עם המלחמות עם שכנותיה התישו את עוצמתה. באשר לויכוח מי כבש את ספרטה, התשובה אינה פשוטה. כעיר ומרכז אזורי, אך לא כאימפריה צבאית, היא המשיכה להתקיים עוד 800 שנה כחלק מן הברית האכאית והאימפריות המקדונית, הרומית והביזנטית. העיר עצמה נחרבה בשנת 400 ע"י אלאריך הויזיגותי, אבל אף פעם לא היתה מרכז עירוני חשוב כמו אתונה או סלוניקי. באשר לאוטארקיה שנפלה פתאום על BB (אחרי שהכחישו אותה במשך שנים), אני חושב שזה פשוט מופרך ומלמד בעיקר על תהליך ההתנתקות מן המציאות והשקיעה בתיבת התהודה שהוא עצמו יצר, שעובר על BB בשנים האחרונות. נראה אותו מוכר את האיטריות האלו לציבור שחושב שהוא חלק מן המערב ואירופה. עכשיו הוא בא לאנשים שחושבים שהם חיים בוילה בג'ונגל ומספר להם שהם בעצם חיים על עץ. מזכיר לי את הפרסומת על ההוא שמחלק תעודות הסמכה להנדסאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לירח הספארטני צד לא אפל?! אני לא חושב ששמעתי אי פעם על מישהו שמתיחס לספרטה אחרת... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממש לא מסכים. הספארטנים נהנו מיח"צ לא רעים בכלל. מלחמות הפלופונסוס שהיו בעצם מאבק בין אתונה לספרטה על ההגמוניה ביוון הגדולה, תורגם אידיאולוגית למאבק בין הדמוקרטיה (במונחים היווניים) לבין הדספוטיזם והאוליגרכיה. האתונאים תמכו בד"כ בדמוקרטים ואילו בני הברית של הספרטנים היו לרוב מלכים ועריצים. הפילוסוף היווני אפלטון (שהיה יליד אתונה) וחברי האסכולה רבת ההשפעה שלו תמך באוליגרכיה והתנגד לדמוקרטיה. בהתאם לכך השתרש בכתבים הפילוסופיים שלו ("סימפוזיון") תיאור מאד חיובי של ספרטה. ודרכיה. תחת הכותרת של מי שהושפעו מאפלטון כתוב בויקיפדיה: "אריסטו, וכמעט כל הוגה שקם לאחריו בתרבות המערבית". ולכן ברור שהאידאל הספארטני כפי שתואר באידיאליזציה הפלאטונית היה רווח מאד במערב, החל מן הרומאים ועד האבות המייסדים של הרפובליקה של ארה"ב. השינוי חל רק בתחילת המאה ה-20 כאשר הנאצים הגרמנים אימצו את האידיאל הספרטיאטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נהנו, בלשון עבר, בהחלט. אפלטון לא באמת הכיר את ספרטה, הוא הכיר את המיתוס של ספרטה ושנא את אתונה (שרצחה את סוקרטס). אריסטו היה אולי הפרוטו-פאשיסט הראשון. מאז עברו איזה שבוע או שבועיים. היום, זה לא המצב, היום למיטב הבנתי ״הצד האפל״ של ספרטה ידוע לכל1. 1 ונראה לי ברור שכשמישהו יוצר היום יצירה שמנסה להציג את ספרטה באופן חיובי הוא מייצר תעמולה ניאו פאשיסטית2 ולא מסה להסתיר את זה. 2 ע״ע 300. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו נזכרתי פתאום שספר חשמונאים א’, שנחשב ספר אמין יחסית ובן התקופה, מזכיר ברית של יונתן עם אנשי ספרטה בסביבות 150 לפנה״ס, כלומר: הרבה אחרי שספרטה כבר השתלבה בברית האכאית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק תזכיר לי, איך זה נגמר עם הספרטנים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרסים חיסלו אותם. מזכיר לך משהו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החיפאים כאן בטח יתרגלו לקולות של פיראוס ונתניהוס. הדכאון יפוג לו עם בקבוק מטאוס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, אז הסרט לא היה נכון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וידוע שהעותמנים ראו בעצמם יורשי הרומאים (המזרחיים), וארדואן רואה בעצמו ממשיך העותמנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו ממש פרשנות מרחיבה. העותמנים ראו בעצמם המשך החליפות האיסלמית העבסית. את קונסטנטינופול החליפו באיסטנבול ולמרות שבלב האימפריה שלהם היתה אוכלוסיה נוצרית-יוונית גדולה מאד (יוונים, ארמנים וערבים נוצרים) הם מעולם לא ראו בהם טורקים אלא מיעוטים בני חסות. הביזנטים במאות האחרונות שלהם קיימו יחסים משונים מאד של שת''פ ויריבות עם העותמנים והטורקים בכלל, אבל המלחמה בין הנצרות לאיסלם כפי שהתבטאה במלחמות הצלבנים היתה תמיד הקו המרכזי ביחסים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתייחס לשם רום. הוא נוכח מאוד מסביב לביזנטון. הנסיכות העותמנית החליפה בתחילת דרכה את סולטנות רום המתפוררת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנו מדברים על אותו דבר. הטורקים של סולטנות רום ששכנה במרכז אנטוליה היו סלג'וקים. הקשר לרומא הוא הפוך. היו אלו הביזנטים שראו עצמה יורשי האימפריה הרומית וקראו לעצמם רומא ואח"כ, כשהשפה היוונית השתלטה, רומאניה. השם סולטנות רום לא ביטא איזה המשכיות לרומא אלא פשוט את המקום הגאוגרפי שבו שכנה הסולטנות (רומאניה בלשון הביזנטים). אני חושב שבאותה תקופה חלק גדול ואולי רוב תושבי הסולטנות היו יוונים-נוצרים שכינו עצמם רומאנים. במאות ה-13-15 היה בד"כ דו-קיום בין האימפריה הביזנטית לסולטנויות הטורקיות שקמו באנטוליה. בהתחלה הטורקים היו שכירי חרב ובני חסות של השליטים הביזנטיים ולקראת הסוף היו שליטי ביזנטיון שהיו בני חסות של הסולטן העותומני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו לא מציע שנהיה ספרטה. אם לדייק, נתניהו מציע שנהיה סופר-ספרטה. אי אפשר לצפות לפחות מעם נבחר. אנו נהיה אומה לא סתם של גיבורים אלא של סופר גיבורים! אולי לא נהיה הגיבורים שהעולם רצה, אבל אנחנו בהחלט נהיה הגיבורים שהעולם צריך. אני אישית מתכנן לזרום עם הנטיה הטבעית שלי ולעבוד על להיות סופר נבל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הוא מתכוון ל super spartans כלומר - לא מביעים כאב. כמו במבצע עם כלבלבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד לא בוכה על אדלשטיין, אבל: """ דרוש: רודף שררה שיכשיר השתמטות אם יולי אדלשטיין יודח, מחליפו ייצג הכל חוץ מביטחון. רק במציאות שבה אין שום ערך לענייניות או מקצועיות, אלא את ההוראות של מי אתה ממלא בהכנעה, יושב ראש הוועדה החשובה בכנסת בזמן מלחמה עלול להיות בובה על חוט """ כתבת דיעה בטמקא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שיהיה בובה על חוט, אבל גם אדלשטיין בגדול היה 90% בובה על חוט של החרדים והחוק שלו הוא ישראבלוף, וגם לא נשכח לו שלפני ה-7 באוקטובר מנע כינוס של הוועדה החשובה הזו יותר מעשר פעמים. משם: "משך חצי השנה שקדמה לטבח 7 באוקטובר, אדלשטיין הדף לא פחות מעשר בקשות של האופוזיציה, חלקן הגיש ח"כ דאז גדי אייזנקוט, לקיים דיונים על כשירות הצבא למלחמה. זאת, אף שהפר בכך את תקנון הכנסת ומשיקולים פוליטיים: חשש שהדיונים יטו חלילה את דעת הקהל ויחבלו בהאצת ההפיכה המשטרית." וועדת חקירה צריכה להטיל (גם) עליו חלק לא זניח של האשמה במחדל ה-ז' באוקטובר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדת החקירה של איש אחד מטילה בזאת את האחריות לטבח השבעה באוקטובר על האנשים הבאים 1. אריאל שרון - אבי התפיסה של חיזוק החמאס כמשקל נגד לרש"פ במטרה לשמור על הקונספט של "אין פרטנר". 2. בנימין נתניהו - ראש הממשלה מ 2009 ועד הטבח (למעט שנה וחצי) שיישם לאורך כהונותיו את התפיסה הזו. מי שאישר1 את העברות מזוודות הדולרים לרצועה מ 2018, מי שהתעלם מאזהרות לאורך 2023, ולא דאג למוכנות העורף לשעת חירום2. ואחריות מיניסטריאלית. 3. יואב גלנט - שר הבטחון, אחריות מיניסטריאלית. 3. הרמטכ"לים מאז מבצע שומר חומות ועד הטבח: כוכבי והלוי, שלא הכינו את הצבא כהלכה להתמודדות עם תרחיש פלישה מהרצועה. 4. ראשי השב"כ והמוסד מאז מבצע שומר חומות: נדב ארגמן ורונן בר, יוסי כהן ודוד ברנע, שלא הקדישו משאבים למודיעין עמוק ברצועה כפי שדאגו בלבנון ובאיראן ולא סיפקו התראה ספציפית. 5. ראשי אמ"ן מאז מבצע שומר חומות: תמיר היימן ואהרן חליווה, מאלף סיבות ובראשן קונספצית "חמאס מורתע". 6. מפקדי פיקוד דרום ואוגדת עזה: אליעזר טולדנו וירון פינקלמן ואבי רוזנפלד, שלא הכינו ותרגלו תרחיש התקפה מהרצועה על ישובי העוטף ובסיסי צה"ל, שלא דאגו לתחליף לבלוני התצפית שקורקעו, ושאוגדתם הפסידה בקרב. 7. מפקדי התצפיתניות שהתעלמו מההתראות שלהן. שרשי המחדל במבצע שומר חומות שנכשל במטרותיו, אבל הכשלון טואטא, ובקונספצית "חמאס מורתע" שהוביל אמ"ן. קונסםפציה שהשתרשה בכל זרועות הבטחון לדעתי אחריות הדרג המדיני פחותה מאחריות הדרג הצבאי, שכן הדרג המדיני ניזון מההערכות המקצועיות שהוא מקבל מהדרג הצבאי, והללו היו שגויות לחלוטין. ומי הצדיק בסדום? שר הבטחון אביגדור ליברמן, שהתפטר בנובמבר 2018 ועזב את הקואליציה בעקבות חילוקי דעות עם ראש הממשלה נתניהו על ההסדר עם חמאס ומזוודות הדולרים3. ליברמן אמר אז: "אנחנו כמדינה קונים שקט לטווח קצר במחיר של פגיעה בביטחון לטווח ארוך". ____________ 1 אייל עופר, העין השביעית מאי 2023. 2 <קישור https://web.archive.org/web/20140308045129/http://www... דו"ח מבקר המדינה היערכות לשעת חירום> משנת 2012 3 אביגדור ליברמן התפטר וקרא לבחירות: "ההסדרה - כניעה לטרור" וואלה 14.11.2018 מתוך הכתבה: "ליברמן ציין שתי נקודות מפנה שלדבריו הובילו להחלטתו. "הראשונה - הכנסת 15 מיליון דולר לתוך רצועת עזה שעברו במזומן במזוודות", הבהיר. "כל מי שאומר שיש על כך בקרה או פיקוח פשוט לא מדייק, בלשון המעטה. נקודת המפנה השנייה - הפסקת האש. כל 500 הרקטות שנורו לעבר ישראל - המענה לא היה הולם ואי אפשר לקבל את זה"." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
7. אני לא בטוח שזה נכון. להבנתי התראות התצפיתניות הועלו לפחות עד לדרגים בכירים באמ״ן (מקור: הפודקאסט של כאן על בסיס נחל עוז) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. לא המפקדים הישירים שלהן, אלא בעיקר אמ''ן הרשע שדירג את המידע שלהן נמוך. לא ברור לי עד כמה בכיר הדרג בו שוקללו פיסות המידע, אבל אני משער שהוא מתחת לרח''ט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התחלתי להאזין לפודקאסט. בפרק השני התחלתי לבכות בכי תמרורים וסגרתי. הם אומרים שם שהדיווחים שלהן הועברו הלאה ע"י המפקדים הישירים, אבל הם לא יודעים לאן. דבר חדש שלמדתי הוא שב 05:30 בבוקר הז' באוקטובר התקיים דיון בפיקוד דרום שבו הוחלט לא להעלות את רמת הכוננות. לדעתי אם יש החלטה בודדה שהיתה יכולה לשנות את ארועי אותו יום מקצה לקצה זו ההחלטה הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין הזה: מוזמן לדלג לפרק החמישי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי מאד לומר אבל לפי התפקוד של צה"ל בחמש השעות הראשונות העלאת כוננות שעה לפני היתה מקטינה את האסון רק בקצת (טוב, אפילו 10 אחוז מאסון כזה זה לא "קצת", אבל רוב האסון עדיין היה מתרחש). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שיש משהו שגוי מאד באנליזה. אני לא יודע היכן בדיוק לשים את האצבע ולכן אגש ישר לסוף: ההנחה שמודיעין בטחוני לא אמור לטעות, היא כל כך מופרכת שאסור להמשיך שום דיון מכליל מעבר לה. כל ההתמרמרות המגוייסת הזאת יסודה בהנחת הבל כאילו תצפיתניות שמומחיותן היא בהייה במסכי מצלמות הן גם מומחיות טובות יותר לחיזוי אסטרטגי של מהלכי האוייב יותר מאשר האנשים שמונו לכך. מש"קי הבינה הרשתית שתפקידם לאסוף את המידע הגולמי מן התצפיתנים לא גילו תבונה יתרה כאשר זלזלו בקלט שסופק ע"י התצפיתניות ואולי יש בעייה ברמת האיכות של הדרג הזה. זו בעייה מקומית בתוך הארגון הצבאי שצריכה להיות מטופלת בדרגים הפנימיים ולא בועדת החקירה הממלכתית. עצם ההנחה שהצבא יכול לבנות את מערכי ההגנה שלו על בסיס ההנחה שהמודיעין לא יטעה היא שגוייה בכל כך הרבה רמות שזקשה אפילו להתייחס לכך. המקרה של 7.10.23 מוכיח באותיות של קידוש לבנה ששאלת היסוד צריכה להיות כך: נניח שהמודיעין טועה, מה צריכה להיות ההיערכות הצבאית כדי שהנזק לא יהיה מכריע. נכון שיש כאן מגבלת תחולה. אי אפשר לבנות מערך הגנתי כפי שהשוטים בימינו מציעים שיענה על כל סיכון אפשרי ומשוער.אבל מה שהעובדות מספרות לנו הוא שבמקומות שלהם היה מזל, אפילו התארגנות מקומית של מחזיקי נשק, לאו דוקא לוחמי עילית של חי"ר, הצליחה להגביל מאד את הנזק שהצליחו לגרום לוחמי החמאס. לב ליבה של השערוריה ברמת המערכת הצבאית היתה ההתארגנות השלומיאלית של צה"ל להגנה במקרה של העדר התרעה. ומי שצריך לתת את התשובות הם מפקדי צה"ל שאחראים להתארגנות הזאת והמדינאים שאחראים לבחור ולפקח עליהם. כל הויכוח על מש"קים וקצינים בדרגים הנמוכים והבינוניים הוא מיותר ומזיק. במידה וישנם טובים מהם הם צריכים ללכת בלי שהי ופהי. כל הויכוח הזה נועד להסיט את האש ממר ביטחון ושאר המדינאים שכשלו בבחירת מפקדי הצבא ובפיקוח עליהם. אנשים כמו הרמטכ"ל, מפקדי אמ"ן והשב"כ הלכו ובצדק וזאת על אף הישיגיהם הגדולים מאד בנושאים אחרים. כעת תורם של המדינאים להעלות על המוקד. העיסוק בחוכמה שלאחר מעשה של התצפיתניות ובהתיחסות הלא חכמה של המש"קים שלהן ומעלה היא טחינת מים, בפרט מאחר והתברר שחיילות אחרות שתפקידן היה לעסוק בהערכת כוונות האוייב, הזהירו מפני ההכנות האלו. העובדות מלמדות שמפקדיהן של המש"קית והקצינה המדוברת נהגו נכון כאשר העבירו את האזהרות מעלה, אבל שגו כאשר לא הכירו בנכונותן. וכאן שוב אנו מגיעים לנקודה בה לא התנהגות המפקדים היתה פגומה אלא איכותם האישית ומידת אחריותם שהיתה פחותה ביחס להערכתם העצמית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אומר בפעם העשירית - לו היו משקיעים בהשגת מודיעין בעזה מאית ממה שהשקיעו בלבנון, היו מוצאים עוד המון סמנים מעבר לתצפיתניות. עם זה שחבל שלא הקשיבו להן, הן רק חלק בינוני עד קטן מהכשל המודיעיני. (ונראה שעל זה אנחנו מסכימים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבסורד מוחלט שכל זה הוא איכשהו דעת מיעוט עליה יש להסביר ולהגן, ולא בגדר קונצנזוס מובן מאליו. על גבול הסוריאליזם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי הדרג המדיני הוא שקובע כמה משאבי מודיעין צריך להשקיע באיזו גזרה. לו היה מחליט להקצות מאית מהמשאבים שהוקצו לאיראן או ללבנון, לא היתה הפתעה ב-7 באוקטובר. ולכן הוא אשם יותר מהדרג הצבאי (מעבר לזה שממילא כל מי שבכיר אחראי על כשלונות הדרגים מתחתיו עוד לפני שחוקרים אפילו דקה אחת מהמחדל. ראש הממשלה הוא האחראי העליון לבטחון המדינה וכשלון של המודיעין והצבא הוא אוטומטית גם כשלון שלו). ועוד יותר מזה כשקיבל המלצות מהשב"כ לחסל את סינוואר והחליט נגדן. מעבר לזה אני חותם על כל הרשימה שלך ומוסיף 2 לחמישייה הראשונה לפחות - לוין ורוטמן שחטפו מדינה שלמה ואת כל משאבי הממשלה והכנסת להפיכה משטרית במקום לאיומים האיומים מבחוץ. ולא עצרו גם כשכל ראשי מערכת הבטחון התריעו שאנחנו בפני אסון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והכי אשמה בכל: שקמה ברסלר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לדעתי הדרג המדיני הוא שקובע כמה משאבי מודיעין צריך להשקיע באיזו גזרה" אבל לפי מה הוא אמור לקבוע את זה? במידה מסוימת זה צריך להיות מושפע מאידיאולוגיה ומדינאות (שעליהם אמון הדרג המדיני, בתיאוריה) אבל בעיקר זה זה צריך להיקבע לפי... מודיעין, לא? רוצה לומר: לפי הבנתי, הדרג המדיני לא אמור לקבוע כמה משאבים באיזו גזרה. הדרג המודיעיני אמור להציע, והמדיני אמור לאשר (או לא) ולבקר. (עם כל רצוני לכעוס על הממשלה שלנו ולפרגן-יחסית לכוחות הביטחון, ובכל מקרה לא חסרות סיבות לכעוס על הממשלה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערכת הסיכון מארגון או מדינה היא שקלול מאד מורכב, והוא מסתמך לא רק מה שהתצפיתניות רואות או אפילו מה שסוכן בתוך השטח (אנושי או וירטואלי) מדווח. חלק מזה אלו הערעות שהן על גבול המדיני של מה יחסי הכוחות בין ובתוך מדינות, ארגונים ומעצמות. והרי נתניהו והליכוד עצמו, מתשדירי בחירות ועד נאומים, התייחסו ישירות לאיום של מאות טויוטות ומחבלים שיפרצו ליישובים. האיום הזה לא היה סודי. לא הייתי צריך עוד מודיעין כדי לדעת שהסיכון הזה קיים. היית צריך להיערך אליו - גם על ידי סד''כ כוחות בגהול וגם על ידי הקצאת משאבים כדצ להבין מתי בדיוק הוא ירצה להתממש. התסריט שלך תקף רק אם אין שום מידע על הסיכון עצמו - וכאמור הסחכון הזה היה ידוע לכולם. בנוסף, השאלה מי ייקח ''סיכון מחושב'' - לפעמים כמו במסרים ישירים מסחנוואר לנתניהו - היא שאלה רחבה ש''מודיעין שדה'' הוא רק חלק ממנה. דרג מדיני מחליט לפי עוד נתונים, חלקם על פי אידיאולוגיה, חלקם על פי הערכות מדיניות שאמורות לבוא מנסיונם של המעריכים. בשביל זה משלמים להם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל ידוע, מתועד ומן המפורסמות שהדרג המדיני הוא זה ש: - סגר עיסקה עם החמאס של שקט תמורת כסף. - סגר עסקאות של תן/קח עם ה-Sugar daddy של אירגוני הטירור בקטאר. - ניהל מדיניות (מוצהרת!) של חיזוק החמאס כחלק ממדיניות ״החמאס הוא נכס״ (משפט שאמר סמוטריץ׳, אבל במילים אחרות נאמר בפומבי גם על ידי אנשי ליכוד וביבי בכבודו ובעצמו). כשזה הסידור, נראה לי טריביאלי שאיש מודיעין מקצועי שמעלה בקשות והצעות להפעלת נכסים מודיעיניים ברצועת עזה, סומן כמישהו שמנסה לנענע את הספינה. סביר להניח (בהנתן המדיניות של הדרג המדיני לאורך שנים) שאם עלו הצעות לגבי עזה, הדרג המדיני החזיר תשובות שנעות אי שם בין סחבת/גרירת רגליים לבין סירוב בתוקף להרפתקאות בעזה. למה שביבי וחבורתו, שמשקיעה בהזרמת כספים כדי לקנות שקט, יאשרו (למשל) הפעלת סוכנים בתוך עזה שעלולים להיתפס ע״י החמאס ולסכן את ״הסידור הנוח״ של ההבנות בין ממשלת ישראל לשלטון החמאס? למה להסתכן בחיכוכים עם החמאס, פעולות תגמול ולהסתכן בכניסה לסבב נוסף בעזה? לא חבל על הכסף הקטארי? ממשלות ביבי רצו להמנע מחיכוך עם החמאס בכל מחיר וסביר להניח שזאת הסיבה שהדרג המקצועי לא סיפק את הסחורה של ידע מודיעיני על מה שקורה בתוך עזה. לא סיפקו את הסחורה כי לא היו קונים. הרי יש לנו דוגמאות שהדרג המקצועי עשה עבודה מצוינת בזירות שבהן הדרג המדיני נתן לדרג המקצועי לשחק (ראה ערך חיזבאללה ואיראן). מה ההסבר האלטרנטיבי לכך שמדובר בתוצאה של אי שיתוף פעולה עד סירוב להצעות הדרג המקצועי לגבי פעולות מודיעיניות בעזה? למה שהדרג המקצועי שעשה עבודה טובה בזירות מסובכות (ומסוכנות) לא פחות כמו לבנון ואיראן, יהסס וישתדל להמנע מאיסוף מודיעין בעזה, אם לא היתה התנגדות ברורה לכך מהדרג המדיני? למה שדווקא בעזה תהיה פתאום בעיה לדרג המקצועי, אם הסיבה היא לא מדיניות ממשלתית? אולי הם אלרגים ל-Sumaghiyyeh? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מה ההסבר האלטרנטיבי" לכישלון המודיעיני בעזה לעומת חיזבאללה ואיראן? כשל קונספציה של בכירי המודיעין, בלי שום תרומה או דיכוי מצד הדרג המדיני. אותו שילוב של קונספציות, שלחמאס אין מוטיבציה, ו/או שהיכולות שלו פחות מסוכנות משל החיזבאללה ואיראן ולכן. אני לא טוען שזה יותר סביר מהתיאור שלך, אבל אם להיות כן עם עצמי זה גם לא נשמע לי פחות סביר. גם אם אני מקבל את התיאור שלך, אני רוצה לחדד אותו לכיוון שטיפה נוטה יותר חסד לממשלה: מה שסביר יותר הוא מעגל פידבק שאולי מתחיל מהמוטיבציה הגרועה של הממשלה, אבל ממשיך בשני הכיוונים; פחות סביר שהיו אנשי מודיעין שצעקו חזור וצעק "החמאס, החמאס, צריך להשקיע יותר מודיעין בחמאס!" והדרג המדיני התעלם או דיכא. כי אילו היו כאלה, אני מניח שאחרי ה-7 באוקטובר הם כבר היו נותנים שנדע על כך. אותה קצינה מפורסמת נתנה שנדע על כך שהיא התריעה ברמת האיסוף והמחקר, אני מניח שאם למישהו היה קרדיט לקחת ברמת תכנון המשאבים הוא היה לוקח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי נראה סביר יותר שכשל הקונספציה של הדרג המקצועי הוא תוצאה של חוסר ידע מודיעיני לגבי המתרחש בתוך עזה ולא סיבתו. דרג מדיני דחף לכך שעזה תהיה חור שחור מודיעיני. בגלל חוסר הנראות (שנבעה ממדיניות), הדרג המקצועי העריך הערכות לא נכונות לגבי כוונות והתכנונים של החמאס (כי היה חסר מידע שממנו אפשר היה להסיק אחרת והיתה חסרה המוטיבציה לחפש את המידע הזה כי כל דבר שיצביע לדרג המדיני שאולי יש מה לחקור היה נתקל בחומה של דרג מדיני שהיה לו אינטרס שלא יקלקלו לו את הסידור עם החמאס-קטאר-כסף-שחיתות). מדובר גם באבולוציה של שנים בה המדיניות הממשלתית דחפה לדרגים הגבוהים בדרג המקצועי את אלו שהיה להם את הקונספציה הנכונה שנוחה לשלטון. אני לא כל כך מבין איך ״מעגל פידבק שאולי מתחיל מהמוטיבציה הגרועה של הממשלה, אבל ממשיך בשני הכיוונים״ (שנשמע לי כמו איך שהדברים באמת קרו) הוא תאור שהוא טיפה נוטה יותר לתת חסד לממשלה. הרי זה בדיוק התסריט שנשמע לי כמו תאור שראוי שיאשים במחדל קודם כל את הממשלה/ממשלות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ויש גם את הענין ההוא עם יחידת 'צלצל' של המוסד שעסקה במקורות הכלכליים של החמאס ונסגרה משום מה לפני כחמש שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"משום מה״ זה כמו להעביר ביקורת על ״הדרג המקצועי״ של המשטרה, בעיר בה ראש העיר והמערכת הפוליטית in cahoots עם הפשע המאורגן. הביקורת הזאת תהיה טכנית נכונה ואכן יהיה אפשר להצביע על בעיות במשטרה, אבל זה ממש לא העניין וממש לא שורש הבעיה. הבעיה עם תפקוד הדרג המקצועי זאת התוצאה של הריקבון המערכתי שמתחיל בפוליטיקאים / מנהיגים / שלטון ואת הניקיון צריך להתחיל משם. אחר כך אפשר להתחיל לתקן את המשטרה. הסדר לא יכול להיות הפוך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי התמונה עוד יותר ממוקדת ופשוטה ממה שתארת. הלקונה של אמ"ן במודיעחן עזה נוצרה בגלל הכישלון של סיירת מטכ"ל שנתפסה על חם בחאן יונס. את החלל שנוצר מלאו כל מיני כזבים והבטחות שווא של אנשי הייטק סוג ב שמצאו פרנסה ב-8200. אבל שאלת האחריות אינה יכולה להסתגר בד' אמות של כרוניקה של כשלי מודיעין. הכשלים האלו היו ידועים בזמן אמת והשאלה היתה איך מתמודדים איתם. אפשרות אחת היא לנסות לכמת ולאתר את הנזק ולתכנן אסטרטגיה שונה איך לאסוף את המידע החסר. האפשרות השנייה היא לומר שלכל אחד יש איסטרטגיות ורעייתי שרה שיש לה איסטרטגיות לעוגות היא לא פחות מועילה מאיסטרטגיות של אנשי מודיעין מנוסים ובקיאים. עצם הפקדת ניהול ביטחון המדינה בידי מר ביטחון וחבורת היוריכים והפלדשטיינים היא שמבטיחה ששומדבר מלבד הבטחות חסרות כיסוי, ספינים במדיה וכיסויי תחת למיניהם, לא יעשה לתיקון בעיות שידועות בעיקר בדרגים המקצועיים. ואכן איזו חשיבות ניתן ליחס לפעולה שבה חצר נתניהו אינה מעורבת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאד לא סביר שהאמצעים המודיעיניים במדינת אויב שלמה תלויים רק בפעולה יחידה - דרמטית ככל שתהיה - של סיירת מטכ''ל. אותם אנשי הייטק ''סוג ב' '' לשיטתך הם אלה שאחראים גם להצלחת המודיעין הפנומנלית באיראן ולבנון. לא סביר שיכולות הסייבר והתכנות שלהם התאדו דוקא מול מחשבי החמאס, יותר סביר שבדרג הקבוע אמרו להם לא להפנות משאבים לשם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. כשלון במבצע ספציפי זה חלק מהמשחק. אי אפשר להכניס סוכנים ופעילות מודיעינית בעזה בלי להכשל מידי פעם ובלי שזה יגרום לחיכוך מול האויב החמאסי. איסוף מודיעין זו פעולה עוינת ששונה באופיה מיציאה למלחמה, אבל זו עדיין פעילות עוינת. זו היתה החלטה של הדרג המדיני לצמצם פעילות עוינת שכזו מול החמאס. זה לא כשל של דרג מקצועי. צמצום המאמץ לאסוף מודיעין בעזה, זו החלטה של דרג מדיני (שהיא תוצאה של מדיניות מוצהרת של ממשלות ביבי לאורך שנים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לגבי עזה איני יודע, אבל בעיקרון אתה טועה. הנזק שנגרם למערך ההאזנה בגלל המידע שמסר שבוי אחד שנתפס בחרמון במלחמת יוה"כ גרם לשיתוק מאג'ורי של המודיעין על סוריה. נדרשו שנים אחדות וטכנולוגיות חדשות שנכנסו כדי לבנות את התמונה מחדש. ב. לגבי לבנון ואיראן אתה ממש טועה. בלבנון היה ל-8200 מידע מצויין, אבל זה מפני שהמבצעים שם כנראה לא נכשלו. מי שהוביל את הביצועים בלבנון ואיראן היה המוסד ולא השב"כ כמו בעזה. וזוהי בעצם הטענה. ההייטקיסטים מוכרים לוקשים בכל מקום. בחזיתות שאינן עזה פשוט היתה אלטרנטיבה יותר מוצלחת. ג. אין לי שמץ מושג איך התחלקו המשאבים בין החזיתות ולכן קשה לחלוק עליך בעניין זה. ההרגשה שלי היא שאין בהכרח הלימה בין גודל המשאבים לגודל ההישג ולשפוך כסף על בעייה לא בהכרח עובד. ד. קשה לי גם להאמין שמישהו הורה לאמ"ן לא להתאמץ יותר מדי בעזה. הקונספציה פעלה באופן אחר. פשוט אפאחד לא דרש מן המערכת לתקן את הנזק שנגרם, להתחבר מחדש לעורקי מידע ולוודא אמינות. יתכן גם שהמידע שפורסם בתקשורת בזמן הלחימה בחאן יונס בנוגע למערכות הקשר שם היה מוטעה ומטעה. יתכן שהמערכות האלו כלל לא היו מבצעיות והחמאס פשוט הקפיד על תקשורת מאד low-tech. ה. בזמנו שמעתי את אחד מבכירי ההייטק של 8200 בחזית הדרום, מתפאר ששום דבר לא קורה בעזה מבלי שהמערכת שלו יודעת על כך. במציאות נראה שהם ידעו מעט מאד ומה שידעו לא היה משמעותי. הפער התודעתי הזה מצביע על בעייה שהיא מעבר למוסכמה שצריכה להיות מובנת שכשלונות מודיעיניים אינם משהו חריג. ו. חה"א המוטס של ישראל הציג סטנדרטים גבוהים במיוחד של איכות ביצוע ואפס אבידות. ככל הנראה במקומות אחרים קשה מאד להתקרב לסטנדרטים האלו. ברוב השטחים נראה כי בדיקת השיטה והביצוע של התיחקור והפקת הלקחים בצה"ל לא תזיק. בפרט נראה שבהרבה מקומות שכחו שלתחקר את עצמך, זה לא רעיון טוב. יש לי הרגשה שדווקא בעניין זה הרצי הלוי היה בכיוון הנכון וממשלת הבאבות של הביבי סתמה על זה את הגולל. העובדה שהם פסלו חקירה ע"י אדם כל כך לא לעומתי כמו מופז אומרת דרשני. נראה שאת תפקיד תחקור צה"ל הם שומרים לקרעי, ואטורי, סטרוק וגלית דיסטל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שהתרחש אתמול בג'בל מנעא ליד דמשק מדגים את החשיבות של אמצעי המעקב האלו. מידע מודיעיני איכותי ורציף חוצה את הגבול שבין השערות והערכות לידע ודאי. כמו בארגונים רבים אחרים, כאשר חסר מידע רלאבנטי בדוק, פורחים פיטריות גדולות של יהירות, שרלטנות, ממבו-ג'מבו הייטקיסטי המחפה על מעט מדי עשייה. ועוד משהו. אימוץ מנטליות סטארט-אפיסטית בצבא זה דבר רע. בהייטק ובסטארט-אפ יש בקרות הבולמות את היהירות, הרברבנות וחוסר האמינות. אלו הם הצורך להשיג מכירות ולשלם משכורות לעובדים. בצבא אין את הבלמים האלו. מפקדי אמ''ן צריכים להיות אנשי מודיעין. הם לא צריכים להיראות או להיות אנשי הייטק. (אנשי הייטק וסייבר צריכים לעבוד שם, אך לא לנהל את הקרקס). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה באמת התרחש אתמול ליד דמשק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פועלים בכל זירה. למי שאינם יוצאי היחידה עשוי להתגנב חשש ש-BB מחפש להתעמת עם הגולני מסוריה ופועל כפרוקסי של אורית סטרוק למען הקמת התנחלויות וחוצות בארם צובא. ולא היא. את הפעולה הזאת גם יאיר גולן היה עושה. מדובר בסוג של בקרת נזקים והנזק הוא אכן גדול. אני מניח שכלקח ממה שקרה בעזה, הפעם מודעים למלוא החומרה של הנזק. תהיה לכך גם השפעה על עתיד ההסכם הבטחוני מול סוריה. לאיזה כיוון לא ברור לי. בכל אופן ישראל תצטרך להיות זהירה במיוחד בכל הנוגע להתפתחויות בטחוניות בסוריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או, נכון, סגירת "צלצל" היא אקדח מעשן בחוזקה נגד מי שהחליט / תמך בסגירתה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים ומוסיף: א. כשסוגרים יחידה כזו קשה להאמין שזה לא בכוונת מכוון. ב. יחידה כזו היתה עלולה חו"ח לגלות קשרים פיננסים בין גורמים בכירים בלשכת רוה"מ למדינות "מורכבות". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטיעון שלך שאם מישהו היה צועק חמאס במודיעין הוא כבר היה מאפשר לנו לדעת על כך הוא טיעון חזק לדעתי. כנגדו אפשר להציב טיעון דומה שאילו המדיניות לא היתה מוכוונת בעוצמה מלמעלה נתניהו לא היה מתנגד כל כך לוועדת חקירה אמיתית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולגבי טיעון הקרדיט שמסכם את תגובתך: פה כבר יכול להיות שמי שהיה בדרג מספיק בכיר כדי להחליט החלטות כאלה של משאבים, הוא כבר מהחשודים המיידיים בצמרת המודיעין. אם ראש אמ"ן או מישהו בדרגה מתחתיו רוצה לטעון דבר כזה, זה לא כל כך פשוט לעשות זאת בתקשורת, אפילו אחרי שסיימו את תפקידם1. לעומת זאת בוועדת חקירה ממלכתית זה *בדיוק* המקום שלהם לטעון טיעונים כאלה, שחלקם מן הסתם אמורים להיות חסויים מתחת הררים של סיווג ישיבות ומסמכים. בניגוד לראש הממשלה, שנוהג לחשוף בתקשורת (פסקאות חלקיות ומוטות מ-)מסמכים סודיים ביותר, לראשי מערכת המודיעין אין את הפריבילגיה הזו. ולכן אם כבר, כמו שנרמז בפתיל, הקרדיטים ונגזרותיהם הם חלק מהסיבות המרכזיות לאי-קיום וועדת חקירה היא בדיוק שכל אלה יתחילו להציף את כל הפעמים שהם כן ניסו להפנות משאבים/להמליץ על חיסול וכן הלאה. 1 וקל וחומר אחרי שקודמו, למשל לראש אמ"ן החדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אם ראש אמ"ן או מישהו בדרגה מתחתיו רוצה לטעון דבר כזה, זה לא כל כך פשוט לעשות זאת בתקשורת, אפילו אחרי שסיימו את תפקידם" אני חושב שזה קל מאוד בימינו, לפני או אחרי סיום התפקיד: הדלפות לתקשורת. לא צריך לחשוף סודות מודיעיניים קריטיים, רק לתת טיפ אמין לעיתונאי שנתפס כאמין, שיכתוב שידוע לו כי ג' התריע וגו'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 779477 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אֵיךְ תַּדְבִּיר עֵדַת שֹׁד וָמֶכֶר לוֹחֲמֵינוּ הַגְּאוֹנִים? כְּבָלִים יַטִּילוּ עַל יָדֵינוּ עֵינֵינוּ תִּדְמַע בְּשִׁעְבּוּד נִקְלי זָדוֹן וְרוֹדָנוּת הֵם יָשִׁירוּ עַל גּוֹרָלֵנוּ?! לַנֶּשֶׁק, אֶזְרָחִים! ... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |