בתשובה לאריק, 15/09/24 19:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מחירי הירקות אמנם נותרו גבוהים בחודשיים האחרונים- עגבניות, בצל, תפוחי אדמה- מחירם כפול מהמחיר שהייתי רגיל לשלם. אבל בסניף רמי לוי הקרוב אלי מחירי מוצרים רבים שזינקו ללא פשר בחודשים אחרי השבת השחורה, מקורנפלקס ועד שוקולד, חזרו בחודשים האחרונים לרמתם המוכרת. השקל נע בשנה האחרונה בטווח הרבה יותר צר ממה שציפיתי. גם ההתחזקות האחרונה של הדולר בעולם לא דחפה אותו מחוץ לטווח 3.60-3.80 ש"ח. ההאטה בפעילות הכלכלית כבר מורגשת היטב. הבעלים של עסק שטיפת המכוניות הקבוע שלי בכה שהעסק מת. ואכן בפעם האחרונה שהייתי, במקום תור ארוך ו"תבוא מחר" התקבלתי מיד, ואף אחד לא היה אחרי. אולי זה איזורי ובגוש דן עסקים כרגיל. לפי הפקקים בכביש החוף קשה להאמין שכל כך הרבה אנשים במילואים. אני צופה שהאינפלציה תרד משמעותית בחודשים הקרובים. אני לא יודע לגבי מדד אוקטובר שיתפרסם השבוע אבל המדדים הבאים כבר ישקפו את זה. יש הרבה סעיפים בתחום הצריכה שכבר לא יכולים להמשיך ולמשוך למעלה. ואחרים שהתחילו למשוך למטה. אפילו מחירי השכירות לדעתי כבר מיצו את גל העליות, פשוט כי אנשים לא יכולים לשלם יותר. הדבר המרכזי שיכול להשפיע לרעה הוא עליית המע"מ. עדיין בגלל הביקושים הנמוכים נראה לי שהיא תגולגל לצרכנים באופן חלקי מאוד. לדעתי הנגיד אמור להוריד עכשיו ריבית, כדי לסייע לכלכלה שהתקררה מאוד. השאלה שהוא ודאי שואל את עצמו אם זה לא יפגע ביציבות השקל. אני לא חושב שיש כעת סיבה למנוע מהשקל להחלש מסיבות פיננסיות. ירידת הביקושים דווקא משפרת את מאזן הסחר ומחזקת את השקל (נתב"ג ריק) והורדת ריבית תמנע התחזקות מיותרת של השקל בשל כך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ומה דעתך על ביטול הפטורים למשכירי הדירות והשוואתם לפחות לשיעורי המס הרגילים כמו שכל שכיר/עצמאי משלם. וככה במקום למסות את מי שיש לו, ממסים את מי שאין לו. את המעם כולם משלמים כולל החלשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שכר עבודה, למה שימוסה כעבודה? ואם ממסים, חייבים לקזז שכר דירה שהמשכיר משלם בדירה אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי שיש מעל 3 דירות, זאת כבר פרנסה. צריך לנהל את הדירות. העץ לא ממוסה, אבל הפרות כן. או לחילופין , לפחות שימסו אותם כרווחי הון ולא מס ׳סימלי׳ של 10% זכות קיזוז לדירת המגורים מקובלת גם לחסידי המיסוי. הרעיון הוא למסות עשרות שנים של חגיגות שחסו תחת ההבנות של שנות ה90 להקל על העלייה מרוסיה ומשם זה קפץ לעודד השקעות חו״ל ומשם קנה כפי יכולתך, הרי לכל הפונקציונרים יש דירות, אז תהיה בטוח שהם לא ימסו את עצמם לדעת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
@N12chat ״מנהל רשות המיסים בכנס הנדל"ן של אתר מגדילים: "צריך לבטל את הפטור על שכירות מנדל"ן. גם מי שמשכיר דירה ב-5,000 או 6,000 שקל - שישלם מס של 10%" ——— 10% מס. לעג לרש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי יבטיח לך שמיסוי כזה לא יושת מיד על השוכרים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מדבר על מיסוי 10% נטו אלא על 25% ברוטו וזאת כדי לבטל את אפליית המס הבוטה בין ענפי העיסוק השונים בשוק ההון בישראל. לשאלתך - מי ערב שמחר בעל הנכס לא יעמיס את המס על השוכר, היא לא שאלה שיכולה לבטל את הצורך במס הוגן. וגם אם יושת, אז ? מי חייב אדם לשלם שכירות דווקא במקום הכי יקר במדינה? כלומר מבקשים לערער את הסדר המיסוי ההוגן, רק כי יש קבוצה קטנה שגרה באזור מסויים בישראל, שחוששת שמחר בעל דירתם לא יעלה להם את מחיר השכירות ? זאת לא כבשה והיא לחלוטין לא בחינת הרש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההנחה כאילו שכר דירה מעל 5000 שקל כולל קבוצה קטנה של דירות במקומות הכי יקרים איבדה את תוקפה לפני חצי עשור לפחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלוקיישן התל אביבי עדיין שולט ביד רמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל שים לב - לכאורה, אם השינוי שאנחנו מדברים עליו הוא ביטל הפטור עד 5000 שקל, אז מי שיסבול ממנו יותר 1 הוא דוקא ה"לא תל אביבי"2: לדוגמה: תל אביבי משכיר את דירתו היום ב-10K. כבר היום הוא משלם מס על חצי משכר הדירה. לעומתו נתנייתי שמשכיר את דירתו ב-5K, לא משלם היום אפילו שקל מס. אחרי ביטל הפטור - ונניח שהמס יהיה כמו היום אבל על כל הסכום - הגידול במס של התל אביבי יהיה 5% משכר הדירה, אבל הגידול במס של הנתנייתי יהיה 10% משכר הדירה. רוצה לומר - האוכלוסיה הרחבה שהכי תסבול מביטול הפטור היא דוקא הלא-תל אביבים, אלא בעלי הדירות בכל הארץ. 1 באחוזים משכר בדירה הנוכחי שלו 2 הולך עם ההכללה הלא מדויקת שלך כרגע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נאמר זאת כך, יונית- במחוזות ההצבעה של הקואליציה - מאלעד ועד אשקלון, מנתיבות ועד טבריה, מעטות מאוד הדירות שמושכרות ביותר מ 5000 ש"ח לחודש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אם אני מבין אותך נכון - בגלל שאלה המחוזות שהכי יסבלו (באחוזים) מביטול הפטור, בגלל זה הפטור לא מבוטל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. ׳דירת׳ חדרון בפינה של הפינה התל-אביבית בעלות 5,000 ש״ח חודשית ורשימת ממתינים, זהו מחזה משפיל הרבה פחות מהביקוש לדירת 2 חדרים עפולאית/מטולאית, אבל קח בחשבון שהתחביב הלאומי בלאסוף דירות, נובע לא רק מהמקריות של הירושה או סכום כסף עודף שתורגם לנכס נדלני, אלא - א. לבצר את ההכנסה החודשית הנוספת חוץ משכר העבודה, מתוך אמונה - שהגשימה את עצמה בעזרת הממשלות - שהנדלן לעולם לא ירד, בעוד שמניות זה תחום שקשור לעם המטומטם שמשלם כמו ששילם ב-84׳. ב. התענוג הקפיטליסטי /חזירי הזה בללכת ולהרגיש בעל ׳נכס׳, כמו בעל ׳עבד׳, שכולם מחכים רק שיעשה טובה וישכיר את דירתו ( *בלי מיסים*) 1 ולשם כך, גם השפלות הן חלק מגובה השכירות וגאוותו ההזויה של אזרח ששכח שלו היו מטילים על מס רכוש בשווי 2% שנתי מערך דירתו, הוא היה זועק כמו הקוזק הנגזל שאי אפשר לחיות במדינה העושקת הזאת ומוכר את דירות/נכסים מניבים במהירות כדי לא לשלם יותר ממה שהוא מכניס. אני מניח שקפיטליזם ללא מיסוי הוגן, זה לא קפיטליזם, זה משהו נבזי וחזירי שראוי לגינוי ותיקון מיידי וקיצוני. 1 מזכיר שדירות שלא מושכרות חייבות להענש במיסוי גבוה ודרקוני על בסיס המשקל במיסוי קרקע שלא בונים עליה מתוך תקווה נכונה שהערך עולה ויעלה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מכיר את התחביב הלאומי הזה. אין כמעט אף אחד שאני מכיר שיש יותר מדירה אחת בבעלותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כן, אני כנראה לא מבצע רישום מדויק כמה יש למכרי/ידידי/שכני דירות מגורים ואת מיקומם, אבל אני יכול לשער שכל אדם שלישי בן גילי שאני כבר מפתח איתו שיחה פתוחה ולא מעיקה, מחזיק לפחות ב-2 דירות. ראשית, גם מבלי לנסות לכוונן את השאלות, הרי 2 חלקי דירות ירושה של ההורים משני הצדדים זה לפחות 1 דירה במצטבר) ובני 40/50 אמורים לחסוך סכום שאני מניח כדי שלפחות תהיה להם מקדמה מכובדת כדי לרכוש דירה שנייה. אני משער שיש עוד נישות אישיות שיכולות לתת תוצאות קיצוניות. למשל האופי התעסוקתי השונה, או כמות האנשים שאנחנו פוגשים במהלך היום. מיון שונה של אלו שמוכנים בכלל לספר כמה דירות יש להם. אני יכול לתאר עם הרבה ׳דעות קדומות׳ שיש אחד שעובד בבסטה ויצעק שיש לו 2 דירות ואילו יש כימאי שמחזיק ב-7 דירות. ׳אסיפת דירות׳ זהו ספורט לאומי מלא המייצג את כל שכבות העם; נהגי מוניות, רס״רים, בעלי בסטות, פקידי ציבור עם שכר מעל 45 ברוטו, בעלי עסקים מכווני מטרה נדל״נית, תושבי חוץ וסתם עקרות בית חסכניות ועקשניות, בעיקרון זה יפה וזה ממש אחלה שכולם מושקעים בנדל׳ן אבל אם זה לא ממוסה כמו המיסוי של מי שהשקיע בבורסה ותומך ישירות במשק הישראלי ויתר השקעות ההון, הרי הממשלה ממשיכה לחזק את ההון הפרטי של תושבים פרטיים במקום לחזק את ההון של כולם. חשוב תמיד לזכור שמיסוי הנדל״ן בישראל הוא בסך הכל פרק קטן בפקודת מס הכנסה שעניינו הוא מיסוי רווחי הון. יש כאן כוונת מכוון ומחוקק להגן על קבוצה מאוד ממוקדת בישראל ולפטור אותה ממיסים. אולי זאת שיטה שכביכול מנפחת את המדדים כדי לקמבן את המדרגים, אז שיהיה, אבל למה לפחות לא לתת את אותה הטבה למשקיעי הבורסה שהם אלו מהם מוכרי התה המקוריים ולא אלו שרק בונים על זה שלעולם הם לא ימוסו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז נראה שהנתון הנכון הוא כל אדם עשירי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם המשכירים יכולים פשוט להעלות את שכר הדירה ב-10%, למה הם לא עושים זאת כבר עכשיו? למה לחכות למס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי משכירים אחרים לא מעלים. כשכולם יחטפו מס ביחד, זה ייראה אחרת. (והרי אתה יכול לשאול אותו דבר על הגזרה ההו-כה-מכניסה של העלאת מע"מ מ-17 ל-18 או 19 אחוז. אם הלקוחות של שופרסל ואיקאה מוכנים לשלם עוד שני אחוזים על כל המוצרים, למה הן לא מעלות את המחירים כבר עכשיו?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אכן חושב שאותו טיעון נכון לגבי מע''מ באופן עקרוני, ובכל זאת יש כמה הבדלים שמשנים קצת את התמונה (אין לי עמדה מוצקה בעד או נגד העלאת מע''מ). דבר ראשון, במוצרי בסיס מתח הרווחים הקטן לעיתים קרובות פשוט לא מאפשר למס להספג ע''י צד ההיצע, אז בהכרח או שהוא ייתגלגל אל הקונים או שיפסיקו למכור. אני לא רואה אנלוגיה לנדל''ן. ושנית, השוק הקמעונאי מראש כולל מעט שחקנים, מועד לקרטליזיציה ןמגלה רגישות לתיאום מחירים (שמעסיקה את הרשות להגבלים באופן שוטף), והעלאת המע''מ באמת עלולה לשמש כסיגנל שיוביל להעלאת מחירים. אני לא חושב שזה תקף במקרה של נדל''ן למגורים, שהוא שוק מבוזר מאד בישראל. לדעתי זה אבסורדי שנדל''ן ממוסה באופן שונה (אם בכלל) מרווחים הוניים אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי דעה מגובשת האמת. לגבי שכירות - אם זה יקוזז משכר דירה משולם, אני אפילו אשמח ברמה הפיננסית האישית. לגבי עליית ערך דירה - כאן זה כבר נראה לי הרבה יותר בעייתי. למרות שאולי אם זה לא כולל את דירת המגורים, אולי זה פותר חלק מהבעייה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים עם הקוטב ועם עומר. יש כאן עיוות במיסוי רווחי הון. שאלת הפגיעה בשוכרים אינה רלבנטית לתיקון העיוות. תרצה המדינה לסבסד את השוכרים באיזה אופן- זכותה. כרגע מי שמסובסד הם המשכירים, ותסכים שזו לא קבוצה שצריכה לקבל מתנות מהמדינה. חששות לפגיעה לא רלבנטית (במחזורי המסחר, בגיוסי הון וכו') הועלו גם כשהוטל מס על רווחי הון בבורסה. מצחיק להסתכל עכשיו לאחור ולהזכר שעד שנות השמונים לא היה במדינה המאוד סוציאליסטית שלנו מס רווחי הון על השקעה בני"ע. מעניין לראות איך יתפתח הדיון בנושא בכנסת ובוועדות. ח"כים רבים, מלפיד ועד דרעי, הם משקיעים כבדים (במובן שחלק ניכר מהונם מושקע בנדל"ן). ראינו מה קרה למס על דירה שלישית- בג"ץ החזיר אותו לכנסת לדיון נוסף ב 2017, והכנסת לא דנה בו מאז. בכלל יש במדיניות המס בארץ נטיה מאוד חזקה לחפש פתרונות קלים במקום לגבות מס צודק. השיטה הצודקת, אבל המייגעת, היא חיוב כל האזרחים בהצהרה שנתית על ההכנסות וגביית מס בהתאם. השיטה הישראלית היא לעשות "במקום". כמו המס flat של 10% במקום מס רווחי הון אמיתי. בעקבות פסיקת בג"ץ מ 2018 בעניינם של משכירי כמות גדולה של דירות הוציאה רשות המסים טיוטת חוזר שהכנסה מהשכרה של 10 דירות מגורים ומעלה תסווג כהכנסה מעסק (ותשלם מס מלא), הכנסה מהשכרה של עד 5 דירות מגורים תיחשב כהכנסה פסיבית (ותשלם 10% פלאט), והשכרה של 6 עד 9 דירות מגורים תיבחן ספציפית למקרה לאיזה קטגוריה תשויך. לפני כן כל התחום היה פרוץ, וסכום המס ששילמת היה תלוי בכושר ההתמקחות שלך עם שלטונות המס, קרי בקשרים שלך או באיכות עו"ד לענייני מיסוי שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שאתה אומר נשמע לי סביר בהחלט. ואני גם בעד הצהרה שנתית (טוב, אני כבר מגיש אז מה אכפת לי). אומר עוד משהו - אני מאמין שגם היום, עשרות אלפי המשכירים ששכר הדירה שהם לוקחים עובר בהרבה את סף המס של ~5000 שקל בחודש, רבים מהם לא מדווחים ולא משלמים מס על החלק הנותר (שבחלקו שווה ויותר לחלק הפטור). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אישתי מנהלת את הדירות של הוריה - 3 דירות - וזאת כמעט חצי משרה. תיקונים, תלונות, גבייה (כולל פנייה לעורך דין במגוון בעיות) התאמות מול תמ״א 38, תקשורת עם השכנים, סגירת נקודות מול ההורים שלה ויתר בני המשפחה שרוצים לשמוע מה עושים עם ׳הרכוש העתידי׳ שלהם וכו׳. וזאת עוד התנדבות משפחתית. איך אפשר לנהל השכרות של 5 דירות מבלי לטעון שיש כאן ניהול של עסק ? אפילו 4 לדעתי זה ג׳וב מלא. זה קטע מסריח שבו פקידים / עובדי מדינה/ פונקציונרים כבדים/ עובדי צהל - הבינו שנדלן היא חיה מוגנית ושאין אפילו אחד שיעיז לערער זאת. ד״נ - החזרת/תחיית מס רכוש 2.5% שנתי על הדירה השנייה ואילך תעשה כאן סדר באי סדר בכך שדווקא בתקופות מלחמה בעלי הנכסים מרוויחים הכי הרבה וכל השאר מתורששים. לקבל את ההנחה שמדינת ישראל היא מדינה רעה שעושה הכל כדי להחליש בחלשים ולחזק את החזקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תזכורת: גולדקנופף הוא שר השיכון, ודי לפחימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מינוי חסר טעם וריח, שווה ערך למינויו לתפקיד שר האופים כשבארץ יש בצורת וילדים מנופחים משוטטים ברחובות. דווקא את הבטטה המפלצתית הזאת למנות? זה שטובל בהררי הכסף? זה שאפילו החרדים יודעים עד כמה הוא מסריח מכסף. וכמה סבל הם גורמים לבני עדתם כדי לקבל את הגרוש וחצי. זאת כבר וולגריזציה של הדמות החסידית, המיוסרת, הסגפנית. שילך לאלף עזאזל הבהמה הגסה הזאת והאדמו״ר האדיוט וחסר הטקט שמינה אותו. יום יבוא והמהפכה החסידית תערוף את ראשיה באכזריות שלא תתואר. אבל שים לב למאמר שפורסם ב׳המודיע׳, בטאון מפלגת ׳יהדות התורה׳ שלשום. זהו מאמר צופה פני עתיד שיותר מכוון לאגפים הפנימיים במפלגה ופחות כלפי חוץ. הם מבהירים כי למרות שכולם חושבים שהחרדים (עם השטריימל) משחקים או ימין או שמאל, הרי שכולם צריכים לזכור שיש עוד דרך, דרך שלישית, חלופה המופעלת כאשר כולם נגדך והיא לפרוש מהקואליציה ולשחק את משחק המפלגות הערביות. לשיטתם, המיעוטים הבדלניים הגדולים במדינת ישראל, קרי : הערבים והחרדים כבר בחרו צד פוליטי ואין דרך לחזור. הערבים הולכים עם השמאל, כי רק אצלם אפשר ליישר עמדות פוליטיות לאומיות, ואילו החרדים הולכים עם הימין, כי רק אצלם הלאומיות היהודית מתחברת בקצה הדיאלוג לדת היהודית - אורתודוקסית. אבל מה עושים כשגם השמאל וגם הימין שונאים את החרדים בגלל שונותם, בגלל אי רצונם לתרום דמים במלחמות ישראל. אי רצונם להבין את רוח התקופה. אם השמאל מתחשב בערבים ופוטר אותם מתשלום הדם, למה הימין לא ׳מפרגן׳ להם. העניין שהם - החרדים - אפילו לא מבינים שבקשה כזאת גורמת לצד הימני למאוס בהם ולהבין ששותפות זאת היא שותפות קלוקלת ומתועבת. מי יסביר לאדמו״ר שאם חסידיו לא ימותו על הגנת היהודים בארץ ישראל, הם יפסידו את כל הקרדיט שהציבור הימני העניק להם בצוק העיתים. מאחר ואין מישהו שיסביר, אז החרדים האשכנזים , בוחרים בדרך הקלה והיא התבדלות תומכת. אנחנו נצא החוצה מחוץ לממשלה, ולא נפיל את ממשלת הימין, כי אנחנו יודעים עד כמה השמאל שונא אותנו, אבל אנחנו פתוחים למשא ומתן יהודי בנוסח ימי הביניים. למשל -אם השמאל רוצה שנפיל את חוקי ׳המהפכה המשפטית׳ שיצביעו בעד תקציב משופר למעונות. השמאל כעת יחליט, מה שווה לו. מהפכה או תמיכה? רעיון או ממון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדרך השלישית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, הדרך היא הדרך הרביעית - בחירות. אפשר להתחיל להמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
50:50 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''משא ומתן יהודי'' - ימח שמו של מי שייכנע לעוד סחיטה בזויה כזאת. אחת הסיבות היחידות שאני מצטער על היותי יהודי היא שאני לא יכול להיות אנטישמי בכל ליבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים עם העובדות אבל מציע פרשנות קצת שונה. מדינת ישראל היא מדינה פרטצ'ית. זאת נקודת המוצא. אם מישהו צריך הוכחה, או רוצה לטעון שהיום זה כבר אחרת, אז העובדה שעדיין אין לנו חוק יסוד- החקיקה מעידה יותר מכל. אם את יסודות החקיקה עדיין לא הצליחו לאסדר איך יבנו עליהם בניין? כמו שאמר דודו טופז אללה ירחמו- המדינה היחידה בעולם ששער הדולר השחור מופיע כל יום בעמוד הראשי בעיתון. השחור מופיע שחור על גבי לבן, אז הוא כבר לא שחור. את הפרטאצ' מנצלים בעלי כח לצרכיהם. בעלי ההון מתחמקים ממס, בכירים עושים עבירות בניה, מקורבים מקבלים אישורים מהעיריה. 628 אלף כלי רכב בישראל רשומים עם תג נכה. אתה מבין? 17.66% מכלל כלי הרכב הפרטיים, יותר מששית(!) הם בעלי תו נכה. זה שימוש לרעה. רעים1 הם מי שמשתמשים לרעה, אבל רע יותר הוא שהשלטונות מאפשרים את זה כקלות, שלא לומר ניזונים מזה. לכן אני מדייק- זו לא המדינה רעה, זה השלטון. בהתחלה לא היתה ברירה. בן גוריון ונעריו היו צריכים לעגל פינות כדי לבנות מדינה. אבל מה שהיה טוב לעשור הראשון רק מזיק למדינה מפותחת. הצרה היא שמה שנעשה אז בכורח המציאות הפך לנורמה שנוחה למושחתים. לדעתי יש קשר בין ההתבוססות בפרטאצ' לבין כמות העבריינים בין חברי הכנסת. השאלה היא מה כיוון הקשר. רמז- ב 2022 ישראל השתפרה מאוד במדד תפיסת השחיתות העולמי, אחרי 5 שנים בהן התדרדה בדירוג, אבל ב 2023 חזרה לרדת. ___________ 1 שמא נאמר- אנושיים. לא עכברא גנב אלא חורא גנב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, גם אני דאגתי, איך הממשלה תוכל להמשיך לסבסד את משק הבית החרדי. חוצמזה, להתחמק ולסרב למע"מ או מס הבריאות יהיה קשה. הנה סופסוף מס שיהיה גם קל וגם תענוג להתחמק ממנו. המחקר של קהלת שמוכיח. נפלא מבינתי, מה לכם רצים כצאן לטבח למכלאות המס. אם זה כל כך צודק בעינכם, אתם יכולים להצביע לחרדים. למה אתם צריכים בצדקנותכם גם למסות אותי. גילוי נאות: לכותב שורות אלו אין, לא חדר ואפילו לא מסגרת של תמונה להשכיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הקישור. המשפט שצד את עיני- "החמישון העליון בקרב היהודים שאינם חרדים תורם למדינה 19.3 אלף שקל בחודש." כאשר הממוצע למשק בית יהודי לא חרדי הוא רק 1.35 אלף ש"ח לחודש, אז בעצם 4 החמישונים התחתונים גם באוכולוסיה היהודית הלא חרדית הם ביחד בעלי תרומה שלילית די חזקה (כ 3100 ש"ח לחודש למשק בית), ובעצם החמישון העליון באוכלוסיה היהודית הלא חרדית נושא על כתפיו את כל המדינה. מתוך כ 2.8 מיליון משקי בית במדינה, כ 2.3 מיליון הם יהודים, וכ 2.1 מיליון הם יהודים לא חרדים. מדובר על כ 400 אלף משקי בית שנושאים את כלכלת המדינה על כתפיהם, ומכלכלים את רמת החיים של 2.4 מיליון משקי בית הנותרים. אנחנו מדברים בערך על 17 מנדטים (400/2800*120) ואידך זיל גמור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו צורם לי בערבוביה הסטטיסטית הזו. זה קצת כמו ש"ה-11% של חילונים שלא מתגייסים1 מהווים נומינלית כמות דומה לזו של 99% החרדים שלא מתגייסים, אז למה אנחנו מקטרים דוקא על החרדים?". בכל אוכלוסיה יש התפלגות רחבה בהרבה פרמטרים. לקחת עכשיו חלקים קטנים מהתפלגות מסוימת (ועוד א-פריורית!) ולהשוות אותה לממוצעים או פרמטרים כלליים של התפלגות אחרת נשמע לי כמו Very bad practice. 1 מסיבות רפואיות ברובם מן הסתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש שלוש אוכלוסיות בכתבה- ערבית, יהודית חרדית, ויהודית לא חרדית. הכתבה מראה את הפער בין שלוש האוכלוסיות. אז כמו שאמר מנהיגנו הדגול - "בלי ערבים וחרדים מצבנו מצויין"?זהו, שלא. אני לוקח עוד צעד ומראה שגם בלי ערבים וחרדים רק החמישון העליון של היהודים הלא חרדים מחזיק את כל השאר. גם ארבעת החמישונים התחתונים של היהודים הלא חרדים מקבלים יותר ממה שהם תורמים. החשבון הוא פשוט. חילוץ של נתון הארבע חמישיות (מינוס 3100) בהנתן הנתון של כל היהודים הלא חרדים (פלוס 1350) ושל החמישון העליון (פלוס 19300). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אם הערבים והחרדים היו משתתפים יותר בכח העבודה ובתשלום המיסים, ייתכן שהיו יותר עשירונים שתורמים יותר ממקבלים. ואולי ארבעת העשורים התחתונים שמה שהם תורמים (גם אם מעט ממה שהם מקבלים) עדיין הולך גם למימון החרדים שלא עובדים, יכולים היו להישאר עם יותר כסף1. עצם זה שעשרות אחוזים מהאוכלוסיה מחליטים לא לתרום, מגדיל מאד את הפערים בכיוון הזה. 1 או יותר משאבים מהמדינה, זה לא משנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זה במסגרת "בלי ערבים וחרדים מצבנו מצויין". ואני הלכתי עוד שלב הלאה, ומסגרתי את זה לכוון המיעוט התורם1 ______ 1 טוב, אני אגיד את זה בפה מלא- האליטה המשרתת. אליטה כלכלית במקרה הזה. ע"ע אותו עשירון עליון שמשלם 50% מכלל כל המסים שהמדינה גובה (והעשירון השני עוד 20%) ומקבל בתמורה שבע בשבעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אם אני מבין נכון את זה וזה ישראל לא כל כך חריגה.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שחריג הוא לא מי משלם כמה, יותר מי מקבל כמה, אבל בעיקר איך הוא מתייחס לזה שמשלם עבורו. ואני גם לא מתכוון להשוואה מול מדינות אחרות (הרי גם טראמפ נתפס כמי שיוצא נגד אליטות מסוג כלשהו) אלא בשינוי שעברה המדינה ביחס שלה למשרתים אותה- זה לא התחיל בטייסים ולא נגמר ביועמ''שית. זה התחיל בזלזול במורים, המשיך באלימות כלפי צוות בתי חולים ולא נראה לי שהמגמה נבלמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לו שורשים. מחשבות נוגות על חוק מס דירה שלישית שבוטל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הנה עוד אחד. בפעם האחרונה שדיברנו אודות הפריפריה הכלכלית חשבתי על כך שמלבד אי השוויון בהכנסות בין המזרחיים לותיקים (שלאורך השנים הולך ומצטמצם) ישנו גורם אדיר של הון נצבר, שיוצר פער עצום בהון בין המשפחות הותיקות לחדשות יחסית, ובין הפריפריאליים לתושבי המרכז. מי שהוריו *קיבלו* דירה מהמדינה בשנות החמישים בשלומי, נתיבות, או מושב פריפריאלי נמצא בנחיתות הונית מול מי שהוריו *קנו* דירה בשנות החמישים בהרצליה או רמת אביב. בעלי הנדל"ן היקר הם הותיקים, לא בגלל שהוא היה יקר מלכתחילה (דוגמת הצריף של שולמית אלוני בכפר שמריהו, שהיה אז חור), אלא כי הוא התייקר. וכמובן שדור שלישי נהנה מיותר ירושה מאשר דור שני, במיוחד כשבמשפחה יש 2-3 ילדים ולא 4-7. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. חובבי קונספירציה יאמרו שברית ארבעת הפינות עושה הכל כדי להשוות את ערכי הנדל''ן בסביון, שדה דב, כפר שמריהו, אשקלון, נתיבות, שדרות וק''ש. כולם ביחד לא יהיו שוים כלום. לנוכח הכישלון היחסי של מערכת ההגנ''א בהגנת שמי המדינה, הייתי נוטה לומר שגם הבועה הזו קרובה לפיצוץ. אבל אני יכול להעיד שניסיון להעריך מחירי נדל''ן עתידיים ע''פ טווחי הטילים יכול להעלות חרס. וגם את זה אני יודע מידע אישי. ב. הבעיה אינה שהמדינה לא עושה מספיק כדי ליישר את האי-שיוויון שתארת. הבעייה היא שהיא עושה הרבה אבל בדרך הרסנית. אני חושב שאין דרך לדעת את הנתונים, אבל אני חושד שהמדינה מממנת ללא אחוסלים קניית דירות בסכומים גדולים מאד. הבעיה היא שכדי לקבל את הסיוע הזה אתה צריך להיות חרדי, חרדל''י או מתנחל. ג. מה שהכי עצוב בעיניי הוא שבמדינת ישראל, כאשר חושבים על העתיד, לא חשוב באיזה תחום, אתה מגיע בסוף למסקנה שההשקעה ההגיונית היחידה היא בהגירה מכאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני רק תארתי מצב. ב. זה שהמדינה מתקצבת חרדים ומתנחלים על חשבון משלם המסים זה לא כדי להקטיו את האי שוויון. יוצא שזה קצת מקטין, אבל בוא נאמר שזאת לא האג'נדה. ג. 1. אכן רבים עוקבים אחרי הלוגיקה שלך. כמות האנשים שאני מכיר שעזבו בשנתיים האחרונות נדולה ממי שעזבו בכל עשרים השנה הקודמות. 2. חכה לקואליציה הבאה לפני שאתה יורד מהארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג. 1. - מתוך תגובה 773085: "תמיד היו מהגרים מהארץ. רק בשנתיים האחרונות אני נתקל בבני דורי שמעודדים את ילדיהם ונכדיהם לעשות זאת." 2. אחרי התקיפה באיראן בן של חבר שלי אמר "יופי. עכשיו נתניהו ייבחר שוב ונוכל לעוף מכאן בלי לבטים" (לא ציטוט מדוייק). אגב הזבל האנושי הזה עובד בגוגל ונשוי לבעלת דוקטורט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. יאפ. עשירון עליון קלאסי. אפילו יכול להיות שלא יצטרכו להחליף עבודה. אגב- מבין העוזבים ההתרשמות שלי היא גם שהחלק שמנתק תושבות באופן יזום גדל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הידעת שויתור על אזרחות היא תהליך שאורך לכל הפחות חצי שנה? ביררתי אצל ג'פטו וזה לא חריג יחסית לדמוקרטיות מערביות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אספר לך סיפור אמיתי. היו היה פעם חוק שרצה לעשות קצת צדק. החוק בוטל ואיתו התמימות - לשיטתי, זהו סוף הסיפור. מנקודת מבט אישית, אני ראיתי בביטול החוק הזה, לא עוד ביטול של חוק סתמי, בן אם הוא סביר ובן אם לאוו. אני ראיתי בביטול החוק הזה לא פחות מביטול הדמוקרטיה והסדר החברתי הנלווה אליו. כל הסיפורים האחרים על ביטול הדמוקרטיה - לרבות המחאות שהתרחשו בגינם מהשנים האחרונות - לא שכנעו אותי שהם הסיפורים האמיתיים, גם אם יש הרבה שמאמינים שכן. אני מודע היטב לכך שנקודת מבט זו מבוססת לכאורה על אירוע כלכלי, אבל אני ׳יודע׳ שזה לא רק אירוע כלכלי, זהו אירוע ערכי מהותי שעליו יפול דבר, דבר שמבטא ניצחון של תפיסה אחת על פני אחרת. מה עושים כשמפסידים ? מתפללים לאלוהים שהקבוצה שניצחה תפסיד. אבל מאחר ואלוהים הולך רק עם המנצחים, אז למה לי להתפלל להצלחתה? שתלך לעזאזל ועל הדרך אם אפשר להיות נוכל ומושחת, אז אדרבא ואדרבא. ------ ״מס ריבוי דירות [ויקיפדיה], המוכר גם בשם מס דירה שלישית, הוא מס שהוטל בישראל מתחילת שנת 2017 על מי שבבעלותו שלוש דירות מגורים ומעלה (ליתר דיוק: כאשר סך חלקי הבעלות בהן יחד הוא 249% ומעלה). המס הוטל ביוזמתו של שר האוצר, משה כחלון, ובנוסף לתרומתו להכנסות המדינה הוא נועד להניע את בעלי הדירות למכור דירות אלה, ובכך לתרום להורדת מחירי הדיור, שהאמירו מאוד מתחילת המאה ה-21 ועד למועד הטלת המס״ 1 1 דברי הסבר לחוק : ״בהתאם לנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, בתקופה שבין ינואר 2008 לבין אפריל 2016 עלו מחירי הדירות בישראל בשיעור ממוצע של 110% 2 עליית המחירים המתוארת נובעת בעיקר מעודף בביקוש לדירות לעומת היצע הדירות הקיים. עליית המחירים קשורה גם בקשר הדוק למגמות של ירידה בשיעור הריבית במשק והעדר מסלולי חיסכון והשקעה אטרקטיביים בשוק ההון, שמעודדות השקעה בנכסים פיסיים. ואכן, בשנים האחרונות חל גידול במספר האנשים המחזיקים בדירת מגורים נוספות לצורכי השקעה. גם לתופעה זו השפעה על העלייה ברמת מחירי הדיור במשק. כדי להתמודד עם העלייה במחירי הדירות, מוצע להטיל מס על מי שהוא בעלים של שלוש דירות או יותר(להלן - מס ריבוי דירות). המס נועד בעיקרו לתמרץ את מי שמחזיק בכמה דירות לשם השקעה, למכור דירות אלה או את חלקן ובכך לצמצם את ההחצנות השליליות הנובעות מאחזקה של כמה דירות בידי בעלים אחד. בכך יוגדל היצע הדירות בשוק המשני באופן שיתמוך בירידה של רמת מחירי הדיור. בחישוב גובה המס מוצע להתחשב בערך המקורב של דירה לפי אזור, וזאת מאחר שחישוב המס באופן הזה, יוביל להכוונת התנהגות יעילה יותר. 2 חידה לשבת : בכמה עלו מחירי הדירות מ-2016 ועד היום ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השטלה היותר מעניינת לדעתי היא איך כשמחירי הדירות עולים ב-110%, מדד המחירים לצרכן לא זז כמעט. אני משלם על דיור כשליש מההוצאות שלי, ואני מנחש שזה נכון גם לרבים אחרים. המתימטיקה לא מסתדרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלמ"ס הוציאה מזמן (ג'פטו אומר ינואר 1999) את מחירי הדירות ממדד המחירים לצרכן ומה ששמפיע עליו מאז הוא רק מחירי השכירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשמחירי הדירות עולים במאה אחוז, מחירי השכירות עולים לפחות בשבעים אחוז. הטיעון עדיין בתוקף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה אתה משלם ביחס להכנסתך, ומיקום הנכס אותו אתה שוכר זאת שאלה אחרת, שגם היא מחריפה משנה לשנה - המיקוד עליו אריק שם זרקור בתגובתו הייתה שגם ההון מתעצם מדור לדור ובכך הפערים הולכים ומתרחבים באופן שאין סיכוי שאי פעם תהיה הוגנות בחלוקת ההון. המגמות מחריפות בכך שמעבר לתשואה המתקבלת בשווי שוק, תמורה עתידית הבאה לידי ביטוי בעליית הערך הנדלנ״י (110%) שהיא זאת השומרת על המוטיבציה של מרבי דירות המגורים - וזאת בשונה מהנדל״ן המסחרי הממוסה לחומרה כולל האלמנט של ניכוי פחת - שגם הוא מועבר מדור לדור. ראה ערך מ״ר. ומכאן שאין אינטרס פרטי של אף מחוקק לקדם פגיעה בקניין שהשביח מדור לדור. כאמור, החוק חוקק ב-10 שגיאות כתיב במילה נח, כדי שבג״ץ שוב יבטל אותו וכך מעולם לא ניסו אפילו מאז לקדם את החוק שבג״ץ ביקש מהוועדה רק לתת לח״כים משורות האופוזיציה את ההזדמנות לתת הערות. כמו אומרים שוב ושוב, ׳הנה תראו, זה לא אני זה בג״ץ׳. האם אתה מכיר מחוקק מהקואליציה או מהאופוזיציה שניסה מעת ביטול החוק לקדם חוקים שיש בהם כדי להוריד את מחירי הנדל״ן ומה הקשר בכלל בין האינטרס הפרטי של המחוקק - או השופט - בביטול חוק שהיה יכול לפגוע בו ובנכסיו הפרטיים? כי אם אין גילוי נאות של הצדדים היכולים ומורשים לחוקק או לפסול חוק הקשור לפגיעה הכספית ברכושם, איך אפשר לתת אמון בחוק או במשפט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודייק - הקפדתי לציין כמה אני משלם בעחס להוצאות, לא ביחס להכנסות. מאחר וזה היה טיעון לגבי מדד המחירים לצרכן, שמודד הוצאות ולא הכנסות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר פשוט מס ירושה [ויקיפדיה] ומס מתנות1. אגב- הליכוד (חרות) היו המתנגדים הראשיים למס עזבון בארץ בזמן שהיה קיים, וגם אלו שביטלו אותו ב 1981. ___________ 1 אני יודע על חבר כנסת אחד (הוא גם גורם מדיני בכיר) שבטוח יתנגד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער על ההתלהמות המיותרת בסוף התגובה. זה אמור יותר לבטא סוג אכזבה שראשיתה עוד מביטול מיסי ההון כאמור ב-81 עת עליית הליכוד ׳הקלאסי׳ וזה המשיך בהתנגדותם לזכאות המצביעי הדיור הציבורי לרכישת דירתם היחידה, וכלה בביטול חוק מס הרכוש בשנת 2000 ואת מס המכירה בשנת 2007 וביטול - שהם והחרדים האשמים בביטולו ע״י ׳טעויות׳ אנושיות - מס ריבוי הדירות בשנת 2017, כל זאת בנוסף לספסור המופקע בקרקעות המדינה. התסכול גובר לאור המציאות הבטחונית שכנראה לעולם לא תגיע לסיומה, ולכן גם הקשב הציבורי לבעיות הקיומיות כאן, לא ישמע יותר. מי צריך בית אם אין לו בטחון? כולם יודעים שיותר כיף לצאת להפגין על ערכים מאשר להפגין על הבעיות האמיתיות של החיים שהם יוקר המחייה ויוקר עליית הדיור. אפילו הסקרים מודדים כבר מפלגות של מילואימניקים, במקום שנראה מפלגות עם דגש על הבעיות הכלכליות. למה זה קורה? אני מתקשה להאמין שזה בגלל שאולי יש חלקים במחאות האחרות שלא בדיוק מרגישים את יוקר המחייה ואולי זאת הסיבה שמלבד מחאת הקוטג׳ לא ראינו כאן שום מחאות אחרות שיכלו באמת לערער את המצביע הלכוד בתוך פוליטיקת הזהויות שצובעת את חיינו בשחור/לבן עם אור וחושך. למה שהפריפריה החברתית תצביע למי שמוריד מיסים לבעלי ההון ומעלה להם מיסים בדמות עליית המע״מ ויוקר המחייה והדיור? הם הרי לא טיפשים. יש מישהו שחושב שהם טיפשים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התפרצת לדלת פתוחה. אני מצר על כך מזמן נוח לפוליטיקאים למקד את השיח בבטחון. 1. אזרחים שהפחידו אותם רוצים קודם כל בטחון ואחר כך כל השאר. 2. ככה לא שמים לב לאזלת היד שלהם בשאר הנושאים 3. תמיד אפשר לגלגל את האשמה אחורה (אוסלו! התנתקות! אהרן ברק!) 4. התוצאות לא מדידות פעם היו שרים שבאו לעבוד במשרד שלהם. היום כל השרים מעדיפים להתראין ולהתבטא, אם שואלים אותם או לא, רק בנושאי בטחון. שם נוח. דוגמה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה לא רק בטחון. כרגע מי ששולטים במדינה הורסים אותה, בלי קשר לאידאולוגיה המוצהרת שלהם. הדבר הכי חשוב זה להחליף את שלטונם במשהו שעובד. גם משהו עובד עם אידאולוגיה כלכלית שלא כל כך מקובלת עלי יהיה התקדמות. אני לא מתייחס ברצינות לחברי הממשלה הנוכחית. ויתרתי כבר עליהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני מדבר על ההפחדות שהם מוכרים למצביעים שלהם במערכת הבחירות (שאצל ביבי נמשכת כל הקדנציה). מאז ''פרס יחלק את ירושלים'' ועד הסרטון הנבואי עם הטנדר טויוטה והחמאסניקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר מזמן מערכות בחירות לא עוסקות ב''כך וכך עשינו, תנו לנו מנדט להמשיך'' אלא בעיקר בתעמולה שלילית והפחדות. הבעיה היא שגם האופוזיציה הנוכחית משתתפת באותו משחק. גם הם לא מספרים לנו ''כך וכך הייתי עושה אחרת''. הייתי רוצה לראות פעם אחת את האופוזיציה מקימה ממשלת צללים, אבל נראה שזה בכלל לא כוס התה שלהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביקשת - קיבלת: ליברמן מפרסם תוכנית למה הממשלה הבאה תעשה אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי שהוא (בדומה לבנט) מתייחס לפיל הערבי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, אתה מקטר על זה שהוא מתאר ממשלה פי אלף יותר טובה מהנוכחית ולא פי אלף ומאה? התקבלת לשמאל, ידידי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התעלמות לא תסייע כאן ואפילו תפגע בו. הדמוקרטים אומרים זאת ברור וכך זה אמור להיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקישור כתוב בפירוש גיוס לכולם, כולל ערבים. מסלול צבא ומסלול שירות לאומי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גיוס הוא לא הפיל הערבי. הפיל הוא, בשאלה : האם הוא ישב עם מפלגות ערביות בקואליציה העתידית. לפחות לפי העבר ביקום המקביל והווה הוא שולל זאת. אם ליברמן שואב את כוחו רק ממצביעי ׳יש עתיד׳ או מצביעים פוטנציאליים מאזור החיוג של ׳יש עתיד׳, אז אין הרבה משמעות למה שהוא מצהיר או מציע במצעו, אבל אם הוא מתכוון לקחת קולות מהאגף הימני בואכה הליכוד, הוא יהיה חייב להיות ברור ונחרץ בנושא, אם הוא מתכוון ברצינות לאסוף את מאוכזבי הליכוד/נתניהו לביתו הפוליטי. שתיקה במקרה ליברמן בנושא הזה - בדומה למה שבנט עוד אמור לעבור כשתתחיל עונת הבחירות - היא יותר גרועה מהודאה. ליברמן בשונה מבנט כן עבר בחירות לאחר שהוא כבר נצבע כחוליה השייכת למחנה השמאל/מרכז/ערבי וכמות המנדטים שהוא קיבל, היא בין הנמוכות שהוא קיבל במערכות הבחירות, מכאן שקשה מאוד לייחס את עלייתו בסקרים ל׳ימניתו׳ וסביר להניח שרובם הם למעשה מצביעי יש עתיד וספיחי מפלגתו של גנץ שמאסו במנהיגיהם החלשים לשיטתם. ׳אני׳ הייתי מצפה ממצביעי יש עתיד אם כבר את בועטים בהם, לפחות תצביעו את קולכם לדמוקרטים ( למרות ההשגות שלי על היו״ר שאינו מתאים) ולא לליברמן וסיעתו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הסקרים הקואליציה הבאה אינה תלויה במנדטים של המפלגות הערביות. ראיתי היום את אהוד ברק מתארח אצל ברקו והוא אמר שבנט ואייזנקוט ביחד יכולים להיות המפלגה הגדולה שותקים קואליציה של 63 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת שאלה עקרונית שלא תלויה בכוחם הפוליטי. הם ראויים לשותפות רק עם אין ברירה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי הקואליציה הבאה זקוקה להיות של מפלגות ציוניות בלבד. בלי ערבים, חרדים ומשיחיים. אחר כך נראה. וגם מבחינות מעשיות- אלקטורליות ויציבות הקואליציה- עדיף לדעתי בלעדיהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממש לא מצליח להבין מה פסול בעיניך מנסור עבאס? הוא מייצג פלג בערביי 48 שכן מוכן להשתלב בישראל. מה פסול מצאת בו? אז הוא לא ציוני. למה אתה צריך שהוא יכריז שישראל יהודית לדורי דורות? אם חרדים היו מוכנים להשתתף בממשלת שמאל, אתה רוצה לדרוש מהם התחייבות שישראל תשאר חילונית ודמוקרטית לנצח? אני נוטה לחשוב כי בכל ממשלה דמוקרטית-ליברלית חייב להיות ייצוג לערביי ישראל כעירבון נגד טרנספר ורדיפה (ואני אפילו לא ממש אוהב את ערביי ישראל כקבוצה). אתה יכול להסביר? (אני חייב להזכיר את המעמד של ערביי הארץ כפי שצוייר באלטנוילנד של הרצל. עושה רושם ששיוויון זכויות אזרחי לערביי הארץ היה פעם חלק מן הציונות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבסיס שאני יוצא ממנו הוא שלכל דעה חייב להיות ייצוג בכנסת. אני מאוד בעד הקטנת אחוז החסימה ואפילו מסתייג מסעיף 7א. אבל לא לכל קבוצה חייב להיות ייצוג בממשלה. אני חושב שראוי שגם ערביי ישראל לא יהיו פסולים מלהשתתף בקואליציה, אבל לא זו העת מהסיבות שהעליתי. - אידאולוגית אני חושב שהממשלה הבאה צריכה להיות ציונית על מלא, בניגוד לנוכחית. - מעשית אני חושב שקואליציה בין בנט, ליברמן וערבים לא תהיה יציבה. - אלקטורלית הממשלה הבאה חייבת להיות עם נטיה ימנית. אייזנקוט האמצע של הקואליציה ולא לפיד. - חכמת חיים. כשהמטוטלת מתחילה לנוע, תן לה זמן לפתח מומנטום. לא קופצים מקיצוניות אחת לשניה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני מנסה להציב איזשהו מודל לניבוי העתיד הישראלי, אז אני שב ומציע את המודל של צרפת לאחר המחלוקת הדרייפוסרית. ובאמת הפרט החשוב ביותר שמפריע לאנלוגיה הזו הוא הנכחות של מיעוט ערבי גדול בתוך מדינת ישראל. אני לא חושב שזה האינטרס של מדינת ישראל לדחוק את המיעוט הזה מחוץ למחנה. האם יש לישראל מרחב בזמן ובתודעה הפוליטית להמתין ולקוות להתמתנות בשני הצדדים שתאפשר שת"פ פוליטי אמיתי בין יהודים וערבים בישראל? יתכן. היות ושני הצדדים כבר נגועים בשחיתות פוליטית עמוקה, יתכן באמת שעדיף לחכות, כפי שתארת, כדי שהשחיתות הזו לא תרקיב את השת"פ הזה באיבו (בנוסח מה שקורה ברש"פ). נ.ב. יתכן שהשחיתות הפוליטית העמוקה היא סיבת היסוד למלחמה שהכריז הימין על הרשות המשפטית. המהפיכה המשפטית היא נקמת המושחתים (החל במחלוף דרעי וכלה ב-BB) במערכת שניסתה להילחם בהם.הטענות האחרות של הימין נגד המערכת המשפטית הן פשוט הבל. מתי המערכת המשפטית הפריעה לקולוניאליזציה של שטחי 67? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין הנ.ב. החלשת שומרי הסף היא, כמו שאביב מסביר לנו שוב ושוב, אחד מהיעדים המרכזיים של הקואליציה הנוכחית. לי ברור שכל אחד מהשותפים בקואליציה מסיבותיו הוא מעוניין מאוד בכך שאף אחד לא יגיד לממשלה מה מותר ומה אסור לה לעשות. האמת, גם בעולם וגם בארץ הצעידה היא לכוון ביטול העקרון שנקבע במגנה כרטה שגם המלך כפוף לחוק. טראמפ כל הזמן מזכיר לי את "It's good to be the King" של מל ברוקס. נתניהו עצמו עד 2016 היה ממגיני שלטון החוק הבודדים בליכוד, אבל בעשור האחרון הוא קיבל עוד ועוד תמריצים לעבור למחנה הנגדי, עד שבקואליציה הנוכחית בחר לתת ליריב לוין יד חופשית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני טוען שיותר מהחלשת שומרי הסף. ביבי עבר את נקודת האל-חזור של דיקטטורים עולים והוא מתכוון ללכת עד הסוף - פירור *כל* המוסדות של ישראל (כולל הביטחוניים/צה״ל/שב״כ) והחלפתם במנגנונים בשליטתו המוחלטת. משטר כלאיים על מלא. שח מט. כזה שכולל משטרה פרטית ומליציה פרטית של השליט העליון. הם עדיין עובדים על זה וקצב ההתקדמות הוא מספיק איטי כדי שאנשים לא יהיו בפניקה וימשיכו את חייהם פחות או יותר כרגיל (עם הפגנה מנומסת עם שלט פה ושם) ומספיק מהיר כדי שלהתקדמות יש משמעות אמיתית בשטח. את הפזיזות הרשלנית הזאת בדוחה לא היית רואה לפני שנה, למשל. ביבי סטפס. כפי שציינתי בתגובות קודמות: לא רק הצלחות של צה״ל ומערכת הביטחון אלו דברים שנתניהו יכול לנצל לטובתו. גם הכשלונות עובדים לטובתו ושקיעה בבוץ זה פיצ׳ר (מנקודת מבטו) ולא באג של שיטת העבודה שלו. במשחק שהוא משחק בשבילו זה Win win1. סמן את מילותי: בקצב האירועים, גם שוטרים שיורים למפגינים בראש באיילון זה משהו שנגיע אליו. רק מהימים האחרונים אפשר לראות איך הם מחפשים בנרות אירוע ״שרפת הרייכסטאג״ ע״י האחזות בקש (כמו במקרה של ההתנקשות בארה״ב או הרכב שנשרף באיזו הפגנה) כי שום דבר באמת ״מעניין״ לא קורה פה אצלנו (האופוזוציה מתעקשת להשאר מנומסת). ככל שהסיכוי יעלה לאירוע בחירות (אירוע שמפחיד אותם הרבה יותר משמפחיד אותם הגרעין האיראני) הם כבר יהנדסו איזה אירוע ״שרפת הרייכסטאג״ שכזה בעצמם כדי להצדיק עוד כמה ״ביבי סטפס״ אל כיוון ישראל חדשה ומופלאה. _________________ 1 שלח את כוחות הביטחון למשימות. הצליחו? ההצלחה נרשמת לטובתו. נכשלו? גם סיבה למסיבה - אפשר לטנף על הפיקוד השמאלני, על ההססנות, על הפיקוד שלא עושה מה שהדרג המדיני אמר לו ולדאוג להבריג עוד כמה אנשים לעמדות מפתח שיובילו ל-kerfuffle הבא וחוזר חלילה עד שצה״ל ומוסדות ביטחוניים נוספים יהיו עם בובות מטעם על מלא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רביב דרוקר מפרסם הערב הקלטות של משפחת זיני. שווה להאזין - 3:38 דק. מה שמצוטט למטה הוא רק מתאבן. """ הקלטות משפחת זיני: "שיתפוצץ בג"ץ, שיישרף במהרה בימינו אמן" ראש הממשלה כבר הודיע לוועדת גרוניס על החלטתו למנות את דוד זיני לראש שב"כ, ובמהדורה המרכזית נחשפו ההקלטות של בני משפחתו על שורה של סוגיות בוערות - בין היתר על בג"ץ, הקהילה הגאה ואפילו על דנה אינטרנשיונל. אימו מתייחסת לאסון 7 באוקטובר כסוג של נס, ואביו אמר על שרון אפק, אז הפצ"ר והיום המשנה ליועמ"שית: "חבל שלא נכנס חזרה לארון אחר" (אמיר אוחנה זכה להתיחסות באותה הרוח - א.ש.א) """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, אני סקרן איזה אמצעי ספרותי זה "ישרף במהרה בימינו אמן". מטאפורה? תפילה? צופן בגימטריה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופציה ב'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוכנית עבודה ולו״ז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים לגבי המטוטלת לטווח הקצר1. הטלטלות כאן מספיק מטולטלות גם ככה. 1 את דעתי על הטווח הארוך כבר כתבתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1- אופטימי שכמותך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המפלגות החרדיות, הערביות ו׳המשיחיות׳ הן לא שולי החברה אלא מהווים את החברה הישראלית החדשה. החרדים בבחירות הבאות יכולים לחצות את קו 20 המנדטים. אמנם הסקרים מנבאים להם 15 מנדטים, אבל לדעתי ומיטב הבנתי הם טועים. המפלגות הערביות, לו יתאחדו כמו שהם אמורים לעשות הם יכולים להביא לפחות 15 מנדטים, בעוד שכוחם האלקטורלי הוא לפחות 20 מנדטים גם בניכוי מזרח ירושלים. המונח ׳המשיחיים׳ קצת מקשה על הבנת ההגדרה אבל לצורך הדיון נניח שאתה מתכוון לאב״ג וסמוטריץ, והם שווים לפחות 15 מנדטים. מאחר ויש בליכוד כמה חברי כנסת שמייצגים את החלק המשיחי, הרי שלא מופרך יהיה לטעון שהמשיחיים שווים לפחות 20 מנדטים. והרי לך רוב ולא שול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני מדבר על דעות ששייכות לשוליים אני מתכוון לכהניזם. שילוב של משיחיות1 עם גזענות2 . את המשיחיות הגזענית הזו צריך להחזיר לשוליים. בן גביר וסמוטריץ' קיבלו ביחד 13 מנדטים לא ממצבייעים משיחיים (ששוים לדעתי 5 מנדטים לכל היותר) אלא בעיקר מימניים גזעניים יותר או פחות שאינם מחזיקים בהשקפות משיחיות כלל וכלל, בכך שממש אינם מעוניינים במדינת הלכה בראשותו של מלך המשיח. במעגל הקרוב אלי יש שני חילונים (בן דודי ובן של חברים טובים) שהצביעו לבן גביר, ובינתיים נראה שיצביעו לו שוב בבחירות הבאות. אני מנסה להסביר לשניהם בלי הצלחה שהגזענות נגד ערבים היא לא העיקר בכהניזם אלא רק הפוסטר, והעיקר הוא המשיחיות. על כך שהד"ל הצליחו להכניס נציגים לכנסת (ולמוסדות נוספים, אפילו לבית המשפט העליון) הרבה מעבר לחלקם היחסי אין לי ויכוח. הד"ל הם אידאולוגיים וחדורי מוטיבציה. אבל לא כל ד"ל הוא כהניסט. יש הבדל בין מתן כהנא לאורית סטרוק ובין נעם סולברג לאיתמר בן גביר. __________ 1 לקדם את הגאולה (הקמת בית המקדש השלישי ומדינת הלכה בראשות משיח בן דוד) במו ידינו כאן ועכשיו. אבל לא "סתם" על ידי שמירת מצוות ותפילה לאל, אלא בעיקר על ידי הידור במצווה השקולה כנגד כולן והיא יישוב הארץ. ואותו הידור מהו? להשלים את הורשת הארץ המובטחת בכך שמכריעים את הפלשתים זרע עמלק ומורישים אותם. המשיחיים מאמינים בלב שלם שגירוש הפלסטינים ויישוב כל שטחי א"י הוא שלב מכריע בתכנית האלוהית לגאולה. 2 נשמה של גוי קרובה יותר לנשמה של בהמה מאשר לנשמה של יהודי. לא תרצח לא חל על יהודי שהורג גוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סברתי שאתה מדבר על האלקטורט ומכאן הרוב הבוחר, ולא על האידיאולוגיה שהיא תמיד שולית. אלו ממכריך החילונים שהצביעו ויצביעו לאב״ג, מה הם : גזעניים או משיחיים? משיחיות לא חייבת להיות דתית, היא יכולה להיות חילונית, אבל אם נצבעת בגונים לאומיים אז יש לה סיכוי להיות גם דתית בהמשכה בדומה לציונות. > ׳המשיחיים מאמינים בלב שלם שגירוש הפלסטינים ויישוב כל שטחי א"י הוא שלב מכריע בתכנית האלוהית לגאולה׳. - בניכוי כמה סלעים במשפטך, הרי שזאת הציונות כפי שהיא באה לידי ביטוי בהתהוותה והגשמתה. זאת האמונה וזהו החזון הציוני לפחות מדב״ג ועד עצם היום הזה. קו התפר בין לאומיות לבין דת, אותו אתה מכנה ׳משיחיות׳, היא משיחיות ציונית ולא משיחות יהודית שאין לה תמיכה דתית שכן התנועות החרדיות האולטרה-אורתודוקסיות כופרות במימוש ׳המשיחיות הציונית׳ וכופרות בכל משיחיות כלשהי וזאת עקב הטרגדיות הלאומיות ממשיחים באשר הם משיחיים 1. חרף הכפירה במימוש המשיחיות, התפילה לציפיה לביאת מלך המשיח הנאמרת לפחות כמה פעמים ביום, היא בבחינת מצוות אנשים מלומדה. ------- 1 מהות המשיחיות הדתית היא הקמת בית מקדש וזאת כדי שהחוטא יוכל לכפר על עוונותיו באמצעות הקרבת קורבן זבח על גבי המזבח. לאחר חורבן בית שני, היה לריב״ז חלופה על אובדן אופציית ניקוי החטא : ׳מעשה ברבן יוחנן בן זכאי שהיה מהלך בדרך ורץ אחריו ר׳ יהושע ואמר לו : אוי לנו שאיבדנו את בית חיינו מקום שהיה מכפר על עוונותינו, א״ל אל תירא, יש לנו כפרה אחרת תחתיה. א״ל מה היא ? א״ל, 'כי חסד חפצתי ולא זבח' (הושע ו, ו)׳. הפתרון כאמור לחטאים הוא לא בתפילה ולא תורה, אלא בעשיית חסדים עם זולתך, ובהקרבת טובתך תהיה כפרתך. ההקשר למעשה הוא האמור בשלושת הדברים שהעולם עומד בהם, ובהם - גמילות החסדים. למעשה ריב״ז דורשים תלמידיו על אבני המזבח בשתי גרסאות או מסורות המשקפות סולם ערכים שונה וזאת בהתאם ליחס שלהם ללאומיות, מרד ומשיחיות. בבית מדרשו של רבי עקיבא שואלים למה פסלו הנפת ברזל על אבני בית המקדש ודורשים: ׳ומה אם אבנים שאינן לא רואות ולא שומעות ולא מדברות על שמטילות כפרה בין ישראל לאביהם שבשמים אמר הכתוב לא תניף עליהם ברזל, בני תורה שהן כפרה לעולם על אחת כמה וכמה שלא גע בהן אחד מהמזיקים כולן״ ומכאן שלימוד התורה הוא הכפרה לעוונות העם. לעומתם בבית מדרשו של ר׳ ישמעאל שהתנגדו למרד דורשים ׳מה אם אבני מזבח שאינן לא רואות ולא שומעות ולא מדברות על שהן מטילות שלום בין ישראל לאביהם שבשמים אמר לא תניף עליהן ברזל, המטיל שלום בין איש לאיש, בין איש לאישה, בין עיר לעיר, בין אומה לאומה, בין משפחה למשפחה, בין ממשלה לממשלה, על אחת כמה וכמה שלא תבואהו פורענות. אני חושב שהדברים יפים גם לעת הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, מה? הציונות החילונית, כפי שהיא באה לידי ביטוי בהתהוותה והגשמתה, תמיד האמינה בלב שלם שגירוש הפלסטינים ויישוב כל שטחי א"י זה החזון? מאיפה הבאת את זה? או שבניקוי סלעים רצית לנקות עוד כמה דברים מהמשפט עד שנשארים עם משפט שונה לחלוטין על הציונות הלא דתית? כמה סלעים צריך להוציא לפני שנשאר משפט אחר לגמרי? עוד לפני הקמת המדינה, בן-גוריון בשנות ה־20–30 דיבר במפורש על "שיתוף פעולה יהודי-ערבי" כפתרון אידיאלי, גם אם הוא היה סקפטי באשר ליכולת לממש אותו. החזון של הציונות לא היה העלמת הערבים מן הארץ אלא הקמת מדינה לעם היהודי (עם או בלי הסכמה של הערבים). בהקמת המדינה את תוכנית החלוקה של האו״ם הנהגת היישוב היהודי קיבל וההנהגה הערבית פה (ומסביב) דחתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אבחנתי בין ציונות חילונית או חלקים ממנה לציונות הדתית. זאת האחרונה היא דתית בלבוש ציוני. אבחנתי בין ציונות (במובן העלייה לציון) יהודית לציונית לא יהודית, כלומר זאת הלאומית החילונית . לגבי מה שכתב אריק, התכוונתי לכך שחלק מהציונות היא אקט היישוב בישראל ומכח כך, גם מגרשים את המקומיים בעיתות מלחמה. אני מצטער אם השתמע מדברי זלזול כלשהו בציונות הכללית, החילונית או הדתית כאחת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טועה גם בסמנטיקה: אין דבר כזה ציונות לא יהודית (יש דבר כזה רק אם מנכסים את היהדות לדת היהודית). המשמעות של המילה ציונות כוללת בתוכה את ה״יהודית״ והיהודים ואי אפשר לנתק את זה מזה. זה פשוט: ציונות היא תנועה לאומית ואידאולוגיה שמטרתה קיום בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל ושמירה על קיומו. הציונות הדתית היא הגשמת הנ״ל כחלק מנרטיב דתי (ומכך נגזר גם עם מטרות דתיות מעבר להקמת בית לאומי לעם היהודי). אתה טועה גם בתוכן: לגרש מקומיים בעת מלחמה לא היתה הגשמה של החזון הציוני. להגיד את זה זה עיוות היסטורי. לקנות את הסיפור הזה זה לקחת שקר שמספרים לנו גם הכהניסטים (מסיבותיהם) וגם החמאסניקים (מסיבותיהם) ולהפוך אותו ל(פסאודו) היסטוריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החילונים שאני מכיר שמצביעים לבן גביר הם בהחלט גזענים בריש גלי (תרתי משמע). הד"ל רואים עצמם כציוניים, כנראה אפילו "הציונים האמיתיים" לעומת החילונים. אבל בעיני, המשיחיים הם מוטציה סרטנית של הציונות שעלולה לחסל את כל המפעל הציוני. אני שמח כשהד"ל מוכנים לשתף פעולה במסגרת המפעל הציוני הקיים ואני חושש מאוד כשהם באים לתקן ולהחליף אותו. בן גוריון ראה בעיה *במספרם* של ערביי א"י. לא היה לו שום דבר אידאולוגי נגדם, הוא היה מעשי. הוא רצה להקים מדינה עם רוב יהודי גדול ככל הניתן, והוא דאג לכך בפועל. הוא האחראי לכך שבסוף מלחמת העצמאות 83% מתושבי המדינה היו יהודים. אבל בן גוריון (ובגין, שדרש הסרת הממשל הצבאי על ערביי ישראל. כלומר גם מפא"י וגם חרות, שלא לדבר על מפ"ם) לא היו גזענים. אני מזכיר שכבר ב 1949 הותר לערביי ישראל להשתתף בבחירות. הגזענות נראה לי שהתחילה אחרי 67' דנידין וכל זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישראל היא חברת מהגרים ועדות. היא סובלת מגזענות בכל הכיוונים מלידתה. העניין הוא שגזענות קיימת כמעט בכל מקום ומתפקדת כמילת גנאי לכל מי שאינו מסכים אתך. לרוב ההאשמות בגזענות אינן ענייניות. אני חושב שהבעיה מתחילה כאשר הגזענות נכנסת לחוקים. זה מסמן שהגזענות כל כך חזקה שהיא זוכה לרוב אלקטורלי ומתגברת על מסורות שיוויוניות וליברליות. ועל כן הייתי מסמן את "תחילת" הגזענות הישראלית בחוק הלאום 2018 ולא ב-1967. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מבחינות מעשיות- אלקטורליות ויציבות הקואליציה" לפי הסקרים האחרונים וההצהרות של הפוליטיקאים הישראלים, אין אפשרות לקואליציה יציבה כזאת. כמו שזה נראה כרגע, אם ה"שמאל מרכז" רוצה להקים קואליציה יציבה הוא צריך לשפר את היחסים שלו עם המפלגות הערביות ו\או החרדיות (ולנסות למנוע מבנט/הנדל/אייזנקוט לרוץ). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התחלף לך ''גנץ'' ב''בנט''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, פשוט שכחתי להוסיף את גנץ... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, ימות המשיח! בדיוק מה שפיללתי אליו בתגובה 778717 ותגובה 778727 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תמיד שמח לעזור :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קישור למקור ולא לסיקור שלו: מצע מפלגת ישראל ביתנו הצעת החוקה של המפלגה. מבחינתי זה משהו שאני יכול להתווכח איתו (אני לא חושב שזה המקום לפרט את נקודות חוסר ההסכמה). אבל יש כאן לפחות כיוון ברור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדד פברואר נותר ללא שינוי, הרבה מתחת לציפיות. אני צופה המשך בלימה באינפלציה. מחירי הפירות והירקות ירדו מאוד החודש. רוב המסעדות כבר העלו את מחיריהן קודם (המוהיקני האחרון היתה מסעדת הדגים גולדפיש שהעלתה את מחיר המנה מ 57 ל 64 ש"ח והיא עדיין העסקה הכי משתלמת בחיפה). אחרי העלאת המע"מ מחירי כל המוצרים ברמי לוי עודכנו אוטומטית למעלה באחוז או שנים אבל לאחרונה חלקם עודכן בחזרה למטה. לדוגמה קפה נסקפה רד מאג, שמחירו היה קבוע על 18.90 ש"ח במשך שנים, עודכן ל 19.10 בינואר, אבל חזר לאחרונה ל 18.90. נראה לי שאפילו מוצרי הנייר שהתייקרו באופן משמעותי בחצי שנה האחרונה הפסיקו להתייקר ואף הוזלו מעט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומצד שני הדולר חזר להרים ראש. אז לך תדע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שקל נחלש אמנם תורם לאינפלציה (אאז"נ עשו פעם בבנק ישראל חשבון שהתמסורת היא בערך 20%-25) אבל מועיל לכלכלה בזמן הנוכחי. לחברות ההייטק שחיות בדולרים הוא מוזיל את העלויות הגדולות ביותר שלהן- העובדים. הוא מיייקר את היציאה לחו"ל ותורם לכך שהביקושים המקומיים ישארו מקומיים. בנוסף מחיר הנפט ירד בעולם כך שהדלק לא יתייקר. לדעתי התועלת גדולה בהרבה מהנזק. דא עקא שמה שמזיז את השקל הן יותר תנועות ההון הפיננסיות (הגופים המוסדיים שמאזנים את אחוז ההשקעה שלהם בחו"ל בהתאם לתנודות הבורסות) מאשר הכלכליות. כך שמה שהעלה את הדולר מול השקל בשבועות האחרונים (בזמן שהוא נחלש בעולם) היה בעיקר הירידות בבורסה האמריקאית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלי קשר לשקלים, חונטת הקריפטו היא אנטי-דולר. יש לה: כוונה ויכולת יותר מאי פעם להחליש את הדולר. אין לה: אלוהים או שיקולים כמו מה טוב לאמריקה או לאמריקאים. מי שלא לוקח ברצינות את הדיבורים של טראמפ על אג"ח מזויפות עושה זאת על אחריותו בלבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקריפטים ממשיכים לחתור תחת הדולר: • הוצאת ארה"ב מהסדרי הסחר הגלובלי על ידי מכסים שרירותיים והתנהגות בלתי ניתנת לחיזוי. קרוגמן: The common thread in currency and bond markets is that, thanks to Trump, dollar assets — traditionally the foundation of the global financial system — are no longer perceived as safe. • איוּן ביטוח הפיקדונות הדולריים. קבס:Jordan Haedtler: “It is the agency that makes sure that you don’t lose all your money if your bank fails. It’s astounding that DOGE would want to weaken its capacity to fulfill that important responsibility.”
Haedtler underlined the fact that getting rid of these federal protections is not even a mainstream position in right wing circles, and is a more extreme tactic that it appears the Trump administration is pursuing. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאז 1973 לא הייתה לדולר חצי-שנה ראשונה כל כך רעה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |