![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אבל זה לא רק בטחון. כרגע מי ששולטים במדינה הורסים אותה, בלי קשר לאידאולוגיה המוצהרת שלהם. הדבר הכי חשוב זה להחליף את שלטונם במשהו שעובד. גם משהו עובד עם אידאולוגיה כלכלית שלא כל כך מקובלת עלי יהיה התקדמות. אני לא מתייחס ברצינות לחברי הממשלה הנוכחית. ויתרתי כבר עליהם. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כן, אני מדבר על ההפחדות שהם מוכרים למצביעים שלהם במערכת הבחירות (שאצל ביבי נמשכת כל הקדנציה). מאז ''פרס יחלק את ירושלים'' ועד הסרטון הנבואי עם הטנדר טויוטה והחמאסניקים. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כבר מזמן מערכות בחירות לא עוסקות ב''כך וכך עשינו, תנו לנו מנדט להמשיך'' אלא בעיקר בתעמולה שלילית והפחדות. הבעיה היא שגם האופוזיציה הנוכחית משתתפת באותו משחק. גם הם לא מספרים לנו ''כך וכך הייתי עושה אחרת''. הייתי רוצה לראות פעם אחת את האופוזיציה מקימה ממשלת צללים, אבל נראה שזה בכלל לא כוס התה שלהם. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ביקשת - קיבלת: ליברמן מפרסם תוכנית למה הממשלה הבאה תעשה אחרת. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לא ראיתי שהוא (בדומה לבנט) מתייחס לפיל הערבי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
רגע, אתה מקטר על זה שהוא מתאר ממשלה פי אלף יותר טובה מהנוכחית ולא פי אלף ומאה? התקבלת לשמאל, ידידי. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
התעלמות לא תסייע כאן ואפילו תפגע בו. הדמוקרטים אומרים זאת ברור וכך זה אמור להיות. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בקישור כתוב בפירוש גיוס לכולם, כולל ערבים. מסלול צבא ומסלול שירות לאומי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
גיוס הוא לא הפיל הערבי. הפיל הוא, בשאלה : האם הוא ישב עם מפלגות ערביות בקואליציה העתידית. לפחות לפי העבר ביקום המקביל והווה הוא שולל זאת. אם ליברמן שואב את כוחו רק ממצביעי ׳יש עתיד׳ או מצביעים פוטנציאליים מאזור החיוג של ׳יש עתיד׳, אז אין הרבה משמעות למה שהוא מצהיר או מציע במצעו, אבל אם הוא מתכוון לקחת קולות מהאגף הימני בואכה הליכוד, הוא יהיה חייב להיות ברור ונחרץ בנושא, אם הוא מתכוון ברצינות לאסוף את מאוכזבי הליכוד/נתניהו לביתו הפוליטי. שתיקה במקרה ליברמן בנושא הזה - בדומה למה שבנט עוד אמור לעבור כשתתחיל עונת הבחירות - היא יותר גרועה מהודאה. ליברמן בשונה מבנט כן עבר בחירות לאחר שהוא כבר נצבע כחוליה השייכת למחנה השמאל/מרכז/ערבי וכמות המנדטים שהוא קיבל, היא בין הנמוכות שהוא קיבל במערכות הבחירות, מכאן שקשה מאוד לייחס את עלייתו בסקרים ל׳ימניתו׳ וסביר להניח שרובם הם למעשה מצביעי יש עתיד וספיחי מפלגתו של גנץ שמאסו במנהיגיהם החלשים לשיטתם. ׳אני׳ הייתי מצפה ממצביעי יש עתיד אם כבר את בועטים בהם, לפחות תצביעו את קולכם לדמוקרטים ( למרות ההשגות שלי על היו״ר שאינו מתאים) ולא לליברמן וסיעתו. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לפי הסקרים הקואליציה הבאה אינה תלויה במנדטים של המפלגות הערביות. ראיתי היום את אהוד ברק מתארח אצל ברקו והוא אמר שבנט ואייזנקוט ביחד יכולים להיות המפלגה הגדולה שותקים קואליציה של 63 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זאת שאלה עקרונית שלא תלויה בכוחם הפוליטי. הם ראויים לשותפות רק עם אין ברירה? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מבחינתי הקואליציה הבאה זקוקה להיות של מפלגות ציוניות בלבד. בלי ערבים, חרדים ומשיחיים. אחר כך נראה. וגם מבחינות מעשיות- אלקטורליות ויציבות הקואליציה- עדיף לדעתי בלעדיהם. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני ממש לא מצליח להבין מה פסול בעיניך מנסור עבאס? הוא מייצג פלג בערביי 48 שכן מוכן להשתלב בישראל. מה פסול מצאת בו? אז הוא לא ציוני. למה אתה צריך שהוא יכריז שישראל יהודית לדורי דורות? אם חרדים היו מוכנים להשתתף בממשלת שמאל, אתה רוצה לדרוש מהם התחייבות שישראל תשאר חילונית ודמוקרטית לנצח? אני נוטה לחשוב כי בכל ממשלה דמוקרטית-ליברלית חייב להיות ייצוג לערביי ישראל כעירבון נגד טרנספר ורדיפה (ואני אפילו לא ממש אוהב את ערביי ישראל כקבוצה). אתה יכול להסביר? (אני חייב להזכיר את המעמד של ערביי הארץ כפי שצוייר באלטנוילנד של הרצל. עושה רושם ששיוויון זכויות אזרחי לערביי הארץ היה פעם חלק מן הציונות). |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הבסיס שאני יוצא ממנו הוא שלכל דעה חייב להיות ייצוג בכנסת. אני מאוד בעד הקטנת אחוז החסימה ואפילו מסתייג מסעיף 7א. אבל לא לכל קבוצה חייב להיות ייצוג בממשלה. אני חושב שראוי שגם ערביי ישראל לא יהיו פסולים מלהשתתף בקואליציה, אבל לא זו העת מהסיבות שהעליתי. - אידאולוגית אני חושב שהממשלה הבאה צריכה להיות ציונית על מלא, בניגוד לנוכחית. - מעשית אני חושב שקואליציה בין בנט, ליברמן וערבים לא תהיה יציבה. - אלקטורלית הממשלה הבאה חייבת להיות עם נטיה ימנית. אייזנקוט האמצע של הקואליציה ולא לפיד. - חכמת חיים. כשהמטוטלת מתחילה לנוע, תן לה זמן לפתח מומנטום. לא קופצים מקיצוניות אחת לשניה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אם אני מנסה להציב איזשהו מודל לניבוי העתיד הישראלי, אז אני שב ומציע את המודל של צרפת לאחר המחלוקת הדרייפוסרית. ובאמת הפרט החשוב ביותר שמפריע לאנלוגיה הזו הוא הנכחות של מיעוט ערבי גדול בתוך מדינת ישראל. אני לא חושב שזה האינטרס של מדינת ישראל לדחוק את המיעוט הזה מחוץ למחנה. האם יש לישראל מרחב בזמן ובתודעה הפוליטית להמתין ולקוות להתמתנות בשני הצדדים שתאפשר שת"פ פוליטי אמיתי בין יהודים וערבים בישראל? יתכן. היות ושני הצדדים כבר נגועים בשחיתות פוליטית עמוקה, יתכן באמת שעדיף לחכות, כפי שתארת, כדי שהשחיתות הזו לא תרקיב את השת"פ הזה באיבו (בנוסח מה שקורה ברש"פ). נ.ב. יתכן שהשחיתות הפוליטית העמוקה היא סיבת היסוד למלחמה שהכריז הימין על הרשות המשפטית. המהפיכה המשפטית היא נקמת המושחתים (החל במחלוף דרעי וכלה ב-BB) במערכת שניסתה להילחם בהם.הטענות האחרות של הימין נגד המערכת המשפטית הן פשוט הבל. מתי המערכת המשפטית הפריעה לקולוניאליזציה של שטחי 67? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בעניין הנ.ב. החלשת שומרי הסף היא, כמו שאביב מסביר לנו שוב ושוב, אחד מהיעדים המרכזיים של הקואליציה הנוכחית. לי ברור שכל אחד מהשותפים בקואליציה מסיבותיו הוא מעוניין מאוד בכך שאף אחד לא יגיד לממשלה מה מותר ומה אסור לה לעשות. האמת, גם בעולם וגם בארץ הצעידה היא לכוון ביטול העקרון שנקבע במגנה כרטה שגם המלך כפוף לחוק. טראמפ כל הזמן מזכיר לי את "It's good to be the King" של מל ברוקס. נתניהו עצמו עד 2016 היה ממגיני שלטון החוק הבודדים בליכוד, אבל בעשור האחרון הוא קיבל עוד ועוד תמריצים לעבור למחנה הנגדי, עד שבקואליציה הנוכחית בחר לתת ליריב לוין יד חופשית. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני טוען שיותר מהחלשת שומרי הסף. ביבי עבר את נקודת האל-חזור של דיקטטורים עולים והוא מתכוון ללכת עד הסוף - פירור *כל* המוסדות של ישראל (כולל הביטחוניים/צה״ל/שב״כ) והחלפתם במנגנונים בשליטתו המוחלטת. משטר כלאיים על מלא. שח מט. כזה שכולל משטרה פרטית ומליציה פרטית של השליט העליון. הם עדיין עובדים על זה וקצב ההתקדמות הוא מספיק איטי כדי שאנשים לא יהיו בפניקה וימשיכו את חייהם פחות או יותר כרגיל (עם הפגנה מנומסת עם שלט פה ושם) ומספיק מהיר כדי שלהתקדמות יש משמעות אמיתית בשטח. את הפזיזות הרשלנית הזאת בדוחה לא היית רואה לפני שנה, למשל. ביבי סטפס. כפי שציינתי בתגובות קודמות: לא רק הצלחות של צה״ל ומערכת הביטחון אלו דברים שנתניהו יכול לנצל לטובתו. גם הכשלונות עובדים לטובתו ושקיעה בבוץ זה פיצ׳ר (מנקודת מבטו) ולא באג של שיטת העבודה שלו. במשחק שהוא משחק בשבילו זה Win win1. סמן את מילותי: בקצב האירועים, גם שוטרים שיורים למפגינים בראש באיילון זה משהו שנגיע אליו. רק מהימים האחרונים אפשר לראות איך הם מחפשים בנרות אירוע ״שרפת הרייכסטאג״ ע״י האחזות בקש (כמו במקרה של ההתנקשות בארה״ב או הרכב שנשרף באיזו הפגנה) כי שום דבר באמת ״מעניין״ לא קורה פה אצלנו (האופוזוציה מתעקשת להשאר מנומסת). ככל שהסיכוי יעלה לאירוע בחירות (אירוע שמפחיד אותם הרבה יותר משמפחיד אותם הגרעין האיראני) הם כבר יהנדסו איזה אירוע ״שרפת הרייכסטאג״ שכזה בעצמם כדי להצדיק עוד כמה ״ביבי סטפס״ אל כיוון ישראל חדשה ומופלאה. _________________ 1 שלח את כוחות הביטחון למשימות. הצליחו? ההצלחה נרשמת לטובתו. נכשלו? גם סיבה למסיבה - אפשר לטנף על הפיקוד השמאלני, על ההססנות, על הפיקוד שלא עושה מה שהדרג המדיני אמר לו ולדאוג להבריג עוד כמה אנשים לעמדות מפתח שיובילו ל-kerfuffle הבא וחוזר חלילה עד שצה״ל ומוסדות ביטחוניים נוספים יהיו עם בובות מטעם על מלא. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
רביב דרוקר מפרסם הערב הקלטות של משפחת זיני. שווה להאזין - 3:38 דק. מה שמצוטט למטה הוא רק מתאבן. """ הקלטות משפחת זיני: "שיתפוצץ בג"ץ, שיישרף במהרה בימינו אמן" ראש הממשלה כבר הודיע לוועדת גרוניס על החלטתו למנות את דוד זיני לראש שב"כ, ובמהדורה המרכזית נחשפו ההקלטות של בני משפחתו על שורה של סוגיות בוערות - בין היתר על בג"ץ, הקהילה הגאה ואפילו על דנה אינטרנשיונל. אימו מתייחסת לאסון 7 באוקטובר כסוג של נס, ואביו אמר על שרון אפק, אז הפצ"ר והיום המשנה ליועמ"שית: "חבל שלא נכנס חזרה לארון אחר" (אמיר אוחנה זכה להתיחסות באותה הרוח - א.ש.א) """ |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אגב, אני סקרן איזה אמצעי ספרותי זה "ישרף במהרה בימינו אמן". מטאפורה? תפילה? צופן בגימטריה? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אופציה ב'. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תוכנית עבודה ולו״ז. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מסכים לגבי המטוטלת לטווח הקצר1. הטלטלות כאן מספיק מטולטלות גם ככה. 1 את דעתי על הטווח הארוך כבר כתבתי. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
1- אופטימי שכמותך. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
המפלגות החרדיות, הערביות ו׳המשיחיות׳ הן לא שולי החברה אלא מהווים את החברה הישראלית החדשה. החרדים בבחירות הבאות יכולים לחצות את קו 20 המנדטים. אמנם הסקרים מנבאים להם 15 מנדטים, אבל לדעתי ומיטב הבנתי הם טועים. המפלגות הערביות, לו יתאחדו כמו שהם אמורים לעשות הם יכולים להביא לפחות 15 מנדטים, בעוד שכוחם האלקטורלי הוא לפחות 20 מנדטים גם בניכוי מזרח ירושלים. המונח ׳המשיחיים׳ קצת מקשה על הבנת ההגדרה אבל לצורך הדיון נניח שאתה מתכוון לאב״ג וסמוטריץ, והם שווים לפחות 15 מנדטים. מאחר ויש בליכוד כמה חברי כנסת שמייצגים את החלק המשיחי, הרי שלא מופרך יהיה לטעון שהמשיחיים שווים לפחות 20 מנדטים. והרי לך רוב ולא שול. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כשאני מדבר על דעות ששייכות לשוליים אני מתכוון לכהניזם. שילוב של משיחיות1 עם גזענות2 . את המשיחיות הגזענית הזו צריך להחזיר לשוליים. בן גביר וסמוטריץ' קיבלו ביחד 13 מנדטים לא ממצבייעים משיחיים (ששוים לדעתי 5 מנדטים לכל היותר) אלא בעיקר מימניים גזעניים יותר או פחות שאינם מחזיקים בהשקפות משיחיות כלל וכלל, בכך שממש אינם מעוניינים במדינת הלכה בראשותו של מלך המשיח. במעגל הקרוב אלי יש שני חילונים (בן דודי ובן של חברים טובים) שהצביעו לבן גביר, ובינתיים נראה שיצביעו לו שוב בבחירות הבאות. אני מנסה להסביר לשניהם בלי הצלחה שהגזענות נגד ערבים היא לא העיקר בכהניזם אלא רק הפוסטר, והעיקר הוא המשיחיות. על כך שהד"ל הצליחו להכניס נציגים לכנסת (ולמוסדות נוספים, אפילו לבית המשפט העליון) הרבה מעבר לחלקם היחסי אין לי ויכוח. הד"ל הם אידאולוגיים וחדורי מוטיבציה. אבל לא כל ד"ל הוא כהניסט. יש הבדל בין מתן כהנא לאורית סטרוק ובין נעם סולברג לאיתמר בן גביר. __________ 1 לקדם את הגאולה (הקמת בית המקדש השלישי ומדינת הלכה בראשות משיח בן דוד) במו ידינו כאן ועכשיו. אבל לא "סתם" על ידי שמירת מצוות ותפילה לאל, אלא בעיקר על ידי הידור במצווה השקולה כנגד כולן והיא יישוב הארץ. ואותו הידור מהו? להשלים את הורשת הארץ המובטחת בכך שמכריעים את הפלשתים זרע עמלק ומורישים אותם. המשיחיים מאמינים בלב שלם שגירוש הפלסטינים ויישוב כל שטחי א"י הוא שלב מכריע בתכנית האלוהית לגאולה. 2 נשמה של גוי קרובה יותר לנשמה של בהמה מאשר לנשמה של יהודי. לא תרצח לא חל על יהודי שהורג גוי. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני סברתי שאתה מדבר על האלקטורט ומכאן הרוב הבוחר, ולא על האידיאולוגיה שהיא תמיד שולית. אלו ממכריך החילונים שהצביעו ויצביעו לאב״ג, מה הם : גזעניים או משיחיים? משיחיות לא חייבת להיות דתית, היא יכולה להיות חילונית, אבל אם נצבעת בגונים לאומיים אז יש לה סיכוי להיות גם דתית בהמשכה בדומה לציונות. > ׳המשיחיים מאמינים בלב שלם שגירוש הפלסטינים ויישוב כל שטחי א"י הוא שלב מכריע בתכנית האלוהית לגאולה׳. - בניכוי כמה סלעים במשפטך, הרי שזאת הציונות כפי שהיא באה לידי ביטוי בהתהוותה והגשמתה. זאת האמונה וזהו החזון הציוני לפחות מדב״ג ועד עצם היום הזה. קו התפר בין לאומיות לבין דת, אותו אתה מכנה ׳משיחיות׳, היא משיחיות ציונית ולא משיחות יהודית שאין לה תמיכה דתית שכן התנועות החרדיות האולטרה-אורתודוקסיות כופרות במימוש ׳המשיחיות הציונית׳ וכופרות בכל משיחיות כלשהי וזאת עקב הטרגדיות הלאומיות ממשיחים באשר הם משיחיים 1. חרף הכפירה במימוש המשיחיות, התפילה לציפיה לביאת מלך המשיח הנאמרת לפחות כמה פעמים ביום, היא בבחינת מצוות אנשים מלומדה. ------- 1 מהות המשיחיות הדתית היא הקמת בית מקדש וזאת כדי שהחוטא יוכל לכפר על עוונותיו באמצעות הקרבת קורבן זבח על גבי המזבח. לאחר חורבן בית שני, היה לריב״ז חלופה על אובדן אופציית ניקוי החטא : ׳מעשה ברבן יוחנן בן זכאי שהיה מהלך בדרך ורץ אחריו ר׳ יהושע ואמר לו : אוי לנו שאיבדנו את בית חיינו מקום שהיה מכפר על עוונותינו, א״ל אל תירא, יש לנו כפרה אחרת תחתיה. א״ל מה היא ? א״ל, 'כי חסד חפצתי ולא זבח' (הושע ו, ו)׳. הפתרון כאמור לחטאים הוא לא בתפילה ולא תורה, אלא בעשיית חסדים עם זולתך, ובהקרבת טובתך תהיה כפרתך. ההקשר למעשה הוא האמור בשלושת הדברים שהעולם עומד בהם, ובהם - גמילות החסדים. למעשה ריב״ז דורשים תלמידיו על אבני המזבח בשתי גרסאות או מסורות המשקפות סולם ערכים שונה וזאת בהתאם ליחס שלהם ללאומיות, מרד ומשיחיות. בבית מדרשו של רבי עקיבא שואלים למה פסלו הנפת ברזל על אבני בית המקדש ודורשים: ׳ומה אם אבנים שאינן לא רואות ולא שומעות ולא מדברות על שמטילות כפרה בין ישראל לאביהם שבשמים אמר הכתוב לא תניף עליהם ברזל, בני תורה שהן כפרה לעולם על אחת כמה וכמה שלא גע בהן אחד מהמזיקים כולן״ ומכאן שלימוד התורה הוא הכפרה לעוונות העם. לעומתם בבית מדרשו של ר׳ ישמעאל שהתנגדו למרד דורשים ׳מה אם אבני מזבח שאינן לא רואות ולא שומעות ולא מדברות על שהן מטילות שלום בין ישראל לאביהם שבשמים אמר לא תניף עליהן ברזל, המטיל שלום בין איש לאיש, בין איש לאישה, בין עיר לעיר, בין אומה לאומה, בין משפחה למשפחה, בין ממשלה לממשלה, על אחת כמה וכמה שלא תבואהו פורענות. אני חושב שהדברים יפים גם לעת הזאת. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
רגע, מה? הציונות החילונית, כפי שהיא באה לידי ביטוי בהתהוותה והגשמתה, תמיד האמינה בלב שלם שגירוש הפלסטינים ויישוב כל שטחי א"י זה החזון? מאיפה הבאת את זה? או שבניקוי סלעים רצית לנקות עוד כמה דברים מהמשפט עד שנשארים עם משפט שונה לחלוטין על הציונות הלא דתית? כמה סלעים צריך להוציא לפני שנשאר משפט אחר לגמרי? עוד לפני הקמת המדינה, בן-גוריון בשנות ה־20–30 דיבר במפורש על "שיתוף פעולה יהודי-ערבי" כפתרון אידיאלי, גם אם הוא היה סקפטי באשר ליכולת לממש אותו. החזון של הציונות לא היה העלמת הערבים מן הארץ אלא הקמת מדינה לעם היהודי (עם או בלי הסכמה של הערבים). בהקמת המדינה את תוכנית החלוקה של האו״ם הנהגת היישוב היהודי קיבל וההנהגה הערבית פה (ומסביב) דחתה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לא אבחנתי בין ציונות חילונית או חלקים ממנה לציונות הדתית. זאת האחרונה היא דתית בלבוש ציוני. אבחנתי בין ציונות (במובן העלייה לציון) יהודית לציונית לא יהודית, כלומר זאת הלאומית החילונית . לגבי מה שכתב אריק, התכוונתי לכך שחלק מהציונות היא אקט היישוב בישראל ומכח כך, גם מגרשים את המקומיים בעיתות מלחמה. אני מצטער אם השתמע מדברי זלזול כלשהו בציונות הכללית, החילונית או הדתית כאחת. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אתה טועה גם בסמנטיקה: אין דבר כזה ציונות לא יהודית (יש דבר כזה רק אם מנכסים את היהדות לדת היהודית). המשמעות של המילה ציונות כוללת בתוכה את ה״יהודית״ והיהודים ואי אפשר לנתק את זה מזה. זה פשוט: ציונות היא תנועה לאומית ואידאולוגיה שמטרתה קיום בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל ושמירה על קיומו. הציונות הדתית היא הגשמת הנ״ל כחלק מנרטיב דתי (ומכך נגזר גם עם מטרות דתיות מעבר להקמת בית לאומי לעם היהודי). אתה טועה גם בתוכן: לגרש מקומיים בעת מלחמה לא היתה הגשמה של החזון הציוני. להגיד את זה זה עיוות היסטורי. לקנות את הסיפור הזה זה לקחת שקר שמספרים לנו גם הכהניסטים (מסיבותיהם) וגם החמאסניקים (מסיבותיהם) ולהפוך אותו ל(פסאודו) היסטוריה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
החילונים שאני מכיר שמצביעים לבן גביר הם בהחלט גזענים בריש גלי (תרתי משמע). הד"ל רואים עצמם כציוניים, כנראה אפילו "הציונים האמיתיים" לעומת החילונים. אבל בעיני, המשיחיים הם מוטציה סרטנית של הציונות שעלולה לחסל את כל המפעל הציוני. אני שמח כשהד"ל מוכנים לשתף פעולה במסגרת המפעל הציוני הקיים ואני חושש מאוד כשהם באים לתקן ולהחליף אותו. בן גוריון ראה בעיה *במספרם* של ערביי א"י. לא היה לו שום דבר אידאולוגי נגדם, הוא היה מעשי. הוא רצה להקים מדינה עם רוב יהודי גדול ככל הניתן, והוא דאג לכך בפועל. הוא האחראי לכך שבסוף מלחמת העצמאות 83% מתושבי המדינה היו יהודים. אבל בן גוריון (ובגין, שדרש הסרת הממשל הצבאי על ערביי ישראל. כלומר גם מפא"י וגם חרות, שלא לדבר על מפ"ם) לא היו גזענים. אני מזכיר שכבר ב 1949 הותר לערביי ישראל להשתתף בבחירות. הגזענות נראה לי שהתחילה אחרי 67' דנידין וכל זה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ישראל היא חברת מהגרים ועדות. היא סובלת מגזענות בכל הכיוונים מלידתה. העניין הוא שגזענות קיימת כמעט בכל מקום ומתפקדת כמילת גנאי לכל מי שאינו מסכים אתך. לרוב ההאשמות בגזענות אינן ענייניות. אני חושב שהבעיה מתחילה כאשר הגזענות נכנסת לחוקים. זה מסמן שהגזענות כל כך חזקה שהיא זוכה לרוב אלקטורלי ומתגברת על מסורות שיוויוניות וליברליות. ועל כן הייתי מסמן את "תחילת" הגזענות הישראלית בחוק הלאום 2018 ולא ב-1967. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
"מבחינות מעשיות- אלקטורליות ויציבות הקואליציה" לפי הסקרים האחרונים וההצהרות של הפוליטיקאים הישראלים, אין אפשרות לקואליציה יציבה כזאת. כמו שזה נראה כרגע, אם ה"שמאל מרכז" רוצה להקים קואליציה יציבה הוא צריך לשפר את היחסים שלו עם המפלגות הערביות ו\או החרדיות (ולנסות למנוע מבנט/הנדל/אייזנקוט לרוץ). | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
התחלף לך ''גנץ'' ב''בנט''. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לא, פשוט שכחתי להוסיף את גנץ... | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
וואו, ימות המשיח! בדיוק מה שפיללתי אליו בתגובה 778717 ותגובה 778727 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תמיד שמח לעזור :) | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
קישור למקור ולא לסיקור שלו: מצע מפלגת ישראל ביתנו הצעת החוקה של המפלגה. מבחינתי זה משהו שאני יכול להתווכח איתו (אני לא חושב שזה המקום לפרט את נקודות חוסר ההסכמה). אבל יש כאן לפחות כיוון ברור. |
![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |