 |
|
 |
||
|
||||
 |
לגבי דובר המשטרה, אני ממש אצטער כשהוא יעבור מתפקידו. הוא מזכיא לי את המלון של פולטי.. כתבה ב ynet """ מ"לא נחקור" עד "ראש אח"מ לא עדכן": הזיגזג המשטרתי וההודעה על פרשת שדה תימן היועמ"שית ופרקליט המדינה אישרו לחקור שר וח"כים מהקואליציה, אבל המפכ"ל הודיע שלא יסכים כי "עודכן באמצעי התקשורת". אחרי שנודע כי ראש אגף החקירות דווקא עודכן באישור, הטיל עליו רב-ניצב דני לוי את האחריות: "למרבה הצער - הוא לא עדכן. קשרי העבודה מצוינים עם היועמ"שית והפרקליטות" """ |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל מה צריך חיקוי עלוב של המקור? למי שלא עוקב אחרי החדשות, מעבר לשלומיאליות וגסות הרוח (חלילה מלהתנצל בפני היוהמ"שית, כמובן) שר וחבר כנסת הודיעו שלא יתייצבו לחקירה. כמו שנאמר: "שָׂרַיִךְ סוֹרְרִים וְחַבְרֵי גַּנָּבִים (לִכְאוֹרָה)" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמובן שחברי האופוזיציה לא מנצלים את החסינות שלהם כדי לעזור, למשל, בהפגנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גנץ מוכן להכנס רק מתחת לאלונקות מטאפוריות. האם חברי האופוזיציה באמת חושבים שהנפת שלטי החטופים בכנסת היא הצורה הכי אפקטיבית להשתתף במחאה? על פניו זה נראה אקט פאתטי שנועד לשמש עלה תאנה כלפי הטענות שהאופוזיציה יותר אימפוטנטית מפארינלי, אבל לא אתפלא בכלל אם האופוזיציונרים הנכבדים (הכללה שעושה עוול לחלק קטן מהם) נותנים לדסוננס הקוגניטיבי לשכנע אותם שהם עושים כמיטב יכולתם1. בעצם, אני נוטה להסכים עם זה. הבעיה היא שזה חושף את עליבותה של יכולתם. ____________ 1- בעניין זה הכנתי פעם נאום חוצב להבות2 עבור ההפגנה השבועית בעיר שלי, אבל נדחיתי בבוז (ובצדק) ע"י המארגנים. הנושא היה הפער העצום בין הרטוריקה ("נלחמים על עצם קיום המדינה") לבין המעשים בפועל. קטע קטן מאותו נאום שלא ננאם שם אמר: "דחיית הצבעה בכנסת בכמה שעות לא מפילה ממשלות, המוני אנשים ברחובות לפעמים כן. הקריטריון להחלטה מאד פשוט: כל פעילות שנעשית במקום שיש בו מזגן אינה פעילות אפקטיבית לענייננו". 2- שהוא השם המתאים עבור אותה מערכת לייזר שאו-טו-טו הופכת מבצעית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמה לאופוזיציה פחות אימפוטנטית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת שאין לי מושג מה קורה עם מגן אור. אני יכול רק להציע השערה/הערכה שלי לרגל ההודעה הרשמית האחרונה של רפאל וחה"א. דובר שם על "מבצוע" צערכת לייזר כ"נשק מלווה" של מערכות היירוט הקיימות. בלשון סגי נהור, זו יכולה להיות קבורת חמור של המערכת. היא מן הסתם תהפוך ליחידה בשולי המתקן, ספק ניסויית, ספק תחזוקתית ואם לא יקרה משהו מיוחד תשכח ותתפייד (אולי תוחלף ע"י מערכות ל"א נגד כתב"מים). מה שתוקע את המערכת הוא מה שתקע את כל המערכות האלו עד היום, בעיות טווח. (ויש עוד בעיות משניות כמו מז"א). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממשלת פשע. 9 שרים וח"כים בחקירות וגם עבירות לכאורה של גולדקנופף פרשת מקורבע בן גביר (מי יכל לנחש שעבריין סדרתי ימשיך להתנהג כמו עבריין סדרתי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה ב ynet """ השקר שהפיצה טלי גוטליב על דובר צה"ל הקודם, דניאל הגרי, אינו מקרי. חברת הכנסת עובדת במשרה מלאה בקמפיין להחרבת ישראל מבפנים. להסית. לסכסך. לשקר. ולמרות שכבר היינו בסרט הזה של שיסוי ופילוג שפוגעים בחוסן הלאומי, נראה שהם לא למדו כלום ולא שכחו כלום. הם לא רומסים את האופוזיציה. ולא את השמאל. הם רומסים את צה"ל """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני רק הערה: "הם לא למדו כלום ולא שכחו כלום"? כמו שאמרתי כבר לגבי רצח רבין - הם למדו היטב, זוכרים היטב, ולכן ממשיכים בדיוק באותן שיטות שהצליחו להם בפעם הקודמת1. לפי מצב הממשלה עכשיו ההפיכה המשטרית היא הצלחה גדולה ומוכחת, למה לשנות? בדיעבד, על פי אותם פרמטרים אפילו ה-7 באוקטובר הוא הצלחה מבחינתם. עובדה - שנה וחצי אחרי והממשלה הרבה יותר יציבה ומתקדמת במטרותיה מאשר ב-6 באוקטובר. 1 הצלחה במטריקה הליוצנטרית, כמובן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראש הממשלה צפוי לקדם את חוקי ההפיכה התקשורתית """ נתניהו פתח אתמול בקמפיין נגד תאגיד השידור כדי להביא להחלשתו או לסגירתו. ראש הממשלה הוסיף למהפכת חוקי התקשורת את התחנה הצבאית. "צריך לבחון לעומק גם את נושא גלי צה"ל", אמר, "למה צריך בכלל תחנה צבאית?" קרעי הוסיף כי לאחר שהחוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים עבר בכנסת, יש להמשיך עם חוקי התקשורת. "הגיעה שעת הרפורמה בתקשורת", אמר, "הפסקת התעמולה במימון הציבור ושבירת המונופול של הנדסת התודעה בערוצי התבהלה". קרעי רמז כי נתניהו הבטיח לו להקים ועדת מיוחדת בכנסת שתדון בחוקי התקשורת. זאת משום שיו"ר ועדת הכלכלה ביטן מסרב לקדם את החוקים של שר התקשורת. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע זו "הפיכה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי למה אתה מתכוון. 1. מבחינה טכנית בלבד: טעות בהעתקה מ ynet, היה צריך להיות "מהפכה". 2. מבחינת מיתוג: גם ערוץ 12 וערוץ 13 פרסמו הצהרה לפני מספר חודשים. """ החוק לסגירת תאגיד השידור הציבורי שעבר היום בקריאה הטרומית הוא חציית קו אדום נוסף כחלק בלתי נפרד מתכנית הממשלה להשתלטות עוינת על התקשורת החופשית בישראל.. זו הפיכה תקשורתית בחסות המלחמה """ 3. לדיון עומק בסכנה בהצעות: מוזמן לעיין במאמרי דיעה במכון הישראלי לדמוקרטיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי. הטענות ל"זה חלק ממסכת" ויחוס כוונות אפלות אנחנו מכירים מאז סוף שנות ה-70, עת נבחר לראשונה מחנה זה להרכיב ממשלה. מאז אנו במצב תודעתי מתמיד של "אוטוטו". לגופו של עניין, היסטוריון שלא היה נתון למתקפה התקשורתית של עשרות השנים האחרונות עשוי היה לטעון שפירוקם, מכירתם או ייבושם של גופי תקשורת מולאמים, זה בדיוק צעד בכיוון ההפוך מהשתלטות המדינה על התקשורת. אבל לך תמצא אחד כזה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההתייחסות שלך מזכירה לי התייחסויות אחרות. - זה לא הפיכה דמוקרטית. זו רפורמה משפטית שנועדה לחזק את הדמוקרטיה. - זה לא חוק השתמטות. זהו חוק גיוס שנועד להסדיר את גיוס החרדים. - זו לא פירוק השידור הציבורי. זוהי מכירה של גופי תקשורת מולאמים. כל מה שצריך זה באמת, כדבריך, למצוא את האח התם בהגדה. מישהו שלא ''שטפו לו את המוח עשרות שנים'', והוא לא יודע מי זה נתניהו והליכוד, ומה הם אומרים על התקשורת בלי להתבלבל. באמת לך תמצא אחד כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישראל מתדרדרת במדד חופש העיתונות. כתבה בעין השביעית. """ מדינת ישראל ירדה 11 שלבים נוספים במדד חופש העיתונות של ארגון עיתונאים-ללא-גבולות (RSF) לשנת 2025, זאת בהשוואה למיקומה בשנת 2024, והגיעה למקום ה-112 מתוך 180 מדינות וטריטוריות. זהו המקום הנמוך ביותר אליו הגיעה ישראל מאז החל הארגון לפרסם את המדד בשנת 2002. הארגון נעזר במומחים מקומיים לצורך הכנת המדד, ועמותת "העין השביעית" היא אחד הארגונים המסייעים ל-RSF במידע על חופש העיתונות בישראל. .. בסקירת מצב התקשורת בישראל בהקשר הפוליטי מזכירים בארגון את החרם של ראש הממשלה בנימין נתניהו על התקשורת בישראל, אחריו עוקבת "העין השביעית" מאז החל לפני כחמש שנים. "מאז 2021, רק עיתונאים שעובדים בערוץ 14, כלי תקשורת המסקר את ראש הממשלה בנימין נתניהו באור חיובי, זכו לראיונות עם מנהיג המדינה, המאשים את התקשורת הישראלית בקשירת קשר נגדו", נכתב בדו"ח, זאת למרות שערוץ 14 כלל אינו כלי תקשורת עיתונאי אלא מכשיר תעמולה המרבה לפרסם הסתה וחדשות כזב. התפתחות נוספת מהשנה האחרונה שמוזכרת בדו"ח היא הכרזת הממשלה על חרם נגד עיתון "הארץ", שמוגדר "אחד העיתונים הבודדים שמותח ביקורת על מדיניותו של נתניהו, כולל טבח האזרחים בעזה - נושא שמדוכא ברובו". בהקשר זה מזכירים ב-RSF כי הגישה של עיתונאים לרצועת עזה אפשרית רק בליווי כוחות צה"ל. בסקירת ההתפתחויות בישראל בזירה החקיקתית מזכירים ב-RSF את התיקון לחוק הטרור, שמעניק סמכות לפעול נגד מי שצורך באופן קבוע "שידורים מסיתים", וכן את החוק המכונה "חוק אל-ג'זירה", שמאפשר הגבלת שידורי ערוצים זרים שנקבע כי פוגעים פגיעה ממשית בביטחון המדינה. בהקשר הכלכלי מזכירים בארגון את יוזמת שר התקשורת שלמה קרעי להפריט ולסגור את השידור הציבורי, ואילו בהקשר החברתי נטען כי הסיקור התקשורתי בישראל נשלט בידי שיח לאומני קיצוני. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק אוסיף שעפ"י בדיקה קטנה שערכתי RSF נחשב למקור אמין. ממשלות סין, רוסיה ותורכיה האשימו אותו בהטיה, ואפשר לנחש איזו מדינה עלולה להצטרף לחבורת העילית הזאת בקרוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפיכה תקשורתית עונה 3 """ שנתיים אחרי שהציג שר התקשורת שלמה קרעי את הרפורמה שלו בשוק התקשורת - שממנה לא קודם כמעט דבר, הערב (רביעי) הוא הציג רפורמה חדשה, ולפי דבריו תוקם גם ועדה ייעודית בכנסת שתעסוק בחוקי הרפורמה. """ (הועדה היא מנגנון לעקיפת ח"כ ביטן שמתנגד לחוקים הפרטיים שקרעי מנסה לקדם. גם החוקים הפרטיים היו מעקף להתנגדות היועמ"שית לחוקים הממשלתיים שקרעי ניסה לקדם) """ בפורום הערוצים הישראלים תקפו: "ההפיכה התקשורתית מגיעה לשלב הביצוע: ראש הממשלה, נתניהו ושר התקשורת, קרעי, מקדמים מהלך חקיקה להשתלטות על התקשורת בישראל. בניגוד להצהרות ובמסווה של 'העברת הכוח לצרכן' מעבירים את הכוח לשלטון. אנו קוראים לשומרי הסף – משרד האוצר, משרד המשפטים וכל הגורמים המעורבים – לעמוד כחומה בצורה ולעצור את המהלך המסוכן שמאיים לרסק את יסודות התקשורת החופשית ולפגוע בדמוקרטיה בישראל". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו, כידוע לא מתראיין. אז בטמקא סיכמו את הסרטונים שהוא העלה לרשתות. בין השורות נמצא עוד ציטוט לארכיון - לצד "כפסע מהניצחון" ו"החטופים סובלים אבל הם לא מתים". "ישן עם מצפון נקי" """ 158 ימים חלפו מאז מסיבת העיתונאים האחרונה שערך ראש הממשלה בנימין נתניהו. מאז היו הצהרות שלא כללו שאלות, סרטונים ארוכים שהועלו ברשתות ומלפני שבוע גם "ראיונות" - ליועצו טופז לוק. לא פחות מתשעה סרטונים כאלה פרסם נתניהו בעמודיו ברשת, חמישה בשבוע שעבר וארבעה בנוכחי. התשובות של נתניהו, וגם השאלות של היועץ, יכולות ללמד לא מעט היכן נמצא המוקד של ראש הממשלה בתקופה הזו. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק תיקון קל: השאלות והתשובות של נתניהו... תפקידו של טופז לוק הוא רק להקריא ולהוסיף "ראש הממשלה" לפני כל "שאלה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מראה מראה שעל הקיר, מי המנהיג הכי דגול בעיר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיר? מראה מראה, בכל העולם מי המנהיג הגדול מכולם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התולעת הזאת מתפשטת בכל העולם. אוכלת לאנשים חצי מוח ואז משכנעת אותם שהם דגולים. אתה יכול לראות נגועים מכל מדינה בטיק טוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלוואי וזאת היתה איזו תולעת שאוכלת לאנשים את המוח. הצרה היא שזו ההתנהגות האנושית הרגילה והמוכרת מימים ימימה. ככה האדם מתנהג כשיש ברשותו את כל המוח האנושי. כשמביטים בהיסטוריה האנושית, נראה שדווקא ההתנהגות שאתה מקטלג כ״נורמלית״ / ״של אדם עם מוח שלם״ היא האנומליה או היוצא דופן. רגעים קצרים של נאורות או כמה עשרות שנים בודדות של ספאזם קצר של תור זהב של רציונליות/ספקנות/אינטרוספקציה/הכרה בחולשות האדם וחתירה לסדר/שלום/״חיים פחות מעניינים״. אבל אז הספאזם הזה עובר חיש מהר, באותה מהירות שהוא הגיע והאדם חוזר להתנהגות ברירת המחדל שלו. הטפשת האנושית הזאת מגיעה בגלים. רק במאה ה-20 ראינו עשרות מיליונים שתמכו במוסוליני, היטלר, סטלין, מאו, פרנקו ואחרים — כולם קיבלו לגיטימציה מההמונים והם עשו זאת בלי פייסבוק ובלי טיקטוק. אבל גם המאה ה-20 לא התחילה את הסיפור. משפטי מכשפות, אינקוויזיציות של הנצרות, מסעי כיבוש ורצח איסלמיים, שריפת ספרים, שריפת בני אדם, תעשיית עבדות גלובלית, רודנים סינים שרצחו מיליונים (אפילו מיליונים מבני עמם), או סתם רציחות עם, מלחמות, מלחמות דת, שריפת כפרים על יושביהם ועוד תחביבים אנושיים ישנים וטובים - כל אלה קרו עם הפצת רעיונות עם טקסטים כתובים בספרים ולא צריך היה חיבור לאינטרנט או אלגוריתם של הפיד כדי לראות אותם מתפשטים כמו אש בשדה עשבים שוטים. המדיום לא אותו המדיום, אבל המסר הוא אותו המסר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן יוצא דופן נתניהו ערך ביום ד מסיבת עיתונאים וענה לשאלות. מכיוון שהזכרתי שהוא לא מתראיין - ראוי לציין את זה. לגבי התוכן.. אביא את (חלק) מהמאמר של סימה קדמון (המאמר המלא). """ מה קרה בין מסיבת העיתונאים להודעה על המינוי? תשאלו את שרה האופן שבו תופס ראש הממשלה את הציבור הוא כה מזלזל, שבפעם הבאה נתניהו, שמתעקש לקרוא למלחמת 7 באוקטובר "מלחמת תקומה", עוד יספר לנו שצה"ל נלחם מול להקת מעודדות עם פומפונים וחצאיות פליסה המועמד של שרה נתניהו לרמטכ"ל, האלוף דוד זיני, נבחר ביום חמישי האחרון על-ידי בעלה לראש השב"כ הבא. זה נראה כמעט כמו ניסוי כלים. וכל זה יום אחרי שבג"צ קבע שנתניהו בניגוד עניינים לא רק כשפיטר את ראש השב"כ רונן בר, אלא גם בבחירת ראש שב"כ חדש. היועמ"שית מיהרה להגיב בטענה שראש הממשלה פועל בניגוד להנחיה משפטית, ושיש חשש שהליך המינוי פגום. קשה להאמין שנתניהו יקח ללב את תגובת היועמ"שית. השאלה היא למה הוא הזדרז להודיע על המינוי, יום אחרי פסיקת בג"ץ. האם יש קשר לביקורות הקשות שספג על מסיבת העיתונאים והנאום רווי השקרים בתחילתו? האם מדובר בהסחת דעת? בספין? מה שבטוח הוא שיום קודם המינוי עוד לא היה בשל. מה קרה ביום שחלף בין מסיבת העיתונאים להודעה על המינוי? תשאלו את שרה. אז, כשזהות ראש השב"כ הנבחר לא הייתה ידועה, הנאום עסק בשאלה כמה כפכפים אפשר לקנות ב-30 מיליון דולר? וקודם לשאלות העיתונאים נאלצנו לשמוע את נאום ראש הממשלה, שכתמיד היה רצוף שקרים ואי-דיוקים, וגם מניירות של סטנדאפיסט או שחקן - כאילו אנחנו שוב צופים באחד מהסרטונים המגוחכים שבהם טופז לוק מרים לו שאלות להנחתה. אחד מהשקרים המקוממים היה בעניין הכסף שעבר לחמאס, 30 מיליון דולר בחודש, שלדברי נתניהו לא שימש להתחמשות הארגון. "עם מה תקפו אותנו באותו יום", שאל בבוז, "עם מטוסי אף 35? עם טנקים? הם תקפו אותנו עם כפכפים, קלצ'ניקובים וטנדרים, שזה עולה פרוטות". איזו אמירה מכוערת שפוגעת בחיילי צה"ל, שחירפו נפשם מאז אותה שבת ועד לימים אלה, באנשי כיתות הכוננות שנלחמו בידיים חשופות ובתושבי היישובים שנטבחו, נאנסו ונשרפו אחרי שהופקרו. כמה עלוב צריך להיות כדי להקטין את סיפורי הגבורה שלהם. כפכפים וג'יפים?! הרי לא צריך להיות ראש ממשלה כדי לדעת שביום הטבח המחבלים השתמשו באמצעי לחימה מתקדמים, כולל טילי RPG, מטענים, רחפנים חמושים, מכשירי קשר מוצפנים ואמצעי ראיית לילה, וחדרו לישראל דרך הים והאוויר, תוך שימוש במודיעין ובתכנון מבצעי מורכב. "הם בנו מנהרות", הודה נתניהו, "נכון, עם כל הכסף שלהם - והכסף הקטארי היה קטן ולא הלך לזה - אבל אף מנהרה לא חדרה. לא ב-7 באוקטובר, ולא מאז". דמי כיס לכפכפים הבנתם את זה? כל "הכסף הקטן" הזה, דמי הכיס שהוא העביר לחמאס, לא הלך לבניית מנהרות ולטרור - אלא להקמת תשתיות אזרחיות. אה, ולכפכפים. איזו אחיזת עיניים. איזה חרטוט. הבוז של נתניהו לציבור והאופן שבו הוא תופס אותו כל כך עלוב ומזלזל, שבפעם הבאה ראש הממשלה, שמתעקש לקרוא למלחמת 7 באוקטובר "מלחמת תקומה", עוד יספר לנו שצה"ל נלחם מול להקת מעודדות עם פומפונים וחצאיות פליסה. אבל מה אפשר לצפות מראש ממשלה שמתייחס ליום הטבח בקיבוץ עין השלושה במילים האלה: "אתם יודעים מה קרה שם? כלום. לא פלשו לתוך היישוב, וחיסלו את המחבלים", וזה בעוד שעל פי תחקיר צה"ל נרצחו שם שלושה אזרחים, הרשב"ץ נהרג ולקיבוץ פלשו 15 מחבלים, ובהמשך עוד עשרות נוספים. ברור שהאמירה הזאת עוררה תגובות נזעמות מצד תושבי הקיבוץ, שארבעה מחבריהם נרצחו ושהם נאלצו להילחם בעשרות מחבלים שחדרו לשטחו. האם נתניהו לא ידע שזה מה שהיה? האם הוא לא מכיר את התחקיר? האם הוא יודע ופשוט בוחר לשקר? אני מהמרת שהוא ידע גם ידע. מה שהוא רצה לומר, זה שבגלל שבעין השלושה לא שמעו להנחיות מהצבא ופעלו לפי השכל הישר - הם ניצלו. כלומר - שוב הצבא אשם. ומהו הפשט? אם כל יישובי העוטף לא היו שומעים לצבא, אולי הם היו ניצלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רוצה להכנס לעצם העניין הזה, אלא להעיר באופן כללי שהשאלה לאן הלך דולר מסויים היא חסרת ערך. גם אם הכסף הקטארי הלך לבניית בתי חולים, הוא שחרר כספים אחרים למאמץ המלחמתי החמאסי. חוק הכלים השלובים1 או משהו כזה. __________ 1- לא לבלבל עם חוק הכלבים השלובים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. ''לאן הלך הכסף'' היא מסוג חצאי האמיתות שנתניהו אוהב לתת כדי להתחמק. בסגנון ''קטאר היא מדינה מורכבת''. הצמרת הבטחונית ברובה התנגדה בזמן אמת להעברת הכספים, בטח ובטח באופן שזה נעשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקצב הזה הטיעון הבא של נתניהו יהיה שהוא השאיר לעצמו חלק ממזוודות הכסף הקטאריות רק כדי למנוע התחמשות נוספת של החמאס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעל הכל בולטים כאן שני חטאים מחפירים מכל: א. יש פה ממש "הכחשת שואה1" של ראש ממשלת ישראל. ב. "מר בטחון" מודה שבהנהגתו והובלתו (לאורך שנים) הוא נכשל כשלון חרוץ ואיום ומול מי - מול אנשים בכפכפים. בעולם סביר זו היתה הודאה מפורשת בכשלון שאין שני לו בהיסטוריה של המדינה שלנו2. 1 בגרסת ה-7 באוקטובר שלה. 2 כן דב, יותר גרוע מה"כשלון" של ליברמן והנייה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לידיעת חובבי אבי וויס. כתבה בעין השביעית. סימני הקריאה וטעויות הכתיב - במקור. """ היומון החרדי "יתד נאמן" הפר את תקנון האתיקה של מועצת העיתונות כשפעל "בצורה רשלנית ולא הגונה" ופרסם במזיד שקרים בכתבה ולפיה משפטנים מנעו מצה"ל לפעול להצלת אזרחים ב-7.10, כך קבע לאחרונה בית הדין לאתיקה של המועצה. אחד המקורות לכתבה היה הבלוגר אבי וייס, שמפיץ בשנים האחרונות תיאוריות קשר שקריות בשלל נושאים ובעבר אף נאלץ לפרסם התנצלות חריגה בשל פרסום שכזה. בחודש ספטמבר האחרון פורסמה במוסף השבועי של "יתד נאמן" כתבה בחתימת ט. כץ תחת הכותרת "ומי יחקור את הקונספציה המשפטית?". בין היתר נטען בכתבה כי "בג"ץ והפרקליטות הצבאית תקעו ותוקעים מקלות בגלגלי הלוחמה. ב-7 באוקטובר, כשכל רגע היה קריטי, התעסקו המשפטנים בהנחיות דקדקניות, ובינתיים אנשים נחטפו אל מותם, נשחטו, נשרפו ונטבחו". עוד נטען ב"יתד נאמן" כי "לאורך כל השעות הללו, הטבח נמשך במלוא נוראותו, ולאורך כל השעות הללו התפלפלו המשפטנים בפלפולי הוראת פתיחה באש. הנה סיפורו של עילם מאור, חבר כיתת הכוננות של בארי. הוא יצר קשר עם בן דודו שעובד בלשכת ראש הממשלה, ודיווח לו בזמן אמת על המתרחש. 'בארי תחת מתקפה של מאות מחבלים... אתם חייבים לבוא לפה מיד עם כוחות ברגע זה' [...] מתברר שהנושא טופל על ידי המשפטנים, כל כך טופל, עד שבינתיים רבים מקיבוץ בארי נטבחו כל ידי הנוח'בות". אם לא די בכך, לפי הכתבה שפורסמה, "אנשים נרצחים ואצל המשפטנים שיגרה", וכן נטען כי "רק בשמונה בערב אפשרה מערכת המשפט לממשלה להגן על אזרחי מדינת ישראל". לפי ט. כץ (למרות שמדובר בכתבת, בהחלטת המועצה מתייחסים אליה כאל זכר), "כל זמן שלא הוכרזה מלחמה, הוראות הפתיחה באש נותרו ככאלה התואמות למצב של שגרה. כך התאפשרו החטיפות לעזה. מדובר באנומליה מטורפת, כי בה בשעה שהמשפטנים הגנו על המרצחים מעזה, הם למעשה הפקירו אל מותם את אזרחי ישראל, נשים ותינוקות!!". ישראל אורבך, חרדי מבני ברק, פנה בתלונה למועצה, וזו קבעה לאחרונה כי העיתון אכן פעל בניגוד לתקנון. חברי בית הדין לאתיקה ד"ר עמוס נבו, ליאורה עיני וד"ר ערד ניר מציינים כי בכתבה לא מצוין שום בסיס לקביעות, למעט בשלב מסוים שם מוזכר "ניצב משנה בדימוס אבי וייס, היום תחקירן יסודי שחתום על פרשיות חמורות שאירעו במדינה". בהחלטת בית הדין מצוין כי גם וייס "לא מציין על מה הוא מבסס את קביעותיו". אחת הטענות בכתבה של "יתד נאמן" היא כי "מתברר שהגוף היעיל ביותר, שכוחותיו התגייסו מיידית, היה הפרקליטות הצבאית. בבוקר שמחת תורה, בשבע בבוקר (!!) הגיעו לבור הפיקוד הפצ"רית מאה יועצים משפטיים. מאה !!!, כך סיפרה הפצ"רית בריאיון לתקשררת. המטרה: לשלוט על הוראות הפתיחה באש". "טענה זו שקרית ואינה עולה בקנה אחד עם העובדות", ציין המתלונן נגד "יתד נאמן". "חמור מכך, הטענה נועדה לזרוע קונספירציות, במטרה לעורר פחד ושנאה לרשויות החוק ולחלקים בעם". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העליון הורה לערוץ 14, למשטרה ולפרקליטות להגיב לעתירה נגד ההסתה לאלימות בערוץ כתבה בעין השביעית """ עתירת פשעי המלחמה בערוץ 14: שופט העליון יחיאל כשר הורה אתמול (1.6) לערוץ 14, למשטרה ולפרקליטות להשיב לעתירה בתוך 45 יום. כמה ימים קודם לכן, ב-29 במאי, מסרה המשטרה כי התלונה שהגישו העותרים, הבלוק הדמוקרטי, מכון זולת והתנועה לרגולציה הוגנת, נגד ערוץ 14 עוד בדצמבר 2024, "עודנה מצויה בבחינת המשטרה". הארגונים עתרו לפני כחודש לבג"ץ נגד ערוץ 14, משטרת ישראל, פרקליט המדינה והיועצת המשפטית לממשלה, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד הערוץ. העתירה טוענת כי מאז 7 באוקטובר 2023, שידר הערוץ באופן שיטתי ומתמשך תכנים המהווים הסתה לרצח עם, לאלימות ולגזענות נגד האוכלוסייה הפלסטינית בעזה. העותרים תיעדו כ-250 התבטאויות מתוך שידורי הערוץ, שלטענתם מעידות על קו מערכתי ברור ולא על פליטות פה בודדות. בין הדוגמאות: קריאות למחוק את עזה, הגדרת כל ההרוגים בעזה כ"מחבלים" במונה באתר הערוץ, ורמיזות לשימוש בנשק גרעיני. העתירה מציינת כי התבטאויות מהערוץ אף שימשו בתלונה שהוגשה נגד ישראל בבית המשפט הבינלאומי בהאג. העתירה הוגשה לאחר שפניות מוקדמות לרשויות לא הניבו תוצאות. העותרים טוענים כי הרשויות "מושכות ידיהן מתפוח האדמה הלוהט" וכי שתיקתן עלולה להתפרש כלגיטימציה לשיח אלים וגזעני. הם מבקשים מבג"ץ להורות על חקירת הערוץ, בעליו, עורכיו הבכירים וחברי הנהלתו, וכן השדרנים עצמם, בחשד לעבירות על שלושה חוקים: הסתה לרצח עם, הסתה לאלימות והסתה לגזענות. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלא שכל זה מתגמד מול הנזק שסרטון אחד משדה תימן גרם לישראל, אליבא דחסידי אותו ערוץ ציוני על מלא מלא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אושרה בוועדת השרים הרפורמה של קרעי שתציל את ערוץ 14 כתבה במעריב """ למרות התנגדות חריפה של הייעוץ המשפטי לממשלה שהזהיר מפגיעה בחופש העיתונות, ועדת השרים אישרה את "הרפורמה" בתקשורת. הסיבה הנסתרת: ערוץ 14 עלול לאבד מיליונים אם החוק לא יעבור עד 15 ביוני. ועדת השרים לענייני חקיקה אישרה היום (ראשון) את "רפורמת התקשורת" של שר התקשורת שלמה קרעי. היוזמה של השר קרעי מקודמת מזה שנתיים וחצי, אך טרם הצליחה להתקדם, בין היתר עקב היעדר התאמות בנוסח כפי שנדרשו על ידי מחלקת ייעוץ וחקיקה, ולמרות שלא הושלם התהליך המתחייב מול רשות האסדרה. היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה התנגדה להצעת החוק.תגובת אגודת העיתונאים ירושלים להבאת הצעת חוק התקשורת לפני ועדת השרים לענייני חקיקה: "באופן לא מפתיע, גם הצעת החוק "המתוקנת", שהביא השר קרעי לפני הועדה, אינה ברוח החוק, והתבצעה בלא לקיים היוועצות עם גורמי המקצוע במשרד. ההצעה, כמו שאר הצעותיה של הקואליצה בתחום, פוגעת בתקשורת. האגודה קוראת לממשלה לפעול בהתאם להנחיות היועצת המשפטית, ולשמור, הן על החוק, הן על התקשורת החופשית במדינה". ... מכתבו של מזכיר הממשלה חושף סיבה נוספת לדחיפות של קידום החוק: לפי חוק עידן פלוס האחרון, יש להעביר את חוק התקשורת בקריאה ראשונה עד ה-15 ביוני 2025, אחרת יפקע ההסדר הזמני שמזכה את ערוץ 14 בהטבות של מיליוני שקלים. בהתאם לכך, מבקש פוקס שההצעה תונח על שולחן הכנסת עד יום שני הקרוב (9 ביוני), כדי לעמוד בלוח הזמנים. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד על ערוץ 14. כתבה ב ynet, הדגשה שלי """ הרמטכ"ל, רב-אלוף אייל זמיר, אמר הערב (יום ראשון) כי הוא "מגנה את המתקפות השקריות, החוזרות ונשנות וחסרות השחר, ביחס לפעילותה של הפצ״רית והפרקליטות הצבאית. לא הייתה כל הנחיה של הפרקליטות הצבאית שלא לתקוף את המבנה שקרס והביא למותם של ארבעה לוחמי צה"ל בחאן יונס ביום שישי". זמיר התייחס בכך לפרסום הערב בערוץ 14, שלפיו קצין בצה"ל אמר "בשיחה סגורה" כי המבנה שבו נהרגו ארבעת הלוחמים באסון ליד חאן יונס לא הותקף מהאוויר עקב "הנחיה של הפצ"רית על 'נזק אגבי גבוה"'. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפרוטוקול, בפעם הבאה שמישהו (חובב דבש 2 אותיות) יספר לנו על כמה היא נבונה. כתבה בוואלה """ ח"כ גלית דיסטל אטבריאן הוציאה היום (שני) את ח"כ גלעד קריב מוועדת המשנה להגות יהודית במערכת החינוך בצורה פוגענית במיוחד: "נא להוציא את הרפורמי החוצה, היהודים פה רוצים להמשיך". קודם לכך, אמרה לו כי "אם תעשה בר מצווה לכלב אני אבוא". ח"כ קריב ממפלגת הדמוקרטים הוא רב רפורמי. יש להזכיר כי גלית דיסטל-אטבריאן, בראיון ששודר בחדשות 13 אחרי 7 באוקטובר, התנצלה על חלקה, לטענתה, בשסע החברתי בארץ: "אני הייתי חלק מהאנשים שגרמו למדינה להיחלש, שפגעו באנשים. """ בהמשך יש תגובות ותגובות על התגובות. חסכתי. הענין הזה מגיע על רקע דיון על רפורמה חדשה של השר קיש: הגדלת שעות לימודי התנ"ך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפיכה תקשורתית: המשך. כתבה """ ההצעה נתקלה בקושי נוסף, כשהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הודיעה כי היא מתנגדת לה. "ההצעה מאפשרת התערבות פוליטית בעבודת גופי השידורים ומסכנת את התקשורת החופשית בישראל", נמסר מטעמה. "בחודשים האחרונים נעשה מאמץ משמעותי להשלמת הצעת החוק המקיפה והמורכבת, אך תהליך העבודה הפנים ממשלתי שהתקדם בחודשים האחרונים טרם הושלם, לרבות בסוגיות ליבה הנוגעות לשידורי החדשות". בחוו"ד שהגיש המשנה ליועמ"שית, מאיר לוין, לשר המשפטים יריב לוין נכתב בין היתר: טיוטת החוק אינה בשלה, לוקה בפגמים תהליכיים ועלולה ליצור פגיעה בלתי מידתית בזכויות חוקתיות הנוגעות לעניין. ישנו חשש ממשי כי קידומה במתכונת הזו יגרור פגיעה חמורה בחופש הביטוי והעיתונות ופגיעה מהירה ועמוקה בתפקודה התקין של התקשורת החופשית בישראל, שהיא חלק בלתי נפרד מצביונה הדמוקרטי של מדינת ישראל". (הדגשה א.ש.א) קרעי השיב לבהרב-מיארה: "את כבר מזמן לא פועלת כגורם משפטי ממלכתי – אלא כשחקנית פוליטית על מלא. כשאת מדברת על 'חופש ביטוי', בפועל את מגבה גופים שחונקים כל קול אחר, חוסמים תחרות, ומונעים גיוון אמיתי". ... במקביל, לשכת עורכי הדין הגישה את עמדתה לשר לוין ובה קראה "לעצור את חוק קרעי ולמנוע פגיעה בחופש העיתונות ובעצמאות השידור הציבורי". במסמכים שהועברו הזהירה הלשכה כי מדובר במהלך פוליטי להשתלטות על גופי התקשורת, תוך ערעור חופש העיתונות ופגיעה חמורה בעצמאות השידור הציבורי. הלשכה קראה לעצור את החקיקה ולהקים ועדה ציבורית בלתי תלויה שתבחן את שוק התקשורת באופן מקצועי, ותמליץ על הסדרה אחראית שתבטיח שמירה על חופש הביטוי, רגולציה עצמאית, ועיגון חוקתי של תקשורת חופשית. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו ותביעות דיבה: כתבה בעין השביעית """ ראש הממשלה בנימין נתניהו, הגיש תביעת דיבה נוספת, שביעית בתוך שבועות ספורים. לצד זאת, ובעוד מסע תביעות הדיבה של נתניהו נמשך, ראש הממשלה הנאשם בפלילים מתקשה להגיע לדיונים בתביעות שהגיש בעבר. אחרי שהגיש בשבועות האחרונים תביעות דיבה נגד שר הביטחון לשעבר משה (בוגי) יעלון, הצייצן איתי לשם, יו"ר התנועה לאיכות השלטון אליעד שרגא, יו"ר מפלגת הדמוקרטים יאיר גולן, בכיר המוסד לשעבר אוהד (אודי) לוי ואחת ממובילות המחאה נגדו שקמה ברסלר, החליט נתניהו לתבוע את אל"מ במילואים יגאל כרמון ואת מכון ממר"י שבראשותו. ... שני הפרסומים במוקד התביעה, מדצמבר 2023 ומיוני 2024, הציגו מסמכים מהם עולה כי נתניהו קיבל עשרות מיליוני שקלים מקטאר בשנים 2012 ו-2018, למימון קמפיין הבחירות שלו. באתר ממר"י, תחת הכותרת "פרויקט RAVEN והדלפת המסמכים הקטריים" הציג כרמון, לשעבר היועץ לענייני לחימה בטרור של ראשי הממשלה שמיר ורבין, אוסף מסמכים קטארים פנימיים לכאורה, שהושגו בהתקפת סייבר ע"י אנשי NSA לשעבר שעבדו עבור איחוד האמירויות ב-2019. לטענת כרמון, המסמכים הודלפו על ידי אדם בשם מארק אייכינגר לעיתונאי הצרפתי ברנארד ניקולא ופורסמו באתר BLAST. הם חשפו מעורבות פוליטית של קטאר בעולם הערבי והמוסלמי, מאמצים לחיזוק ארגוני טרור ותנועות אסלאמיסטיות ומענקים כספיים לגורמי שלטון, פעילים פוליטיים ואחרים במדינות שונות ברחבי העולם. """ הפרסום המקורי באתר ממר"י |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האתר האייל הקורא היה למטה אתמול (רביעי) במשך שעות ארוכות. גולשים התלוננו כי הם לא יכולים לגשת כלל לאתר. האתר חזר להיות זמין בשעות הערב, אבל גם אז הוא היה איטי במיוחד. בשעות אלו (חמישי) נראה שהאתר חזר לפעילות תקינה. עדיין לא ברור אם מדובר בתקלה טכנית, מתקפה חות'ית או עומס על השרתים עקב תגובות עסיסיות במיוחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובות א-סיסי-יות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''האתר האייל הקורא היה למטה אתמול (רביעי) במשך שעות ארוכות'' - ככה זה כשמנסים לטפל בתוכנה באמצעות פלייאר ומברג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כבר התקדמתי למברגה חשמלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״מכירתם או ייבושם של גופי תקשורת מולאמים, זה בדיוק צעד בכיוון ההפוך מהשתלטות המדינה על התקשורת״ אני בספק שהמשפט הזה נכון גם במקרה בו התכנון הוא שליטה פוליטית על תקציב התאגיד, עריכת שימוע פומבי שנתי למנהליו, הפיכת מדידת הרייטינג לכלי פוליטי, סגירת תחנות הרדיו האזוריות, והענקת רישיונות שידור ארציים לטייקונים המקורבים לשלטון. מה בניסוח החוק שכנע אותך שמדובר בהצעה שהיא באמת ברוח עקרונות השוק החופשי? בדקת את הפרטים? לדוגמה, שים לב לתוכן ההצעה לגבי תקציב התאגיד. ח"כ אביחי בוארון מהליכוד הציע לבטל את העצמאות התקציבית של תאגיד השידור, כך שתקציבו יחויב באישור הממשלה מדי שנה. זה לדעתך איך שנראה הכיוון ההפוך מהשתלטות המדינה על התקשורת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בדקתי את פרטי החוק - אני רק מנסה להבין כיצד כל זה קשור ל"הפיכה". למה לא להתחיל מ"שואת התקשורת" ומשם להגביר לאט לאט? הרי גם אילו כל ההערכות שכתבת יתממשו (והם לא, אני חותם לך על סמך ניסיון בן 45 שנים של תחזיות דומות), הרי שגלי צה"ל (ללא גלגל"צ) והערוץ הראשון תופסים נתח של 20% ו4% בהתאמה. לא התעמקתי בנתונים אבל בכל מקרה, אין תחנות אלו רלוונטיות לרוב הציבור כך שהשימוש במושגים בומבסטיים, במיוחד כאשר ישנם נימוקים טובים בהרבה לטובת קיומו של שידור ציבורי, נשמע תמוה לשכמותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ''שכמותך'' הייתם פחות מדקדקים במושגים שאחרים משתמשים בהם, ויותר פועלים לעצור את הקואליציה מתוכניותיה הרעות, אולי דברים היו נראים אחרת. כרגע מצטייר שיותר אכפת לך מה אמרו על ה''מחנה'' בסוף שנות השבעים מאשר איך תראה המדינה האהובה שלנו בסוף שנות העשרים עשרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני הערתי בעבר והעברתי ביקורת על הבחירה הסמנטית במילה ״הפיכה״ דווקא ואמרתי שאפשר להשתמש במילים מדויקות יותר כדי לתאר את שרשרת האירועים המתרחשים בישראל. אבל, בקונטקסט הרחב יותר, הדיון הסמנטי הזה הוא ממש לא מעניין ולכן אני זורם עם המילה. אבל זה (לדעתי) בכלל לא העניין וזה בכלל לא משנה. הדבר החשוב, לדעתי, זה ההתיחסות המאולצת לכל דבר שהממשלה הזאת עושה עם דרישה לא הוגנת (ולדעתי עם קורטוב של ניחוח מתמם) של התיחסות אל כל נושא לגופו. כאילו אין בכלל קשר בין מה שהממשלה הזאת רוצה לעשות עם גופי התקשורת בישראל, לבין הפגיעה בשלטון החוק, לבין מה שהיא עושה עם מעמדו של בית המשפט, לבין מתן הפטור מגיוס לחרדים, לבין הנאומים של ראש הממשלה הגרוע ביותר בהיסטוריה של ישראל שמקשקש בטיקטוק נגד מוסדות המדינה ומעלה קונספירציות מטומטמות על הדיפ-סטייט שזומם נגדו. ברור שסתם דיון תמים על השידור הציבורי בעד ונגד הוא רצוי וראוי ודעות שונות הן לגיטימיות ומבורכות, בזמנים נורמלים. אבל אנחנו ממש לא בזמנים נורמלים. זו לא השעה. רוצה לדבר איתי ועם אנשים אחרים על רפורמות שצריך לעשות (ואיזה רפורמות צריך לעשות) בשוק התקשורת של ישראל? נשמח לדבר על הנושא. תיפול ממשלת הדמים המחורבנת הזאת ואשמח לנהל איתך שיחה על הדעות שלי לגבי שוק התקשורת בישראל (מה כדאי, מה לא כדאי ומה הם האיזונים הנחוצים כדי להבטיח חופש עיתונות ומגוון דעות). יש סיכוי שתמצא אותי אפילו יותר שוחיסט ממך בנושא זה (גילוי נאות: אני חושב שישראל יכולה להסתדר מצוין בלי שידור ציבורי, אבל רק תחת שרשרת מאוד מסוימת של הנחות וחקיקה מתאימה). התומכים בממשלה המחורבנת הזאת צריכים להפנים משהו - מאז ההפיכה המשפטית, דרך השביעי באוקטובר, דרך קטארגייט ועד ליום (אם וכאשר) תיפול הממשלה - יש רק משהו אחד שראוי שהממשלה הזאת צריכה לעשות. היא צריכה ליפול וצריך ללכת לבחירות. מועדון הדיבייט בנושא ״נימוקים טובים לחיוב ולשלילת קיומו של השידור הציבורי״ נדחה ליום שבו לא תהיה ממשלה שמנסה לשמר שלטון באמצעות שינוי חוקי המשחק כי היא עצמה יודעת שהיא Fucked up BIG TIME והיא חוששת מדין הבוחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשם שינוי, מסכים עם כל מילה. הדברים מקבלים משנה חיזוק כאשר מתיחסים לרפורמה במערכת המשפטית. אילולא המדובר היה בממשלת האלמוג מלרע כהן הזאת, יש לי הרגשה ש-90% מן הציבור היו תומכים בהתלהבות ברפורמה של המערכת. החולי של המערכת המשפטית זועק מראשי הגגות. דא עקא היא שהבעיה של המערכת המשפטית בישראל אינו שסבתא של רוב שופטי הבג"ץ לא נולדה במרוקו או שרובם אינם חברים במרכז הליכוד. הבעיה היא שמשפטיהם של כל מיני סלבים ומקורבים (כמו רוה"מ) נמרחים על חודשים ושנים, בעוד שבפני רוב אזרחי ישראל, מערכת המשפט מעמידה חומת כניסה גבוהה מאד של בירוקרטיה, עמלות ושכ"ט. בעניין מערכת התקשורת רצוני להוסיף ולהדגיש ש"רפורמה" תקשורתית בעיני השלטון הנפסד הזה היא הגדלת התמיכה בערוץ תקשורת המשרת באופן פרבדאי את הממשלה, ממש כמו בעריצויות של בריה"מ וסין. מישהו צריך לשאול את תומכי השלטון מדוע משלם המס צריך לממן גם ערוצי התקשורת תומכי הממשלה וגם את הדוברים, היחצ"נים וכלל מערך היח"צ של משרדי הממשלה השונים. למשל מדוע השר אמסלם צריך דובר כאשר יש לו את ברדוגו מערוץ 14? בחרתי אישית את האמסלם מפני שהדובר שלו נראה עלוב נפש שספק רב אם הוא תורם משהו לתדמית של המשרד לענייני אמסלם ואנרגיה אטומית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערות ביניים בעניין הסמנטי של "הפיכה" מול הפיכה. בד"כ עניינים סמנטיים נראים לי תפלים למדי, אבל לפעמים יש להם חשיבות מסוימת, וזאת אחת הפעמים האלה. 1. המושג "מהפכה משפטית" נכנס לחיינו ע"י אלה שכינו כך את השינויים ההדרגתיים שעבר בית המשפט העליון לפני שהם החליטו ל"תקן" אותו. הנה, לדוגמא, שר המשפטים אומר את זה בכנסת. 2. יריב לוין עצמו הרבה לפני שקיבל ממנהיגנו הנערץ את תפקיד שר המשפטים, סיפר מה הוא מתכנן לעשות. בהערת ביניים להערת הביניים הזאת אזכיר שבדיוק בגלל העמדות האלה נמנע התפקיד הנכסף ממר לוין במשך שנים רבות, ולגמרי במקרה הוא קיבל אותו מראש ממשלה שמואשם בפלילים, ובהערת ביניים להערת הביניים האחרונה אומר שבית המשפט העליון שאיפשר לנתניהו להתמודד על ראשות הממשלה אולי פעל עפ"י הגיון משפטי מוצק, אלא שבמקום "ייקוב הדין את ההר" מה שקיבלנו הוא שהדין התנפץ על ההר. כצפוי, אם יותר לי להוסיף, כי כל מהנדס היה יכול לספר לנו שזה מה שיקרה. 3. לדעתי כדאי מאד לשמוע מה יש ליובל נח הררי להגיד בנושא, למשל כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל נכון וכל טיעוניו של יובל נח הררי משכנעים, אבל זה לא קשור לקטנוניות הסמנטית של ההבדל בין המילה הפיכה לבין המילה מהפכה. אם בוחרים להתעלם מההבדל בין המילים, אז כן - מה שהממשלה הזו עובדת עליו זו הפיכה. מצידי אפשר להגיד שזו המרלה של שינצוף היוצגים, כל עוד מוסכם וברור שמה שהממשלה הזאת עושה זה רע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התכוונתי להתייחס בכלל לעניין הזה, אלא להבדל בין"רפורמה" לבין"הפיכה/מהפכה" (יש כמובן גם הבדל גדול בין "הפיכה/מהפכה משפטית" ל"הפיכה/מהפכה משטרית"). כפי שכתבתי, בד"כ אני נוטה להמנע מויכוחים סמנטיים אבל יש יוצאים מהכלל, וזה אחד מהם לטעמי. אגב, עוד יוצא מהכלל, הוא השימוש במילה "רצח" ע"י צימחונים וטבעונים; אני מסרב להתדיין בשאלה אם אני רוצח נאצי (Holocaust on your Plate [Wikipedia]). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את רומא לא פירקו ביום אחד. זאת לא הפיכה. באותו האופן שבו אוסף של בלוקים אינם בניין מגורים. אך בכל זאת - הקואליציה הזאת בונה משהו כבר זמן מה. חוקי התקשורת זה עוד צעד לכיוון ברור. הדבר שהקואליציה הזו בונה הוא שינוי שיטת משטר. ככה שינוי שיטת משטר נראה ולא המציאו את הדבר הזה בישראל. אלו לא טריקים כחול לבן ולא המציאו את זה באיזו מעבדה של ההייטק הישראלי. התהליכים הללו הם כמעט קלישאה (כולל ההצגה התמימה עד מזויפת במכוון של היותם ״רצון העם״ או ״מלחמה באליטות״ או ״מאבק באלה שהם לא מספיק פטריוטים״). ראה ערך: טורקיה, פולין, הונגריה, רוסיה, ונצואלה. מדינות אחרות שנמצאות בדרך למקום רע (בדומה לישראל) ועדיין לא סיימו בהן את כל הדרך להצטרפות אל מדינות פח הזבל של העולם: הודו (מאז שלטון מודי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצצה לתקשורת העתידית. כתבה בכאן (התאגיד שקרעי מנסה לקרוע) על ליעקב ברדוגו - פרשן פוליטי בערוץ 14 שנחשב למקורב לנתניהו. """ עוד לפני ההודעה על מינוי אלי שרביט לראש שב"כ - יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, יעקב ברדוגו, היה שותף לשיחות עם לשכת ראש הממשלה בעניין המינוי ואף תמך בשרביט. כך פורסם הבוקר (שלישי) בתוכנית "קלמן-ליברמן" בכאן רשת ב. אתמול בירך ברדוגו בחום על המינוי ואמר שנתניהו הצליח להפתיע, כשהשם עלה בחדרים הסגורים ושהוא תמך במינוי מבחוץ. ברדוגו אף טען שנתניהו הצליח להפתיע כמו אחרי פרשת קו 300, שלאחריה נבחר גם כן מועמד שהגיע מחוץ לארגון. לאחר מכן, כשהתעוררה הסערה סביב שרביט, כמו גם הטענות על כך שהופיע בהפגנות בקפלן נגד המהפכה המשפטית, התנער מהמינוי ואמר שהוא לא מבין איך גורמים בלשכת ראש הממשלה לא עשו את העבודה כמו שצריך ואיך מונה אדם שכתב מאמר נגד טראמפ ושהבין שהמינוי לא בסדר מיד אחרי שאיזנקוט בירך עליו. אחר כך אמר שלא משנה מה - הוא יתמוך בכל מינוי שנתניהו יביא. ברדוגו ולשכת ראש הממשלה לא מסרו תגובה. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הממשלה הזו כל כך מוכשרת, שהיא הצליחה לעשות מתיחת אחד באפריל יום אחד מוקדם יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשלווה יחסית אנחנו מקבלים את העובדות הבאות: 1. נתניהו לא קיבל מבג"ץ מנדט להחליט על מחליפו של בר אלא רק רשות לראיין מועמדים לתפקיד. אמנם היו מי שתמהו בשעתם על ההחלטה, אבל אפילו הם שכחו באיזה רב-מג עסקינן, כך שהשפן שנשלף בפעם האלף ואחת עדיין הצליח להפתיע גם אותם. אני לא יודע אם שופטי בג"ץ אמורים היו להתייחס גם לרקורד של נתניהו ולנסח את ההחלטה ביאיר בינך הקטן, או ששיקולים כאלה אינם נשקלים במשפט. משפטנית הבית עדיין בחל"ת? 2. נתניהו בחר במי שעל פניו נראה מועמד מתאים1. על עצם העובדה הזאת, שאמורה להיות מובנת מאליה כשמדובר בשב"כ ולא, נניח, במשרד לענייני פיסטוקים במלח, הוא זוכה לשבחים מכל עבר, מה שמזכיר לי שוב את משפט הפתיחה בתגובה 739590. על מה ימחאו לו כפיים מחר? על זה שהסתפק בהדחת היוהמ"שית וויתר על הוצאתה להורג? 3. נתניהו מיהר לשנות את ההחלטה, כלומר לוותר על מי שנראה לו כמו המועמד הטוב ביותר למשרת ראש השב"כ וזאת ככל הידוע בגלל: 4. השתתפות בהפגנה/ות נגד ההפיכה השלטונית, כלומר התייחסות לפיקוד על השב"כ כתפקיד פוליטי פר-אקסלנס. 5. ו/או: כדי לא להרגיז את האמריקאים (שספק אם היו מתרגזים בכלל אלמלא התבקשו לעשות זאת), כלומר הפסקנו להתרגש מהפיכתנו לרפובליקת בננות. כל אנשי ההדר והגאווה הממלכתית מגלים שוב את זקיפות הקומה הז'בוטינסקאית הידועה. במקום הנקודות הכואבות האלה, עיקר ההתעסקות היא בשאלה הטכנית של הזיג-זג המהיר או בשאלה הרכילותית אם ההשפעה העיקרית לשינו ההחלטה הגיעה משרה, מיאיר או מטלי גוטליב. ___________ בהקשר הנוכחי החידה הזאת פתירה גם בהיעדרו של הקשה שחסרונו מורגש ומצער אותי שוב ושוב: 1 - מאיר (ההוא שזיין סוס חכם) החתרן עושה קסמים במפגשים עם טילים מגביהי עוף (5). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי פתרון חלקי.. שרביט? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ומאחר שהחידה חמיצרית מדי הנה הפתרון המלא: מאיר הוא רבי מאיר, ההוא שבעל את הנס החכם. החתרן הוה האיש שחותר, כלומר שט (שממנו נגזר ה"משוט"). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, וכמובן שרביט הקסמים שעושה לחותים מה שנתניהו עושה לנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מכונת הרעל. מאמר של רועי שושן, מנהל מחלקה בפייק ריפורטר """ לעיתים המתקפות מתחילות בחברי הממשלה בעצמם, ולעיתים הן מקבלות רוח גבית בשתיקה הרועמת של חברי הקואליציה. כל אחד יודע את תפקידו במכונה. ... חשוב להבין שמתקפות אלו כלפי חטופים שמבקרים את השלטון אינן תגובות ספונטניות של אזרחים מודאגים, אלא חלק ממערכה מתוכננת היטב של לוחמה פסיכולוגית. ההשלכות של מערכה זו חמורות: היא פוגעת בקורבנות שכבר סבלו די והותר, מעמיקה את השסעים בחברה הישראלית ומסיטה את השיח מהשאלות הנוקבות שיש לשאול בנוגע לאחריות לאסון וניהול המלחמה והמשא ומתן להשבת החטופים. דעתה של אלבג, או של כל חטוף אחר, על נתניהו, לא חשובה יותר מדעתו של אזרח אחר. עמדתה איננה הסיפור, אלא המנגנון שהופעל כלפיה. המתקפה הארסית נגדה נועדה להשתיק אותה מלהביע כל ביקורת ולהשיג אפקט מצנן בקרב יתר מבקרי השלטון, והמטרה מושגת פעם אחר פעם. אם לא ננקז את הרעל מתוכנו - לא יישאר לנו עוד מבצר להציל. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בספטמבר 2024 עלה ממשלה רעיון של ביטול שטר 200 ש"ח. זאת במסגרת המאבק בהון השחור. בנק ישראל דחה את הרעיון. מאמר של ערן הידלסהיים מסביר למה זה רעיון רע """ הרעיון כי ביטול שטר 200 השקלים יפתור את בעיית ההון השחור הוא נאיבי ● ההנחיה של נתניהו היא לא יותר מהסחת דעת פופוליסטית מחוסר היכולת והרצון שלו להתמודד עם האתגרים הכלכליים האמיתיים של המדינה ● את המחיר ישלמו, כרגיל, החלשים ביותר """ לאחרונה, גדעון סער העלה שוב את אותו רעיון. בנק ישראל שוב דחה את הרעיון. פרופ עומר מואב מתייחס לכך. """ צריכים תמיד לעשות חישוב של עלות מול תועלת. אין ויכוח שאם יבטלו את שטר ה-200 או את הסדרות שנמצאות בעיקר בעזה זה יקשה על החמאס וגם על כל תושבי רצועת עזה, אבל להערכתי יהיה נזק מתון מאוד. מצד שני, זה גם יקשה על תושבי ישראל ויפגע באמינות של המטבע הישראלי. """ בסוף הכתבה נמצא דובדבן. """ אני חושב שההצעה הזאת בעיקר משרתת את ממשלת נתניהו בזה ששוב אפשר להאשים מישהו אחר. הנה, יש לנו הצעה מצוינת, ונגיד בנק ישראל, הדיפ סטייט, מתנגד, וזה באמת, לדעתי, הדבר המרכזי. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך גם לשים לב שהקונץ-פטנט אינו איזה טריק מופלא שימוטט את שלטון החמאס. הם הרי לא קונים נשק בשקלים ואנשי החמאס לא יתנגדו לקבל שכרם בדולרים או דינרים. הצעד הזה משרת מטרה אחרת וסמוייה של המלחמה שהיא פגיעה באוכלוסיה האזרחית בעזה ולעודד הגירה מן הרצועה כדי לפנות שטח להתנחלויות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סכסוך משפטי בחברת ישראל בידור [ויקיפדיה] חושף את היחסים בין הקואליציה לתקשורת: חשד לקידום תכנים תמורת תקציבים ממשלתיים. כתבה: העין השביעית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ממשלת פשע" זאת אינטרפרטציה אחת. ממשלה נרדפת ע"י הדיפ-סטייט1 היא אינטרפרטציה אלטרנטיבית2. עכשיו לך תסביר לחברי הכת הביביסטית שעצם קיומם של שני הסברים לא אומר שיש ביניהם סימטריה. _________ 1- "מדינת צללים" עפ"י האקדמיה ללשון. תרומתי הצנועה ללשון העברית היא ההצעה לקרוא למצבנו העכשווי "מדינת גללים". 2- "מסע ציד" קורא לזה מנהיגנו הדגול מדי פעם. שוב, לטעמי שלי הכינוי הנכון הוא סוג מאד מסויים של ציד, מה שנהוג לכנות "הדברת מזיקים". הצרה היא שה Staphylococcus aureus [Wikipedia] שלנו פיתח עמידות מרשימה ביותר לפנצילין השלטוני שידוע גם בשמו "שומרי הסף", כך שהפרוגנוזה לאיש החולה על גדות נחל שורק מדאיגה מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למקרא הכתבה הבאה נזכרתי במערכון של טליה שפירא ז"ל תקציר: """ אלא שעם פרישת בן גביר ושריו מהממשלה, בעקבות התנגדותם לעסקת החטופים, השר עמיחי אליהו חזר לכנסת - וכתוצאה מכך נפלט ממנה דווקא חבר מפלגתו של סמוטריץ', צבי סוכות, שהיה ח"כ נורבגי. עם חזרתו של בן גביר לממשלה, הוא אמור להתפטר ולכהן כשר נורבגי ובכך ולהחזיר לכנסת את ח"כ צבי סוכות מטעמו של סמוטריץ' שממתין על הקווים. אלא שבן גביר חושש ממהלך של התפטרות, בשל ההליכים שמנהלת נגדו היועצת המשפטית לממשלה - ומסרב להתפטר בינתיים מהכנסת. בשל כך, לסמוטריץ' למעשה חסר חבר כנסת אחד מטעמו. על מנת לפתור את הסוגיה הציע בן גביר למנות ח״כ נוסף מטעמו לתפקיד שר המודיעין, עם אחריות על הגבול המזרחי, שיכהן הוא כנוברגי. אולם בשל סירובם של סמוטריץ' ושר הביטחון ישראל כ"ץ המהלך עדיין תקוע. """ כתבה ב ynet |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |