 |
|
 |
||
|
||||
 |
נתניהו פתח ב 48 השעות האחרונות במבצע רב זרועי, במטרה להחזיר את המשפט המתנהל כנגדו שנים אחורה. א. הפצצה אמריקאית - בלילה בין רביעי לחמישי, טראמפ פרסם קריאה להפסיק את ציד המכשפות נגד המנהיג המהממםםם1 נתניהו מקור ב. פיקוד העורף - על רקע קריאת טראמפ, הנשיא הרצוג קרא שוב לצדדים להגיע להסדר ורמז שהוא תומך במתן חנינה מקור ג. פעולה חשאית - עמית סגל חשף אתמול (חמישי) שמגעים סודיים מתנהלים בין עמית חדד (עורך דינו של נתניהו) לבין אהרון ברק בעניין סיום המשפט. ד. בליץ תקשורתי - נתניהו מפרסם שיש אפשרות להרחיב את הסכמי אברהם ו"אסור לבזבז אפילו יום אחד" מקור ה. עיכוב משפטי - ביום חמישי עודד חדד מבקש לדחות את עדותו של נתניהו בשבועיים בשל "התפתחויות אזוריות ועולמיות" מקור בינתיים ביהמ"ש לא מתרשם ודחה את הבקשה היום (שישי). אבל אז נתניהו הגיש אותה בצירוף נימוק נוסף (הלו"ז שלו). נהיה מה יהיה. בינתיים אפשר להתמוגג מהתגובה של שרי הממשלה לכך שביהמ"ש דחה את הבקשה. אחרי עוצר התגובות עקב המלחמה באיראן יש להם הרבה זעם לשחרר. מוזמנים לקרוא. אישית, אני אהבתי את ההשלכה העצמית של השר סמוטריץ': "עוד מופע של ניתוק מדהים להתעקש להיות גמדים קטנים, חסרי כל ראייה אסטרטגיה והבנת מציאות, ונעדרי שיקול דעת והבנה מינימאלית בסדרי עדיפויות ואינטרסים לאומיים" -------- 1 משבח אותו בשפה שמזכירה לפרקים את ערוץ 14. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הפניה השניה נדחתה גם היא. אחד הדיונים יתחיל באיחור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדכון: בוטלו הדיונים השבוע """ ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש בסוף השבוע האחרון שתי בקשות לדחיית עדויותיו בשבועיים הקרובים במשפטו - ואת שתיהן דחו השופטים. היום (ראשון) הגיע נתניהו לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובדיון חשאי הציג לשופטים באופן ישיר את הסיבות שבגינן לדעתו יש לבטל את מועדי העדויות. לבקשת נתניהו, הגיעו לדיון ראש אמ"ן, ובאופן חריג מאוד נכחו בו גם ראש המוסד ובכיר במל"ל. זמן קצר לאחר-מכן הודיעו השופטים כי הם החליטו על ביטול עדויות נתניהו במשפטו השבוע. "נוכח ההסברים שניתנו, אשר היו בהם תוספת ושינוי של ממש ביחס לתשתית שהוצגה עובר להחלטות הקודמות, אנו נעתרים חלקית לבקשה, ומבטלים בשלב זה את ימי עדותו של נתניהו, מחר וביום רביעי", כתבו השופטים לאחר הדיון שבו השתתף באופן חריג במיוחד ראש המוסד דדי ברנע, וכן ראש אמ"ן שלומי בינדר - שנכח בדיון הנוגע למשפט נתניהו בפעם השנייה. בינדר העביר סקירה מודיעינית אסטרטגית לבקשת ראש הממשלה ושר הביטחון ישראל כ"ץ, ולאחר קבלת אישור מהרמטכ"ל. השופטים כתבו כי "נוכח העובדה שקיימת מידה מובנית של אי-ודאות ביחס להתפתחויות הרלוונטיות, בשלב זה איננו מבטלים את הדיונים הקבועים לשבוע הבא. אם וככל שתבוא לפנינו בהמשך בקשה נוספת, המבוססת על תשתית עדכנית, היא תישקל לגופה. ההגנה מתבקשת לעשות כל מאמץ על מנת שניתן יהיה לשמוע עד הגנה ביום רביעי הקרוב, בנוסף ליום שלישי, ולהודיע על כך לבית המשפט ולמאשימה בכל ההקדם האפשרי" הדיון - שבו נתניהו פירט בפני השופטים את הסבריו - התנהל בחשאיות, כך שגם בתיק בית המשפט לא נרשמה בקשה של הסנגורים לקיימו בנוכחות ראש הממשלה, וגם לא החלטת השופטים לקיימו. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, נכח בדיון וכך גם נציג הפרקליטות. יתר הסנגורים לא הגיעו לדיון. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי ששכח לרגע מה התמריץ העיקרי להמשיך את מלחמות גוג ומגוג שלנו לנצח1. 1 ושייקפצו החטופים והחיילים שבדרך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גוג ודמגוג. (באדיבות א. קישון) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה - שאפו לקישון שראה הרחק קדימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אותו עניין בצורה פשוטה ונורמלית. תחושה של דוקטור נתניהו ומיסטר ביבי מקור """ עו"ד עמית חדד, סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו במשפט האלפים, פנה הבוקר (רביעי) לשופטים וביקש מהם לדחות שוב את עדות מרשו שמתוכננת לשבוע הבא. בפנייה שהועברה לשופטים לאחר שכבר נקבעה לראש הממשלה נתניהו פגישה בבית הלבן עם נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ, ציין עו"ד חדד: "ראש הממשלה צפוי לנסוע לביקור מדיני בארצות הברית מיום ראשון 6 ביולי ועד ליום חמישי או שישי 11-10 ביולי". בפנייה צוין כי הפרקליטות הסכימה לבקשה, ובעקבות כך השופטים נעתרו לבקשת ראש הממשלה. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לא ברור? בשבוע הבא יש לו תירוץ טוב (נסיעה לארה"ב), אבל השבוע לא היה לו תירוץ אז היה שווה לבזבז חצי יום עבודה של 4 מראשי מערכת הבטחון כדי לחפש לו תירוץ פייק מסווג. אני לא מבין למה השופטים לא אומרים שבשבוע אחרי שהוא דוחה עדות, הוא יגיע 4 ימים בשבוע ולא 2, כדי להשלים. ובכלל עוד מעט הם יצאו לפגרה ובמקום לבטל אותה עבור המשפט הכי דחוף בתולדותינו, הם יצאו לחופש כי למי בוער פה משהו. התנהלות עלובה ומרגיזה לכל אורך הדרך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביבי הוא נוכל צלופחי מהסוג שגורם לדמותו של Saul Goodman להיראות ישרה כמו סרגל. אני חושב שהשופטים לא טפשים והם הבינו מזמן שזאת ההתנהלות. זה שנותנים לו להמשיך להתנהג כך זה כי מערכת המשפט בישראל היא חלשה וחסרת שיניים (בניגוד לנרטיב המקובל בערוץ 14). מעמדו הפוליטי של שלטון החוק הוא כזה שאין לשופטים ממש מה לעשות (בלי לסכן את צווארם/הקריירה שלהם). עכשיו, כשמנהיג העולם הטיפשי הצטרף לחגיגה של רמיסת שלטון החוק בישראל, מה כבר נשאר לשופטים לעשות? לרקוע ברגלים? לתת מכה עם הפטיש? האירוע הזה גדול על הפקידונים בגלימות שהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
[It]'s all good, man
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השופטים יכלו לעשות הרבה. למשל - כשהוא דוחה דיונים - להשלים אותם בשבוע העדות הבא, שיגיע 4 ימים במקום 2. למשל2 - כשהוא אומר שהוא חולה, להבהיר שאם הוא מופיע במקום אחר באותו יום, שישלים יום עדות בשבוע העוקב. למשל3 - לא להסכים לדחייות גם עם ראש אמ"ן בא להתחנף. למשל4 - לא לקצר ימי דיונים בשום תירוץ וסיבה. יש להם סמכות לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמה לדעתך הם לא עושים את כל הדברים הללו למרות שאתה טוען שהם יכולים? הטענה שלי היא שאנשי מערכות החוק בישראל (כולל שופטים) עושים הצגות יפות של רשמיות, נפנופי גלימה ומכות פטיש נחושות1, אבל הם משקשקים ומפחדים (על מעמדם האישי, על מעמדו של בית המשפט וכו׳). אני טוען שהבעיה בישראל היא הפוכה לחלוטין ממה שאנשי ההפיכה המשפטית מנסים לשכנע את הציבור: מעמדם של בתי המשפט בישראל, ביחס לחברי הכנסת והממשלה, הוא קטן, עלוב וחסר שיניים. שופטים מנסים ״ללכת בין הטיפות״ (מנסים לאזן בין שמם הטוב כשופטים בישראל לבין אי רצון להסתבך יותר מידי עם המלכודות ששם להם השלטון). לכן הם עוסקים בתיאטרון שיפוטי ומאפשרים להגנה של נתניהו לעשות צחוק מההליך השיפוטי. 1 All I could do is bang my little gavel |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים עם ניסוח הבעיה שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא היה ככה. אבל הסחף הוא כבר בן 30 שנה. הריספקט לזוסמן, אגרנט, לנדוי, שמגר וגם ברק בזמנו היה עצום. אבל המהפכה המשפטית של שנות התשעים בזבזה חלק לא מבוטל מהקרדיט הזה, ומכונת הרעל הרסה את השאר. הסיבה למתח ההולך וגובר בין בג"ץ לבין כמעט מחצית הציבור וחברי הכנסת היא לדעתי שבית המשפט נשאר קרוב לאותה נקודה על הסקאלה בין הערכים הגלובליים הליברליים לבין הערכים המסורתיים לאומניים בה היה בעשורים הראשונים של המדינה, אבל מרכז הכובד הציבורי הלך והתרחק מהנקודה הזו. נראה לי שכל אחד מהפלגים הפוליטיים הציוניים זז על אותה סקאלה לכוון הלאומני מסורתי מהמקום בו הוא היה עליה בשנות התשעים. - את הקצה הליברלי ביותר של הציונות מייצג היום יאיר גולן במקום שולמית אלוני. גנרל(!) במקום מורה. המחויבות של אלוני לערכים הליברליים היתה טוטאלית. של גולן? אני לא יודע. - מי שמייצג היום לכאורה את הליברלים המתונים התגלה לי בעצם כשמרן בכל אחת מצמתי ההחלטה הערכיים. יאיר לפיד במקום אמנון רובינשטיין. בעל טור ומראיין במקום פרופסור למשפטים, האורים והתומים של המשפט החוקתי בישראל וליברל אמיתי, אחד מאבות המהפכה החוקתית. לפיד מגלה ערכים ליברליים רק איפה שזה בקונצנזוס החילוני- מעמד האשה, לדוגמה. אבל כשיש התנגשות בין ערכים ליברליים לבין ערכים לאומניים - סוגיית המסתננים מאפריקה, לדוגמה- הוא מגלה את הליבה השמרנית שלו. - לימין הליברלי, שהיה השדרה המרכזית בליכוד בשנות התשעים (ארנס, מרידור, בגין ג'וניור ואולמרט) אין כל זכר בליכוד של היום וליברמן מייצג אותו. אני לא חושב שליברמן כל כך ליברל בקשר לזכויות הבדואים, למשל, כמו בגין הבן, ולמעמדו של בית המשפט כמו מרידור. - הציונות הדתית המתונה- המפד"ל- הלכה ונעלמה, ואת מקומה תפסו הפלגים הקיצוניים יותר, שנטשו לחלוטין את המתינות וההכלה של ליברליזם. בצלאל סמוטריץ' במקום זבולון המר. - ובקצה הימני- מה שהיה עד לא מזמן שוליים מוקצים נמצא היום בקואליציה, ויש ערוצי טלויזיה ורדיו שמדבררים את הערכים הללו. ביזוי בית המשפט העליון על ידי האנטי ליברלים לא התחיל אתמול. אזכיר שמי שפרץ את הסכר, הראשון לבזות, היה הסמל הגדול של ערכי המסורת, האייתוללה שלנו, הרב עובדיה יוסף. זה לא שהממשלה ומערכת המשפט נהגו בנופת צופים זה לזה בעשורים הראשונים למדינה. לאחרונה התוודעתי להיסטוריה של תפקיד היועמ"ש, ולחיכוכים בין היועמ"שים לשרי המשפטים. מעניין שמעולם לא הוסדר תפקיד היועמ"ש בחוק, למרות שבע הצעות חוק בעניין שהונחו על שולחן הכנסת במהלך השנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי, הסיבה שאין יותר פוליטיקאים כמו שלומית אלוני היא טכנית. היום אחוז החסימה הוא 3.25%. בבחירות לכסת ה-10 (למשל) אחוז החסימה היה אחוז. אם אחוז החסימה אז היה גבוה כמו היום חברי כנסת כמו שולמית אלוני, אמנון רובינשטיין, מרדכי וירשובסקי, משה דיין, יגאל הורביץ, יובל נאמן, גאולה כהן, וחנן פורת לא היו נכנסים לכנסת, ובמקומם היו נכנסים הבאים בתור בליכוד או במערך, והכנסת היתה הרבה פחות מרשימה והרבה יותר מושחתת (מספיק להזכיר שבין הבאים בתור המוכרים היו חברי כנסת לעתיד כמו הירשזון בליכוד ורמון במערך). אבל, מבחינת הגאונים שהביאו לנו את העלאת אחוז החסימה עדיף שיהיו עוד כמה מתן כהנא וסימון דוידסון מאשר שחס ולילה יכנס לכנסת אדם הגון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד כשלון של ממשלת השינוי זה שלא הורידו אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד ראיה לכך שללפיד אין עצם ליברלית אחת בכל גופו (אם עוד צריך בכלל ראיות אחרי איימן עודה)- הוא יזם את העלאת אחוז החסימה! שלחתי לפני שבוע מכתבים לתנועה לאיכות השלטון ולמכון הישראלי לדמוקרטיה1 כדי שיתמכו בהורדת אחוז החסימה. אכתוב לכנסת ולממשלה, ואם לא אענה אעתור לבג"ץ לבצע את הבחינה מחדש שהבטיח לפני 5 מערכות בחירות. אם יש עניין אכתוב גם מאמר באייל. ______ 1 שלמרבה הבושה התנגד להורדת אחוז החסימה בפעם האחרונה שזו עלתה לדיון בממשלה ב 2022. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרלמנט של דמוקרטיה מודרנית אינו בית לורדים. אני קורא תגר על הקונספט לפיו שולמית אלוני, אריה לובה אליאב ואורי אבנרי עדיפים פוליטית על פני האריאל קלנרים המאכלסים את המקום ה-35 ברשימות של הליכוד או מפא"י. ולא השתמשתי בדוגמה הפופולרית של פלאטו שרון האיש הבודד לכנסת. הקו המאפיין את האנשים שנכנסו לכנסת ברשימות יחיד אינו איכות אנושית ויעילות פוליטית, אלא יכולת מוגבלת מדי לפעול בתוך מסגרות פוליטיות. אם אתה רוצה דוגמה להרסנות של התכונה הזו, חשוב על אהוד ברק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין אחוז החסימה לא דיברתי על האיכות של חה''כ. להבנתי כל ליברל צריך לשאוף לאחוז חסימה נמוך עד כדי ביטולו כדי למנוע הדרה של אידאולוגיות ומיעוטים מייצוג בכנסת. יהא זה בן גביר או בל''ד. אתה מדבר על הפרקטיקה, וגם שם יש לי טיעונים לא רעים, אבל אשמור אותם למאמר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אתה כבר מכיר, אבל אם לא, היה פה דיון על אחוז החסימה בעקבות הפניה למאמר של עידן ארץ. דיון 4219 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצבי קשה. יש שם מגיב בדיון ההוא שאני מסכים עם כל מילה שהוא כתב! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בישראל יש רק בית אחד שהוא גם הפרלמנט וגם בית הלורדים. הפרלמנט המודרני צריך גם פוליטיקאים אפורים וגם פוליטיקאים שמסוגלים להעלות רעיונות חדשים לבמה המרכזית, רעיונות שיכולים אחר כך להכנס למיינסטרים (או שלא). בלי רעיונות חדשים כל מה שנשאר זה פוליטיקאים שמנסים לשמר את הקיים גם כשהמציאות מוכיחה להם אחרת. הפלאטו שרונים יכולים להכנס היום גם בליכוד או בש''ס (ונכנסים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקמת קואליציה עם שלושים מפלגות בנות שני ח''כים אינה עניין קל. ואם אחוז החסימה היה גבוה יותר בימים אותם הזכרת, ייתכן מאד שלא היינו מוותרים על אותם ח''כים אלא מחייבים אותם להשתלב במסגרת פוליטית קיימת או להתאחד. אלא שהפטנט של הליכת כמה מפלגות ברשימה ''מאוחדת'' עד אחרי הבחירות די פוגעת ברעיון המקורי ואולי צריך באמת לחשוב מחדש על הנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלוש פעמים העלו את אחוז החסימה, וראה זה פלא- הקמת קואליציה לא הפכה לקלה יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא קל, אבל לא יותר קשה מהקמת קואליציה במצב הנוכחי. כזכור, הפעמיים היחידות בהן אף מפלגה לא הצליחה להקים קואליציה היתה עם אחוז חסימה גבוה (ב-2019). הבטיחו שהעלאת אחוז החסימה תגביר את המשילות, אני חושב שאחרי עשור של ניסויים אפשר להגיד שהניסוי נכשל (כמו שהיה צריך להיות ברור מראש שיכשל). הבעיה היא שמי שמשתלבים במסגרות פוליטיות קיימות הם פוליטיקאים מרשימים כמו רול, דוידסון וביטון (כולם השתלבו באותה רשימה, והצליחו להרשים אדם אחד בלבד). אם יש צורך בהעלאת אחוז החסימה, אז צריך להעלות אותו להרבה יותר מ-3.25% (10%? 15%?) מה שימנע את היכולת להקים מפלגות בגודל בינוני, ויאלץ הקמת מפלגות גדולות באמת שיאלץ את מקימי המפלגות להקים קואליציות מראש וימנע מצב בו רעיונות חדשים הם דבר פסול ושכפול של אנשים ורעיונות הוא מבורך. זה, דה פקטו, המצב שקיים בארה"ב. או, לחלופין, פשוט להחזיר את אחוז החסימה לאחוז נורמלי (1%, 1.5%). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומתברר שלמי שעומד בראש המחנה ״הליברלי״ חושב שחופש הדיבור נגמר ברגע שהאמירה ״בלתי נסלחת״ (וכמובן, בשם ה״מידתיות״ והמנעות מ״קיצוניות״ - כי אין שום דבר קיצוני במניעת חופש הדיבור מאחרים). אבל, זה בסדר, הוא באמת ב״מרכז״ משום שבתי משפט בישראל מכניסים עיתונאים למאסר ללא משפט עד עבירת דיבור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד נקודת שפל לחובת החברה הישראלית באי-הבנת מהות הזכות הבסיסית שמכוחה החברה האזרחית הטובה פועלת והיא להביע את כל סוגי הדעות מעל הפודיום. תפקיד בג״ץ כאן הוא יהיה לתת סעד לעצור ולשחרר אותו בגין אי עילת מעצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיתונאים משאירים במעצר, אבל חשודים ברצח משחררים הביתה. כל עוד הם מהמחנה הנכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ במכתב לנתניהו, לקראת נסיעתו לארה"ב, קראו לו כל שרי הליכוד לאשר בממשלה את החלת הריבונות ביהודה ושומרון: "אחרי ההישגים ההיסטוריים צריך להשלים את המלאכה". הם דורשים ליישם את המהלך עד פגרת הקיץ שתהיה בסוף החודש. במצרים וסעודיה גינו. כל שרי הליכוד קראו הערב (יום ד') לראש הממשלה בנימין נתניהו להחיל ריבונות על יהודה ושומרון עד לסיום מושב הקיץ של הכנסת, ויציאתה לפגרה בעוד כשלושה שבועות. במצרים וסעודיה פרסמו גינויים לדרישה הזו. "זו העת לאשר בממשלה החלטה על החלת הריבונות", אמרו השרים לקראת נסיעתו של נתניהו לוושינגטון בשבוע הבא, שם ייפגש עם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. "לאחר ההישגים ההיסטוריים של מדינת ישראל בהנהגת ראש הממשלה בנימין נתניהו אל מול ציר הרשע של איראן וגרורותיה, יש להשלים את המלאכה ולהסיר את האיום הקיומי מבית, ולמנוע טבח נוסף בלב הארץ". שר האוצר בצלאל סמוטריץ' בירך על מכתבם של שרי הליכוד לראש הממשלה. "התשובה האמיתית לחורשי רעתה של מדינת ישראל היא ריבונות. אני מברך את שרי הליכוד ומתחייב בפני ראש הממשלה, ביום שתתן את ההוראה- מנהלת ההתיישבות בראשותי - מוכנה מעשית לבצע את החלת הריבונות באופן מיידי. אדוני ראש הממשלה - עם ישראל מוכן!", אמר סמוטריץ'. עוד לפני פרסום המכתב קרא שר המשפטים יריב לוין להחלת הריבונות ביהודה ושומרון - ואמירתו הובילה לגינויים של סעודיה ומצרים. משרד החוץ הסעודי מסר בהודעה רשמית: "סעודיה מגנה את דבריו של הגורם הרשמי הישראלי, הקורא להטלת ריבונות על הגדה המערבית, תוך הפרת החלטות לגיטימיות בינלאומיות". בהודעה המצרית על לוין ושאר שרי הליכוד נאמר כי קהיר מגנה את "הצהרות הגורמים הישראלים שקראו לסיפוח הגדה וההצהרה האחרונה של שר המשפטים, יריב לוין. מצרים דוחה את ההפרות הישראליות בגדה המערבית, הפלישות הצבאיות, המעצרים והרחבת ההתנחלויות הבלתי חוקיות". ההודעה קראה לקהילה הבינלאומית להתערב. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ציוץ נוסף של טרמטפ מהלילה בין שבת לראשון. למערכת: סימני הקריאה הם במקור. """ בפוסט שכתב טראמפ ברשת "Truth" שבבעלותו, הוא הסביר כי "זה מזעזע מה שעושים בישראל לביבי נתניהו. הוא גיבור מלחמה וראש ממשלה שעשה עבודה נהדרת כשעבד לצד ארה"ב להביא הצלחה גדולה בהיפטרות מהאיום הגרעיני המסוכן באיראן". "חשוב לציין שהוא נמצא כרגע בתהליך של משא ומתן על עסקה עם חמאס, שתכלול את השבת החטופים", ציין הנשיא האמריקני. "איך זה אפשרי שראש ממשלת ישראל נאלץ לשבת באולם הדיונים בבית המשפט כל היום על כלום (סיגרים, בובת באגס באני וכו')? זהו ציד מכשפות פוליטי, דומה מאוד למה שאני נאלצתי לסבול". הטרגדיה הזו של 'צדק' תפריע למשא ומתן עם איראן וחמאס. במילים אחרות, זה מטורף מה שעושים לביבי נתניהו התובעים שיצאו משליטה. ארה"ב של אמריקה מוציאה מיליארדי דולרים בכל שנה - הרבה יותר מכל אומה אחרת - כדי להגן על ישראל ולתמוך בה. אנחנו לא נסבול את זה. זה עתה היה לנו ניצחון גדול עם ראש הממשלה ביבי נתניהו ובראשותו - וזה פוגע מאוד בניצחון שלנו. תנו לביבי ללכת, יש לו עבודה גדולה לעשות!". כעבור כמה שעות כתב: "תעשו עסקה בעזה, תחזירו את החטופים!!!" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי יש רעיון שיסגור את שני הקצוות: נעשה עסקה בעזה שמחזירה את כל החטופים, ובתמורה ניתן להם את נתניהו שיעשו איתו מה שהם רוצים. זה גם ייתר את שהותו בבית המשפט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תהיה קיצוני. אפשר לאשר לו מעבר למדינת החסות של הלשכה שלו. הוא ומשפחתו כבר רגילים לשהות בבתי מלון קטאריים. הם ירגישו בבית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |