 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם ישראל באמת היתה עושה טבח עם, המלחמה היתה מסתיימת כבר בשמיני באוקטובר. הפעם האחרונה בה הייתי בעזה היתה בשנות השמונים. עד כמה שזה שווה, חיילים קרביים שהשתתפו בלחימה הנוכחית בעזה סיפרו לי על אמצעי הזהירות בהם הם נוקטים כדי למזער הרג אזרחים. אם מה ששמעתי משקף את הכלל1, מעט מאוד צבאות עשו כל כך הרבה למען אוכלוסית אויב בזמן מלחמה. ____ 1. חריגים תמיד יש. במיוחד בתנאי הלחץ של לחימה כל כך ממושכת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע אם יש מדיניות של הצבא לג'נוסייד. אבל יש לא מעט פשעי מלחמה ברמת החייל או עד רמת הגדוד, יש הרבה כהניסטים בצבא גם בדרגים פיקודיים ויש הצהרות חוזרות ונשנות מצד חברי קבינט, ממשלה וקואליציה שקוראים לפנוי הרצועה מתושביה, סיפוח והתיישבות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שמיעוט קטן בקואלציה הקורא לסיפוח והתיישבות ברצועה זה פשע מלחמה רק באזני מי שכבר ״יודע״ על פשעי המלחמה ורק מחפש את ההצדקות לדעתו. וכהניסטים היו בצבא מאז ומעולם. ככה זה - הרבה אנשים, מגוון דעות. אם תחפוץ בכך תצליח גם למצוא לא מעט חיילים שמאלנים. אילו היית ממצביעי בן גביר יש מצב שהיית גם מאשים אותם (בנבזות ולא הוכחות) במחדלי השביעי באוקטובר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני, אספקת המזון לעזה בחודשים האחרונים היא רשלנות פושעת מצד המערכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט. רשלנות וטפשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מצר על השימוש במונח "ג'נוסייד",בעיקר בגלל שכמו אותו "הורגים תינוקות כתחביב" הוא ממש מרים להנחתה למי שמחפש פגמים בטיעוני השמאל. במקום להתמודד עם המציאות הנוראה אנחנו (ואינני מוציא את עצמי מהכלל, לפחות בעבר) מזדרזים לצעוק "זה לא ג'נוסייד" כאילו הויכוח הוא סמנטי. לא נורא איכפת לי אם קוראים לזה ג'נוסייד, ראשית הגאולה, נס גלוי או מבצע הומניטרי אבל אם כבר המילה ג'נוסייד צצה הנה ההגדרה המקובלת ע"י האו"ם ל"רצח עם" (התרגום המקובל יותר מ"טבח עם"): Any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part , a national, ethnical, racial, or religious group, as such: Killing members of the group; שני הסעיפים האחרונים בבירור אינם מתקיימים, אבל ההגדרה אינה דורשת שכל חמשת הסעיפים יתמלאו, כפי שרואים מהקטע שהדגשתי, ושלושת הראשונים מתמלאים בהחלט, ולא מדובר רק על כמה חיילים סוררים אלא על רוח המפקד עם ה"אין בלתי מעורבים בעזה" ו"להפוך את עזה למגרש חניה" ועם הדרבון הממשלתי הבלתי פוסק להגביר את ה"לחץ" - מילה יפה, הה? בשערי העיר ההומניטרית" המתוכננת בטח ייתלה שלט "הלחץ משחרר" - כדי לממש הפנטזיה הגמליאלית-טראמפית של טרנספר "מרצון" (כמובן, הכל מרצון) והסעיף השלישי למעלה מתקיים ככתבו וכלשונו.Causing serious bodily or mental harm to members of the group; Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; Imposing measures intended to prevent births within the group; Forcibly transferring children of the group to another group. אם נכון ש"ישראל פועלת באופן מתואם ומתוך כוונה ברורה להביא להרס של החברה הפלסטינית ברצועת עזה" כטענת בצלם (יש לך ספק?), או "ההרס שכבר נגרם מבטיח יביא לתמותה רחבה מרעב, זיהומים ומחלות כרוניות – במשך שנים קדימה. זה אינו נזק משני. זו אינה תוצאה מקרית של לחימה. זו יצירה שיטתית של תנאי חיים בלתי אפשריים" כדברי רופאים ללא גבולות - מה שקורה בעזה צריך להיפסק מיד. עם כל הכבוד לחיילים שסיפרו לך על אמצעי הזהירות, יש לי הרגשה שרופאים ללא גבולות יודעים על המצב בעזה ועל התנהגות צה"ל מזוית קצת יותר רחבה. מספיק ש 5% מהחיילים מתנהגים אחרת מאלה שדיברת איתם כדי לאשש את הטענה שלפחות מבצע "מרכבות גדעון" עונה להגדרה. לצערי נראה שמדובר על הרבה יותר מ5%. ואשר לאותם חיילים רבים שמשתדלים באמת לצמצם את "הנזק האגבי" אני לא יודע אם הם מבינים שבכך שהם מסכימים להילחם הם מאפשרים את פשעי המלחמה של כל הפריג'ות, האזריות ודומיהם, כך שדם החפים מפשע גם על ידיהם. סרבנות1 בממדים גדולים היתה מסיימת את המלחמה מזמן (והתועלת האגבית היתה שהלחץ לגייס את החרדים היה עולה). וגם על יָדַי כמובן. לפחות קיבלתי תשובה על השאלה שהעסיקה אותי קצת בנעורי מה הייתי עושה לו הייתי גרמני במלה"ע השניה; נראה שלא היו נוטעים על שמי עץ ביער חסידי אומות העולם. ____________ 1- חלילה, בשום אופן, בוגד ארור שכמותי, אוהב ערבים וחתולים (ובבקשה לא לשאול למה חתול) שמנצל את הרגעים האחרונים לפני זיני כדי ללכלך על צבא הקודש, שהוא כידוע המוסרי ביותר בעולם. פיכס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאחת הבעיות היא בתרגום המושג Genocide לרצח עם (בניגוד, אולי, ל״השמדת גנוס״). למשל, ״דיכוי העם האויגורי״1 מוגדר על ידי רבים כרצח עם, אבל נראה לי שדוברי עברית מעטים יסכימו עם ההגדרה הזאת. 1 דיכוי העם האויגורי [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג’נוסייד הוא רצח עם. זוהי גם המשמעות של השמדת גנוס, לא? למונח המשפטי יש משמעות מעט שונה. במובן מסוים זו האשמה מאוד נוחה ולכן בחוגים שונים רוצים להאשים ברצח עם כי על זה יותר קל לתבוע מאשר על „סתם” פשעים נגד האנושות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שאני קורא מההגדרה, לא מדובר על ״רצח״ רק במובן של לקיחת חיים אלא בכלל במובן של השמדה, ולא מדובר על ״עם״ במובן של קבוצה אתנית, אלא גם במובן של קבוצה דתית וכו׳. לדוברי אנגלית זה קל בגלל שמדובר במילה חדשה, לדוברי עברית זה קשה בגלל שמדובר בשני מילים בעלי משמעות מאד חד משמעית. אולי עדיף היה להשתמש במילה הלועזית וזהו? זו האשמה נוחה גם למאשימים (בגלל האפקט הרטורי שלה) וגם למואשמים (בגלל הפער בין אושוויץ לרפיח). בגלל זה לדעתי זה אמצעי רטורי די ריק מתוכן. יש לזה מן הסתם משמעויות משפטיות אבל זה לא המקרה היחיד בו יש פער בין המושגים המשפטיים לשפת היום יום ולא נראה לי שיש הרבה טעם להתווכח על מושגים משפטיים מחוץ לבית המשפט והרבה יותר מעניין להתווכח על המציאות. והמציאות, לדעתי, מזעזעת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין לציין שאם מסתכלים על התרגום של המילה לשפות אחרות אז ברוב השפות (צרפתית, איטלקית, פורטוגלית...) לקחו את המילה הלטינית כמו שהיא, בגרמנית תרגמו את זה כרצח עם ובערבית כהשמדת קולקטיב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין להשוות לרצח ולהתאבדות. באנגלית שני המונחים המשפטיים הם בלטינית. אבל גם המילה murder הגיעה לאנגלית מכל הכיוונים ונמצאת בצרפתית ובכמה שפות גרמניות. לעומת זאת, המילה suicide נמצאת בהמון שפות. לטינית הייתה שפה של מונחים משפטיים כשהמונח נטבע. אצלנו התעקשו לגייר מונחים משפטיים, בפרט אחד כזה שהיה קרוב לליבנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה להרחיק, גם גיוס חרדים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ממש תגובה אלא רק הערת אגב - לפי ההגדרה שהבאת יש להאשים את עזה, לבנון, ואיראן ברצח עם. נראה שהראיות נגדם מוצקות הרבה יותר מאלה שכנגד ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט ייתכן שאתה צודק, ואני לא מתנגד לכך שתילחם בכל כוחך נגד פשעי המלחמה של איראן. מעולם לא חשבתי שהביקורת בעולם נגד ישראל מאוזנת והוגנת, אבל הטענה "גם האיראנים הם בני זונות" - שהיא טענה נכונה בעיני - לא ממש מכשירה את הצטרפות המדינה שלי למועדון. אני גם לא טוען שהחמאס פטור מאשמה, אבל נכון: אני מתייחס אחרת לעוולות כאשר בת העוולה היא המדינה שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, לפחות אתה לא לבד. נראה שכל העולם מרגיש כמוך ומתייחס לגמרי אחרת לעוולות כאשר בת העוולה היא המדינה שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע שאירן נמצאת תחת סנקציות חמורות ברוב העולם המערבי? שהחיזבאללה והחמאס מוגדרים כארגוני טרור ברוב העולם המערבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לגבי ארה״ב? גם נגדה היו צריכים להיות סנקציות או שאתה מקבל בהבנה/השלמה שלמנהיגת העולם מותר לעשות מה שהיא רוצה כי מי יגיד לה לא? מה לגבי מדינות המערב האחרות שמעולם לא נענשו על פשעי המלחמה שלהן בעבר? - ארה״ב וייטנאם: פשעי מלחמה, בין 2 ל-3 מליון מתים, עם אחוזים מאוד גבוהים של בלתי מעורבים. ❌ לא היו סנקציות. - ארה״ב מלחמת עיראק (2003–2011): הערכות בין כמה מאות אלפים ועד להערכות של בסביבות המליון מתים, שוב עם אחוזים גבוהים של collateral damage. הקונצנזוס היום הוא שהקזוס בלי ל-WMD היה שקר (או לכל הפחות טעות). ❌ לא היו סנקציות. - ארה״ב אפגניסטן (2001–2021): כ-240,000, יש הערכות שמעל 70k מזה זה אזרחים/בלתי מעורבים. ❌ לא היו סנקציות. - בריטניה היתה שותפה לחלק מההרפתקאות האמריקניות הנ״ל. ❌ לא היו סנקציות. - צרפת רואנדה (1994): אחריות (על המידה אפשר להתווכח) לרצח העם ברואנדה בשנת 1994, שבו נרצחו כ-800,000 בני מיעוט הטוטסי ושותפיהם מבני ההוטו המתונים. ❌ לא היו סנקציות. כן היו דוחות חקירה וביקורת חריפה, אך לא צעדים משפטיים או ענישה כלכלית. כן אמרו להם ״צרפת?! לא יפה!״. מה לגבי מדינות לא מערביות? למשל סעודיה? - סעודיה מלחמת תימן (מאז 2015): לפי ארגונים בינלאומיים (כגון Human Rights Watch, Amnesty), בוצעו הפצצות חסרות הבחנה נגד אזרחים, בתי חולים, בתי ספר ושווקים. כ-300k הרוגים עד 2022 (מתוכם עשרות אלפים אזרחים). רעב, מגיפות, והרס טוטאלי של תשתיות – הנחשב לאחת מהאסונות ההומניטריים הגדולים במאה ה־21. שימוש בנשק שסופק ע"י ארה״ב, בריטניה, צרפת ועוד. לא הוטלו סנקציות רשמיות על סעודיה מצד מדינות מערביות מרכזיות. מועצת הביטחון של האו״ם לא פעלה נגדה. מדינות רבות המשיכו ואף הרחיבו מכירת נשק לסעודיה תוך כדי המלחמה. - סעודיה רצח ג'מאל חשוקג'י (2018): עיתונאי סעודי שהתנגד לשלטון – נרצח ונחתך לחתיכות בקונסוליה הסעודית באיסטנבול. דוח של ה-CIA וחקירה של האו״ם קבעו שהרצח בוצע בהנחיית יורש העצר מוחמד בן סלמאן (MBS) או בהסכמתו. לא היו סנקציות כלכליות משמעותיות או חרם על הנסיך. ארה״ב הטילה סנקציות סמליות על כמה סוכנים זוטרים. שנתיים לאחר מכן, הנשיא ביידן נפגש עם MBS ולחץ ידיים – בשם שיקולי נפט וגאופוליטיקה. הקהילה הבינלאומית זו לא קהילה של חוק וסדר עולמי או של טובים שומרי חוק נגד רעים שלא פועלים על פי ערכים מערביים. הסנקציות הן כלי פוליטי של חזקים / בעלי אינטרס שיכולים לעשות מה שהם רוצים (בלי דין ובלי דיין) מול חלשים מהם. זה לא עולם בו שולט הצדק. זה עולם בו שולט הכוח, האינטרס והכסף הגדול (ושקרים לגבי זה ששולט בו הצדק). אפשר לקבל את הטיעונים הפרגמטיים שאומרים שישראל צריכה להבין את מקומה בסדר העולמי ולעשות מה שאומרים לה, אחרת הסנקציות יגיעו גם אליה. אבל מצד שני - לא הופעלו עד היום סנקציות משמעותיות נגד ישראל. אז למה שישראל תזהר? כי היא פועלת לפי פרשנותך באופן בלתי מוסרי? למה זה רלבנטי לישראל שהחמאס מוגדרים כארגוני טרור ברוב העולם המערבי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״למה זה רלבנטי לישראל שהחמאס מוגדרים כארגוני טרור ברוב העולם המערבי?״ קראת את הפתיל עליו אתה מגיב לפני שהגבת? אני שואל ברצינות. יוסי כתב ש״נראה שכל העולם מרגיש כמוך ומתייחס לגמרי אחרת לעוולות כאשר בת העוולה היא המדינה שלך״ ז״א, הטענה שלו היא שהעולם מתייחס לישראל רע יותר מאשר לאיראן, החמאס והחיזבאללה (כן, תקרא את הפתיל). כל מה שאני אומר שהטענה שלו לא נכונה עובדתית, ולראיה, החיזבאללה והחמאס מוגדרות כארגוני טרור (צה״ל, להבדיל, לא) ועל איראן מוטלות סנקציות חמורות (על ישראל, להבדיל, לא). זהו. זה הכל. טענה עובדתית שבעולם דיונים סביר היתה אמורה לאיין לחלוטין את הוואטאבאוטיזם של יוסי1 ובעולם שלנו גרמה לך לתקוף איש קש בהעתקה והדבקה של פסקאות מאני לא יודע איפה בלי אפילו לקרוא על מה אתה מגיב. 1 ואולי, רק אולי, לגרום לו לחשוב מחדש על הטענה שלו, להבין שהיא מגוחכת, ולחשוב מהגרם לו לטעון טענה כל כך מגוחכת, ומה מונע ממנו להודות שהיא מגוחכת אחרי שהראו לו שהיא מגוחכת.. טוב, אל מי אני צוחק, זה לא יקרה בחיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. לא קראתי את תגובתו של יוסי משם זה התחיל. אני מסכים שהוא טועה אם טענתו היא שהקהילה הבינלאומית מתיחסת אל ישראל רע יותר משהיא מתיחסת אל החיזבאללה או אל איראן. זה באמת רף מאוד נמוך לקבל יחס טוב יותר מהג׳יהאדיסטים המטורללים הללו שאנטגוניזם כלפי המערב זה הלחם והחמאה שלהם. אז אוסיף טענה אחרת מזו של יוסי, שלא קשורה למשהו שאתה אמרת ואנסח אותה כך: האם יכול להיות שמדינות המערב לא מפעילות על עצמן את אותם הסטנדרטים שהן מפעילות על שאר השחקנים בזירה הבינלאומית (והן עושות זאת עפ״י מפתחות של מוסר כפול ו/או סתם אינטרסים)? האם ההיסטוריה של אפס accountability של צרפת, ארה״ב, בריטניה (וכאלה שהנ״ל רוצים ביקרם כמו סעודיה) היא לא מלאה בראיות שמדגימות שהתשובה לשאלה הזאת היא, כנראה, כן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה סיבה לא להסכים עם הטענה שלך - צביעות היא לא המצאה ישראלית. לגבי ההיסטוריה של ה-accountability לארה"ב, צרפת ובריטניה, אתה צודק אבל יש יוצאים מהכלל (רובם לפני המאה העשרים - או נסיונות שלא עבדו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לו הייתי גרמני במלה"ע השניה; נראה שלא היו נוטעים על שמי עץ ביער חסידי אומות העולם." אתה עדיין יכול לתת לעצמך להנות מהספק. ישראלי אזרח מהשורה, שרוצה להיות חסיד אומות העולם לילדי עזה, מה בדיוק הוא יכול לעשות? (וכדי להקטין את ההנחה לך ולי: בנוגע לגירוש הפלסטינים מהר חברון ובקעת הירדן יש לנו מה לעשות. יש ישראלים שעושים, וכל ישראלי כמעט יכול להצטרף אליהם.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתכוון לסקול את עצמי באבנים, אבל חסידי אומות עולם סיכנו את חייהם ואת שלום משפחותיהם. אני מתלונן על כאבי גב. שביתת רעב מול הכנסת? הפגנה (עד גרירה מהמקום ע"י שוטרים וחזרה מיידית לאחר השחרור) עם שלטי "דגל שחור" מול שער הבקו"ם ומול הכניסות לבסיסי חיל האויר (למרות שהטייסים גרים בתוך הבסיסים מדי פעם הם ובני משפחותיהם יוצאים משם)? נסיונות תעמולתיים לחדור לעזה עם סירי אוכל ומפות שולחן (הסרטונים שיצולמו יכולים אולי להביא איזו תועלת) במקום עם מפות ההתישבות של סטרוק ודניאלה וייס? מה שאמרתי חזור ואמור בקשר למאבק הפנימי על דמות המדינה נכון שבעתיים בקשר למלחמה בעזה: יש פער עצום בין הרטוריקה לבין המעשים שאנחנו מוכנים לנקוט. מהבחינה הזאת אולי חופש הדיבור היחסי בארץ פוגע במאבק, כי הוא מהווה שסתום ביטחון לפריקת תסכולים ולהתמודדות עם רגשי אשמה; בראבו, שוטה, משחק המלים האחרון שהמצאת יראה להם מה זה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהחיילים שאני מכיר (ומדיווחי החדשות), החילים שאתה מכיר יוצאים מהכלל (או שלא אומרים לך את כל האמת, או שמה שאתה מגדיר כעשיה למען אוכלוסיית אויב אני מגדיר כסדיזם). מסקר מעריב שפורסם היום, אם נתעלם מאלה שלא חיים בעולמינו ואלה שלא גיבשו דעה בנושא ״רצח המוני, רע או טוב״ אז ״היוצאים מהכלל״ הם 44% מהציבור בבעל הדעה בישראל1 (אמנם מיעוט, אבל מיעוט מחריד בגודלו ובטח שלא יוצאים מהכלל בשום צורה שהיא). 1 44% - סה״כ בעלי דעה הם 18 + 23 שזה 41%, ז״א 18% מהציבור הם 44% מבעלי הדעה ו-23% מהציבור הם 56% מבעלי הדעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה לזרוק משהו בשם אות 44%. נעזוב רגע את מבונת התעמולה שצועקת בקול גדול שמדובר על שקרים. כבר בשנה שעברה היו תחזיות קודרות על עזה, שלהבנתי התבדו. דוגמה גרועה: מכתב שפורסם בלאנסט ביולי 2024, ופרסם הערכה של 186,000 מתים בעזה, כי מקובל שבסכסוכים כאלו יש בערך פי מתים יותר מאשר הרוגים ישירים. המספר הזה התפרסם, אבל התבדה לחלוטין. מדי פעם מפרסמים לנו שמערכת הבריאות בעזה קרסה לחלוטין. אבל היא מצליחה לקרוס מחדש שוב ושוב. תוסיף לזה עוד כל מיני שקרים של חמאס, ותבין למה יש מי שלא סומכים בכלל על המידע שמגיע מעזה. וכן, זה בלתי נסבל שהמלחמה הזו מגיעה עוד מעט ליום ה־666 שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון: פי *15* יותר מתים. כמוכן: כל מיני שקרים של החמאס, ולא *עוד* כל מיני שקרים של חמאס (האמירות הקודמות לא היו שקרים של חמאס. הן היו אמירות שאולי היו שגויות, אבל לא שקרים מטעם החמאס). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מדבר בשם אנשים שאמרו: ״יש משבר ורעב ברצועה ולא איכפת לי״ (זה ה-44%)? (לצורך הדיון לא התייחסתי ל-47% שלא מאמינים שיש משבר ברצועה ול-12% שלא גיבשו דעה, אפשר להגיד הרבה בשמם, אבל - בשורה התחתונה - אם בכל פעם שאתה מקבל אימייל מנסיך ניגרי אתה שואל את עצמך מי יכול להאמין לזה, אז זאת התשובה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן מדגם החיילים איתם דיברתי קטן למדי. אבל על סמך מה אתה מניח שהם לא אומרים אמת? האם אי אפשר להניח באותה מידה שהנתונים שלך הם אלו המוטים? ועם כל הכבוד לדיווחי החדשות, אדם נשך כלב תמיד יקבל את הכותרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נימקתי למה אני מניח שהנתונים שלי לא מוטים בפסקה השניה (״שמתחילה ב״מסקר מעריב שפורסם היום...״). (או שאתה אומר שהסקר המדובר הוא ה״אדם נשך כלב״? - אני לא חושב שזה נכון, גם כי הם לא שמו את בכותרת וגם כי הם מפרסמים סקר כל שבוע) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההרגשה הזו נפוצה. כמה אקדמאים כתבו מסמך ארוך שמפרט אותה בצורה מסודרת: הם החלו לכתוב את המסמך בינואר וסיימו במאי השנה. נראה לי שהם לא ממש מתייחסים למדיניות של חודש מרץ ואילך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל פעם שמישהו יכחיש שואה, נצטרך לשאול אותו לאיזו שואה הוא התכוון לשואה הארמנית, היהודית או זאת העזתית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הארמנים היו ריבונים במדינתם ופתחו במלחמה נגד הטורקים (ובפרט - ללא הכרזת מלחמה, ובמהלך פתיחה של שכולל פשעי מלחמה ברורים)? האם אתה מבין את ההבדל בין צבא במלחמה למשטרה במדינה ריבונית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. על זילות השואה למדנו מאבו מאזן עוד ב-2022 מנאום ׳50 גוונים של שואות׳. מן המפורסמות הן שההנהגה הפוליטית הפלסטינאית מעמיסה על קבוצת האנשים שהיא מייצגת - או לא מייצגת - היסטוריה נוגדת עובדות. מתוך למידה מתמדת ומתמשכת של האויב הרעיוני והמעשי - הציונות זה די מתבקש לטעון שאחרי השואה תבוא המדינה. לעניות דעתי, המרחק בין הכחשת שואת היהודים לבין השוואתה לאירועי הלחימה בין ישראל לעזה בשנים 2023-2025 דקה מאוד. 2. לשאלותיך - הסאטירה השחורה במערכון מבהירה היטב מה הן היו תחושותיו ה׳מצמררות׳ של דב״ג על השוואת האירועים כמו שאתה מתאר בשאלותיך. להשוות את אירועי האימפריה העות'מאנית ב- 1917 למעשי האימפריה הנאצית בתחילת שנות ה-40 למעשי תת-האימפריה המזרח תיכונית ישראלית תחת הסמכות האמריקאית, זה כמו להשוות בין קישואים למלפפונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לגבי 2 - דוקא קישואים ומלפפונים מאד דומים, נראה לי שלא זו היתה כוונת האנלוגיה שלך). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> מלפפונים נאכלים בדרך כלל טריים, בסלטים או כירק חתוך. קישואים בדרך כלל דורשים בישול או טיגון > למלפפונים יש מרקם קריספי ופריך, במיוחד כשהם טריים. קישואים לעומת זאת רכים יותר. > למלפפונים יש טעם עדין ומרענן. קישואים, למרות שהם גם בעלי טעם עדין, יכולים לקבל טעמים שונים בהתאם לאופן ההכנה שלהם. > משפחה בוטנית: למרות שהם שניהם שייכים למשפחת הדלועיים, הם מינים שונים. המלפפון הוא פרי (כן, פרי), והקישוא הוא זן של דלעת קיצית. ---------------- Gemini עלול לטעות, לכן חשוב לבדוק היטב את התשובות שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם דלעת היא לא פרי, מהי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דלעת זה קלבסה ושזה על קוסקוס עם גרגרי חומוס ושאר ירקות זה בכלל נהדר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דלעת מתפתחת מפרחים ומכילה זרעים. אין יותר פרי מזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. דלעת זה פרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מלפפון הוא קישוא. המלפפון שקם והיכה את הגנן הוא במקור מלון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, זאת לא הייתה אנלוגיה טובה. אין כמו התפוזים והתפוחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר טוב :-) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |