בתשובה לדב אנשלוביץ, 05/01/25 17:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ובכן, חלף חודש מאז הדיון בבג"ץ. האם נראה היום שקיים איזה שהוא סיכוי שיימצאו הפושעים שבישלו ופרסמו את הסרטון הזה? האם קיים סיכוי שייענשו? לא במערכת המושחתת שלנו, שהעומד בראשה הוא רב המושחתים יצחק עמית. אתמול התקיים דיון בנושא זה בוועדת החוקה. הופיע שם סגן הפצרית שמונה על ידה לחקור1 את הנושא. לידו יושב מישהו רזה בבגדים אזרחיים שכמעט לא מדבר, שהוא הסימן העלוב לכך שהיועצת המשפטית משדרת לנו שהיא הקשיבה להמלצת בג"ץ הנ"ל. ומה אומר סגן הפצרית? אין שום ניגוד עניינים. הוא לא חקר את פרשת שדה תימן ולכן הוא בדיוק האיש הראוי לבדוק את הנושא. אבל כל אחד ששכל בקודקודו יכול להבין שהחשודה העיקרית היא הפצרית. האם אין בעייה שסגנה בודק את הנושא? בסדום אין בעייה. 1 לא לחקור. לבדוק. המערכת המושחתת סבורה שהנושא אינו ראוי בכלל לחקירה, ומה שיש לנו זה בדיקה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אל תדאג. נבחרי הציבור שלך בכנסת מקפידים לקיים בכנסת עוד ועוד דיונים על הפשע האולטרה-נוראי הזה, וכן על האפוד שהבן של היועמ''שית גנב, ושאר נושאים קריטיים שבנפשנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי שחושב שאני מתבדח לגבי עניין האפוד צפו בסוף של זה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע, מכונת הרעל על זה במלוא המרץ. בשבוע שבו שר משפטים ביום אחד גם מפר צו של בג''ץ וגם לא מכיר בנשיא נבחר (באופן דמוקטי ולפי חוק בוועדה שהוא דחה כבר שנה), מתעסקים בבייס בפייק זוטות. העברות האלה שקולות למרד לא פחות משר בטחון שלא יכיר ברמטכ''ל ולהיפך. אפוד... איזה פחחחח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, בג''ץ דחה עתירה כנגד שיטת החקירה וקבע שאותו מישהו רזה כמעט בלתי ניכר שהזכרתי די בו כדי שלא יהיה ניגוד עניינים. ממנים את סגנה של החשודה העיקרית לברר את העניין, והפושעים הבכירים שבראשם עומד רב המושחתים יצחק עמית אין להם שום בעיה עם זה. ברור שבשיטה הזאת האמת לא תוצג לעולם, ובוודאי שאיש לא ייענש, ואני מתכוון מידי חודש, עד שאתעייף, לשוב ולהזכיר שבינתיים, כצפוי, אין כל חדש תחת השמש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, יש הרבה נימוקים בעלי משקל רב נגד "מישהו רזה". סדום זאת מחמאה עבור מערכת משפטית כזאת. שוטה עלוב נפש. _____________ (מערכת יקרה: הסיפא אינה אלא חתימה על ההודעה, כך שאין צורך למחוק את ההודעה הזאת. חן חן) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלף עוד חודש. האם השתנה משהו בבדיקת הסרטון המפוברק? כצפוי שום דבר. יש בי איזו תקווה קלושה שעם כניסתו של הרמטכ"ל החדש, שאולי אינו שייך לחבורת הפושעים הזאת, יתקדם משהו בעניין הזה כולל העפה מהצבא של הפצ"רית הפושעת וסובביה. אבל מן הסתם מדובר באופטימיות מופרזת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעומת זאת, החקירה של רעייתו בעניין הפעוט של הטרדת עדה במשפט בעל חשיבות גדולה מתקדמת מהר מאד, ותוך שנתיים לכל היותר - מיד לאחר שיובטח מכבר לכל ספק סביר שכל העדויות נעלמו - היא תתבקש למסור את גירסתה, אם יבוא לה. מעניין גם לראות איך אבירי המשפט והסדר, אלה שמתעקשים על חזקת החפות של מנהיגנו הנערץ, למשל, או זאת של יושב ראש ועדת הכלכלה, ממהרים להצמיד את התואר ''פושע'' כשמדובר באנשים מהמחנה הלא נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מענה "ראוי" של ה"חוח". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מלהאשים את היועמשית ברדיפת חיילים כאחרון המסיתים, למשה סעדה היו הרבה התבטאויות מרנינות נוספות. הינה אחת ששמתי לב אליה במיוחד: משה סעדה: כמו שברור לכולם היום שהימין צדק בעניין הפלסטיני, היום זה פשוט – אתה הולך לכל מקום, אומרים לך 'תשמיד אותם'. בקיבוצים אומרים לך 'תשמיד אותם', חבריי לפרקליטות, שנלחמו איתי בעניינים הפוליטיים, בוויכוחים, אומרים לי 'משה, ברור שצריך להשמיד את כל העזתים', ואלה אמירות שמעולם לא שמעתי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז משה סעדה מודה שאחרי 16 חודשים ארוכים מנשוא הממשלה שהוא חבר בה כשלה כשלון חרוץ (בנוסף למחדל ה-ז' באוקטובר) בלהשיג את מטרת המלחמה אפילו שכל העם תמך בה וגיבה אותה? (דה פקטו זה בדיוק מה שאומרים גם סמוטריץ' ובן גביר). שיתפטר וייתן לאחרים טובים ממנו לעשות את העבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נאמר בינואר 2024 בפאנל בערוץ 14. אחר כך כתב סעדה כי פרסום דבריו "הוצאו מקונטקסט בחוסר יושרה, ומי שצפה בריאיון יכול לשמוע שאמרתי שוב ושוב שיש להשמיד את החמאס". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלק היפה הוא שהאדון סעדה רואה קריאות של אנשי הפרקליטות לרצח עם כהתפתחות חיובית (בזאת אינני מחווה דיעה בשאלה אם זאת אמת). באוירה הזאת באמת קשה לבוא בטענות לפריג'ה, אזריה ועמיתיהם. אילו היה מותר לזהות תהליכים או להשוות, הייתי מזהה תהליכים או משווה. מאחר שזה אסור אומר רק זאת: אני מתבייש להיות ישראלי בשנת 2025. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת יקרה, הרשו לי לצטט את גיא פלג: "אני לא מוכן לשבת ליד האיש השפל הזה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזו קריאה שגוייה של האיש. האיש הזה הוא בעיקר אויל משריש ורק אח''כ אדם חסר מוסר ומסוכן. הציטוט הברברי שהוזכר נובע קודם כל מטמטומו של האיש ורק אח''כ מאכזריות ופסיכופטיות. אם מישהו במערכת המשפט מרגיש צורך בחשבון נפש, כדי לשאול כיצד אנשים כל כך נחותים הגיעו לעמדות בכירות במערכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל מטעמים ברורים אני לא יכול לתמוך במי שלא מוכן לשבת ליד אוילים משרישים (אם כי באוטובוס זה דווקא היה יכול להועיל לי, אלא ששם אני פחות מוכר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר והפתיל שנוצר מהודעתי זו זרם (כרגיל) למקומות בלתי רלוונטיים1 מצאתי לנכון להביא את דעתו הוותיקה של ג'ו בריינר על סעדה שאותה זכרתי משום מה: "אחד האנשים הישרים שאני מכיר ועובד ציבור אמיתי" 1 שכן "החוח" ברח בצורה מגוחכת ונלעגת רק כשסעדה הזכיר את הסרטון המפוברק. לו הציקו לו דברים אחרים שסעדה השמיע קודם לכן מן הסתם לא היה בכלל מתיישב לידו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכן אותו אדם ההו כה ישר ו''עובד ציבור אמיתי'' משמיע בריש גלי את עמדתו בשאלת חובת הגיוס לצה''ל, נניח אפילו כמו יולי אדלשטיין. האיש הוא אידיוט וקול אדוניו ורק אח''כ מסוכן לחרות הציבור. מין בומבך כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הוא ישר, ואולי הוא גם היה עובד ציבור טוב (אם כי להבנתי הוא לא ממש הרשים בכישוריו1) אבל יש לא מעט אנשים ישרים שהם גם שרצים מתועבים, והוא אחד מהם. לעצם העניין שהוא קצת יותר חשוב מהאדון סעדה, אשאל כמה שאלות (רטוריות2 כי אתה הרי נהנה לדבר רק עם עצמך): האם לדעתך החלק החשוב בפרשה הוא שאלת ההדלפה והזיוף (לשיטתך) ע"י איזה אלמוני/ת או שמא האפשרות שחיילים בתפקיד התעללו מינית בעצור ולפני בירור העובדות הם הוכרזו כחפים מפשע ע"י ח"כים ושרים בממשלה? והאם לדעתך בכלל לא צריך לחקור כשעולים חשדות כאלה? האם העובדה שהמחבל3 נפצע בפי-הטבעת שלו משנה במשהו את עמדתך, או שאתה יודע שהוא פצע את עצמו במו ידיו כשניסה לטמון משהו באותו מקום, והמשפט שמתנהל הוא רק בגלל סמולנים שרוצים ללכלך על חיילי צה"ל? ___________ 1- ויש טענה שהוא נוטר למערכת על אי-קידומו כביכול ממניעים פוליטיים (אפקט דאנינג-קרוגר מכה שוב), בשעה שאי-קידומו היה ענייני לחלוטין בהתייחס לכישוריו. אני חייב להודות שאני לא התרשמתי עמוקות מהאינטלקט המזהיר שלו, אבל אני לא מתיימר לטעון שהעמדה שלי אובייקטיבית. עובדה: אפילו המהנדס המהולל ואטורי נתפס בעיני כאידיוט גמור. 2- "רטוריות" במובן הכי בסיסי: הן כלי רטורי שנועד להדגים את מה שאמרתי במשפט הראשון; למיטב ידיעתי אתה אדם ישר. 3- איזה מזל שאני לא פוליטיקאי מהאופוזיציה כך שאני לא חייב להוסיף את המובן מאליו ולהצמיד ( לפחות שני תארים מהרשימה שמתחילה ב"חלאה, זבל, מתועב, נבזה...") בכל פעם שמוזכר איזה בן זונה חמאסניק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. האיש הרזה נבלע כליל בתוך רזונו, התפוגג לגמרי, ושוב לא רואים אותו כלל. הרמטכ"ל החדש1 שבו תליתי תקוות לא השמיע מילה בעניין הזה. אכזבה גמורה. זה, מן הסתם, יהיה המצב גם במועד התזכורת הבאה בעוד חודש. 1 שהוא פורמאלית מפקדה של הפושעת, אבל האם הפורמליות הזאת היא גם באמת מה שקיים, או שהגברת כפופה בכלל לפושעים בכירים ממנה והרמטכ"ל בכלל לא רלוונטי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין כל ההפתעות שהחיים זימנו לי (להפתעתי!), אחת המעניינות היא לחזות במו עיני בתהליך כתיבת הנוסח מודרני של הפרוטוקולים של ז̶ק̶נ̶י̶ סמולני ציון. צריך רק להציב "deep state" במקומות הנכונים ובמקום "יהודי" לשבץ "אנרכיסט", "סמולן", "פריבילג", "זומבי" או אחד התארים החביבים האחרים שמסתובבים באויר. לגבי הרמטכ"ל החדש, הוא הפתיע גם אותי. איזו פאשלה, מינו לרמטכ"ל מישהו שגם לא מוכן להיות סמרטוט הריצפה של הורדוס וגם לא תומך נלהב בתהליך הפיכת צה"ל לאוסף של מיליציות פורעים. טוב, לפחות הוא העיף את הגרי כך שאולי יש לו עוד איזה שבוע-שבועיים עד שיצורף לרשימת אויבי ישראל. ליתר ביטחון התחלתי כבר להכין את השלט "אל תגעו בזמיר" לקראת ליל גלנט הבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב שלא לומדים לבגרות בארץ את הגרסה האנגלית של הספר שאומרת מה באמת קורה לזמיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל זב חותם יודע שהרמטכ״ל וראש הממשלה זה דרג זוטר. הפושעים הבכירים הם אלה שלבושים בגלימות וברדסים אדומים, קוראים בנקרונומיקון שנכתב על ידי עבדול אלהזרד ומזמנים את האסטור (המלך בצהוב, זה שאין להזכיר את שמו ולכן נראה לי שהסתבכתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. כמעט שכחתי לציין את היום. ההתקדמות בחקירה כהתקדמות חקירת האזנות הסתר המעוקבת שוב ושוב על ידי היועצת המשפטית באישור בג''ץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. מַה-שֶּׁהָיָה, הוּא שֶׁיִּהְיֶה, וּמַה-שֶּׁנַּעֲשָׂה, הוּא שֶׁיֵּעָשֶׂה; וְאֵין כָּל-חָדָשׁ, תַּחַת הַשָּׁמֶשׁ. הפושעים ממשיכים לשמור היטב על התחת שלהם ואין שום דרך להבקיע את החומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מודע לדיון שהיה בוועדת החוקה על הנושא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקשבתי רק עכשיו לכתבה על הנושא (המקורי) בזמן אמת. לדוגמה, מגוון הגרסאות מעורכי הדין השונים של הנאשמים: * העציר הסליק חפץ חד, שממנו הוא נפגע (לא רואים שום עדות לחפץ כזה, ולא היה דיווח על חפץ כזה בזמן אמת) * החיפוש ארך 18 דקות כי הוא נערך בתגובה להטרדה מינית של העציר את אחד הסוהרות (אין שום עדות לכך, זה לא מופיע בצילומים, אף אחד או אחת לא הזכיר מעשה כזה) זה מקרה שבו האשמה הקיצונית (אונס) התבררה כשקרית, אבל הדברים האחרים שנחשפו היו מספיק גרועים כדי להצדיק טיהור. ומסתבר, אגב, שבגלל חוסר התפקוד של משטרת ישראל, צה״ל נאלץ להקדיש חלק ממשאביו ליחידת אבטחת בסיסים כדי שתמלא את התפקיד שאותו המשטרה הייתה אמורה למלא. עוד כסף שבן גביר מבזבז לנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאל''ט מעולם לא היתה שום האשמה באונס באף שלב. האשמה הזו נולדה בין משפטפטנים שפוטים של העגה המשפטית שכמו כתב יד של רופאים נועדה כדי שלא תובן לבין כמה שמאלנים מתלהבים שקפצו על המציאנ של בריוני ימין שהם גם סוטי מין. כל אחד יכל להבין שמדובר בהתעללות סדיסטית ולא באונס הומוסקסואלי. למיטב זכרוני, אפאחד לא טען אחרת. היה גם ברור מלכתחילה שאת ההאשמות באונס מפיצה התקשורת של הימין, כדי אח''כ לחגוג את הפרכתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במעצר צויין „מעשה סדום”. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו העגה המשפטית עליה כתבתי. בסרטון רואים בבירור את חיילי צה"ל מפילים את העציר על הקרקע ועושים לו משהו שאותו ניסו להסתיר עם המגינים שלהם מעין המצלמה. אחרי הארוע הזה הגיע אותו עציר לביה"ח עם פציעה קשה מאד בפי הטבעת. אני חושב שכל זה היה ברור מן ההתחלה. מה בדיוק חסר לך כאן? בירור משפטי שימשך שנים בשאלה מה בדיוק עשו לעציר ולמה עשו זאת? דומה שלפנינו המחזה סבוכה במיוחד של החידה הבלשית על הכלב שלא נבח. העובדות החשובות בפרשה הן שעד עכשיו המערכת המשפטית לא מצליחה לספק תשובה ברורה על מה בדיוק עשו הנאשמים לעציר והנאשמים לא מצליחים לתת תשובה ברורה למה עשו זאת. ההתעללות הזאת בעציר העזתי תשכח ותתפוגג בין המון מעשי הנבלה ופשעי המלחמה שקרו, כמו דמעה בגשם. אם וכאשר המערכת המשפטית תוציא את פסה"ד החלוט (בלשון הזהב המשפטית שמטרתה לבלבל בין הכרעת הדין לבין תה שפות) הוא כבר לא יועיל לאפאחד. פסה"ד הרלאבנטי, בפרשה זו כמו באחרות, כבר יצא: מערכת המשפט בישראל משובשת ואינה מסוגלת לספק לציבור תשובה על השאלה הבסיסית. מה בעצם קורה פה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שממשיך להתדיין ברצינות עם אדם שלדעתו שאלת ההתעללות (לכאורה) - סליחה, כדאי לקרוא לילד בשמו: תחיבת עצם חד שגרם לפציעה בפי הטבעת (לכאורה) - של חיילי צה"ל בעצור פחות חשובה משאלת הסרטון שנערך (לכאורה) או משאלת הדיווח על התקרית, יורד לאותה ג'ורה בה אותו אדם (לכאורה) מבלה את חייו. אני מקווה שלפחות אתם נהנים מהריח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה זה אני חף מפשע. הגבתי לצפריר ולא לדב. נושא התגובה היה העובדה שהמערכת המשפטית טוחנת לאבק גם את הפרשייה הזו ואינה מצליחה להגיע אפילו לעובדות הבסיסיות של הפרשה ולא הפייק ניוז המפוברק על הסרטון המפוברק לכאורה. אני מנצל את ההזדמנות כדי להוסיף א. אי אפשר לבוא הטענות למערכת המשפט, בלי לציין שהשלטון הפוליטי עשה כאן ככל שעלה בידו כדי להכשיל את מערכת המשפט. העניין הוא שהלחץ הזה היה להערכתי כזה שהיה צריך לעמוד בו. היה צריך בלי מורא ובלי משוא פנים לפרסם את עובדות המקרה, כפי שהם בודאי ידועים למערכת החוקרת. ב. נראה לי שהשלב הראשון של שלטון הפחד כבר כאן. כתבי התקשורת ובעיקר עובדי הציבור, מדברים כאילו היו שופטים בבתי המשפט ועד שלא מגיעים ל-99% ודאות אי אפשר לומר כלום. למשל בכתבה של זמן אמת בערוץ כאן על הפרשה הראו שאין בעצם שום ראיה לזיוף בסרטון של גיא פלג, אבל לא אמרו זאת בפירוש. ג. בתחקיר של זמן אמת נאמר שהקפיצה בזמן בסרטון המדובר היתה במקור המלא ומקורה אינו בעריכה של גיא פלג. למיטב הבנתי קפיצות שעון בסרטי מעקב זה דבר שקיים (למשל צילום מופעל ע"י תנועה). ועדיין זה משהו חריג מספיק הדורש הסבר. אני מודה שזה מוזר ונותן מקום לחשד, שהסבר כזה לא ניתן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שלא כיוונתי את דברי ספציפית אליך, אלא שנמנעתי מלפנות ישירות לאדון (לכאורה) אנשלוביץ כי זאת היתה סתירה עצמית בבחינת טובל ואמסלם בידו. אם מישהו חושד בי שאני לא מעוניין בחשיפת האמת גם בנוגע לאותו סרטון, הוא טועה. השאלה היא שאלת הדירוג של הרעות המחליאות1 שבסביבנו, ודי לפחימה. ________ 1- ויסלח לי החכם מכל אדם (עד בואו של ביבי) על התיקון הקל בהגותו (ראו קהלת ה' י"א וגם שם,שם, י"ד). אגב, מי שלא יתעצל ויקרא את הפרק ללא ספק ישאל את עצמו מה הבחור עישן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
+1 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קריאת התגובות התמוהות מלמדת אותי שכנראה מחמת חלוף הזמן הגיעה העת לרענן את הזיכרון. ובכן נושא הפתיל הזה הוא סרטון מפוברק (ולא דיון במה שעשו או לא עשו החיילים) שהוצג בערוץ 12 שלווה בקריינות "מעשה סדום בנסיבות אינוס", שאותו הבאתי בשישה בינואר שנה זו בתגובה 775866 הסרטון הזה הופץ ברשת, גרף עשרות מיליוני צפיות בעולם, וגרם מן הסתם נזק הסברתי חמור ובלתי הפיך למדינה. מי שכתב בתגובה לדבריי מאז: "אם יתגלה כמפוברק אני חושב שיוצריו צריכים לעמוד לדין, וכך גם יקרה", מפנה אותי היום לדיון בוועדת חוץ וביטחון מסוף אותו חודש עליו דיווחתי ב תגובה 776461 , כך שמן הסתם אני מודע לו. אבל היום אנחנו כחצי שנה אחרי שהתקיים, ואני בטוח שגם בו כבר חלחלה ההבנה ש"כך אין סיכוי שיקרה". זאת משום שמערכת האכיפה שלנו שכונתה בזמנו (בצדק) על ידי הנשיא לשעבר רבלין "כנופיית שלטון החוק" לוקה בשחיתות עמוקה, וראויה גם לטיפול מעמיק מן היסוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי מה שגורם נזק נוראי למדינה זה הערעור על רשויות אכיפת החוק. חוסר התפקוד של המשטרה כאן, כך שחוץ מחקירת מח״ש אין לנו חקירת משטרה רצינית. אם המשטרה לא חקרה משהו פשוט ומתועד כמו ההתפרצות לבסיס, למה שתהיה חקירה מסובכת הרבה יותר של הדלפת סרטון? ועוד משהו פשוט: מערכת שלמה מצופפת שורות מאחורי אותם חיילים שצופפו שורות כדי להסתיר את מעשיהם מהמצלמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. ההתקדמות בחקירה כהתקדמות חקירת האזנות הסתר. מערכת רקובה ומושחתת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתב אישום נגד שניים החשודים בהתעללות הוגש בפברואר, והמשפט החל במרץ. מאז לא ראיתי עדכון על התקדמותו. מה דעתך- לקורבן היה נקב בריאה וקרע פנימי ברקטום כתוצאה מהחדרת חפץ חד לעכוזו. כיצד אלה נגרמו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. ההתקדמות בחקירה כהתקדמות חקירת האזנות הסתר. מערכת רקובה ומושחתת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם החקירה של שרה נתניהו, מירי רגב, מאי גולן והשוטרים המושחתים של בן גביר לא התקדמה. גם לא החקירה הנגדית של נתניהו, שנדחית בתירוצים של ילדי בית ספר על כאבי בטן. אז לפחות המערכת כושלת לכל הכיוונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם של מיליבצקי החשוד באונס שמונה לראש וועדת כספים. כי למה לא. כמו שאמרה הרגב - בלי כאבי בטן על נשים נאנסות וחיילים מתים. ובאמת הממשלה שלה הביאה להכי האבה משני הסוגים במילניום הנוכחי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יומני היועצת המשפטית לממשלה חושפים כי התקיימה פגישה לילית בינה ובין הפצרית ערב האירוע. אני די בטוח שגם אם הגנב1 התקועה שם ללא אפשרות לחלץ אותה ממקומה, בטרם תוסיף עוד פשעים על חטאים, הייתה שותפה לפשע הזה. 1 שערו בנפשיכם שהיו מציגים לנו סרטון ובו נראה אחד מבניו של ראש הממשלה גונב מחברו אפוד מגן יקר, לא מחזירו ולא נענש. איזו מהומת אלוהים הייתה מתעוררת כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו. היוה"משית נפגזה עם הפצ"רית. בלילה! 1 ושערו בפשכם איזו שערוריה היתה פורצת כאן לו בניו של ראש הממשלה היו לא מתגייסים כלל למלחמת הקיום הנוראה שלנו! אני מניח שהמטורפים האמיתיים אפילו היו שואלים מה היה קורה לו אותם בנים בכלל לא היו חיים בארץ, ולו אחד מהם היה זוכה להגנה אישית שעולה מליוני שקלים שמגיעים בין השאר מכיסיהם של אלה שכן מגוייסים, אבל בפנטזיות מופרכות כאלה באמת אין טעם להתעסק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. ההתקדמות בחקירה כהתקדמות חקירת האזנות הסתר. מערכת רקובה ומושחתת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. ההתקדמות בחקירות כהתקדמות עסקת החטופים. ממשלה רקובה ומושחתת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוברת לה חולפת עוד עונה ועוד תקופה.. רוח סתיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בידיעה האת אני נתקל בזמן טיול במול ואני עושה מאמץ גדול להגיב באמצעות הטלפון הנייד פעולה שקשה לי ואני שונא לעשות. משרד המשפטים הודיע לבג''ץ כי הוא לא מתכוון לחקור את הדלפת הסרטון משדה תימן בנוגע לתקיפה, לכאורה, של מחבל נוח'בה. בתגובת המשרד נכתב כי הסרטון לא גרם כל נזק לביטחון המדינה ולא חשף מידע מסווג. במסמך צוין גם כי על דעת המשנה לפרקליט המדינה וגורמי החקירה השונים הוחלט כי לא ניתן לבצע פעולות חקירה נוספות כדי לאתר את המדליף והבדיקה בעניין זה הסתיימה. קהל משתמשי האייל מתבקש להריע למנגנון שלטונות החוק המופלאים במדינתנו. אמנם. מאוחר אך הנה זה הגיע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים, אין שום נזק לפורצים הנועזים. ויש מי שכבר הסיקו מסקנות: קבוצה גדולה של חרדים, בגיבוי בנו של האדמו״ר מגור (אבל לא בהנהגת חברי כנסת) התנפלה על חיילים שהביאו עריק למעצר ושחררו אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
... תוך שימוש בגז מדמיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהקטע הכי מוצלח בהודעה הוא ש''לא גרם כל נזק לביטחון המדינה ולא חשף מידע מסווג'', ולדעתי הם היו צריכים גם להוסיף ''ולא גרם להתחממות נוספת של כדור הארץ'', כדי שהרעיון יהיה שלם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואחרי הזוטות - עד כמה אתה מרוצה מזה שהשליט החביב עליך מקים מדינה פלסטינית, או לפחות הצליח לגרום לתמיכה עולמית גורפת בה? זה פוגע או תומך בבטחון המדינה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן מדובר בתשובה לבקשת בג"ץ מלפני תשעה חודשים ! ביינתיים לא נקבע דיון בבג"ץ בעניין זה, ואני מניח שהעבריין השקרן התחמן1 וכנופייתו לא ממהרים לדון בנושא מפאת חוסר חשיבותו בעיניהם. עכשיו אני תוהה מה תהיה דעתם על תשובה זו כשהדיון הזה בכל זאת יתקיים. האם יחליטו לסגור את הפרשה משום שלא גרמה להתחממות כדור הארץ? האם יחליטו לסגור את הפרשה משום ש"לא ניתן לבצע פעולות חקירה נוספות"? או אולי יקבלו את גישת קהל משתמשי האייל לפיה יש איזה עניין עם גז מדמיע המוחק את הפרשה הזאת מפאת "חוסר עניין לציבור". ימים יגידו. 1 זה שביקש להעסיק מומחה לייחסי ציבור כדי למתן את הירידה באמון הציבור בו ובכנופייתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"זה שביקש להעסיק מומחה לייחסי ציבור" - אתה מתכוון לעמנואל גולדשטיין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אם התקן של 15 שופטים בעליון היה מתמלא הדיונים היו מתקיימים בקצב מהיר יותר. אבל כרגע יש רק 12 שופטים ובסוף החודש יהיו רק 11. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. ההתקדמות בחקירה כהתקדמות חקירת האזנות הסתר. מערכת רקובה ומושחתת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קמתי משנת צהריים קצרה ולא אופיינית (כי בדרך כלל איני ישן בצהריים), ואיני בטוח לגמרי שאכן התעוררתי. וואו. יומיים לפני תגובת התזכורת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכשאני חושב קצת על כל העניין אני מסיק שלמרות החדשות המרעישות בכל זאת איני מרוצה. זאת משום שנזכרתי בתגובת "משרד המשפטים" עליה סיפרתי ב תגובה 781917 . רק הפצ"רית צריכה להיות מורחקת מהחקירה? והמְאֵרָה תעמוד בראש החקירה? האין הגברת הזאת צריכה לעוף בעקבות הגברת האחרת לאלתר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואחרי עוד חשיבה יש לי גם הצעה קונסטרוקטיבית. אם לא היועצת המשפטית מי יכול לנהל את החקירה? הרי כל המערכת הזאת רקובה מהיסוד ועד הטפחות, ולכאורה אי אפשר להצביע על איש בכיר מהמערכת הזאת שעליו אפשר יהיה להטיל את המשימה הזאת. ואז אני אומר: בכל זאת יש. ראש השב"כ דוד זיני. הוא האחד שהגיע מבחוץ ושהריקבון לא לא נגע בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי הצעה יותר טובה: תן לנאשמים לחקור את עצמם. אני בטוח שאתה-יודע-מי יסכים איתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרויד בקברו לא לא מחייך מהמעידה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחרונה בדרך כלל אני נמנע מלהכנס כאן לחילופי דברים, אבל אני בכל זאת רוצה להבין מה כותבים לי המגיבים. ולבושתי איני מבין דבר מתגובתך. איזו מעידה? מה זה קשור בפרויד? הדבל לא זה בכוונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״האחד שהגיע מבחוץ ושהריקבון לא לא נגע בו.״ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה. הדבל לא זה בכלל יצירה לא מכוונת שלי. עכשיו הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גרסת האייל לדובי לא לא. "על פי התביעה, [...] חיילי מילואים מכוח 100, המופקדת על שמירת עצורים מרצועת עזה, הכו את העצור העזתי באלות דחפו אלה לפיו, גררו אותו על הרצפה וחשמלו אותו בטייזר. אחד מהם דחף לישבנו חפץ חד, מה שגרם לפציעה קשה ולנקב ברקטום של העצור." והדיון הציבורי הוא על הדלפת סרט מצלמת המעקב. ממש לא ברור לי מה כל כך פלילי בהדלפה הזו. אם מישהו בפרקליטות הדליף חומרי חקירה, צריך לפטר אותו. אבל מה הסיפור הגדול? עד כמה שאני מבין הטיעון הוא נזק ל"דמותה" של מדינת ישראל בחו"ל. זה מופרך. א. אם היה נזק, מה שגרם לו הוא המעשה ולא הסרט שתעד אותו. ב. אני לא מכיר רציונל שאומר שנזק לדמותה הבינלאומית של ישראל הוא נימוק להסתיר דברים. ג. בסופו של דבר, בתהליך זה או אחר, דין הסרט להיחשף. אם לא, זה הרבה יותר חמור מחשיפת הסרט שלא ע"פ התקנון. נדמה לי שכל מיני "פטריוטים" הפכו בזמן האחרון את השמירה על תדמית המדינה לתירוץ כדי להסתיר עובדות אמת שלא נוחות להם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה על החדרת החפץ לישבן לא נכללה בכתב האישום | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך כתב האישום: "אחד מן הנאשמים דקר את העצור בעכוזו באמצעות חפץ חד, אשר חדר בסמוך לפי הטבעת של העצור, וגרם לו לקרע של דופן הרקטום שלו". יכלת לקרוא את כתב האישום (יש הפנייה בויקיפדיה העברית). בזמן שהתפרסמו הידיעות על המהומות במחנה הריכוז, הופיעה בתקשורת טענה על אונס מיני. הטענה הזו מלכתחילה היתה חסרת ביסוס ומופרכת, ונדחפה בעיקר ע"י שופרות שלטון הרשע (השרה סטרוק שר"י) ממניעים ברורים. לא ברור כלל מדוע נכתבה. אולי פרשנות סנסציונית של הביטוי "התעללות מינית". עצם העובדה שחלקים רחבים בציבוריות היהודית מצדיקים התעללות בעצירים (ואפילו הם אנשי נוח'בה, טענה שלא נמצא לה ביסוס במקרה זה), מעידה על הדרדרות מוסרית של מדינת ישראל. טענת הרתעה? זה כל כך חסר ביסוס שאין דרך אפילו להתיחס לזה. גם לפני עידן השר בנגבלס לא ראיתי מישהו שהתנדב ליהנות משירותי הכליאה והמעצר של מדינת ישראל. השר הנ"ל חשוד בעיניי לא רק כרשע אלא גם כשקרן. כל הסיפור על בזבוז מים מכוון ע"י עצירים נשמע לי מפוקפק. וגם אם הוא אמת, היה אפשר להפסיק אותו בלי לחגוג את האירוע בשופרות השלטון ובטיקטוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודקים, היה אישום של החדרת חפץ לישבן. החדרה לפי הטבעת עצמו היא מעשה סדום לפי ההגדרה המילולית הפשוטה של החוק. אולי ה״סמוך ונראה״ גרם להשמטת הסעיף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דקירה בתחת היא עונש מקובל בעולם הכלא, כך מענישים מניאק (מלשן) שחטאו לא מגיעה לעונש מוות, הניחוש שלי שדקרו אותו כדי ליצור מצג שווא שעמיתיו הענישו אותו, הדוקר פיספס ודקר קרוב מדי לרקטום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טועה. כתב האישום קישור מהכתבה הזו סעיף יא אחד הנאשמים דקר את העצור בעכוזו באמצעות חפץ חד, אשר חדר בסמוך לפי הטבעת של העצור וגרם לו קרע בדופן הרקטום שלו. לאחר מכן אחד הנאשמים פקד על העצור להכניס לפיו אלה שהחזיק מתוקף תפקידו. במהלך ביצוע מעשים אלה ולאחר מכן, המשיכו כלל הנאשמים במעשיהם המפורטים בסעיף י לעיל. סעיף יב לאורך המתואר לעיל זעק העצור צעקות כאב. סעיף יג לאחר המתואר לעיל הובילו נאשם 3 ונאשם 4 את העצור אל אחד המזרנים במתחם הכליאה. נאשם 3 משך את חולצתו של העצור כלפי מטה, כדי שזו תכסה את ישבנו של העצור, מעל מכנסיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהעובדות שנטענות בכתב האישום לא השתנו, אבל הסעיף של תקיפה מינית נמחק ועל החדרת החפץ לישבן הנאשמים מואשמים כעת התעללות גרידא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה נמחק? אפפעם לא היה דבר כזה חוץ מאשר בתקשורת ושופרות הימין (סטרוק) שפמפמו את זה ללא הרף. במקביל יש עוד תחקיר של NYT המתבסס על עדויות ללא זיהוי של שלושה ישראלים ששרתו במחנה הריכוז ושל עציר אחר שטוען שבכלל אינו איש חמאס. גם אותו עציר טוען ל"התעללות מינית". מתוך הדברים עצמם עולה שמדובר ביותר התעללות ופחות מינית. אם הבנתי נכון מדובר בכך שאלצו את העציר להתפשט בנוכחות כלאיות (בנוסף להתעללויות אחרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי זה עתה בערוץ 14 ש"ידיעת הזהב" שהביאה לפתיחת החקירה הפלילית הגיעה מהשב"כ. אולי מדובר כאן במעשה טוב ראשון של ראש השב"כ הנכנס. כפי שאמרתי לא די לי בכך. אני מקווה מאד שגם המְאֵרָה אם הגנב, תלך בעקבות הפצרית, ושבסופו של דבר שתיהן תגענה אל מאחורי סוגר ובריח בדיוק כפי שמגיע להן. אבל עורך הדין פורר שהופיע אף הוא בערוץ 14 אמר שלא ניתן בכלל לחקור את היועצת המשפטית משום שזה "כמו לחקור את פוטין ברוסיה". אז אולי הדרך הנכונה פשוט לפרסם את מעלליה, ואז אולי היא עצמה תבין שאינה יכולה להמשיך בתפקידה. ואחרי שתפסיק להיות יועצת משפטית אז היא כבר לא פוטין. . . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחדשות 14 סופר איך הגיעה "ידיעת הזהב". ובכן אחת העובדות המקורבות לפצרית העבירה את הסרטון המפוברק לערוץ 12 בידיעת הפצרית. הדבר הזה התגלה בבדיקת פוליגרף1 שלה כשבקשה לעבור לתפקיד אחר והנוהל חייב בדיקת פוליגרף. אני מנחש שהיא נשאלה בבדיקה אם עשתה בעבר משהו לא ראוי הקשור בעבודתה, וכדי שלא תמצא משקרת היא התוודתה. דוד זיני שעורר בי אופטימיות עם מינויו עליו ספרתי ב תגובה 782242 העביר את המידע לרמטכ"ל (ולא ליועמשית). אולי הוא יהיה אותה סיכה שתבקיע חור בבלון וכל הטינופת תפרוץ החוצה. הלואי. עוד משהו מעניין ששמעתי הערב באחת התכניות בערוץ 14 הוא עדות של טליה אינהורן, לפיה באיזו וועדה שהיא הייתה חברה בה העיד הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי והוא אמר שהסרטון המפוברק לא גרם נזק למדינה ואי אפשר למצוא את המדליף. בדיוק אותה תשובה לבג"ץ עליה ספרתי לפני זמן מה (מעל גבי ספינה על הריין). אותו סימפטום של תיאום ראיות שהוצג כה יפה בסרט Z עליו ספרתי בתגובה 779233 . 1 פוליגרף. הצעתי זאת בהערת הרגל בתגובה 779233 כמה קל היה לגלות הכל לו היה רצון לעשות זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה שהייתי אמור לקשר בהערה הייתה תגובה 776087 . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 אין לי ספק שאתה גם מצר על כך שלא עשו שימוש בפוליגרף בפרשת ההדלפה החמורה (פי כמה) מלשכת ראש הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכבוד, צדקת מהרגע הראשון. הפצ"רית עצמה הורתה (לא רק ידעה) על הדלפת הסרטון. והיא וכל ראשי הפרקליטות הצבאית הוסיפו חטא גדול יותר בכך שטייחו לאורך כל הדרך (כולל הודעה שקרית לבג"ץ!) את הדלפה מצדם בזמן שידעו טוב מאוד. הסרטון נערך בערוץ 12 משני סרטונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני די בשוק. בושה וחרפה. בעיקר מכך שכל ראשי הפצ''ר (לבד מהסגן, שאומרים שהעדיף לא לדעת) השתתפו בקנוניה של הטיוח. אני מרגיש נאיבי ומרומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני, ואני בעיקר לא מצליח להבין מה לעזאזל עבר לה בראש, לפצ”רית. היא הממונה על שמירת החוק בצה”ל והיא מרשה לעצמה ולפקודיה לעבור עליו? איזו בושה. אפילו אם היתה לה כוונה טובה, היא חשבה שכך היא תפחית את ההתקפות על הפרקליטות הצבאית, יש דרך לעשות את זה. שתפנה לרמטכ”ל ולדובר צה”ל, תסביר למה יש מקום לפרסם חלק מהתיעוד של העבירות לכאורה, תקבל הסבר על המשמעויות הבטחוניות והמדיניות של הפרסום, תקבל או לא תקבל אישור לפרסם ותפעל בהתאם. מעבר לנזק לתדמית ישראל, הסיוע למערכה התקשורתית של חמאס ואולי גם הפגיעה בזכויות הנאשמים ובסיכוי להרשיעם עקב כך, הפגיעה בפרקליטות הצבאית בפרט ובמערכת אכיפת החוק בכלל, היא בדיוק ההיפך ממה שהפצ”רית רצתה להשיג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> מה מתרוצץ במוחו של נתניהו כעת. בחירות או לא להיות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת נאיבי. ''צדק צבאי הוא לצדק כמו שמוזיקה צבאית היא למוזיקה'' צוטט המדינאי הצרפתי קלמנסו. זו לא סיבה למחוא כפיים למוזיקת המצעדים של אלו שלו היה הדבר תלוי בדעתם, היו ביום העצמאות הבא מזמינים לבית הנשיא את ה''לוחמים'' המהוללים שהתעללו בשבוי חסר ישע. א. אפשר בחוכמה שלאחר מעשה לתהות על התבונה במעשיה של האלופה הפצ''רית. אבל צריך גם לתהות מה היא הרויחה מן המעשה הזה. ב. אם אתה כבר מאמין שכל הפצ''ריה היתה שותפה במידה זו או אחרת להדלפה, אז בודאי שאתה צריך לשאול למה עשו זאת ומה הרויחו מכך. ג. זה שאנשים פעלו בטפשות לא מצדיק את מעשיהם. אבל אין סיבה להצטרף לאלו הממהרים לסקול אותם. ד. כדאי גם להזכיר שמי שהבאיש את ריחה של ישראל בעמים, אינם מי שפרסמו את המעשה ברבים, אלא אלה שעשו אותו ויותר מהם שולחיהם בממשלת ובכנסת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחלה ציטוט. ישר עלתה לי אסוציאציה לסרט "שבילי התהילה" של קובריק. א. היא הרוויחה מזה אותו דבר שענת קם וואנונו הרוויחו ממעשיהם- תחושה שהצדק נעשה. ב. ג'וש בריינר מתאר שכל הפ"צריה (למעט הסגן) היו שותפים לקנוניה, ואני מאמין לו. אני משער שהם לא חשבו עד הסוף על התוצאה של אירוע תקשורתי שכזה ומרגע שכדור החל להתגלגל הם נלכדו בעמדה מפסידה והמשיכו לחפור לעצמם את הבור. ג. זה לא סתם אנשים. אלו האנשים הממונים על שמירת החוק. אתה יכול לקרוא להדלפה טפשות, אבל איך תקרא לקנוניה מתמשכת להסתיר ולטייח אותה כולל תשובה רשמית שקרית לבג"ץ? ד. הדבר הכואב לי בפרשה הוא לא הבאשת ריחה של המדינה בעמים, מקצוע אולימפי שיש בו תחרות קשה, אלא רמיסת שלטון החוק על ידי מי שתפקידם לקיים ולאכוף אותו. זה כואב ומדכא כמו הסרט ההוא של קובריק. 1. על מי נותר לסמוך? 2. כל טענות ה"ימין" על הפוליטיזציה בפרקליטות ומערכת המשפט מקבלות רוח גבית בעוצמת מיסטראל. "אמרנו לכם", יגידו עכשיו לוין ורוטווילר, "המערכת כולה פגומה מהיסוד מחייבים להרוס כדי לבנות מחדש". 3. כשהפרקליטות עושה קנוניה כזו איך תתמודד עם טענות על תפירת תיקים? ההשלכות של הפרשה הזו נוראיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבנה שלי שונה א. תחושת עשיית הצדק? ממש לא. אני מניח שהיא יודעת שההחלטה תתקבל ע"י שופטים"מקצועיים" שבכל מקרה היו רואים את הסרטונים ולכן ההדלפה אינה מעלה ואינה מורידה. היא ועובדיה הותקפו ע"י האוייב והיא ניסתה להגן עליהם ועל עצמה. היא דימתה לעצמה שהיא פועלת לטובת המערכת ולכן בשעת מבחן ימחלו לה על העבירה על התקנון. היא לא הייתה מספיק חכמה להבין מיהו האוייב האמיתי שלה. אלו אינם החמאס והBDS. האוייבים שלה הם שני עמיחי המיניסטריאלים, סטרוק, בנגבלס, אלמוג במלרע כהן חה"כ סוכות ועוזריהם. היא לא היתה מספיק נבונה כדי לחשב נכון תועלת מול סיכונים. ב. אני לא הייתי צריל את המהפיכה המשפטית כדי לדית שהמערכת המשפטית עקומה ולא הגונה. ההבדל ביני לבינם הוא שאיני מנסה להחליף את העקומים האלה בעוד יותר עקומים מן המחנה שלי (אפי נווה, אתי כרייף, ציון אמיר, ברדוגו, אלרון וגוטליב). הנקודה שלי היא שתומר לא הרויחה דבר מן ההדלפה. היא רק הפסידה ממנה. היא לא טפשה במובן שאינה יודעת את ספרי החוק שלה. היא פשוט טעתה בזיהוי האוייב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מטרת ההדלפה, כפי שאני מבין אותה, היתה להראות- תראו, יש לנו ראיות מוצקות כנגד החשודים. זאת כדי למנוע מסמוס העמדתם לדין באמצעות לחצים פוליטיים. "האוייב" אם כך, מבחינת הפצ"רית, היו אותם פוליטיקאים שניסו ללחוץ כנגד העמדה לדין, ולדעתי לא היתה כאן טעות בזיהוי האוייב מבחינתה. מה שכן היה בהתחלה זה טמטום, כי היא שיחקה לידיהם, ואז כשהפרשה החלה להתגלגל פשוט פשע מאורגן. מצד שומרי הסף! אני לא מבין למה אתה מתמקד בחלק הראשון - ההדלפה עצמה- בזמן שההמשך הרבה (הרבה הרבה) יותר גרוע. אם בפצ"ר יכולים ראשי המערכת לטייח חקירה ולשקר לבג"ץ, מי יתקע לנו שפרקליטות המדינה צחה כשלג? ועכשיו כל הטענות של דב על מאפיה וחונטה משפטית פתאום לא נשמעות מצוצות מן האצבע. ועכשיו פיצול תפקיד היועמ"ש מקבל מובן חדש. וכל ההפיכה המשטרית מקבלת סטרואידים. וממי? מהפרקליטות! (הצבאית, אמנם, אבל מה זה משנה. כולם חונטה אחת, לא?) אני זועם, מתבייש ומתוסכל ולא יודע מה קודם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעבר לזעם שלי על עצם ההתנהגות העבריינית החוצפנית, זה פשוט להכניס גול עצמי בגמר הגביע. ועכשיו הצד השני שרואה את הקערה מתהפכת לטובתו ידאג להקדים את הבחירות ככל הניתן (שופט, תשרוק! תשרוק!). תחזית- בחירות במרץ. (ערב פסח נופל על 1 באפריל) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאתה עדיין אינך מבין את המחלוקת בינינו ולכן אציג אותה בהיבט הקיצוני ביותר שלה כבר בתחילה: להבנתי לא רק שהפרקליטות אינה צחה כשלג, אלא שהיא עקומה ומקולקלת. ואני לא מדבר רק על הצבאית, אלא על הפרקליטות האזרחית. האם מצב בו אנשים כמו אפי נווה, אתי כרייף, גוטליב ובנגבלס הם עו"ד במערכת המשפט הישראלית המוסמכת הוא תקין בעיניך? כל השופטים שמונו בקנוניית איילת שקד-אפי נווה הם שופטים ראויים בעיניך? כל אותם שופטי בג"ץ חובשי כיפות ותושבי ההתנחלויות הם עבריינים בגלימות משפט ואני חושב שהם יודעים זאת. ולא תעזור כל הלגאליסטיקה של עו"ד מקהלת. התיישבות יהודית בשטח כבוש היא עבירה על החוק הבינלאומי שישראל התחייבה לקיים. ובראש הבג"ץ יושב אדם שהסתבך בזוטי דברים מול עיריות ותקנות מקומיות ולא חשב שמן הראוי היה לחשוף את הבעיות הללו לעין כל ולא לנסות להצניע אותן בתקווה שאפאחד לא ישים לב. ועדיין הטענות של דב מצוצות מן האצבע בריבוע. שהרי למהפיכה המשפטית אין שום נגיעה בעניינים אלו וכל מטרתה היא להחליף את השופטים האפורים האלו בשופטים גרועים מהם. מטרתה אינה להחליף את השופטים באחרים הגונים יותר ויעילים יותר, אלא בחברי מרכז הליכוד. חוקי הממלכה נתנו לרשויות המחוקקות אפשרות למנות שופטים ישרים ושירותיים יותר. במקום זאת הם בחרו למלא את כס השופטים בכיפות ושביסים. את תוצאות המינויים האלו אנו רואים על כס המשפט במשפט BB. האופציות שבפנינו הם לבחור בין עמית, חיות, סולברג והפצרית לבין אוחנה, ברדוגו, אפי נווה וגוטליב. בבחירה הזו אבחר בראשונים מבלי להסס אפילו רגע. אחרי ביאת המשיח שיצליח לפטור אותנו מקרקס ההבלים של חדלי האישים המסתובבים בכנסת, נוכל אולי להתחיל להגג על שופטים שלא יחשבו שלמשוך דיונים משפטיים במשך שנים זו דרכו של עולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. ישראל היא לא הדוגמה הראשונה בהיסטוריה (ולא תהיה האחרונה) בה המעבר אל משטר כלאיים או דיקטטורה מגיע אחרי ששיטת המשטר הקיימת כבר במצב ריקבון מתקדם ואנשי המשטר החדש (הגרועים יותר) מגיעים בתפקיד ה״מתקנים״ או ״אנשי רפורמה״1. גם אני לא מבין למה אנשים מופתעים מכך שאפשר למצוא ריקבון במערכות הקיימות. המשטרה (למשל) היתה מוסד שיש בו לא מעט ריקבון, הרבה לפני שבן-גביר נכנס למשרדו. ״האופציות שבפנינו״ פה, כציניקן, אני כבר נאלץ להיפרד גם ממך וגם מאריק. המצב כרגע הוא בשלב שהאופציות הן לא ממש בפנינו (כאזרחים / אנשים פשוטים). היכולת של האזרחים לשלוט על המשך האירועים היא, לדעתי, זניחה. מצבנו הוא בערך כמו המצב של איכרים כששני בתי אצולה רקובים נמצאים במלחמה זה עם זה בשטח בו אנחנו מנהלים את חיינו. בסופו של דבר ידו של בית אצולה זה או אחר תהיה על העליונה, אבל זה כנראה יקרה אחרי שכבר ישרפו לנו את הכפר ויבנו משהו אחר במקומו. _______________ 1 הבולשביקים הבטיחו חירות ושחרור מהצארים. הפשיסטים באיטליה השתמשו בסיסמאות על טוהר ומלחמה בשחיתות. המהפכה באיראן הבטיחה שחרור מהסיאוב של שלטון השאה (וככה, באופן אירוני, קיבלנו קבוצות בעלות אג'נדה פמיניסטית וליברלית שעזרו להקים משטר איסלמיסטי דיקטטורי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> היכולת של האזרחים לשלוט על המשך האירועים היא, לדעתי, זניחה אני לא מסכים. הממשלה נכשלה בהפיכה המשפטית, נכשלה ב"עזה שלנו לתמיד", נכשלה בלהעביר חוק השתמטות ואפילו לסדר ג'וב לנתניהו ג'וניור היא לא הצליחה. כל הדברים האלו קשורים לדעת הקהל. לייאש ולהרדים את האזרחים זה מערכת ההפעלה של נתניהו. אני מציע לא לשתף פעולה או ולא להתרגש מהספינים שמכונת הרעל מנסה לייצר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופטימיות / פסימיות זה כבר עניין של טעם אישי וזה פחות חשוב. להרדים את האזרחים זה לא כוס הקפה שלי. אני חושב שצריך לצאת לפעולה, בעיקר כי העתיד נראה שחור ולמרות שהסיכוי להצלחה נמוך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים שהאפשרות השניה גרועה יותר. אבל כשראשי הפרקליטות הצבאית הם אנשים שאמירת אמת היא לא האופציה המועדפת עליהם אני חושב- על מה אני מגן? ובא לי להגיד "יא, ברעכן!" המחלוקת היא האם המטרה מקדשת את האמצעים. האם התעוב כלפי אפי נווה מצדיק העלמת עין מהתנהגות מאפיוזית של מי שלכאורה בצד שלך. הרי זה בדיוק מה שעושה הצד השני- מעלים עין מכל הפאקים שלו כי חס וחלילה הסמולנים והקפלניסטים. זה נקרא לסגור שורות. יוצא שכדי להגן על שלטון החוק אתה דורש ממני להעלים עין מרמיסת שלטון החוק. יוצא שכדי להגן על הליברליזם במדינה אני צריך להעלים עין מרמיסת זכויות יסוד (לפיד ושלילת זכות ההצבעה). אני חושב שלמחנה הליברלי אין את הפריבילגיה הזו כי אם הוא ישתמש בטקטיקות של המחנה היריב הוא יפסיק להיות ליברלי. לסגור שורות זה לא ליברלי. או שבעצם המחנה הליברלי הוא ליברלי רק בשם ולא במהות, אז בין מה למה אני בוחר? בין קרנף שחור לקרנף לבן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שאתה רב עם קולות בראש שלך. מי דרש ממך להעלים עין מרמיסת שלטון החוק? מי אמר שצריך להעלים עין משטויות שאומר יאיר לפיד? את הפצ״רית יש להעמיד לדין אם עברה עבירה ולהעיף אותה מכל תפקיד עתידי. למה לעזאזל מישהו חושב שלמחנה שלנו אכפת מאיזו פצ״רית בצה״ל? למה אתה בכלל מקבל את הנרטיב של מכונת הרעל שהפצ״רית של צה״ל היא ״במחנה הליברלי״? מה הקשר? היא בעלת תפקיד. היא לא ״במחנה״. אם סרחה, קישטא. נקסט. הצרה היא שהשלטון הנוכחי משתמש בריקבון של המערכת כדי לצבור כוח לעצמו. לזה צריך להתנגד, גם אם אתה רואה את הקלקולים במערכות הקיימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד פה לא קפץ ואמר לדב- וואלה צדקת! שנה שלמה אומרים לו שזה זוטי דברים, וכשמתגלה שזה ממש לא עניין שולי היתה שתיקה. אני שמעתי חדשות די מאוחר, נכנסתי לאייל וציפיתי שיהיו כבר תגובות, ולא היו. גם על האמירה של לפיד רק אני הגבתי. הפצ"רית היא כן במחנה שלי כי המטרה שלה היתה להעמיד את המתעללים לדין כנגד הלחץ הפוליטי להעלים עין. ואיך תתקן? בקואליציה בנט ליברמן לפיד אייזנקוט מי יהיה הליברלי? מי ישמור על זכויות היסוד? ומחשבה נוספת- הכל טמון בגישה. הגישה צריכה להיות מה כן, ולא מה לא. כשהדגל הוא "רק לא..." זה מראש מכשיר את כל האמצעים ומייצר את הטמטום. רק לא ביבי מכשיר את ירי הזיקוקים לעבר הוילה בקיסריה ושריפת הפחים. רק לא חרדים מכשיר את האמירה האנטי ליברלית של לפיד. זה לא קבוצות כדורגל. הנצחון הוא אמצעי ולא מטרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לא רק אתה הגבת על האמירה של לפיד. ב. "בקואליציה בנט ליברמן לפיד אייזנקוט מי יהיה הליברלי? מי ישמור על זכויות היסוד?" בטח לא בנט, ליברמן, לפיד או אייזנקוט (גם לא גנץ ובטח לא ״המילואימניקים״). כנראה שגם גולן לא. ג. לצפות מפרקליטה צבאית להיות במחנה הליברלי זה תמימות שגובלת באשליה עצמית. באופן כללי, ליברלים לא נוטים להישאר יותר מידי זמן במערכות צבאיות, ובאופן ספציפי, כשמדובר במערכת צבאית שמקדישה את כל משאביה לשלילת זכויות אדם, וכשמדובר בתפקיד שכל מהותו הוא להגן על המערכת הזאת מפני מערכת הצדק, הצפיה שמי שיעמוד בראשה יהיה ליברל בצורה כלשהיא היא מנותקת מהמציאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. אז לאיפה נעלמו כל הליברלים? פעם היו הרבה ליברלים בכנסת- מהליכוד, משינוי, מהעבודה, ממרץ ברור. היום צריך לחפש אותם בנרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברוך הבא למאה ה-21. הדעיכה של הזרם הליברלי (פוליטית ורעיונית) זה לא סיפור (רק) ישראלי. הסיפור הישראלי מיוחד בדרכו שלו (וכנראה חמור יותר), אבל גם אם תסתכל על הפוליטיקה במקומות אחרים בעולם תראה תמונה מדאיגה. סתם לדוגמה, ראה את המצב של הערכים הליברליים הן אצל הרפובליקנים והן אצל הדמוקרטים בארה״ב. המצב ביש. זה לא שאין ליברלים. אבל קולם חלש כשאצל הרפובליקנים שולט הריקבון הטראמפיסטי/לאומני וכשאצל הדמוקרטים שולט הריקבון של ה״פרוגרס״/Woke/Critical theory, פוליטיקה של זהויות ורעיונות של ״צדק קולקטיבי״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שריפת הפחים היא זוטות שבזוטות, נפוצה כמו חיתולים עם קקי בהפגנות חרדים, ואין לה מקום אצלך בתלונות ה"אוי אוי אוי לאן הגענו". גם האירוע הסמלי שנופח הרבה מעבר למידותיו של "ירי הזיקוקים" - כדי לסבר את האוזן - כמה מיורי הזיקוקים הרבים הרבה יותר ומסוכנים הרבה יותר בדרבי התל אביבי יישבו חודשים במעצר? אף אחד. אל תיתן לתעמולה של מכונת הרעל לטשטש את יכולת השיפוט שלך. הפצ"רית אכן עשתה עבירה חמורה - לא ההדלפה עצמה (שגם היא קורית הרבה, ולא הוציאה את דיבתו של צה"ל רעה כמו שמפמפמת לנו מכונת הרעל, כי מה שהראתה אכן קרה בשטח), אלא ההסתרה ארוכת הטווח מפני המערכת. היא כנראה תשלם את המחיר פי עשר יותר מאלה שעשו פשעים גרועים יותר אבל מהצד הנכון של הקואליציה. הנצחון על אויב שנזקו עצום הוא גם מטרה - כי את הנזק צריך לתקן ומנוע. לא שמעתי מישהו אומר על המלחמה בחמאס ש"הנצחון הוא אמצעי ולא מטרה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהאנומליה הישראלית הצליחה קצת לבלבל אותך. המצב הטבעי הוא לא שהאזרחים והמערכות הבירוקרטיות והשלטוניות של המדינה הם ״באותו צד״. המצב הנורמלי הוא שהאזרחים (והעתונות ואקטיביזם) מניחים מראש שבמערכות השלטון ובמקומות בהם נצבר הכוח יש כמעט תמיד קלקולים ובד״כ יש מה לתקן. תפקידם של כל אלה הוא לא לשיר שירי הלל למערכות השלטון, לשמור עליהם ולהתיחס אל האנשים במערכות הללו כאנשים שהם ״בצד שלנו״ אלא להתיחס אליהם בחשד ולשים אותם תמיד תחת ביקורת. בישראל נוצרה אנומליה בה השלטון עצמו מנסה לפורר את המערכות של שלטון החוק, הצבא, החוסן האזרחי, אחדות העם והדמוקרטיה וזה זרק את מחנה השמאל של ישראל אל רובריקה אליה הוא לא אמור להיות שייך במצב נורמלי - סנגוריה על מערכות המשטר הקיים, נטיה להעדפת הסטאטוס קוו ושמרנות פוליטית. אז נכון שצריך לעמוד על המשמר מפני הממשל הרע שיש לישראל, אבל המחנה לא צריך להתבלבל ולחשוב בטעות שהרובריקה הזאת היא מקומו הטבעי. אתה טועה. ״רק לא ביבי״ זה לא הדבר שמייצר את הטמטום. ר״ב זאת המחלה האמיתית והחמורה של ישראל והרל״ב זאת ריאקציה טבעית ונכונה (מן המוצדקות) לריקבון הזה שאחז בחברה הישראלית. להתלונן על הרל״ב זה כמו להתלונן על אלו שטוענים שיש לטפל בגידול סרטני לפני שאפשר להתחיל לחשוב על תהליך השיקום. ברור שהדרך לשיקום תהיה ארוכה וקשה אחרי שיצליחו (אם יצליחו1) לנתק את ביבי מכיסאו. ____________ 1 לדעתי לא יצליחו. ההנחות למעלה ש״ההפיכה נכשלה״ הם לא נכונים לדעתי. אני רואה דרך ברורה וסלולה של ישראל אל משטר הכלאיים ומנקודת מבטי הם מזיזים את כל הפיונים שלהם לאט ובטוח אל כל המקומות הנכונים. לא כל דיקטטורה נבנת ביום אחד ובפעולה גרנדיוזית. ביבי סטפס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ע̶ו̶ד̶ ̶ח̶ו̶ד̶ש̶ ̶ח̶ל̶ף̶.̶ ̶ה̶ה̶ת̶ק̶ד̶מ̶ו̶ת̶ ̶ב̶ח̶ק̶י̶ר̶ה̶ ̶כ̶ה̶ת̶ק̶ד̶מ̶ו̶ת̶ ̶ח̶ק̶י̶ר̶ת̶ ̶ה̶א̶ז̶נ̶ו̶ת̶ ̶ה̶ס̶ת̶ר̶.̶ ̶מ̶ע̶ר̶כ̶ת̶ ̶ר̶ק̶ו̶ב̶ה̶ ̶ו̶מ̶ו̶ש̶ח̶ת̶ת.̶ בינואר 2025 ב תגובה 776087 (בהערה) הצעתי לערוך בדיקת פוליגרף לפצרית, ולשאול אותה מי הדליף את הסרטון המפוברק, וכך בנקל וללא שום מאמץ מיוחד לגלות את האמת. הצעתי זאת משום שחשבתי שכל מי שעינים בראשו אמור להבין שהיא הפושעת שעשתה את המעשה המתועב הזה. היום, כשבדרך הנס1 התקדמנו והפושעת נתפסה, אני מציע לערוך עוד בדיקות פוליגרף כדי למצוא פושעים נוספים. הבדיקה הראשונה למְאֵרָה אם הגנב, ולשאול אותה אם הייתה מודעת ואולי אפילו שותפה לפשעה של הפצרית, והבדיקות הנוספות לשופטי בגץ שאשרו בדיקה של הפושעת את עצמה (בליווי איש רזה נציג היועצת המשפטית), אם לא היה ברור להם שמדובר בפצרית, ובדיקה כזאת היא צחוק מהעבודה. ולאחר שהבדיקה הייתה מגלה את מה שאני חושב האמת, להשליך את כל אלה אל מאחורי סוגר ובריח. 1 זקני צפת אמרו שצפת שוחררה בדרך המעשה ובדרך הנס. המעשה היה שהם אמרו יום ולילה תהילים והנס היה שהפלמח הגיע. במקרה שלנו הנס הוא בן מילה אחת: זיני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי איך שנראים הדברים כרגע הפצרית כנראה התאבדה. ייתכן שלו היועצת המשפטית הייתה מאשרת את בקשת המשטרה לעצרה היא הייתה נמצאת עדיין בחיים. ואני מקווה שהאירוע הטרגי לא יעצור ולא ימנע את חיפוש האמת בפרשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וברגע זה העסק מתהפך. יש הודעה של המשטרה שהפצרית אותרה בריאה ושלימה. אני נאנח אנחת רווחה (בין אם תאמינו או לא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ינון מגל מצייץ : "אפשר להמשיך בלינץ"'. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |