בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/09/25 15:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועוד חודש חלף. ההתקדמות בחקירה כהתקדמות חקירת האזנות הסתר. מערכת רקובה ומושחתת. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קמתי משנת צהריים קצרה ולא אופיינית (כי בדרך כלל איני ישן בצהריים), ואיני בטוח לגמרי שאכן התעוררתי. וואו. יומיים לפני תגובת התזכורת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכשאני חושב קצת על כל העניין אני מסיק שלמרות החדשות המרעישות בכל זאת איני מרוצה. זאת משום שנזכרתי בתגובת "משרד המשפטים" עליה סיפרתי ב תגובה 781917 . רק הפצ"רית צריכה להיות מורחקת מהחקירה? והמְאֵרָה תעמוד בראש החקירה? האין הגברת הזאת צריכה לעוף בעקבות הגברת האחרת לאלתר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואחרי עוד חשיבה יש לי גם הצעה קונסטרוקטיבית. אם לא היועצת המשפטית מי יכול לנהל את החקירה? הרי כל המערכת הזאת רקובה מהיסוד ועד הטפחות, ולכאורה אי אפשר להצביע על איש בכיר מהמערכת הזאת שעליו אפשר יהיה להטיל את המשימה הזאת. ואז אני אומר: בכל זאת יש. ראש השב"כ דוד זיני. הוא האחד שהגיע מבחוץ ושהריקבון לא לא נגע בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי הצעה יותר טובה: תן לנאשמים לחקור את עצמם. אני בטוח שאתה-יודע-מי יסכים איתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרויד בקברו לא לא מחייך מהמעידה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחרונה בדרך כלל אני נמנע מלהכנס כאן לחילופי דברים, אבל אני בכל זאת רוצה להבין מה כותבים לי המגיבים. ולבושתי איני מבין דבר מתגובתך. איזו מעידה? מה זה קשור בפרויד? הדבל לא זה בכוונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״האחד שהגיע מבחוץ ושהריקבון לא לא נגע בו.״ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה. הדבל לא זה בכלל יצירה לא מכוונת שלי. עכשיו הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גרסת האייל לדובי לא לא. "על פי התביעה, [...] חיילי מילואים מכוח 100, המופקדת על שמירת עצורים מרצועת עזה, הכו את העצור העזתי באלות דחפו אלה לפיו, גררו אותו על הרצפה וחשמלו אותו בטייזר. אחד מהם דחף לישבנו חפץ חד, מה שגרם לפציעה קשה ולנקב ברקטום של העצור." והדיון הציבורי הוא על הדלפת סרט מצלמת המעקב. ממש לא ברור לי מה כל כך פלילי בהדלפה הזו. אם מישהו בפרקליטות הדליף חומרי חקירה, צריך לפטר אותו. אבל מה הסיפור הגדול? עד כמה שאני מבין הטיעון הוא נזק ל"דמותה" של מדינת ישראל בחו"ל. זה מופרך. א. אם היה נזק, מה שגרם לו הוא המעשה ולא הסרט שתעד אותו. ב. אני לא מכיר רציונל שאומר שנזק לדמותה הבינלאומית של ישראל הוא נימוק להסתיר דברים. ג. בסופו של דבר, בתהליך זה או אחר, דין הסרט להיחשף. אם לא, זה הרבה יותר חמור מחשיפת הסרט שלא ע"פ התקנון. נדמה לי שכל מיני "פטריוטים" הפכו בזמן האחרון את השמירה על תדמית המדינה לתירוץ כדי להסתיר עובדות אמת שלא נוחות להם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה על החדרת החפץ לישבן לא נכללה בכתב האישום | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך כתב האישום: "אחד מן הנאשמים דקר את העצור בעכוזו באמצעות חפץ חד, אשר חדר בסמוך לפי הטבעת של העצור, וגרם לו לקרע של דופן הרקטום שלו". יכלת לקרוא את כתב האישום (יש הפנייה בויקיפדיה העברית). בזמן שהתפרסמו הידיעות על המהומות במחנה הריכוז, הופיעה בתקשורת טענה על אונס מיני. הטענה הזו מלכתחילה היתה חסרת ביסוס ומופרכת, ונדחפה בעיקר ע"י שופרות שלטון הרשע (השרה סטרוק שר"י) ממניעים ברורים. לא ברור כלל מדוע נכתבה. אולי פרשנות סנסציונית של הביטוי "התעללות מינית". עצם העובדה שחלקים רחבים בציבוריות היהודית מצדיקים התעללות בעצירים (ואפילו הם אנשי נוח'בה, טענה שלא נמצא לה ביסוס במקרה זה), מעידה על הדרדרות מוסרית של מדינת ישראל. טענת הרתעה? זה כל כך חסר ביסוס שאין דרך אפילו להתיחס לזה. גם לפני עידן השר בנגבלס לא ראיתי מישהו שהתנדב ליהנות משירותי הכליאה והמעצר של מדינת ישראל. השר הנ"ל חשוד בעיניי לא רק כרשע אלא גם כשקרן. כל הסיפור על בזבוז מים מכוון ע"י עצירים נשמע לי מפוקפק. וגם אם הוא אמת, היה אפשר להפסיק אותו בלי לחגוג את האירוע בשופרות השלטון ובטיקטוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודקים, היה אישום של החדרת חפץ לישבן. החדרה לפי הטבעת עצמו היא מעשה סדום לפי ההגדרה המילולית הפשוטה של החוק. אולי ה״סמוך ונראה״ גרם להשמטת הסעיף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דקירה בתחת היא עונש מקובל בעולם הכלא, כך מענישים מניאק (מלשן) שחטאו לא מגיעה לעונש מוות, הניחוש שלי שדקרו אותו כדי ליצור מצג שווא שעמיתיו הענישו אותו, הדוקר פיספס ודקר קרוב מדי לרקטום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טועה. כתב האישום קישור מהכתבה הזו סעיף יא אחד הנאשמים דקר את העצור בעכוזו באמצעות חפץ חד, אשר חדר בסמוך לפי הטבעת של העצור וגרם לו קרע בדופן הרקטום שלו. לאחר מכן אחד הנאשמים פקד על העצור להכניס לפיו אלה שהחזיק מתוקף תפקידו. במהלך ביצוע מעשים אלה ולאחר מכן, המשיכו כלל הנאשמים במעשיהם המפורטים בסעיף י לעיל. סעיף יב לאורך המתואר לעיל זעק העצור צעקות כאב. סעיף יג לאחר המתואר לעיל הובילו נאשם 3 ונאשם 4 את העצור אל אחד המזרנים במתחם הכליאה. נאשם 3 משך את חולצתו של העצור כלפי מטה, כדי שזו תכסה את ישבנו של העצור, מעל מכנסיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהעובדות שנטענות בכתב האישום לא השתנו, אבל הסעיף של תקיפה מינית נמחק ועל החדרת החפץ לישבן הנאשמים מואשמים כעת התעללות גרידא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה נמחק? אפפעם לא היה דבר כזה חוץ מאשר בתקשורת ושופרות הימין (סטרוק) שפמפמו את זה ללא הרף. במקביל יש עוד תחקיר של NYT המתבסס על עדויות ללא זיהוי של שלושה ישראלים ששרתו במחנה הריכוז ושל עציר אחר שטוען שבכלל אינו איש חמאס. גם אותו עציר טוען ל"התעללות מינית". מתוך הדברים עצמם עולה שמדובר ביותר התעללות ופחות מינית. אם הבנתי נכון מדובר בכך שאלצו את העציר להתפשט בנוכחות כלאיות (בנוסף להתעללויות אחרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי זה עתה בערוץ 14 ש"ידיעת הזהב" שהביאה לפתיחת החקירה הפלילית הגיעה מהשב"כ. אולי מדובר כאן במעשה טוב ראשון של ראש השב"כ הנכנס. כפי שאמרתי לא די לי בכך. אני מקווה מאד שגם המְאֵרָה אם הגנב, תלך בעקבות הפצרית, ושבסופו של דבר שתיהן תגענה אל מאחורי סוגר ובריח בדיוק כפי שמגיע להן. אבל עורך הדין פורר שהופיע אף הוא בערוץ 14 אמר שלא ניתן בכלל לחקור את היועצת המשפטית משום שזה "כמו לחקור את פוטין ברוסיה". אז אולי הדרך הנכונה פשוט לפרסם את מעלליה, ואז אולי היא עצמה תבין שאינה יכולה להמשיך בתפקידה. ואחרי שתפסיק להיות יועצת משפטית אז היא כבר לא פוטין. . . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחדשות 14 סופר איך הגיעה "ידיעת הזהב". ובכן אחת העובדות המקורבות לפצרית העבירה את הסרטון המפוברק לערוץ 12 בידיעת הפצרית. הדבר הזה התגלה בבדיקת פוליגרף1 שלה כשבקשה לעבור לתפקיד אחר והנוהל חייב בדיקת פוליגרף. אני מנחש שהיא נשאלה בבדיקה אם עשתה בעבר משהו לא ראוי הקשור בעבודתה, וכדי שלא תמצא משקרת היא התוודתה. דוד זיני שעורר בי אופטימיות עם מינויו עליו ספרתי ב תגובה 782242 העביר את המידע לרמטכ"ל (ולא ליועמשית). אולי הוא יהיה אותה סיכה שתבקיע חור בבלון וכל הטינופת תפרוץ החוצה. הלואי. עוד משהו מעניין ששמעתי הערב באחת התכניות בערוץ 14 הוא עדות של טליה אינהורן, לפיה באיזו וועדה שהיא הייתה חברה בה העיד הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי והוא אמר שהסרטון המפוברק לא גרם נזק למדינה ואי אפשר למצוא את המדליף. בדיוק אותה תשובה לבג"ץ עליה ספרתי לפני זמן מה (מעל גבי ספינה על הריין). אותו סימפטום של תיאום ראיות שהוצג כה יפה בסרט Z עליו ספרתי בתגובה 779233 . 1 פוליגרף. הצעתי זאת בהערת הרגל בתגובה 779233 כמה קל היה לגלות הכל לו היה רצון לעשות זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה שהייתי אמור לקשר בהערה הייתה תגובה 776087 . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 אין לי ספק שאתה גם מצר על כך שלא עשו שימוש בפוליגרף בפרשת ההדלפה החמורה (פי כמה) מלשכת ראש הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכבוד, צדקת מהרגע הראשון. הפצ"רית עצמה הורתה (לא רק ידעה) על הדלפת הסרטון. והיא וכל ראשי הפרקליטות הצבאית הוסיפו חטא גדול יותר בכך שטייחו לאורך כל הדרך (כולל הודעה שקרית לבג"ץ!) את הדלפה מצדם בזמן שידעו טוב מאוד. הסרטון נערך בערוץ 12 משני סרטונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני די בשוק. בושה וחרפה. בעיקר מכך שכל ראשי הפצ''ר (לבד מהסגן, שאומרים שהעדיף לא לדעת) השתתפו בקנוניה של הטיוח. אני מרגיש נאיבי ומרומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני, ואני בעיקר לא מצליח להבין מה לעזאזל עבר לה בראש, לפצ”רית. היא הממונה על שמירת החוק בצה”ל והיא מרשה לעצמה ולפקודיה לעבור עליו? איזו בושה. אפילו אם היתה לה כוונה טובה, היא חשבה שכך היא תפחית את ההתקפות על הפרקליטות הצבאית, יש דרך לעשות את זה. שתפנה לרמטכ”ל ולדובר צה”ל, תסביר למה יש מקום לפרסם חלק מהתיעוד של העבירות לכאורה, תקבל הסבר על המשמעויות הבטחוניות והמדיניות של הפרסום, תקבל או לא תקבל אישור לפרסם ותפעל בהתאם. מעבר לנזק לתדמית ישראל, הסיוע למערכה התקשורתית של חמאס ואולי גם הפגיעה בזכויות הנאשמים ובסיכוי להרשיעם עקב כך, הפגיעה בפרקליטות הצבאית בפרט ובמערכת אכיפת החוק בכלל, היא בדיוק ההיפך ממה שהפצ”רית רצתה להשיג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> מה מתרוצץ במוחו של נתניהו כעת. בחירות או לא להיות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת נאיבי. ''צדק צבאי הוא לצדק כמו שמוזיקה צבאית היא למוזיקה'' צוטט המדינאי הצרפתי קלמנסו. זו לא סיבה למחוא כפיים למוזיקת המצעדים של אלו שלו היה הדבר תלוי בדעתם, היו ביום העצמאות הבא מזמינים לבית הנשיא את ה''לוחמים'' המהוללים שהתעללו בשבוי חסר ישע. א. אפשר בחוכמה שלאחר מעשה לתהות על התבונה במעשיה של האלופה הפצ''רית. אבל צריך גם לתהות מה היא הרויחה מן המעשה הזה. ב. אם אתה כבר מאמין שכל הפצ''ריה היתה שותפה במידה זו או אחרת להדלפה, אז בודאי שאתה צריך לשאול למה עשו זאת ומה הרויחו מכך. ג. זה שאנשים פעלו בטפשות לא מצדיק את מעשיהם. אבל אין סיבה להצטרף לאלו הממהרים לסקול אותם. ד. כדאי גם להזכיר שמי שהבאיש את ריחה של ישראל בעמים, אינם מי שפרסמו את המעשה ברבים, אלא אלה שעשו אותו ויותר מהם שולחיהם בממשלת ובכנסת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחלה ציטוט. ישר עלתה לי אסוציאציה לסרט "שבילי התהילה" של קובריק. א. היא הרוויחה מזה אותו דבר שענת קם וואנונו הרוויחו ממעשיהם- תחושה שהצדק נעשה. ב. ג'וש בריינר מתאר שכל הפ"צריה (למעט הסגן) היו שותפים לקנוניה, ואני מאמין לו. אני משער שהם לא חשבו עד הסוף על התוצאה של אירוע תקשורתי שכזה ומרגע שכדור החל להתגלגל הם נלכדו בעמדה מפסידה והמשיכו לחפור לעצמם את הבור. ג. זה לא סתם אנשים. אלו האנשים הממונים על שמירת החוק. אתה יכול לקרוא להדלפה טפשות, אבל איך תקרא לקנוניה מתמשכת להסתיר ולטייח אותה כולל תשובה רשמית שקרית לבג"ץ? ד. הדבר הכואב לי בפרשה הוא לא הבאשת ריחה של המדינה בעמים, מקצוע אולימפי שיש בו תחרות קשה, אלא רמיסת שלטון החוק על ידי מי שתפקידם לקיים ולאכוף אותו. זה כואב ומדכא כמו הסרט ההוא של קובריק. 1. על מי נותר לסמוך? 2. כל טענות ה"ימין" על הפוליטיזציה בפרקליטות ומערכת המשפט מקבלות רוח גבית בעוצמת מיסטראל. "אמרנו לכם", יגידו עכשיו לוין ורוטווילר, "המערכת כולה פגומה מהיסוד מחייבים להרוס כדי לבנות מחדש". 3. כשהפרקליטות עושה קנוניה כזו איך תתמודד עם טענות על תפירת תיקים? ההשלכות של הפרשה הזו נוראיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבנה שלי שונה א. תחושת עשיית הצדק? ממש לא. אני מניח שהיא יודעת שההחלטה תתקבל ע"י שופטים"מקצועיים" שבכל מקרה היו רואים את הסרטונים ולכן ההדלפה אינה מעלה ואינה מורידה. היא ועובדיה הותקפו ע"י האוייב והיא ניסתה להגן עליהם ועל עצמה. היא דימתה לעצמה שהיא פועלת לטובת המערכת ולכן בשעת מבחן ימחלו לה על העבירה על התקנון. היא לא הייתה מספיק חכמה להבין מיהו האוייב האמיתי שלה. אלו אינם החמאס והBDS. האוייבים שלה הם שני עמיחי המיניסטריאלים, סטרוק, בנגבלס, אלמוג במלרע כהן חה"כ סוכות ועוזריהם. היא לא היתה מספיק נבונה כדי לחשב נכון תועלת מול סיכונים. ב. אני לא הייתי צריל את המהפיכה המשפטית כדי לדית שהמערכת המשפטית עקומה ולא הגונה. ההבדל ביני לבינם הוא שאיני מנסה להחליף את העקומים האלה בעוד יותר עקומים מן המחנה שלי (אפי נווה, אתי כרייף, ציון אמיר, ברדוגו, אלרון וגוטליב). הנקודה שלי היא שתומר לא הרויחה דבר מן ההדלפה. היא רק הפסידה ממנה. היא לא טפשה במובן שאינה יודעת את ספרי החוק שלה. היא פשוט טעתה בזיהוי האוייב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מטרת ההדלפה, כפי שאני מבין אותה, היתה להראות- תראו, יש לנו ראיות מוצקות כנגד החשודים. זאת כדי למנוע מסמוס העמדתם לדין באמצעות לחצים פוליטיים. "האוייב" אם כך, מבחינת הפצ"רית, היו אותם פוליטיקאים שניסו ללחוץ כנגד העמדה לדין, ולדעתי לא היתה כאן טעות בזיהוי האוייב מבחינתה. מה שכן היה בהתחלה זה טמטום, כי היא שיחקה לידיהם, ואז כשהפרשה החלה להתגלגל פשוט פשע מאורגן. מצד שומרי הסף! אני לא מבין למה אתה מתמקד בחלק הראשון - ההדלפה עצמה- בזמן שההמשך הרבה (הרבה הרבה) יותר גרוע. אם בפצ"ר יכולים ראשי המערכת לטייח חקירה ולשקר לבג"ץ, מי יתקע לנו שפרקליטות המדינה צחה כשלג? ועכשיו כל הטענות של דב על מאפיה וחונטה משפטית פתאום לא נשמעות מצוצות מן האצבע. ועכשיו פיצול תפקיד היועמ"ש מקבל מובן חדש. וכל ההפיכה המשטרית מקבלת סטרואידים. וממי? מהפרקליטות! (הצבאית, אמנם, אבל מה זה משנה. כולם חונטה אחת, לא?) אני זועם, מתבייש ומתוסכל ולא יודע מה קודם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעבר לזעם שלי על עצם ההתנהגות העבריינית החוצפנית, זה פשוט להכניס גול עצמי בגמר הגביע. ועכשיו הצד השני שרואה את הקערה מתהפכת לטובתו ידאג להקדים את הבחירות ככל הניתן (שופט, תשרוק! תשרוק!). תחזית- בחירות במרץ. (ערב פסח נופל על 1 באפריל) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאתה עדיין אינך מבין את המחלוקת בינינו ולכן אציג אותה בהיבט הקיצוני ביותר שלה כבר בתחילה: להבנתי לא רק שהפרקליטות אינה צחה כשלג, אלא שהיא עקומה ומקולקלת. ואני לא מדבר רק על הצבאית, אלא על הפרקליטות האזרחית. האם מצב בו אנשים כמו אפי נווה, אתי כרייף, גוטליב ובנגבלס הם עו"ד במערכת המשפט הישראלית המוסמכת הוא תקין בעיניך? כל השופטים שמונו בקנוניית איילת שקד-אפי נווה הם שופטים ראויים בעיניך? כל אותם שופטי בג"ץ חובשי כיפות ותושבי ההתנחלויות הם עבריינים בגלימות משפט ואני חושב שהם יודעים זאת. ולא תעזור כל הלגאליסטיקה של עו"ד מקהלת. התיישבות יהודית בשטח כבוש היא עבירה על החוק הבינלאומי שישראל התחייבה לקיים. ובראש הבג"ץ יושב אדם שהסתבך בזוטי דברים מול עיריות ותקנות מקומיות ולא חשב שמן הראוי היה לחשוף את הבעיות הללו לעין כל ולא לנסות להצניע אותן בתקווה שאפאחד לא ישים לב. ועדיין הטענות של דב מצוצות מן האצבע בריבוע. שהרי למהפיכה המשפטית אין שום נגיעה בעניינים אלו וכל מטרתה היא להחליף את השופטים האפורים האלו בשופטים גרועים מהם. מטרתה אינה להחליף את השופטים באחרים הגונים יותר ויעילים יותר, אלא בחברי מרכז הליכוד. חוקי הממלכה נתנו לרשויות המחוקקות אפשרות למנות שופטים ישרים ושירותיים יותר. במקום זאת הם בחרו למלא את כס השופטים בכיפות ושביסים. את תוצאות המינויים האלו אנו רואים על כס המשפט במשפט BB. האופציות שבפנינו הם לבחור בין עמית, חיות, סולברג והפצרית לבין אוחנה, ברדוגו, אפי נווה וגוטליב. בבחירה הזו אבחר בראשונים מבלי להסס אפילו רגע. אחרי ביאת המשיח שיצליח לפטור אותנו מקרקס ההבלים של חדלי האישים המסתובבים בכנסת, נוכל אולי להתחיל להגג על שופטים שלא יחשבו שלמשוך דיונים משפטיים במשך שנים זו דרכו של עולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. ישראל היא לא הדוגמה הראשונה בהיסטוריה (ולא תהיה האחרונה) בה המעבר אל משטר כלאיים או דיקטטורה מגיע אחרי ששיטת המשטר הקיימת כבר במצב ריקבון מתקדם ואנשי המשטר החדש (הגרועים יותר) מגיעים בתפקיד ה״מתקנים״ או ״אנשי רפורמה״1. גם אני לא מבין למה אנשים מופתעים מכך שאפשר למצוא ריקבון במערכות הקיימות. המשטרה (למשל) היתה מוסד שיש בו לא מעט ריקבון, הרבה לפני שבן-גביר נכנס למשרדו. ״האופציות שבפנינו״ פה, כציניקן, אני כבר נאלץ להיפרד גם ממך וגם מאריק. המצב כרגע הוא בשלב שהאופציות הן לא ממש בפנינו (כאזרחים / אנשים פשוטים). היכולת של האזרחים לשלוט על המשך האירועים היא, לדעתי, זניחה. מצבנו הוא בערך כמו המצב של איכרים כששני בתי אצולה רקובים נמצאים במלחמה זה עם זה בשטח בו אנחנו מנהלים את חיינו. בסופו של דבר ידו של בית אצולה זה או אחר תהיה על העליונה, אבל זה כנראה יקרה אחרי שכבר ישרפו לנו את הכפר ויבנו משהו אחר במקומו. _______________ 1 הבולשביקים הבטיחו חירות ושחרור מהצארים. הפשיסטים באיטליה השתמשו בסיסמאות על טוהר ומלחמה בשחיתות. המהפכה באיראן הבטיחה שחרור מהסיאוב של שלטון השאה (וככה, באופן אירוני, קיבלנו קבוצות בעלות אג'נדה פמיניסטית וליברלית שעזרו להקים משטר איסלמיסטי דיקטטורי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> היכולת של האזרחים לשלוט על המשך האירועים היא, לדעתי, זניחה אני לא מסכים. הממשלה נכשלה בהפיכה המשפטית, נכשלה ב"עזה שלנו לתמיד", נכשלה בלהעביר חוק השתמטות ואפילו לסדר ג'וב לנתניהו ג'וניור היא לא הצליחה. כל הדברים האלו קשורים לדעת הקהל. לייאש ולהרדים את האזרחים זה מערכת ההפעלה של נתניהו. אני מציע לא לשתף פעולה או ולא להתרגש מהספינים שמכונת הרעל מנסה לייצר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופטימיות / פסימיות זה כבר עניין של טעם אישי וזה פחות חשוב. להרדים את האזרחים זה לא כוס הקפה שלי. אני חושב שצריך לצאת לפעולה, בעיקר כי העתיד נראה שחור ולמרות שהסיכוי להצלחה נמוך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים שהאפשרות השניה גרועה יותר. אבל כשראשי הפרקליטות הצבאית הם אנשים שאמירת אמת היא לא האופציה המועדפת עליהם אני חושב- על מה אני מגן? ובא לי להגיד "יא, ברעכן!" המחלוקת היא האם המטרה מקדשת את האמצעים. האם התעוב כלפי אפי נווה מצדיק העלמת עין מהתנהגות מאפיוזית של מי שלכאורה בצד שלך. הרי זה בדיוק מה שעושה הצד השני- מעלים עין מכל הפאקים שלו כי חס וחלילה הסמולנים והקפלניסטים. זה נקרא לסגור שורות. יוצא שכדי להגן על שלטון החוק אתה דורש ממני להעלים עין מרמיסת שלטון החוק. יוצא שכדי להגן על הליברליזם במדינה אני צריך להעלים עין מרמיסת זכויות יסוד (לפיד ושלילת זכות ההצבעה). אני חושב שלמחנה הליברלי אין את הפריבילגיה הזו כי אם הוא ישתמש בטקטיקות של המחנה היריב הוא יפסיק להיות ליברלי. לסגור שורות זה לא ליברלי. או שבעצם המחנה הליברלי הוא ליברלי רק בשם ולא במהות, אז בין מה למה אני בוחר? בין קרנף שחור לקרנף לבן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שאתה רב עם קולות בראש שלך. מי דרש ממך להעלים עין מרמיסת שלטון החוק? מי אמר שצריך להעלים עין משטויות שאומר יאיר לפיד? את הפצ״רית יש להעמיד לדין אם עברה עבירה ולהעיף אותה מכל תפקיד עתידי. למה לעזאזל מישהו חושב שלמחנה שלנו אכפת מאיזו פצ״רית בצה״ל? למה אתה בכלל מקבל את הנרטיב של מכונת הרעל שהפצ״רית של צה״ל היא ״במחנה הליברלי״? מה הקשר? היא בעלת תפקיד. היא לא ״במחנה״. אם סרחה, קישטא. נקסט. הצרה היא שהשלטון הנוכחי משתמש בריקבון של המערכת כדי לצבור כוח לעצמו. לזה צריך להתנגד, גם אם אתה רואה את הקלקולים במערכות הקיימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד פה לא קפץ ואמר לדב- וואלה צדקת! שנה שלמה אומרים לו שזה זוטי דברים, וכשמתגלה שזה ממש לא עניין שולי היתה שתיקה. אני שמעתי חדשות די מאוחר, נכנסתי לאייל וציפיתי שיהיו כבר תגובות, ולא היו. גם על האמירה של לפיד רק אני הגבתי. הפצ"רית היא כן במחנה שלי כי המטרה שלה היתה להעמיד את המתעללים לדין כנגד הלחץ הפוליטי להעלים עין. ואיך תתקן? בקואליציה בנט ליברמן לפיד אייזנקוט מי יהיה הליברלי? מי ישמור על זכויות היסוד? ומחשבה נוספת- הכל טמון בגישה. הגישה צריכה להיות מה כן, ולא מה לא. כשהדגל הוא "רק לא..." זה מראש מכשיר את כל האמצעים ומייצר את הטמטום. רק לא ביבי מכשיר את ירי הזיקוקים לעבר הוילה בקיסריה ושריפת הפחים. רק לא חרדים מכשיר את האמירה האנטי ליברלית של לפיד. זה לא קבוצות כדורגל. הנצחון הוא אמצעי ולא מטרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לא רק אתה הגבת על האמירה של לפיד. ב. "בקואליציה בנט ליברמן לפיד אייזנקוט מי יהיה הליברלי? מי ישמור על זכויות היסוד?" בטח לא בנט, ליברמן, לפיד או אייזנקוט (גם לא גנץ ובטח לא ״המילואימניקים״). כנראה שגם גולן לא. ג. לצפות מפרקליטה צבאית להיות במחנה הליברלי זה תמימות שגובלת באשליה עצמית. באופן כללי, ליברלים לא נוטים להישאר יותר מידי זמן במערכות צבאיות, ובאופן ספציפי, כשמדובר במערכת צבאית שמקדישה את כל משאביה לשלילת זכויות אדם, וכשמדובר בתפקיד שכל מהותו הוא להגן על המערכת הזאת מפני מערכת הצדק, הצפיה שמי שיעמוד בראשה יהיה ליברל בצורה כלשהיא היא מנותקת מהמציאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. אז לאיפה נעלמו כל הליברלים? פעם היו הרבה ליברלים בכנסת- מהליכוד, משינוי, מהעבודה, ממרץ ברור. היום צריך לחפש אותם בנרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברוך הבא למאה ה-21. הדעיכה של הזרם הליברלי (פוליטית ורעיונית) זה לא סיפור (רק) ישראלי. הסיפור הישראלי מיוחד בדרכו שלו (וכנראה חמור יותר), אבל גם אם תסתכל על הפוליטיקה במקומות אחרים בעולם תראה תמונה מדאיגה. סתם לדוגמה, ראה את המצב של הערכים הליברליים הן אצל הרפובליקנים והן אצל הדמוקרטים בארה״ב. המצב ביש. זה לא שאין ליברלים. אבל קולם חלש כשאצל הרפובליקנים שולט הריקבון הטראמפיסטי/לאומני וכשאצל הדמוקרטים שולט הריקבון של ה״פרוגרס״/Woke/Critical theory, פוליטיקה של זהויות ורעיונות של ״צדק קולקטיבי״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שריפת הפחים היא זוטות שבזוטות, נפוצה כמו חיתולים עם קקי בהפגנות חרדים, ואין לה מקום אצלך בתלונות ה"אוי אוי אוי לאן הגענו". גם האירוע הסמלי שנופח הרבה מעבר למידותיו של "ירי הזיקוקים" - כדי לסבר את האוזן - כמה מיורי הזיקוקים הרבים הרבה יותר ומסוכנים הרבה יותר בדרבי התל אביבי יישבו חודשים במעצר? אף אחד. אל תיתן לתעמולה של מכונת הרעל לטשטש את יכולת השיפוט שלך. הפצ"רית אכן עשתה עבירה חמורה - לא ההדלפה עצמה (שגם היא קורית הרבה, ולא הוציאה את דיבתו של צה"ל רעה כמו שמפמפמת לנו מכונת הרעל, כי מה שהראתה אכן קרה בשטח), אלא ההסתרה ארוכת הטווח מפני המערכת. היא כנראה תשלם את המחיר פי עשר יותר מאלה שעשו פשעים גרועים יותר אבל מהצד הנכון של הקואליציה. הנצחון על אויב שנזקו עצום הוא גם מטרה - כי את הנזק צריך לתקן ומנוע. לא שמעתי מישהו אומר על המלחמה בחמאס ש"הנצחון הוא אמצעי ולא מטרה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהאנומליה הישראלית הצליחה קצת לבלבל אותך. המצב הטבעי הוא לא שהאזרחים והמערכות הבירוקרטיות והשלטוניות של המדינה הם ״באותו צד״. המצב הנורמלי הוא שהאזרחים (והעתונות ואקטיביזם) מניחים מראש שבמערכות השלטון ובמקומות בהם נצבר הכוח יש כמעט תמיד קלקולים ובד״כ יש מה לתקן. תפקידם של כל אלה הוא לא לשיר שירי הלל למערכות השלטון, לשמור עליהם ולהתיחס אל האנשים במערכות הללו כאנשים שהם ״בצד שלנו״ אלא להתיחס אליהם בחשד ולשים אותם תמיד תחת ביקורת. בישראל נוצרה אנומליה בה השלטון עצמו מנסה לפורר את המערכות של שלטון החוק, הצבא, החוסן האזרחי, אחדות העם והדמוקרטיה וזה זרק את מחנה השמאל של ישראל אל רובריקה אליה הוא לא אמור להיות שייך במצב נורמלי - סנגוריה על מערכות המשטר הקיים, נטיה להעדפת הסטאטוס קוו ושמרנות פוליטית. אז נכון שצריך לעמוד על המשמר מפני הממשל הרע שיש לישראל, אבל המחנה לא צריך להתבלבל ולחשוב בטעות שהרובריקה הזאת היא מקומו הטבעי. אתה טועה. ״רק לא ביבי״ זה לא הדבר שמייצר את הטמטום. ר״ב זאת המחלה האמיתית והחמורה של ישראל והרל״ב זאת ריאקציה טבעית ונכונה (מן המוצדקות) לריקבון הזה שאחז בחברה הישראלית. להתלונן על הרל״ב זה כמו להתלונן על אלו שטוענים שיש לטפל בגידול סרטני לפני שאפשר להתחיל לחשוב על תהליך השיקום. ברור שהדרך לשיקום תהיה ארוכה וקשה אחרי שיצליחו (אם יצליחו1) לנתק את ביבי מכיסאו. ____________ 1 לדעתי לא יצליחו. ההנחות למעלה ש״ההפיכה נכשלה״ הם לא נכונים לדעתי. אני רואה דרך ברורה וסלולה של ישראל אל משטר הכלאיים ומנקודת מבטי הם מזיזים את כל הפיונים שלהם לאט ובטוח אל כל המקומות הנכונים. לא כל דיקטטורה נבנת ביום אחד ובפעולה גרנדיוזית. ביבי סטפס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ע̶ו̶ד̶ ̶ח̶ו̶ד̶ש̶ ̶ח̶ל̶ף̶.̶ ̶ה̶ה̶ת̶ק̶ד̶מ̶ו̶ת̶ ̶ב̶ח̶ק̶י̶ר̶ה̶ ̶כ̶ה̶ת̶ק̶ד̶מ̶ו̶ת̶ ̶ח̶ק̶י̶ר̶ת̶ ̶ה̶א̶ז̶נ̶ו̶ת̶ ̶ה̶ס̶ת̶ר̶.̶ ̶מ̶ע̶ר̶כ̶ת̶ ̶ר̶ק̶ו̶ב̶ה̶ ̶ו̶מ̶ו̶ש̶ח̶ת̶ת.̶ בינואר 2025 ב תגובה 776087 (בהערה) הצעתי לערוך בדיקת פוליגרף לפצרית, ולשאול אותה מי הדליף את הסרטון המפוברק, וכך בנקל וללא שום מאמץ מיוחד לגלות את האמת. הצעתי זאת משום שחשבתי שכל מי שעינים בראשו אמור להבין שהיא הפושעת שעשתה את המעשה המתועב הזה. היום, כשבדרך הנס1 התקדמנו והפושעת נתפסה, אני מציע לערוך עוד בדיקות פוליגרף כדי למצוא פושעים נוספים. הבדיקה הראשונה למְאֵרָה אם הגנב, ולשאול אותה אם הייתה מודעת ואולי אפילו שותפה לפשעה של הפצרית, והבדיקות הנוספות לשופטי בגץ שאשרו בדיקה של הפושעת את עצמה (בליווי איש רזה נציג היועצת המשפטית), אם לא היה ברור להם שמדובר בפצרית, ובדיקה כזאת היא צחוק מהעבודה. ולאחר שהבדיקה הייתה מגלה את מה שאני חושב האמת, להשליך את כל אלה אל מאחורי סוגר ובריח. 1 זקני צפת אמרו שצפת שוחררה בדרך המעשה ובדרך הנס. המעשה היה שהם אמרו יום ולילה תהילים והנס היה שהפלמח הגיע. במקרה שלנו הנס הוא בן מילה אחת: זיני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי איך שנראים הדברים כרגע הפצרית כנראה התאבדה. ייתכן שלו היועצת המשפטית הייתה מאשרת את בקשת המשטרה לעצרה היא הייתה נמצאת עדיין בחיים. ואני מקווה שהאירוע הטרגי לא יעצור ולא ימנע את חיפוש האמת בפרשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וברגע זה העסק מתהפך. יש הודעה של המשטרה שהפצרית אותרה בריאה ושלימה. אני נאנח אנחת רווחה (בין אם תאמינו או לא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ינון מגל מצייץ : "אפשר להמשיך בלינץ"'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ ההסתה שקדמה להיעדרות: בשעות האחרונות נערכו חיפושים נרחבים במטרה לאתר את הפרקליטה הצבאית הראשית היוצאת, אלופה יפעת תומר ירושלמי, אחרי שמשפחתה דיווחה למשטרה על היעדרותה - עד שיצרה קשר עם בעלה. לאירוע קדמה הסתה פרועה נגד הפצ"רית ברחבי הרשתות החברתיות, וגם מצד שרים וחברי כנסת. """ הפרטים בכתבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נזכרתי כבר במקרה של ההסתה הפרועה במקרה של אפרים ברכה זצ״ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם במקרה של ברכה הטלפון שלו נעלם ולא נמצא עד היום. למות ולא למסור את הטלפון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מאמין לך ומודה לך שאתה כותב על אנחת הרווחה. אנחנו בשפל בו צדדים שונים כבר לא חלוקים על מטרות או דרך אלא מייחלים למות האחר. אני מקווה שנצליח להתרומם מכאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שבצד שלי מישהו מייחל היום למותו של מישהו מהצד שממול. אבל בצד שממול כבר ראינו גם ניסיון רצח, ובעיני ניסיון רצח הוא מתועב בדיוק בדיוק כמו רצח כי יכולת כשלעצמה אינה בהכרח תכונה רעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיכנס לפורום רוטר ותראה עשרות תגובות ברמה היומיומית שמאחלות מוות בייסורים ליועמ"שית, למשפחות החטופים, לחטופים עצמם, לשקמה ברסלר, לרונן בר, ועוד ועוד. כולל ינון מגל שצייץ אתמול אחרי שהתברר שהפצ"רית עדיין בחיים "אפשר להמשיך בלינץ' ". הקישור גם מספק עשרות תגובות שקוראות לקפד את ראשה של הפצ"רית, אז הבה נפסיק להיתמם. מייחלים היום, איחלו אתמול ויאחלו גם מחר מהצד שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור נהגי אוטובוס הותקפו בי-ם אחרי המשחק של בית"ר אמש ב 4 אירועים שונים. בסרטון ניתן לשמוע קריאות "מוות לערבים". מצרף את זה כאן רק בתור התייחסות לטענה האה, מעניינת, של דב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד תגובות המייחלות למות הפצ"רית. מתוך פוסט של פייקריפורטר. קל לפטור את ההסתה ברשת כתגובות קיצוניות בשוליים הסהרורים של האינטרנט, אבל התגובות האלה הגיעו עד מפתן הדלת של שרים וח"כים. כמו הפוסט הזה של שר הביטחון, שזכה לתגובות הקוראות להוציא להורג את הפצ"רית >> וכך גם אצל ח"כ טלי גוטליב, בקרוב חברה קבועה בוועדת החוץ והביטחון. תגובות הקוראות לענות את "הבת שרמוטה הבוגדת פצרית נאצית" או "לערוף את ראשה". או אצל יו"ר הכנסת אמיר אוחנה. או אצל ח"כ משה סעדה. או אצל ח"כ אביחי בוארון. ההסתה הזו היא תוצאה של קמפיין אדיר ממדים שכולל פוליטיקאים, אנשי תקשורת ומשפיעני רשת, שמלעיטים את הציבור במניפולציות וקונספירציות למטרות פוליטיות. לצערנו, הקריאות המסיתות האלה נותרות ללא מענה וטיפול משטרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשכתבתי אמש תגובה זו, הייתה בי בצד כל הכעס על הפצרית בשל מעשיה, גם איזו תחושת רחמים והבנה לאדם הנמצא במצוקה. היום, כשמסתבר, וגם כפי שהמשטרה סוברת, אירוע ה"התאבדות" היה אך משחק ומסווה להעלמת מכשיר הטלפון הנייד שלה, הרגש הזה נעלם לגמרי מתוכי. כשמדווחים על כך שהיא יושבת עכשיו בתא מבודד בנווה תרצה, אני נזכר בקטע מהשיר של ג'ורג' ברסאנס (בתרגום דן אלמגור ובבצוע יוסי בנאי), שבו השופט משמיע אנקה בדומה לאיש ששלח בבוקר לגרדום. ומעבר לתחושות, אני שואל את עצמי איזו סיבה הייתה לפצרית להעלים את הטלפון שלה? הרי היא כבר הודתה במעשה, והודאתה לא באה בצד לחץ ועינויים במרתפי השב"כ או המשטרה. האם לא רק על עכוזיהם של המפלצות הכלואות בשדה תימן היא שומרת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השיר הוא כמובן "זהירות הגורילה" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים מסתבר שה"נאנס" שוחרר לעזה ביום שבו סיפר הרמטכ"ל למְאֵרָה אם הגנב על ה"פצצה" שנפלה. מסתבר שכרגע אין לנו עד מרכזי ואין גם המכשיר הנייד של הפצרית, שנעלם בנסיבות מוזרות אחרי שיחה של הפצרית עם המְאֵרָה אם הגנב. נראה לי שכל עוד הגברת הזאת לא יושבת בנוה תרצה יחד עם הפצרית באותו תא או בתא סמוך, אתחיל כאן סדרה של תזכורות חודשית בדבר רקבון ושחיתות המערכת כפי שנהגתי עד כה. עושה רושם שזה הרבה יותר מסריח ממה שהורגש עם התפוצצות הפרשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לדעתך עשתה היועמ"שית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן קבלנו כבר תשובה. הפצרית (שמנעה חקירה ועונש לבנה של היועצת המשפטית), ממשיכה לשמור היטב על עכוזה של חברתה ומכחישה שזו הייתה בסוד ההדלפה. אז מה היה לנו? את הטלפון שלה שבו טמונה הראייה לכך שהיא משקרת היא דאגה להעלים. להחקר בפוליגרף היא מסרבת. את הטלפון של היועצת המשפטית לא ניתן לבדוק כי היועצת המשפטית לא מוסרת אותו מרצונה. אין סיכוי שהמערכת הרקובה והמושחת תתגלה במלוא קלונה, אלא אם כן שופטי הבג"ץ המושחתים ירשו לקולה לבוא במקומה של היועצת המשפטית ולנהל את החקירה, או ששוב יקרה נס, והחקירה בדרך כזאת או אחרת תעבור שוב בדרך מקרית דרך זיני. אני די משוכנע שהחל מהאחד בחודש הקרוב ומדי חודש אתחיל שוב בסדרת תזכורות על רקבון ושחיתות המערכת כפי שספרתי בתגובה 782720 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עורך הדין דמרי אמר בתכנית בערוץ 14 שתוך ימים מעטים ייקראו לחקירה היועצת המשפטית וראש השב"כ הקודם רונן בר. קצת לא ברור לי איך היועצת המשפטית הממונה (בינתיים) על החקירה תקרא לעצמה להעיד. אבל אם בכל זאת איך שהוא זה יקרה, אולי נראה עוד סדק בחומת "כנופית שלטון החוק". ואז אולי אולי לאחר סיכול הרפורמה המשפטית באמצעים לא דמוקרטיים רֶוַח וְהַצָּלָה יַעֲמוֹד לַיְּהוּדִים מִמָּקוֹם אַחֵר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאיזה אמצעים לא דמוקרטיים אתה מתכוון? ההפגנות? החלטות בג"ץ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תדאג, הדמוקרטיה רק מתחזקת! מקור """ אלק יפרמוב, מורה לאזרחות בתל אביב, ליווה היום (חמישי) את אחותו שסיימה תואר אל הטקס באמפי בקמפוס של האוניברסיטה העברית בהר הצופים. אל הטקס הגיע גם השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, שליווה את רעייתו אילה שסיימה תואר שני - ויפרמוב החל לצעוק לעברו קריאות מחאה, עד שהורחק מהטקס על-ידי מאבטחי האוניברסיטה. אלא שמה שאמור היה להסתיים בזה, נגמר במעצר משטרתי - ויפרמוב סיים את האירוע כשהוא אזוק בתחנה, אחרי חיפוש בעירום, ומושפל. "צעקתי לו שהוא אוכל מוות, שהוא אחראי למוות של הרבה אנשים, שהוא פאשיסט, כל מה שמגיע לו", אמר יפרמוב ל-ynet אחרי ששוחרר בתנאים מגבילים. "זה היה בסביבות 16:00. הוציאו אותי מהטקס, אבל לא התכוונתי להפסיק, והם הבינו שאי אפשר לגמור את זה ככה - אז התחילו להיות אלימים, והשוטרים שם התערבו והידקו סביבי את הטבעת". יפרמוב נחשד, לפי המשטרה, בהעלבת עובד ציבור ובהפרעה לשלום הציבור. "זה קטע מטורף שבן אדם נעצר על זה שהוא צועק", אמר יפרמוב. "צעקתי לשר, כן? זה פסיכי. אני מבין למה הורחקתי מהטקס, אין בעיה, אבל לעצור ולאזוק? מה זה?". יפרמוב שוחרר בסופו של דבר בתנאים מגבילים, עם הרחקה של 15 ימים מהאוניברסיטה ו-30 יום מהשר בן גביר. "אני מורה לאזרחות, ואני בדיוק בימים אלה מלמד את הכיתה שלי את הנושא של חופש הביטוי", אמר. "ממש דיברנו בדיוק על דברים כאלה. זה ממש הזיה שבן אדם צועק וזה מה שקורה, אפילו לא ניסיתי להתקרב אל השר או משהו כזה. ידוע באיזה משטרים זה קורה". מהאוניברסיטה העברית נמסר כי "במהלך טקס מתן תארים של הפקולטה למדעי הרוח, החל צעיר לקרוא קריאות נגד השר בן גביר שנכח בארוע יחד עם אשתו, אילה בן גביר, שסיימה תואר שני. הצעיר הפריע למהלך התקין של הטקס ולכן הורחק ממקום האירוע על ידי מאבטחי הקמפוס, לאחר שאלה ביקשו ממנו כמה פעמים לאפשר את קיומו. אנו מגנים בתוקף את התערבות המשטרה באירוע ואת המעצר". חה״כ הרב גלעד קריב מסר: "משטרת ישראל עושה הכל בחודשים האחרונים כדי להבהיר שאין יותר חופש מחאה בישראל, במיוחד כשזה נוגע לביקורת כלפי השר העבריין". ממשטרת ישראל נמסר: "במהלך טקס שהתקיים באוניברסיטה העברית, החשוד החל לקלל ולהעליב את השר לביטחון לאומי שנכח במקום, תוך שהוא מפר את הסדר הציבורי ומעורר מהומה. קב"ט האוניברסיטה שניסה להרגיעו ללא הצלחה, נאלץ להזעיק את המשטרה לאחר שהחשוד המשיך בהתנהגותו המתלהמת והפוגענית. "שוטרים שהגיעו למקום הורו לחשוד לחדול ממעשיו ולהתרחק, אולם הוא סירב, המשיך לקלל את השוטרים, הטיח כלפיהם ביטויים מבזים והפר את הסדר. בעקבות כך, החשוד נעצר והועבר לחקירה בתחנת המשטרה. בהתאם לנהלים ובטרם הוכנס לתא המתנה בתחנה, נערך חיפוש על החשוד כדי לוודא כי אינו מחזיק חפצים אסורים או כלי תקיפה. לאחר חקירה, שוחרר החשוד בתנאים מגבילים". הסנגוריה הציבורית מסרה: "אסור שחיפוש בעירום יהפוך לשגרה. מדובר בפעולה חריגה ופולשנית. לצערנו, אנו עדים לריבוי מקרים שבהם מתבצע חיפוש כזה גם בלי הצדקה חוקית. חיפוש בעירום בניגוד לחוק, זו לא אכיפה, זו תקיפה, וזה פוגע בכל חלקי החברה הישראלית. המקרה שפורסם היום, שבו נערך חיפוש בעירום לחשוד בהעלבת השר, נראה על פניו כמנוגד להוראות החוק. משטרת ישראל חייבת לזכור: סמכות נועדה להגן על הציבור – לא להשפיל אותו". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין לבין חומקת לה חלוקת הבקלאווה בכנסת של בנגביר לאחר הקריאה הראשונה של מוות למחבלים ערבים. ןיודעי חן בודאי יאמרו שהנבז כל כולו פרובוקציה מהלכת ועדיף להתעלם. החלק הראשון בודאי נכון, אבל לפני שמתחילים לזרוק אותנו מן הגגות, האם הדבר הנכון הוא להתעלם? נראה שיודעי החן צודקים והמטרה של הפרובוקציה מבית המדרש הכהניסטי של בנגביר היא להרחיק אותנו מן הקולקטיב הישראלי. נראה שיש כאן הגדרה חדשה וקיומית של השמאל החדש: כל מי שהשיח עם החמאס היהודי הוא בבחינת בלתי אפשרי. עבור השמאל הזה "רק לא בנגביר" אינו בחירה אלא הכרח. מחובתנו לצייר לקולקטיב הישראלי את חוסר האפשרות שלנו לשיח עם החמאס היהודי ולהעביר את הכדור למגרש שלו. הבחירה אינה שלנו אלא של הימין הישראלי. מי שבוחר לשתף פעולה עם החמאס היהודי, בוחר להוציא אותנו מחוץ לגדר. לא מדובר כאן במרי אזרחי מצדנו אלא בסרבנות ואי שיתוף פעולה לא אלים. לא מדובר במחלוקת על חוק כזה או אחר. מדובר בדחיקת השמאל הישראלי החדש לאירידנטה כמו זו של החרדים והערבים. מי שבוחר בשת"פ עם החמאס היהודי בוחר עבור השי"ח את המוסד הבטחוני היחיד בו יוכל להימצא: הכלא הצבאי. התנהגות אחרת של השי"ח היא טמינת הראש בחול ושת"פ פסיבי עם הפאשיזם היהודי החדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזכרתי את זה בקצרה תגובה 782824 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון ותגובתי עוסקת בהשלכות של הארוע הזה שנראה כי כולם בוחרים לא להתייחס אליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לענ"ד לא מדובר בבדיחה אלא בסוגיות ליבה של דמוקרטיה מודרנית. אני מצביע כאן על סוגיית ה-outsider. א. בדמו' הליברלית המודרנית נראה שנדרש קונצנזוס שהוא מעבר לסוגיות הנידונות בקלפי הבחירות. נראה שדמו' כזו ללא קונצנזוס כזה אינה ברת קיימא. ב. מצד אחד, זה אומר שכמות ה-outsiders בדמו' הזאת צריך להיות מוגבל מאד. ג. מצד שני, אי אפשר ליישם דמו' כזו על מקבץ אקראי של שבטים שאין להם מכנה משותף. ד. הדמו' הישראלית הכירה שתי קבוצות outsiders כאלו. החרדים הם מקרה קל: הם בחרו ובוחרים בסטאטוס הזה. ה. אצל הערבים אזרחי ישראל המקרה מורכב יותר. יש להם אלטרנטיבה. מצד שני, ישנם בחברה הישראלית גורמים הדוחקים אותם לסטטוס הזה בעל כורחם. ("ערבים נוהרים באוטובוסים"). ו. וכעת אנו השמאל הישראלי החדש (שי"ח) ניצבים כפסע לפני הסטטוס. אין לנו ברירה אלא להבהיר לימין הישראלי את הבחירה שלפניו: בחירה בשת"פ עם החמאס היהודי (בנגביר, סטרוק, רוטמן, עמיחי אליהו, ...) משמעותה דחיקת השי"ח לסטטוס ה-outsider. ובקיצור: קוים לדמותו של ה-BB כמפרק החברה הישראלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה שלך מזכירה לי את תהליך הדה-לגטימציה של מפלגת כך (שבן גביר היה פעיל שוליים שלה) שהסתיים בכך שהמפלגה הוצאה מחוץ לחוק. זה מקרה שראוי להחזיר עטרה ליושנה, ולעשות דה-לגימטציה לעוצמה יהודית. אני זוכר שעיתונאי תאר את במפלגה הזו כמקרה קלאסי של זרוע פוליטית של ארגון טרור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעוצמה יהודית? הכהניזם היום הוא חלק בלתי נפרד ממפלגת הליכוד. ״חבר הכנסת ניסים ואטורי אמר כי מאיר כהנא, שהורשע בטרור בישראל ובארה"ב, "צדק בהרבה מקומות שעם ישראל טעה - והליכוד טעה שהדיר אותו". לדבריו, "היום הוא היה קדוש. צריך לתקן את הראשים של אנשים"״ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטרף לתהייתך. אב״ג הוא דמות גרוטסקית קיצונית בפוליטיקה הישראלית שמחלקת דברי מתיקה לעוברים ושבים, ושטרם התנפחה לגורם משמעותי. לו יצויר כי אב״ג היה מקבל 25 מנדטים, הרי שהצבע היה בוהק. אבל כל עוד הוא ממוסגר כתנועה שאוספת לחיקה את אנשי הימין שמבקשים פתרונות רדיקלים לבעיות הבטחוניות או החברתיות, עדיף שהם יהיו שם באופן מובחן ולא יתערבבו בתוך המיניסטרים הפוליטי. אם מבקשים לסגור מקלטים פוליטיים, יש סבירות שהם ימצאו אותם במפלגות השלטון. הקולות לאחר פסילת רשימת ׳כך׳ לבחירות לא נעלמו בגבעות, אלא היכו שורשים בתנועת השלטון, הליכוד ובשלוחתה העדתית בתנועת ש״ס. כמדומני, שאין חולק על כך שהם היכו שורשים וככל הנראה עוד יכו ויכו וכו׳ עד כלות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מדבר על דה לגיטימציה לדעות גזעניות וחשוכות. לא על עצם קיומה של מפלגה כזו. אתה טוען שעדיף שתהיה מפלגה כזו בכנסת מאשר שמצביעיה יכו שורשים בליכוד? קשה לי להתייחס לזה, זה היפותטי מדי. אפשר גם לטעון שחברי הליכוד הם אופורטוניסטים שמעניין אותן רק שלושת הכפים. וכל "דיעה" שהם מביעים זה כדי להתחנף למישהו. אז אילו עוצמה יהודית היתה מוקצה, הם לא היו צריכים לשחק במשחק הזה. בכל מקרה התחלה טובה היא שעוצמה יהודית פשוט לא תהיה בממשלה. אנשים כבר שכחו: לפני 4 שנים בלבד נתניהו אמר בראיון: בן גביר לא יהיה שר בממשלה שלי. הוא לא אמר את זה כי הוא רצה, הוא אמר את זה כי בן גביר היה לא לגיטימי אז. כמובן שנתניהו באופן לא מפתיע, לא עמד במילה שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין חולק בנינו שאין למפלגה זאת מקום בממשלה. נתניהו יטען להגנתו שלו המרכז הפוליטי היה מוכן להכנס לממשלתו עם החרדים, הוא היה מוכן להדיר את האגף הימני הקיצוני. אני בספק אם היום הוא יהיה מוכן להציע זאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולא נותר לנו אלא להיזכר בהיסטוריה הנשכחת הזו בנוסטלגיה עגמומית: "איפה הם הימים שלא ישובו עוד לא, הם לא ישובו לא לא". מה ההבדל בין הכנופיה של בנגביר לזו של סמוטריץ? ההבדל היחיד בין זיני לבנגביר הוא נסיבתי (הקריירה הצבאית של זיני חסכה ממנו את ההתמכרות לפרובוקציות במדיה). והאם אין קארי, גוטליב, מאי גולן ואוחנה חבורה בזוייה אפילו ביחס לכנופיית בנגביר? יש לומר שהמציאות הוכיחה שממשלת BB היא באמת דו-ראשית ולא מתחזה. סופדבר הממשלה לא נהגה ע"פ ההלכה של בנגביר. אם זה היה בנפשה, יכלה להפוך לממשלת מעבר ולתקוע את היוזמות האמריקאיות. ולכן, נכון, לא כל הימין הוא בנגביר. אבל, להבנתי, במצב הנוכחי, השי"ח הרבה יותר קרוב לדה-לגיטימיזציה מאשר הזרועות המדיניות של החמאס היהודי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודקת לגמרי. אכיפה בררנית לא תהיה פה. מה? לא מגיע לה טיול לילי רגלי בין חוף הצוק לחוף השרון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנקודת זמן זו נראה שהיועצת המשפטית, זו שלדעתי היא שותפה מלאה לפשע ההדלפה, כבר מבינה שלא תוכל להיות זו שמנהלת את החקירה, ואני מניח שבתשובה שתתן הערב לבג"ץ היא תאמר זאת. אלא מה? מסתבר שהיא מציעה שפרקליט המדינה יחליף אותה בתהליך. זוכרים שהפצרית מנתה את סגנה1 לחקור מי הפצרית (סליחה. מי המדליף.)? המערכת הרקובה והמושחתת ממשיכה בדרכה כאילו דבר לא קרה. אנו נמצאים בנקודה קריטית: קולה או איסמן? אמת או שקר? 1 ההוא שהוא לא מומחה וידאו אבל כן חת'כת טינופת. ראה תגובה 776617 . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי לתת לתגובתי האחרונה את הכותרת: "רבותי ההיסטוריה חוזרת" כי די עם העכוז. אבל משהו השתבש ונשארה הכותרת הקודמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אני מבין ששר המשפטים הצליח לגרום לכך שקולה ינהל את החקירה ואייסמן ילווה את החקירה. זה לא אכפת לי. בתור מי שישחק את ''האיש הרזה'' אני מקבל אותו. נשאר לי רק לייחל שלא יקרה מה שקרה עם וועדת הרוגלות שהצליחו לטרפד אותה למרות שנבחרו למלא אותה אנשים טובים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מסתבר שבנו של קולה הוא הצנזור הצבאי הראשי שמתוקף תפקידו אמור למנוע הדלפות כמו פרסום הקלטת משדה תימן. ניגוד עניינים מהמקפצה. בנוסף, במכתבו הרשמי של יריב לוין עם המינוי של קולה הוא שיקר במצח נחושה כשאמר שנועץ לפי הנוהל המחייב בנציבות שירות המדינה. מובטחני שלאור הדברים הללו דב יסיר את תמיכתו במינוי של קולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דב לא ידע עד כה שבנו של קולה הוא הצנזור הצבאי הראשי. הוא חושב שבנוסף לפשע ההדלפה יש כאן גם מחדל ואפילו אולי יותר מכך של הצנזורה שלא פסלה את הסרטון להצגה. ומסיבה זו הוא אכן מסיר את תמיכנות במינוי קולה. עם זאת אין ספק שמי שצריך להיות ממונה על החקירה אסור שיהיה מתוך חבר מרעיה של היועצת המשפטית, שהוא חושד בה שהיא הפושעת העיקרית, אלא מישהו מבחוץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחקיר קצר שעשיתי בעזרת chatgpt העלה ששר הביטחון ביקש באפריל 2025 להחליף את מנדלבליט בקולה, אבל עדיין קולה לא נכנס לתפקיד. אירוע הסרטון היה, כידוע, ביולי 2024 כך שאין שום סיכוי שבנו של קולה היה קשור לפרשה ואישר את הפרסום. ברור שאני חוזר בי מהחזרה בי בתמיכה בקולה כחוקר הפרשה. חבל שמנסים להטעות אותי כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳…..להחליף את מנדלבליט בקולה׳. ——- לאלו שנכנסו כעת לסצנת השקדים הקלויים, ראוי להבהיר ש> מנדלבליט (בן הדוד) ; קולה (הבן). רק בישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובנתיים? מי החליט לא לעצור את הפצרית ולא לקחת ממנה את הטלפון, ולאפשר את הסיפור המוזר של "נסיון ההתאבדות", "איבוד" הטלפון ושתילתו שוב בזירת האירוע? הפושעת הראשית כמובן. ולמי לא אצה הדרך ומחכים בסבלנות עד לדיון אצלם ביום שלישי? לפושעי העל המעניקים לה חיפוי מלמעלה, כמובן. המערכת הרקובה והמושחתת חייה ובועטת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלו החלטות של המשטרה, לא של היועמ''שית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי שפטל. לגילוי האמת לא יועיל גם אם קולה יהיה ממונה על החקירה משום שהחוקר הראשי במשטרה מושחת, ובעצם, הסוסים כבר ברחו מהאורווה, ולממונה על החקירה אין כח להזיז משהו לכיוון הנכון. היות ששפטל מבין בדברים האלה ללא ספק טוב ממני אני יכול רק להביע את צערי על שכך הוא המצב. כדי שהאמת תוצף באור השמש ושהפושעת הראשית וכנופייתה יפלו, דרושה כנראה "תקלה" נוספת שתעבור דרך זיני. והסיכוי לכך קטן מאד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יצא לי במקרה לשמוע קטע קצר מהדיון בבג"ץ בו ראשת ההרכב בבג"ץ מצטטת מהחוק ואומרת לעורך הדין ציון עמיר שעל פי החוק נציב קבילות השופטים אינו יכול למלא תפקיד נוסף ולכן הוא פסול מלהיות המלווה בחקירה. על פניו הנימוק הזה נשמע מאד משכנע, וכששמעתי זאת חשבתי לעצמי שלפעמים, כשזה מתאים להם, שופטי העליון פועלים על פי החוק. מאידך גיסא העניין הזה נראה כעוד מסמר בארון המתים של האמת בפרשה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביינתיים שמעתי עוד דיווחים על הדיון ובמיוחד על הכרתם של שופטי העליון בכך שהיועצת ומריעיה נמצאים בניגוד עניינים. הכל נראה בסדר (כולל פסילת קולה כפי שכבר הסכמתי) אבל הפואנטה מאד מאכזבת. שהצדדים יגיעו לפשרה? צריך הסכמה של היועצת שנמצאת בניגוד עניינים? מה זאת השטות הזאת? לאחר דיון כזה הייתי מצפה שהשופטים יאמרו לשר המשפטים: קולה פסול בגלל שאסור לו לעסוק בעיסוק נוסף. מצא מועמד אחר. ליועצת ומרעיה הנמצאים בניגוד עניינים1 אסור שתהיה השפעה על הבחירה. 1 ניגוד עניינים? לדעתי היא הייתה שותפה לכל צעד במעשיה של הפצרית. צריך לחקור אותה באזהרה. אין די בכך שלא תהיה שותפה לבחירת מחליפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השופטים אמרו גם שאסור לשר המשפטים כמנוי פוליטי למנות, כמו כן הפשרה שהם מציעים היא להסכים על אחד משלושה, שופט עליון בדימוס, שופט מחוזי מכהן או חוקר של הרשות לניירות ערך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל כך הבנתי את המשפט ''אסור לשר המשפטים כמנוי פוליטי למנות''. אשמח אם תפנה אותי לראות מי אמר ומה בדיוק אמר. אגב אופתע אם אגלה של''שופט מחוזי מכהן'' מותר לעסוק בעיסוק אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא יכול לכהן בועדת חקירה. ממלכתית למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו מחכים לפסיקת השופטים. בנושא השאיפה לגילוי האמת אין לי הרבה ציפיות מפסיקת אותו בית משפט ששלח את הפצרית שעל ראשה בער הכובע לחקור מי בעל הכובע הבוער, ובדומה לכך הציע היום "פשרה" שבה עוד מישהי שכובעה בוער מקבלת זכות וטו על בחירת החוקר. ולכן יש לי גם טענות כלפי לוין שלדעתי אינו מספיק מתוחכם כדי לעמוד מול כוחות העופל העומדים מולו. לדעתי, מיד כשהתברר לו שהשופטים לא יקבלו את קולה בגלל שאסור לו כנציב קבילות השופטים לעסוק בעיסוק נוסף1 היה עליו לוותר ולא להתעקש על קולה ובמקום זה "לזרום" עם הצעת השופטים ולהציע במקום קולה את השופט הפורש אלרון, שהוא היחיד מבין חבורת שופטי העליון של היום שאולי אפשר לסמוך עליו. אולי גם היה עליו לדעת מראש שקיימת המגבלה הזאת ולהכין מראש את האפשרות הנוספת עליה דברתי, כ"פלאן בי". 1 הצ'אט גיפיטי לימד אותי שגם שופטים מכהנים שאף אותם הציע בית המשפט אינם יכולים לעסוק בעיסוק נוסף, אבל באישור נשיא בית המשפט העליון הם כן יכולים. לעניין נציב תלונות הציבור אכן הוא לא נהנה מ"שחרור" של נשיא בית המשפט העליון, אבל העובדה שבמקרה של שופט מחוזי מכהן ישנו פתרון מרמזת שלו בית המשפט באמת היה רוצה להגיע לאמת הוא היה מוצא דרך לאפשר גם לנציב תלונות השופטים לעסוק בעיסוק הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לטעמי החלטת בג"ץ הפעם הייתה הוגנת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביה''מ הישראלי מזכיר את קופת חולים. דוחים ומושכים זמן, מבטלים וקובעים להצטננות תור לעוד חודש. בסוף החולה מת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואז מאשרים למי שהרעיל את החולה למנות מפקח על חקירת צוות הרופאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בג''ץ פועל במסגרת סמכותו המסקנה לו בחוק. אם הקואליציה תנצל את הפסיקה לצרכיה הפוליטיים זה לא בתחום סמכותו ולא עניינו. הקואליציה כבר שכנעה את בוחריה בנחיצות ההפיכה המשטרית. כל שנותר לך הוא לגרום לה להפסיד בבחירות הבאות, ושמי שיחליף אותה יהיה ראוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במסגרת סמכותו יכול היה גם להכריז על מינוי שופט עליון לשעבר לפיקוח על החקירה. פוליטיזציה של חקירות היא מדרון חלקלק מסוכן מאד, ואין ניגוד עניינים חריף יותר מאשר של יריב לוין והממשלה הזו במינוי כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל כך. בג''ץ מורה לממשלה על כללים בהם היא חייבת לעמוד בהחלטותיה. אלה כללים נרחבים ככל האפשר ולא מצמצמים כפי שהיית רוצה. ההחלטה נשארת בידי הממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לך שום עדות אמפירית שהקואליציה שכנעה את בוחריה בנחיצות ההפיכה המשטרית. בבחירות הקודמות לא נאמרה צילה על ההפיכה (בכוונת מכוון), וקל וחומר שהיום אחרי ה-7 באוקטובר ההצבעה ההיא לא רלוונטית, וכל הסקרים מראים שהקואליציה מאבדת כ-15 מנדטים. לו היתה חושבת שבאמת יש לה תמיכה, היתה הולכת לבלירות עכשיו על הטיקט הזה. לא לחינם הם נאחזים בקרנות המזבח גם כשאין להם רוב בכנסת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי, שכנעה חלק מבוחריה. כל מה שאמרת נכון, וחוץ מהוצאת קיטור אין בו תועלת מעשית. כשייתקיימו בחירות העם יאמר את דברו. ככל שאתה מעוניין להקדים את הבחירות דרכי המחאה האזרחית פתוחות בפניך. לי היתה מדבקה גדולה על תיק הגב שאני מסתובב איתו כל יום בתחב''ץ, עד שאשתי הסירה לי אותה לקראת טיול בחו''ל.שתי לא הרשתה ל יש לי גם מדבקה על דלת המשרד. אשתי לא הרשתה לי להסתובב עם כתובות על הביגוד. אלמלא כן גם את זה הייתי עושה. דמיין מאות אלפי אנשים מסתובבים במשרד, ברחוב, בקניון, עם כתובת ''בחירות עכשיו'' על גבם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבר ממשלה מודה בגלוי שמטרת המינוי היא הדחת היועמ"שית ולא חקירת האמת בקשר לפצ"רית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''בג''ץ בחר להיצמד לאות היבשה של לשון החוק''. דברי הביקורת האלה על פסיקת בג''ץ זו שחיבר יאיר גולן שופכים אור נגוהות על טיבו של המוסד הזה. קרה אירוע חריג. ''שילטון החוק'' פסק על פי החוק. ממש נורא ואיום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה ששר המשפטים יאיר לוין עדיין לא נקב בשמו של המועמד שלו ללויווי חקירת פרשת הפצרית מאד מדאיגה ומעציבה אותי. הפצרית היא רק הש''ג במערכת הרקובה והמושחתת. אם העסק הזה יסתיים אך ורק בכתב אישום נגדה תהיה זאת החמצה גורלית. בזמנו לא הייתי שותף לביקורת נגדו לפיה לא ניהל את המאבק על הרפורמה המשפטית בצורה נכונה, וחשבתי שהמאבק קרס בגלל כוחות אנטי דמוקרטיים אדירים שעצמתם הייתה קשה להערכה מראש שגברו עליו. אבל במקרה הזה הוא מפגין לטעמי מגושמות וחוסר יכולת תמרון, ואם אכן העסק הזה יסתיים בקול ענות חלושה הוא יהיה האשם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |