בתשובה לדב אנשלוביץ, 30/01/25 8:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ובכן, בג''ץ דחה עתירה כנגד שיטת החקירה וקבע שאותו מישהו רזה כמעט בלתי ניכר שהזכרתי די בו כדי שלא יהיה ניגוד עניינים. ממנים את סגנה של החשודה העיקרית לברר את העניין, והפושעים הבכירים שבראשם עומד רב המושחתים יצחק עמית אין להם שום בעיה עם זה. ברור שבשיטה הזאת האמת לא תוצג לעולם, ובוודאי שאיש לא ייענש, ואני מתכוון מידי חודש, עד שאתעייף, לשוב ולהזכיר שבינתיים, כצפוי, אין כל חדש תחת השמש. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, יש הרבה נימוקים בעלי משקל רב נגד "מישהו רזה". סדום זאת מחמאה עבור מערכת משפטית כזאת. שוטה עלוב נפש. _____________ (מערכת יקרה: הסיפא אינה אלא חתימה על ההודעה, כך שאין צורך למחוק את ההודעה הזאת. חן חן) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלף עוד חודש. האם השתנה משהו בבדיקת הסרטון המפוברק? כצפוי שום דבר. יש בי איזו תקווה קלושה שעם כניסתו של הרמטכ"ל החדש, שאולי אינו שייך לחבורת הפושעים הזאת, יתקדם משהו בעניין הזה כולל העפה מהצבא של הפצ"רית הפושעת וסובביה. אבל מן הסתם מדובר באופטימיות מופרזת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעומת זאת, החקירה של רעייתו בעניין הפעוט של הטרדת עדה במשפט בעל חשיבות גדולה מתקדמת מהר מאד, ותוך שנתיים לכל היותר - מיד לאחר שיובטח מכבר לכל ספק סביר שכל העדויות נעלמו - היא תתבקש למסור את גירסתה, אם יבוא לה. מעניין גם לראות איך אבירי המשפט והסדר, אלה שמתעקשים על חזקת החפות של מנהיגנו הנערץ, למשל, או זאת של יושב ראש ועדת הכלכלה, ממהרים להצמיד את התואר ''פושע'' כשמדובר באנשים מהמחנה הלא נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מענה "ראוי" של ה"חוח". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מלהאשים את היועמשית ברדיפת חיילים כאחרון המסיתים, למשה סעדה היו הרבה התבטאויות מרנינות נוספות. הינה אחת ששמתי לב אליה במיוחד: משה סעדה: כמו שברור לכולם היום שהימין צדק בעניין הפלסטיני, היום זה פשוט – אתה הולך לכל מקום, אומרים לך 'תשמיד אותם'. בקיבוצים אומרים לך 'תשמיד אותם', חבריי לפרקליטות, שנלחמו איתי בעניינים הפוליטיים, בוויכוחים, אומרים לי 'משה, ברור שצריך להשמיד את כל העזתים', ואלה אמירות שמעולם לא שמעתי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז משה סעדה מודה שאחרי 16 חודשים ארוכים מנשוא הממשלה שהוא חבר בה כשלה כשלון חרוץ (בנוסף למחדל ה-ז' באוקטובר) בלהשיג את מטרת המלחמה אפילו שכל העם תמך בה וגיבה אותה? (דה פקטו זה בדיוק מה שאומרים גם סמוטריץ' ובן גביר). שיתפטר וייתן לאחרים טובים ממנו לעשות את העבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נאמר בינואר 2024 בפאנל בערוץ 14. אחר כך כתב סעדה כי פרסום דבריו "הוצאו מקונטקסט בחוסר יושרה, ומי שצפה בריאיון יכול לשמוע שאמרתי שוב ושוב שיש להשמיד את החמאס". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלק היפה הוא שהאדון סעדה רואה קריאות של אנשי הפרקליטות לרצח עם כהתפתחות חיובית (בזאת אינני מחווה דיעה בשאלה אם זאת אמת). באוירה הזאת באמת קשה לבוא בטענות לפריג'ה, אזריה ועמיתיהם. אילו היה מותר לזהות תהליכים או להשוות, הייתי מזהה תהליכים או משווה. מאחר שזה אסור אומר רק זאת: אני מתבייש להיות ישראלי בשנת 2025. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת יקרה, הרשו לי לצטט את גיא פלג: "אני לא מוכן לשבת ליד האיש השפל הזה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזו קריאה שגוייה של האיש. האיש הזה הוא בעיקר אויל משריש ורק אח''כ אדם חסר מוסר ומסוכן. הציטוט הברברי שהוזכר נובע קודם כל מטמטומו של האיש ורק אח''כ מאכזריות ופסיכופטיות. אם מישהו במערכת המשפט מרגיש צורך בחשבון נפש, כדי לשאול כיצד אנשים כל כך נחותים הגיעו לעמדות בכירות במערכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל מטעמים ברורים אני לא יכול לתמוך במי שלא מוכן לשבת ליד אוילים משרישים (אם כי באוטובוס זה דווקא היה יכול להועיל לי, אלא ששם אני פחות מוכר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר והפתיל שנוצר מהודעתי זו זרם (כרגיל) למקומות בלתי רלוונטיים1 מצאתי לנכון להביא את דעתו הוותיקה של ג'ו בריינר על סעדה שאותה זכרתי משום מה: "אחד האנשים הישרים שאני מכיר ועובד ציבור אמיתי" 1 שכן "החוח" ברח בצורה מגוחכת ונלעגת רק כשסעדה הזכיר את הסרטון המפוברק. לו הציקו לו דברים אחרים שסעדה השמיע קודם לכן מן הסתם לא היה בכלל מתיישב לידו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכן אותו אדם ההו כה ישר ו''עובד ציבור אמיתי'' משמיע בריש גלי את עמדתו בשאלת חובת הגיוס לצה''ל, נניח אפילו כמו יולי אדלשטיין. האיש הוא אידיוט וקול אדוניו ורק אח''כ מסוכן לחרות הציבור. מין בומבך כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הוא ישר, ואולי הוא גם היה עובד ציבור טוב (אם כי להבנתי הוא לא ממש הרשים בכישוריו1) אבל יש לא מעט אנשים ישרים שהם גם שרצים מתועבים, והוא אחד מהם. לעצם העניין שהוא קצת יותר חשוב מהאדון סעדה, אשאל כמה שאלות (רטוריות2 כי אתה הרי נהנה לדבר רק עם עצמך): האם לדעתך החלק החשוב בפרשה הוא שאלת ההדלפה והזיוף (לשיטתך) ע"י איזה אלמוני/ת או שמא האפשרות שחיילים בתפקיד התעללו מינית בעצור ולפני בירור העובדות הם הוכרזו כחפים מפשע ע"י ח"כים ושרים בממשלה? והאם לדעתך בכלל לא צריך לחקור כשעולים חשדות כאלה? האם העובדה שהמחבל3 נפצע בפי-הטבעת שלו משנה במשהו את עמדתך, או שאתה יודע שהוא פצע את עצמו במו ידיו כשניסה לטמון משהו באותו מקום, והמשפט שמתנהל הוא רק בגלל סמולנים שרוצים ללכלך על חיילי צה"ל? ___________ 1- ויש טענה שהוא נוטר למערכת על אי-קידומו כביכול ממניעים פוליטיים (אפקט דאנינג-קרוגר מכה שוב), בשעה שאי-קידומו היה ענייני לחלוטין בהתייחס לכישוריו. אני חייב להודות שאני לא התרשמתי עמוקות מהאינטלקט המזהיר שלו, אבל אני לא מתיימר לטעון שהעמדה שלי אובייקטיבית. עובדה: אפילו המהנדס המהולל ואטורי נתפס בעיני כאידיוט גמור. 2- "רטוריות" במובן הכי בסיסי: הן כלי רטורי שנועד להדגים את מה שאמרתי במשפט הראשון; למיטב ידיעתי אתה אדם ישר. 3- איזה מזל שאני לא פוליטיקאי מהאופוזיציה כך שאני לא חייב להוסיף את המובן מאליו ולהצמיד ( לפחות שני תארים מהרשימה שמתחילה ב"חלאה, זבל, מתועב, נבזה...") בכל פעם שמוזכר איזה בן זונה חמאסניק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. האיש הרזה נבלע כליל בתוך רזונו, התפוגג לגמרי, ושוב לא רואים אותו כלל. הרמטכ"ל החדש1 שבו תליתי תקוות לא השמיע מילה בעניין הזה. אכזבה גמורה. זה, מן הסתם, יהיה המצב גם במועד התזכורת הבאה בעוד חודש. 1 שהוא פורמאלית מפקדה של הפושעת, אבל האם הפורמליות הזאת היא גם באמת מה שקיים, או שהגברת כפופה בכלל לפושעים בכירים ממנה והרמטכ"ל בכלל לא רלוונטי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין כל ההפתעות שהחיים זימנו לי (להפתעתי!), אחת המעניינות היא לחזות במו עיני בתהליך כתיבת הנוסח מודרני של הפרוטוקולים של ז̶ק̶נ̶י̶ סמולני ציון. צריך רק להציב "deep state" במקומות הנכונים ובמקום "יהודי" לשבץ "אנרכיסט", "סמולן", "פריבילג", "זומבי" או אחד התארים החביבים האחרים שמסתובבים באויר. לגבי הרמטכ"ל החדש, הוא הפתיע גם אותי. איזו פאשלה, מינו לרמטכ"ל מישהו שגם לא מוכן להיות סמרטוט הריצפה של הורדוס וגם לא תומך נלהב בתהליך הפיכת צה"ל לאוסף של מיליציות פורעים. טוב, לפחות הוא העיף את הגרי כך שאולי יש לו עוד איזה שבוע-שבועיים עד שיצורף לרשימת אויבי ישראל. ליתר ביטחון התחלתי כבר להכין את השלט "אל תגעו בזמיר" לקראת ליל גלנט הבא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב שלא לומדים לבגרות בארץ את הגרסה האנגלית של הספר שאומרת מה באמת קורה לזמיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל זב חותם יודע שהרמטכ״ל וראש הממשלה זה דרג זוטר. הפושעים הבכירים הם אלה שלבושים בגלימות וברדסים אדומים, קוראים בנקרונומיקון שנכתב על ידי עבדול אלהזרד ומזמנים את האסטור (המלך בצהוב, זה שאין להזכיר את שמו ולכן נראה לי שהסתבכתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. כמעט שכחתי לציין את היום. ההתקדמות בחקירה כהתקדמות חקירת האזנות הסתר המעוקבת שוב ושוב על ידי היועצת המשפטית באישור בג''ץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד חודש חלף. מַה-שֶּׁהָיָה, הוּא שֶׁיִּהְיֶה, וּמַה-שֶּׁנַּעֲשָׂה, הוּא שֶׁיֵּעָשֶׂה; וְאֵין כָּל-חָדָשׁ, תַּחַת הַשָּׁמֶשׁ. הפושעים ממשיכים לשמור היטב על התחת שלהם ואין שום דרך להבקיע את החומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מודע לדיון שהיה בוועדת החוקה על הנושא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקשבתי רק עכשיו לכתבה על הנושא (המקורי) בזמן אמת. לדוגמה, מגוון הגרסאות מעורכי הדין השונים של הנאשמים: * העציר הסליק חפץ חד, שממנו הוא נפגע (לא רואים שום עדות לחפץ כזה, ולא היה דיווח על חפץ כזה בזמן אמת) * החיפוש ארך 18 דקות כי הוא נערך בתגובה להטרדה מינית של העציר את אחד הסוהרות (אין שום עדות לכך, זה לא מופיע בצילומים, אף אחד או אחת לא הזכיר מעשה כזה) זה מקרה שבו האשמה הקיצונית (אונס) התבררה כשקרית, אבל הדברים האחרים שנחשפו היו מספיק גרועים כדי להצדיק טיהור. ומסתבר, אגב, שבגלל חוסר התפקוד של משטרת ישראל, צה״ל נאלץ להקדיש חלק ממשאביו ליחידת אבטחת בסיסים כדי שתמלא את התפקיד שאותו המשטרה הייתה אמורה למלא. עוד כסף שבן גביר מבזבז לנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאל''ט מעולם לא היתה שום האשמה באונס באף שלב. האשמה הזו נולדה בין משפטפטנים שפוטים של העגה המשפטית שכמו כתב יד של רופאים נועדה כדי שלא תובן לבין כמה שמאלנים מתלהבים שקפצו על המציאנ של בריוני ימין שהם גם סוטי מין. כל אחד יכל להבין שמדובר בהתעללות סדיסטית ולא באונס הומוסקסואלי. למיטב זכרוני, אפאחד לא טען אחרת. היה גם ברור מלכתחילה שאת ההאשמות באונס מפיצה התקשורת של הימין, כדי אח''כ לחגוג את הפרכתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במעצר צויין „מעשה סדום”. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו העגה המשפטית עליה כתבתי. בסרטון רואים בבירור את חיילי צה"ל מפילים את העציר על הקרקע ועושים לו משהו שאותו ניסו להסתיר עם המגינים שלהם מעין המצלמה. אחרי הארוע הזה הגיע אותו עציר לביה"ח עם פציעה קשה מאד בפי הטבעת. אני חושב שכל זה היה ברור מן ההתחלה. מה בדיוק חסר לך כאן? בירור משפטי שימשך שנים בשאלה מה בדיוק עשו לעציר ולמה עשו זאת? דומה שלפנינו המחזה סבוכה במיוחד של החידה הבלשית על הכלב שלא נבח. העובדות החשובות בפרשה הן שעד עכשיו המערכת המשפטית לא מצליחה לספק תשובה ברורה על מה בדיוק עשו הנאשמים לעציר והנאשמים לא מצליחים לתת תשובה ברורה למה עשו זאת. ההתעללות הזאת בעציר העזתי תשכח ותתפוגג בין המון מעשי הנבלה ופשעי המלחמה שקרו, כמו דמעה בגשם. אם וכאשר המערכת המשפטית תוציא את פסה"ד החלוט (בלשון הזהב המשפטית שמטרתה לבלבל בין הכרעת הדין לבין תה שפות) הוא כבר לא יועיל לאפאחד. פסה"ד הרלאבנטי, בפרשה זו כמו באחרות, כבר יצא: מערכת המשפט בישראל משובשת ואינה מסוגלת לספק לציבור תשובה על השאלה הבסיסית. מה בעצם קורה פה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שממשיך להתדיין ברצינות עם אדם שלדעתו שאלת ההתעללות (לכאורה) - סליחה, כדאי לקרוא לילד בשמו: תחיבת עצם חד שגרם לפציעה בפי הטבעת (לכאורה) - של חיילי צה"ל בעצור פחות חשובה משאלת הסרטון שנערך (לכאורה) או משאלת הדיווח על התקרית, יורד לאותה ג'ורה בה אותו אדם (לכאורה) מבלה את חייו. אני מקווה שלפחות אתם נהנים מהריח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה זה אני חף מפשע. הגבתי לצפריר ולא לדב. נושא התגובה היה העובדה שהמערכת המשפטית טוחנת לאבק גם את הפרשייה הזו ואינה מצליחה להגיע אפילו לעובדות הבסיסיות של הפרשה ולא הפייק ניוז המפוברק על הסרטון המפוברק לכאורה. אני מנצל את ההזדמנות כדי להוסיף א. אי אפשר לבוא הטענות למערכת המשפט, בלי לציין שהשלטון הפוליטי עשה כאן ככל שעלה בידו כדי להכשיל את מערכת המשפט. העניין הוא שהלחץ הזה היה להערכתי כזה שהיה צריך לעמוד בו. היה צריך בלי מורא ובלי משוא פנים לפרסם את עובדות המקרה, כפי שהם בודאי ידועים למערכת החוקרת. ב. נראה לי שהשלב הראשון של שלטון הפחד כבר כאן. כתבי התקשורת ובעיקר עובדי הציבור, מדברים כאילו היו שופטים בבתי המשפט ועד שלא מגיעים ל-99% ודאות אי אפשר לומר כלום. למשל בכתבה של זמן אמת בערוץ כאן על הפרשה הראו שאין בעצם שום ראיה לזיוף בסרטון של גיא פלג, אבל לא אמרו זאת בפירוש. ג. בתחקיר של זמן אמת נאמר שהקפיצה בזמן בסרטון המדובר היתה במקור המלא ומקורה אינו בעריכה של גיא פלג. למיטב הבנתי קפיצות שעון בסרטי מעקב זה דבר שקיים (למשל צילום מופעל ע"י תנועה). ועדיין זה משהו חריג מספיק הדורש הסבר. אני מודה שזה מוזר ונותן מקום לחשד, שהסבר כזה לא ניתן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שלא כיוונתי את דברי ספציפית אליך, אלא שנמנעתי מלפנות ישירות לאדון (לכאורה) אנשלוביץ כי זאת היתה סתירה עצמית בבחינת טובל ואמסלם בידו. אם מישהו חושד בי שאני לא מעוניין בחשיפת האמת גם בנוגע לאותו סרטון, הוא טועה. השאלה היא שאלת הדירוג של הרעות המחליאות1 שבסביבנו, ודי לפחימה. ________ 1- ויסלח לי החכם מכל אדם (עד בואו של ביבי) על התיקון הקל בהגותו (ראו קהלת ה' י"א וגם שם,שם, י"ד). אגב, מי שלא יתעצל ויקרא את הפרק ללא ספק ישאל את עצמו מה הבחור עישן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
+1 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קריאת התגובות התמוהות מלמדת אותי שכנראה מחמת חלוף הזמן הגיעה העת לרענן את הזיכרון. ובכן נושא הפתיל הזה הוא סרטון מפוברק (ולא דיון במה שעשו או לא עשו החיילים) שהוצג בערוץ 12 שלווה בקריינות "מעשה סדום בנסיבות אינוס", שאותו הבאתי בשישה בינואר שנה זו בתגובה 775866 הסרטון הזה הופץ ברשת, גרף עשרות מיליוני צפיות בעולם, וגרם מן הסתם נזק הסברתי חמור ובלתי הפיך למדינה. מי שכתב בתגובה לדבריי מאז: "אם יתגלה כמפוברק אני חושב שיוצריו צריכים לעמוד לדין, וכך גם יקרה", מפנה אותי היום לדיון בוועדת חוץ וביטחון מסוף אותו חודש עליו דיווחתי ב תגובה 776461 , כך שמן הסתם אני מודע לו. אבל היום אנחנו כחצי שנה אחרי שהתקיים, ואני בטוח שגם בו כבר חלחלה ההבנה ש"כך אין סיכוי שיקרה". זאת משום שמערכת האכיפה שלנו שכונתה בזמנו (בצדק) על ידי הנשיא לשעבר רבלין "כנופיית שלטון החוק" לוקה בשחיתות עמוקה, וראויה גם לטיפול מעמיק מן היסוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי מה שגורם נזק נוראי למדינה זה הערעור על רשויות אכיפת החוק. חוסר התפקוד של המשטרה כאן, כך שחוץ מחקירת מח״ש אין לנו חקירת משטרה רצינית. אם המשטרה לא חקרה משהו פשוט ומתועד כמו ההתפרצות לבסיס, למה שתהיה חקירה מסובכת הרבה יותר של הדלפת סרטון? ועוד משהו פשוט: מערכת שלמה מצופפת שורות מאחורי אותם חיילים שצופפו שורות כדי להסתיר את מעשיהם מהמצלמות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |