בתשובה לשוקי שמאל, 13/05/25 10:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
על מחלת הרדיפה של ביבי שמענו גם לפני עשור. היותו אדם רע ורדוף, זה לא חדש. לגבי המוזיקה - כמו בכל סרט אימה טוב (או גרוע), המוזיקה המרגיעה לקראת הסוף זה כדי שתרגיש שאנן ושהסכנה חלפה, רק כדי להקפיץ אותך מהכסא שוב (או להכין אותך ל-Sequel). כאמור, אם היה לי שקל על כל הספד לקריירה הפוליטית של ביבי. טבעי שאחד ההספדים יהיה מתישהו האחרון (כמו שעון מקולקל שבסוף מראה את השעה הנכונה), אבל ההספדים האלה לא מרשימים. ״אני חושב שלא נותר אף יהודי שהחשד שמנהיגנו הנבחר אינו אלא כישלון מהלך על שתיים, אינו מקנן בירכתי מוחו״ עם זה אני מסכים. אבל זה לא ביבי שהשתנה. זה הישראלים שלא ראו קודם ואז לפתע קיבלו הצצה מאחורי המסך של הקוסם מארץ עוץ. אבל אנשים שלא ראו מי זה ביבי קודם, בקלות חוזרים לא לראות גם אחרי שראו. ככה אתה מקבל ״נהייתי ביביסט״ מאנשים, רק בגלל שפתאום נפלו עליהם כמה טילים איראניים. ביבי בקלות יכול להוביל את ישראל לאסון נוסף (או אף גרוע מהשביעי באוקטובר) ולסחוף את העם המפוחד הזה להצטופף מאחוריו בשל מצב חירום חדש ו-״כי זו לא השעה״ ו-״עם כל המחלוקות ואי החיבה שלי לביבי, אני לא חושב שזה חכם להתאבד על זה״. כאמור, לא הייתי עוצר את נשימתי עד לרגע בו הישראלים (כקולקטיב) יחליטו שהגיע הזמן לבעוט למלאך החבלה הזה בתחת ולסיים לו את הקריירה. ה-BB זה בדיוק אותו ה-BB מלפני השביעי באוקטובר (ומלפני עשור). מדובר ביצור מאוד פשוט ורק הסימולאקרה של מנהיג/מדינאי יצרה את האשליה שמדובר באיזו חיה מורכבת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"The lady doth protest too much, methinks" אמרה אמו של המלט. למרות שלא כתבת כך בשומקום ואולי כתבת להיפך, נדמה לי, שאתה איכשהו מחובר מאד לתקווה למפלת BB בקלפי. בעובדה אתה חוזר ומעלה את הנושא למרות שכתבתי שזה לא העניין. (פורטונה אלת המזל וכולי). לצערי, בתחרות היאוש אני מוסיף ומעלה: אם להאמין לסקרים האחרונים, את הניצחון על BB תוביל המפלגה של בנט, מפלגת ימין עם כיפה. בנט במקום BB, זה בודאי יוריד את מפלס האידיוטיות, הנבערות והקנאות וזה כבר דבר טוב. אבל עדיין מדובר במדיניות המובלת ע"י אמונה דתית ו"אתה בחרתנו" ולא ריאליזם או רציונליות. כך שלטווח הרחוק מגיעים לאותו מקום מייאש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקהל יש תכונה מוזרה לתמוך תחילה בכל שינוי אפשרי של המפה הפוליטית, אבל די מהר ההתלהבות הראשונית נוטה לחלוף. לדוגמא הסקרים הראשונים שפוסמו לאחר פרישתו של סער מהליכוד ניבאו לו עד 17 מנדטים. בפועל קיבל 6. ואם לשפוט את בנט עפ"י הממשלה הקצרה שהקים, ובהתאם למה שצריך להיות במוקד העשיה המתבקשת בממשלה הבאה,באופן זמני אני לא מתרגש מדי המהכיפה על ראשו, ואפילו לא מהאידאולוגיה שלו בעניין יחסינו עם הפלשתינאים. ומקווה שנוכל להוסיף עוד לייק ל-תגובה 739590. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור. אני חושב שהנקודה כאן אינה האיש בנט. הנקודה היא שחלק די גדול מן האנשים התומכים כעת באופוזיציה הם ימנים בהשקפותיהם. אני למשל לא הייתי מעלה על דעתי להצביע בעד בנט בשום קונסטלציה. זה מחזיר אותנו להערכה שלא יותר משליש מן המצביעים היהודים שייכים לשמאל-מרכז באמת. וזה אומר שאין שום סיכוי לממשלה בלי שת"פ עם מפלגות ימין. בנט כחובש כיפה זה הדתי הכי סובלני שאפשר בכלל לתאר. ויעיד אורח חייו. הבעיה איתו כמו עם רוב מוחלט של ציבור חובשי הכיפות, הוא שהם אינם מזהים את הגבול בין לאומיות ללאומנות. ולצערי המחלה הזו התפשטה לכלל הציבור. שים לב לכל האנשים המתחרים בהפרחת שמות תואר לערבים (מפלצות, חיות אדם, ברברים וכיוב') בזמן שהמעשים הנפשעים שישראל עשתה ועוד מתכוונת לעשות בעזה, הם כמותית בסד"ג יותר ממה שנעשה בעוטף עזה. ב7.10 החמאס הצליח לערב כמה מאות עזתים בפשעים נגד האנושות. ישראל הצליחה לערב במעשים נפשעים, חלק הרבה יותר גדול מאזרחיה. והיחס לעצירים עזתים במחנות הריכוז בישראל, לא נראה לי כל כך שונה ממה שנעשה לחטופינו בעזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור, מאחר והאופוזיציה היום לא מתנגדת לקואליציה ימנית, אלא לקואליציה מושחתת, אנטי-דמוקרטית ואנטי-ציונית1. 1 שחלק קטן ממנה אכן "ימני", כמו שחלק קטן מהאופוזיציה "שמאלני". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה דעתך על זה? האם קואליציה חדשה שמובלת ע"י מפלגות ימין-מרכז היא המטרה שיש לשאוף אליה? אני חושב שירדן צודק כאשר הוא מנבא שהמספרים של מפלגת בנט ירדו בהמשך. תחזית סבירה במקרה של הצלחה בהפלת ממשלת החמאס של BB, היא קואליציה של הרבה יותר מדי מפלגות (בנט, ליברמן, גנץ, לפיד, יאיר גולן, מנסור עבאס, בדומה למה שכבר קרה). אני רואה במצב זה שתי בעיות: א. במצב זה יש התכנות רבה לחבירה של מפלגות הימין מן האופוזיציה והקואליציה שתתבסס על החלפת BB. ואז נקבל שוב ממשלת ימין, רק בלי BB. ב. השבט שלנו, חילוניים-ליברלים-מרכז-שמאל יהיה רק אחד ממרכיבי קואליציה חדשה ויאלץ לוותר על עיקר האג'נדה שלו, תמורת נזיד העדשים של היפטרות מנתניהו והקקיסטוקרטיה שלו. זהו הלוז של מה שאני מנסה להטיף לו כל הזמן. צריך לחתור לשני יעדים: 1. החלפת BB 2. הצגת גוש שמאל-ליברלי גדול כמשקל נגד לברית דת"ל-חרדים-מזרחיים. צריך להשיג את שתי המטרות. השגת אחת בלבד אינה מספקת. הפלגנות מסיבות אישיות/בלתי ברורות, בתוך הגוש גנץ-אייזנקוט-גולן-לפיד היא לא פחות חבלנית מן ההתנהגות הקוויזלינגית של הBB. לא רק שהיא מפוררת את המחאה, אלא היא גם מונעת חבירה של עוד שבטים לגוש (רוסים, ערבים, מזרחיים, דתיים, ... אני לא אומר שזה יקרה. אני אומר שזה יכול לקרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אני חושב שירדן צודק כאשר הוא מנבא שהמספרים של מפלגת בנט ירדו בהמשך" - אולי תפסיק להעליב את ירדן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. צודק. יש אצלי הדרדרות מדאיגה של הזיכרון לטווח קצר. אכפר בגרסה דמנטית של בדיחה ישנה: גם ירדן צודק, וגם מי שבאמת כתב את זה. בכל מקרה, פעמיים תודה על ההתיחסות. השאלה שאני שואל היא לאן ילכו הקולות שירדו מבנט. אלו הם קולות של המגזר הא-פוליטי ולכן קשה לדעת. חלק אולי יחזרו לגנץ. חלק אחר אולי יחזרו לליכוד/סמוטריץ. לראשונה, אני חושב על זה שהשיטה של הפרדת הרשויות כפי שהתפתחה באזור של מונטסקייה-דידרו-רוסו-ג'פרסון נועדה בין היתר לאזן את הכוח הרב מדי שנותנת הדמוקרטיה הבוחרת למצביעים הא-פוליטיים. זה לא נכון לשים באותה מגירה מצביעים המצביעים ברשלנות וזלזול ומתוך חוסר הבנה של הסוגיות הפוליטיות, לבין מצביעים מתלבטים, המשנים את דעתם. אבל המציאות הישראלית שבה קולות עוברים מרק"ח (לא רציתי לכתוב "מצפן") לבנגביר ומסמוטריץ לליברמן ו/או לפיד מלמדת שהכוח שיש בידי הקולות הנודדים הללו, רב מדי. זה מלמד על איזו מכשלה בסיסית בחינוך הממלכתי בישראל ז"ל. המערכת הזו לא הצליחה ליצור מערך של עקרונות, סמלים ומסורת שישרישו תרבות פוליטית אזרחית. כנראה בראש וראשונה הדבר קשור להעדרה של חוקה גנרית המחייבת רוב מכריע ויציב של החברה ולא רוב מקרי ונזיל של רוח הזמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי סדר החשיבות הוא זה: 1. להחזיר את הכהניסטים לשוליים ולבטל את הלגיטימציה שנתניהו נתן להם. 2. לבטל את ההפיכה המשטרית. לחוקק חוק יסוד: החקיקה ובכך בעצם להשלים את החוקה על פי החלטת הררי. לשריין את כל חוקי היסוד. לחוקק פסקת התגברות שדורשת רוב של של 80 חברי כנסת. להכניס חובת גיוס לחוק יסוד: הצבא. 3. לתקן את חוק יסוד הממשלה כך שאדם אחד לא יכהן כראש ממשלה יותר מעשר שנים במצטבר. 4. (החלום האישי שלי) קוד אתי לחברי ממשלה עם שיניים. *הדרך* לעשות את זה היא קודם כל לנצח בבחירות. אם זה עם בנט וליברמן- שיהיה עם בנט וליברמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מצביע למי שיעשה את זה. סדר עדיפויות נאה וראוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
4. מה עם חברי ממשלה בלי שיניים? שהם יעשו מה שהם רוצים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיתמודדו לתפקיד נשיא המדינה. את הדרישה המרכזית כבר יש להם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואו! לא רע בכלל בתור מפת דרכים לאופוזיציה ממלכתית. א. ראוי לשבח במיוחד מפני שמדובר בריאל פוליטיק ולא ב"חזון". עכשיו ראה בדמיונך, חזית פוליטית גנץ-לפיד-גולן ובראשה המועמד לרוה"מ אייזנקוט בצרוף מניפסט 4 הנקודות שלך. בחלומי, חזית כזו עשוייה לעבור בסקרים את 40 המנדטים. ב. אני מפציר לא להתאבסס על שמו של אייזנקוט. אתם יכולים לשים שם כל שם של פוליטיקאי מתון שיהיה מקובל על כל המחנה ויביא איתו ניצני תקווה להרחבת המחנה. בינתיים, במפה הפוליטית, זה מה שיש. אולי חילי טרופר? ג. אתה חושב שליברמן/בנט יחתמו על המניפסט הזה? זכור שבנט מגיע עם איילת שקד ושקלי או תחליפים שלהם. ד. אני חושב שלדבר על כהניזם ושוליים זה אנכרוניזם. אני חושב שצדק פרופ' לייבוביץ כשדבר על הלכי רוח יודו-נאצים בקרב ציבורים יהודיים, שלא לומר רוב הציבור היהודי. הכהניזם הגיע עם סרח עודף של מדינת הלכה, המצמצם את הבייס מאד מאד. לעומת זאת, הלך הרוח הנאציונליסטי מבית מדרשם של סמוטריץ-בנגביר-לוין-רוטמן-אוחנה-סטרוק-קרעי-שקלי מבוסס על בייס שיכול להגיע גם לרוב בקול היהודי. שמעתי היום מישהו המתלונן למה צריך להמתין שנים כדי להרוג תינוק עזתי שנמצא בביתו קלאצ'ניקוב? מה בין זה לבין אידאולוגיה נאצית? וכאן אולי טמונה החולשה של מניפסט 4 הנקודות שלך. יחסתי לו ריאליזם פוליטי, מפני שהגוש הנאו-נאצי הישראלי אינו מייחס חשיבות לתקנות וחוקים. האג'נדה שם היא יותר דארויניסטית, בנוסח אדם לאדם זאב. גישתם, אני מעריך, תהיה שאם זה חשוב לך, למה לא? העיקר שתתן לנו להמשיך להרעיב תינוקות ערבים ולגרש מביתם מאות אלפי בני אדם שעיקר חטאם הוא שהם דומים יותר מדי לנו הבנגביריסטים. לזכותך, יאמר, כי אם תמצא ממשלה שתוכל להעביר אג'נדה כזו, אזי תהיה הזדמנות להתמודד עם הבעיה האמיתית: האידאולוגיה היודו-ישראלית-נאצית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי ג', אין לי ספק שליברמן וגם בנט יחתמו על זה. לשקד אני נותן פסקת התגברות. אולי אני לא זוכר טוב, אבל למיטב זכרוני שקד לא הובילה שום דבר דומה להפיכה המשטרית. היא מינתה אמנם שופטים כלבבה והעליון עכשיו שורץ דת"לים, אבל לא ביקשה לערער את עמודי התמך. היודונאצים הם מיעוט1. בקונסטלציה הנוכחית הם מיעוט מאוד משפיע. הוצאה שלהם מהקונצנזוס תחליש מאוד את השפעתם ובתקווה גם תקטין את התמיכה הציבורית בהם. המרכז הוא הרוב, ואי אפשר להתעלם מכך שהמרכז נוטה ימינה. לכן ליברמן ובנט. לדעתי פחות חשוב מדינית בטחונית מי יהיה ראש הממשלה הבא. לא ראיתי שלפיד עשה שום דבר שונה מבנט. מבחינתי חשוב יותר שיוכל לתחזק את הקואליציה ולהוביל את הנושאים האזרחיים שבקונצנזוס של המחנה הליברלי- שלוש רשויות, שלטון החוק ושוויון בנטל. שלטון החוק הוא אבן נגף עבור המתנחלים, ולכן אסור להסתמך על סמוטריץ', רוטווילר וסטרוק לרוב קואליציוני. בחלומי לגוש הליברלי יהיו 61 מנדטים בלעדיהם ובלי החרדים והערבים (אבל עם ש"ס). אפשר לבוא כחזית לציבור. כלומר שכל מפלגה שומרת על המאפיינים שלה אבל המפלגות מתחייבות על קווי יסוד משותפים של הקואליציה שיקימו אחרי הבחירות, ושראש הממשלה המוסכם עליהן יהיה מי שקיבל הכי הרבה מנדטים מביניהן. זה בפני עצמו כבר ישנמך את הפן האישי בבחירות, ויטול את העוקץ ממערכת בחירות מבוססת אישיות, דהיינו רק ביבי- רל"ב. ______ 1 שאמנם גדל עוד לפני הז' בזכות הלגיטימציה שקיבל, ובטח אחריו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שזכרוני אינו מטעני - שקד מנעה בגופה חוקים קריטיים כמו הגבלת קדנציות לראש ממשלה ואיסור התמודדות לראש ממשלה לחשוד בפלילים בעת משפטו (כמו שיש לשרים בממשלה). היא סוסה טרויאנית על מלא ואשמח מאד לא לראות אותה ברשימה עתידית של בנט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״אפשר לבוא כחזית לציבור. כלומר שכל מפלגה שומרת על המאפיינים שלה אבל המפלגות מתחייבות על קווי יסוד משותפים של הקואליציה שיקימו אחרי הבחירות, ושראש הממשלה המוסכם עליהן יהיה מי שקיבל הכי הרבה מנדטים מביניהן.״ או! הללויה. היר היר. בדיוק. על כך דיברתי כשאמרתי שאין צורך בבחירת חרצוף מיצג מחנה לפני הבחירות. אם המחנה מסוגל לשתף פעולה כך שהוא יחליט מי האדם שירוץ לראשות הממשלה, אז שיתוף הפעולה בתוך המחנה הוא מספיק גבוה כך שאפשר לנהל קמפיין בחירות מתוזמן ומסונכרן בלי שיהיה צורך להחליט מראש מי יהיה ראש ממשלה. שיעמדו על במות בקבוצות ויתנו אווירה של ביחד, במקום להצביע על עוד איזה נודניק שינסה לעשות עוד מופע של Rabin Impersonations עם ״אני אוביל, אני אנווט ואני... אני... רק אני... אננננננייייי!״. ככה המחנה יכול למקסם את כוחו על בסיס מפלגתי, בלי שיברחו קולות של אנשים שתומכים באחת ממפלגות האופוזיציה. אחרת אנשים יכולים להמנע לבחור במפלגה המועדפת עליהם, רק בגלל התמיכה בקמפיין ריצה לראשות ממשלה למישהו שלא בא להם יפה בעין. שבנט ירוץ במפלגתו וינסה למשוך בסגנונו וערכיו קולות מהימין, אבל שאר מחנה השמאל צריך ויכול להמשיך להצביע למפלגות הטבעיות שלו. אל, חס וחלילה, תצביעו למפלגתו של בנט בהצבעה אסטרטגית (זה לא מה שיחזק את המחנה). ישראל היא לא ארה״ב. אין פה מרוץ לנשיאות ואין צורך לקיים אחד כזה. אחרי הבחירות, ילך המחנה אל הנשיא וימליץ על מישהו לראשות ממשלה. עפ״י תוצאות הבחירות ועפ״י הספר. בחירה מראש של חרצוף תורן רק תפגע במאמץ של המחנה להחליף את מודל המשטר האוטוקרטי שרוקם פה עור וגידים. האדם שצריך להריץ לראשות הממשלה מול ביבי הוא אף אחד. הו הא מי זה בא? WHO THE FUCK CARES? ישראל לא מחכה לראש ממשלה. ישראל מחכה לחזור לדרך. דרך שהיא איבדה כשהיא התחילה ללכת מסוממת אחרי גחמות של איזה איש אחד, במקום לפתוח מפה ולנווט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערב במרכז הקונגרסים בחיפה כנס השקה של תנועת "עוגן לעתיד". נרשמתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רשמים מכנס ההשקה: היה לי מעניין. גרם לי לחשוב. לא עם הכל הסכמתי, אבל הנחיצות של תנועה כזו ברורה בעיני. מטרת התנועה במשפט אחד: לקדם את הערכים ההומניסטיים בישראל בוטום אפ. ערכים הומניסטיים: שוויון, חמלה, מוסר, חירות. בעצם אותו שילוש קדוש של המהפכה הצרפתית. כבר מזמן אני טוען שהמאבק על דמותה של המדינה הוא מאבק בין שני סטים של ערכים- קראתי להם שמרנות וליברליזם, ואולי זה לא היה שם מוצלח כל כך, אפשר לקרוא להם לאומנות דתית מול הומניזם, או קנאות מול התיוונות. מדובר על שני סטים שונים של ערכים, שהמדינה מחזיקה בשניהם, וקיימת משיכת חבל מתמדת ביניהם. מול סט הערכים ההומאני/ליברלי של חירות ושוויון שמעמיד את כבוד האדם וחירותו, כלומר האינדיבידום במרכז, עומד סט הערכים הלאומני/שמרני- אלוהים, מסורת, עם, משפחה שמעמיד את הדת והמדינה, כלומר הקהילה במרכז. כשמדברים על שני הסטים המתחרים האלה בהקשר של ערכי המדינה מדברים על יהודית ודמוקרטית. הדוגמה הקלאסית- ערך חופש העיסוק מול ערך שמירת השבת (ובג"ץ פסק לטובת שמירת שבת). התנועה באה לקדם את אותו בסיס אידיאולוגי חילוני ליברלי דרך עשיה בוטום אפ- כלומר מהציבור אל המפלגות הפוליטיות. לדעתי זה משקל נגד חשוב למפעלים הציבוריים הנרחבים שיש לערכים השמרניים- במערכת החינוך, בדוכני הנחת תפילין וכו'. הסחף של הציבור "ימינה" הוא לא רק בנושא המדיני בטחוני אלא גם בנכונות שלו להעדיף את הערכים השמרניים בתרבות שלו. לדוגמה- גל השירים האמוניים ששטף את הפלייליסט והטרנד של "התחזקות" בקרב משפיעני רשת. לכן תנועה ציבורית שמזכירה ומקדמת בציבור את חשיבות הערכים ההומניסטיים שהוא מחזיק בהם נחוצה וחשובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהצלחה (בלי שמץ ציניות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תנועות כאלו, כמו שלום עכשיו וגוש אמונים, יכולה להיות להן השפעה לאורך זמן. הנקודה היא שאנו בעיצומו של משבר קטסטרופלי שעשוי להחליש את המדינה עד למצב של התמוטטות (ע"ע השכנים בסוריה ולבנון). אני לא יודע מה תתרום תנועה שאין לה say כאן ועכשיו. א. עברנו לא מזמן נקודה קריטית שבאה כמו קטר מבלי לצפור. הנסיגה של ארה"ב מתימן היתה אותה צפירה שלא נשמעה לחשיפת פניו של משטר טראמפ לכל מי שלא רצה לשמוע. מדובר במשטר אינסולארי בדלני שמאמין שארה"ב היא אי. הוא אולי רוצה להיות "מעצמה" אבל לא מוכן לשלם שום מחיר תמורת זה. כל אותה "ידידות מופלאה" שמכר האויל הלאומי לחסידיו לא היתה אלא חשיבה מייחלת ומשאלת לב. מה שיש למעשה אינו אלא אדישות. ממשל טראמפ מאפשר לממשלת הBB לעשות ככל רוחה, כל עוד זה לא עולה לו יותר מדי, תרתי משמע. וזה כולל את העברת השגרירות לירושליים וסיפוח הגולן. לטראמפ לא אכפת גם אם ישראל תקים התנחלויות בעזה, תספח שטחים ותפעל נגד איראן. כאמור כל עוד זה לא פוגע בתזרים המזומנים של האוצר הפדרלי. מבחינה זו נותרנו לבד מול העולם הערבי והאיסלמי. ב. הסכם הגרעין עם איראן לא יכול להיות טוב לישראל, מן הסיבה הפשוטה שכל אחד שאינו משתייך לחסידי הBB, מבין שארה"ב לא תלחם באיראן ויהי מה. במידה והם יקבלו מן האיראנים משהו אפילו דומה למשהו סביר, הם יקבלו אותו. ג. חלומם הישן של דב אנשלוביץ וחבריו התגשם. ישראל קבלה עוד מלחמת ששת הימים (אלא שהפעם זה הגיע ביחד עם מלחמת ההתשה). החרבנו את האוייב, אבל מצבנו המדיני גרוע ממה שהיה קודם (בעיקר בגלל עליית טראמפ לשלטון). ד. מבחינות רבות קואליציית הימין כבר התפרקה. אותה ברית לבבות, שכפי שנחשף עכשיו, נשענה על הזיות וחשיבה מייחלת, הפכה לקואליציה של ספסרים פריבילגים שבאג'נדה שלהם נבעו סדקי ענק (מימון החרדים, הדתה, הפריפריה, חוק ההשתמטות). המצב הפוליטי דהיום קרוי בעברית "כל ממזר מלך" (בנגביר, אדלשטיין, ע. הלוי, ...). אלו הן פרצות שקוראות לנפילת הממשלה. מצבם של חברי הקואליציה משול למצבם של אנשי ספינה בים סוער המצטופפים במרכז הספינה, מפני שכל תנועה לצדדים עשוייה להפוך את הספינה. ה. על רקע התפוררות הקואליציה, מצב האופוזיציה חמור מאד. רוממות האחדות והפלת הממשלה על לשונם, אבל חוצמזה לא עושים דבר. דבקים בבטלה המבורכת של האופוזיציה (המאפשרת לבקר הכל ולא להציע כלום) ובמנהיגים שכבר הוכיחו את חוסר הכישורים שלהם (גנץ, בנט, ...). אם האוסף הנכחי של 5-6 מפלגות יגיע לשלטון, זו תהיה עוד תקופת ביניים ומהר מאד גורמים בקואליציה הזו יחפשו דרך החוצה. ו. תנועת "עוגן לעתיד" טועה בכך שהיא מתעלמת מנקודת יסוד במציאות: הציבור הישראלי מחולק ל-3 ולא לשניים. ע"פ הצהרת הכוונות של התנועה, הם שואפים להגדיל את מחנה השמאל-ליברלי וזה לדעתי ברגע זה ממצה את שיא גודלו והסיכוי להגדילו קלוש. מי שיכריעו את הבחירות יהיה הגוש הא-פוליטי שהוא מרכז-ימין. המטרה שצריך לסמן זה לא לחנך או לשנות את הגוש הזה אלא ו1. לשכנע אותו שאנו הולכים לנצח. ו2. לשכנע שהקואליציה החדשה תהיה עדיפה מבחינתו. ז. שתי המטרות הן בעייתיות. בפרט השנייה: הממשלה הבאה הולכת להיות בהכרח ממשלת גזירות. ולכן צריך להתמקד בתעמולה שלילית. יש לעסוק באינטנסיביות בהשחרת מועמדי השלטון (שחיתות, עבירות, שנאה, מצעדי איוולת) ויש להבטיח קיצוץ גדול בתקציבי ההתנחלות והחרדים. בכיוון החיובי חייבים להצטמצם כרגע לנקודות אותן הצעת וסגירה ואיחוד של משרדי ממשלה מיותרים (אפרופו ממשלה עם שיניים). ח. ע"פ שמה, התנועה מתנהגת כמי שמנסה להטיל עוגן בלב ים סוער וזה לא רעיון טוב. המשחק מתנהל במגרש של המפלגות הפוליטיות ולא בכל מיני גופים ציבוריים שאינם מעמידים עצמם לבחירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הבחירות הקרובות אמרתי את דעתי בענין המפלגות- חזית עם קווי יסוד מוסכמים. לגבי המחאה1 ועירור המרכז הרדום להצביע לגוש הליברלי אני חושב שעדיף היה אם המחאה היתה משמיעה קול אחד, כזה שיש לו רוב עצום בציבור, למשל השוויון בנטל. הבעיה היא שיש כל כך הרבה דברים למחות עליהם נגד הממשלה שהיא עושה את זה קשה מאוד למחות בקול אחד. יום אחד מבטלים את עילת הסבירות, יום אחד מפטרים את ראש השב"כ מהיום להיום, יום אחד מעבירים תקציב שערורייתי, יום אחד מחרימים את נשיא בג"ץ, וכספים מקטאר, והרחבת הלחימה, ומזמוז העסקה, ודיבורים שמשחירים אותנו בחו"ל, וכל מה שבא זה לצעוק להם חלאס! ____________ 1 וראיתי חפיפה גדולה בין ערכי המחאה לבין התנועה- הרי מה זה להחזיר את החטופים בכל מחיר אם לא הומניזם ומה זה לנצח את החמאס בכל מחיר אם לא לאומנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נשמע כמו ׳עצם לעתיד׳. אתה קונה היום ביטקוין ב-1,500$ ומחר מוכר ב-104,450$. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביותר מנקודה אחת, יש בינינו הבדלים בשאלה הפרסונלית. אני חושב שזו סוגיה יותר חשובה ומורכבת ממה שאתה מעריך. אני מסכים שבחברה דמוקרטית מודרנית הפרסונה העומדת בראש פחות חשובה. מערכות חברתיות מתוחכמות נשלטות ע"י קונבנציות, הסכמות, מידע וצוותים והמנהיג אינו פועל בחלל ריק. אבל בני אדם מגשרים בין המציאות המורכבת לבין האישיות הפרימיטיבית שלהם באמצעות סימבולים. בין אם מדובר בבני אדם, עצמים או מילות מפתח. אני שוב משתמש בציטוט מספר נופחי הזכוכית/ דפנה דה מוריה: "אתה לא יכול להרכיב את הרפובליקה על הסוס ולתת בידה דגל". במידה רבה גם ביבי הוא סימבול של הביביזם. מתוך הרצון שלנו לשפה משותפת עם מי שהם אוייבים במהות, אנו נתפסים לכל מיני איזוטריות אבסורדיות באישיותו של הBB (ההסתה הארסית, הקמצנות, השחיתות האישית, הסיגרים והשמפניות והיחסים הביזאריים עם האשה והבן). חלק גדול מן הביביסטים מודעים לתכונות האלו (ויעידו המעברים השכיחים בין ביביסט לאנטי-ביביסט ולהיפך). אבל בעיקרון BB כסימבול של דתלים,חרדים, מזרחיים ורוויזיוניסטים, הרבה יותר חשוב להם מתכונות אישיות שלו, כאלו ואחרות. הסימבול הפרסונלי וה"איש על הסוס" חשוב מאד כאשר זוכרים כי המערכה היא על קולותיהם של הא-פוליטיים. אני מקבל עליי את החטא של הכללה ופשטנות יתר ומאפיין את המחנה הא-פוליטי כך: אלו אנשים שלא קוראים מצעים וספרי הגות פוליטית. אלו אנשים הצריכים טוטם פוליטי שידע לרכוש את אמונם ולענות על השאלות הפשוטות שלהם. אני חושב שגם אני ואתה לא נצביע עבור BB או ליברמן, גם אם מצעם יצטט עקרונות סוציו-ליברלים. נ.ב. זכור כי איילת שקד היתה חברה בכנופיה עם אפי נווה. לא מדובר באידאולוגית נאו-שמרנית אלא בפוליטיקאית ריאקציונית, תחמנית וקונפורמיסטית. לא לחינם היא שתפה פעולה עם תאור פרסומאי שלה כפאשיסטית. כשאתה ממנה שופטים לפי הכיפה שעל ראשם מבלי לבדוק שאינם לוקים בנאמנות כפולה בשאלת קיום החוקים, אתה מסוכן לא פחות מלוין והרוט שלו. כנראה ששקד וסער מסוכנים יותר מלוין ורוט. וע"ע שיתוף הפעולה של מערכת המשפט הויימארית עם השלטון הנאצי. אתה לא צריך שופטים ריאקציוניים בבג"ץ. כל מה שאתה צריך זה שופטים שלא יהיו מחוייבים לדמוקרטיה הליברלית ולא יעיזו להגן עליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנאצים לפחות ניסו להחביא את תאי הגז... (ורק להזכיר, לפיד, גנץ, בנט וכל החברה מהמרכז הקיצוני לא חושבים שאלימות כנגד יהודים בבית כנסת זה משהו ששווה התייחסות...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטקסטים האלה שגורמים לי להגיד בריפלקס ג׳יזס, למרות שאני אתאיסט גמור ועוד ממוצא יהודי. מי זה החולה נפש / יהודו נאצי הזה אלעד בראשי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"בראשי גאה בשם המשפחה שלי לא קרוב של כנרת ! תחקיר והפקה בתוכנית ׳סטורי לילה׳ של ערוץ 14. כל ציוציי ודעותיי הם פרי מחשבתי - תתמודדו ." מקור | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חייב להסתייג מראש ולציין את החשיבות של ההבדל בין אמר לעשה. יש הבדל עקרוני וחשוב בין מי שמטיף לפשע לבין מי שעשה אותו. כל עוד לא עשית, שערי החרטה והמחילה פתוחים בפניך. באמרי זאת, אני חייב להודות שלעיתים אני חושב שהיודו-נאצים גרועים מאלו שתמכו בשלטון הנאצי. לכל תכונותיהם הרעות של השניים, הראשונים מצרפים גם צביעות והתחסדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אם כי, אם היה פייסבוק או טוויטר במלחמת העולם השניה מן הסתם היה יוצא מגרמניה הרבה יותר רעל ממה שיצא) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״להחזיר את הכהניסטים לשוליים״ 1 >> איך מחזירים את השוליים לשעבר לשוליים? אם הקיצוניים לשעבר שלא עברו או כמעט עברו את אחוז החסימה, הצליחו לשבור את תקרת השול ולגעת בכל התפקידים האפשריים והמכריעים בפוליטיקה הישראלית - הייתי רוצה לדעת איך מתמודדים עם השורשים ולא רק עם הסימפטומים. ----- 1 אליבא דג׳פטו : "להחזיר לשוליים" זו לא סיסמה – זו עבודה חינוכית, תרבותית ופוליטית ארוכת-טווח״ או כפי שכותב ידידנו ג׳ימני : ״החזרת גורמים אלה לשוליים אינה פעולה משפטית או מנהלית פשוטה, אלא תהליך חברתי-פוליטי מורכב ועמוק של התמודדות עם השורשים שאפשרו את פריחתם בזרם המרכזי. זהו מאבק על הנורמות, על הערכים, ועל אופייה של החברה הישראלית, הדורש מאמץ מתמשך ומשולב מכלל הגורמים הדמוקרטיים בחברה.״ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Wow, גם על הנושא הזה צריך לכתוב ספרים ולא תגובות באייל. ארצה להתייחס לנושא משתי נקודות מבט. א. ראשית ארצה לחטוא מעט בדמגוגיה ובאנלוגיות מרחיקות לכת. נראה כי ברגע זה, בחזית הצפונית, ישראל הולכת בכיוון טוב. אלמלא ממשלתו של הקויזלינג, יש מצב לנאום של הגולני בכנסת. וכל זה הושג בלי "להחזיר את לבנון לתקופת האבן". לעומת זאת, את רצועת עזה החזרנו לתקופת המערה והאבן והמצב שם vis-à-vis ישראל, דווקא לא משהו. המחיר הבינלאומי מעניש מאד ונראה שהיחסים עם מצריים על סף התפרקות. מה כל זה בא ללמדנו? שהקונספציה הבסיסית של הימין הקיצוני של כל דאלים גבר, אין לה על מה לסמוך. כל תפישת העולם הבריונית של הבנגביריסטים היא עורבא פרח. איך נאבקים בשוליים רדיקליים? נתחיל בזה שנעמת אותם עם המציאות. ב. אני מאמין שההבדל בין שוליים קיצוניים לבין תנועה פוליטית רדיקלית אלימה רחבת בסיס הוא הצטרפותו של המון לא אפוי מספיק מבחינה פוליטית וחברתית, נגרר אחרי דמגוגים ופופוליסטים פסיכופתים ולוקה בתחום המעצורים האתיים. ההמונים הללו הם חולות נודדים וקני סוף הנדים ברוח. הדרך הקצרה להפריד בין הפסיכופתים המובילים לבין ההמון הנגרר, היא פגיעה מתקפית (חזקה בעוצמה וקצרה בזמן) בהנהגה הפסיכופתית. למשל מי שארגן את המהומות בבתי החולים שם אושפזו פצועי חמאס ובשדה תימן, צריכים לשאת בעלות של המהומות האלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אכן ג'ולאני עושה קולות של מי שהחליט לשנות כיוון, אבל אולי קצת מוקדם לפעול בהתאם להנחה שזה שינוי של °180, ולא °3601 . קשה לי להאמין שרוצח דתי קיצוני משנה את עמדותיו מקצה אל קצה בזמן קצר כל כך. אמנם יש אפשרות שדווקא דרכו את הצמרת היתה תוך זיוף עמדותיו האמיתיות לפחות בנוגע ל"דין מוחמד בסיף" ועכשיו הוא מסיר את המסכה, אבל סביר יותר בעיני שכרגע הוא רוצה לייצב את שלטונו, והוא פועל בהתאם, ולאחר שזה יושג - מה שהולך לקרות בקרוב מאד - נגלה שהוא יותר קרוב לארדואן, ונטול מעצורים יותר ממנו, והברית הצפונית עלולה להתגלות כאירן בריבוע (ועם F35, אם להאמין לחדשות). אני משווה את זה למה שהייתי חושב לו איזה תואם הרב דב ליאור היה מצהיר מחר בבוקר שהוא ממקים מפלגה חדשה שעוקפת את ה"דמוקרטים" משמאל. מה שאני ממש לא רוצה, זה לקרוא בעוד כמה שנים את אביב מסביר כמה טפשית היתה הפנטזיה הזאת. ___________ 1- בשום אופן לא הצלחתי למקם את ה ° מימין למספר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
° 180 1 ------ 1 תעשה רווח |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
_____ תודה. זה, אגב, בדיוק מה שאמרתי ליועץ ההשקעות שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והוא עשה רוח 1 במקום רווח ? ----- 1 רוח והצלה יעמוד ליהודים ממקום אחר. רוח מין און, רוח מן הים וכו׳ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
180°. מה הבעיה? 180°1, גם כאן אין. 1: מעלות: אלט־5 במקלדת עברית מודרנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי צ״ל מקלדת עברית תקנית ולא ׳מודרנית׳. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלט 5 לא עובד במאק. ----- הנה איך עושים סימן מעלות (°) עפ״י ג׳ימני במחשב (לא בדקתי), גם בווינדוס וגם במאק: בווינדוס (Windows): יש כמה דרכים לעשות זאת: באמצעות קוד Alt (דורש לוח מקשים נומרי): ודא שלוח המקשים הנומרי פעיל (נורית Num Lock דולקת). לחץ והחזק את מקש Alt. בזמן שמקש Alt לחוץ, הקלד את המספרים 0176 בלוח המקשים הנומרי (המספרים בצד ימין של המקלדת). שחרר את מקש Alt. סימן המעלות אמור להופיע. באמצעות מפת התווים (Character Map): חפש "Character Map" בתפריט התחל ופתח את היישום. בחר את הגופן הרצוי. גלול מטה או חפש את הסימן של המעלות (°). לחץ על הסימן, לאחר מכן על "Select" ולבסוף על "Copy". עבור למקום בו תרצה להדביק את הסימן ולחץ קליק ימני ובחר "Paste", או לחץ על Ctrl + V. באמצעות קיצור דרך באפליקציות מסוימות (לדוגמה ב-Word): הקלד 00B0. מיד לאחר מכן, לחץ על Alt + X. (שיטה זו עובדת בעיקר בתוכנות אופיס כמו Word). במאק (macOS): הדרך הנפוצה והקלה ביותר היא באמצעות קיצור מקשים: לחץ בו זמנית על המקשים Option + Shift + 8. סימן המעלות אמור להופיע (°). שיטה נוספת במאק (מציג התווים): בזמן שאתה נמצא בשדה טקסט, לחץ על Control + Command + Space. זה יפתח את מציג התווים והאימוג'י. בשורת החיפוש בחלון שנפתח, הקלד "degree". לחץ על סימן המעלות שמופיע כדי להכניס אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלי אין חיה כזאת. לא ממש משנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
♣ זה לא זה, אם כי יהיה שימושי במדריך לשחקני פוקר שאני כותב. המקלדת שלי כנראה אינה מודרנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרוב לודאי שאתה צודק ואין עדיין צורך לברר היכן החומוסיות המשובחות בדמשק. בקרב הערבים אין תשתית דמוקרטית אמיתית ולכן כל מנהיג ששואף לשלטון יציב חייב לרכז בידו מספיק כוח כדי להפחיד את נתיניו. בשלב זה, זו מדיניות נבונה לתמרן בין כל הכוחות המקיפים אותו. שום מדיניות לא יכולה להבטיח משטר ידידותי מצפון. הנקודה היא שמדיניות ברוטלית ומתנשאת מן הסוג בו מתמחה ממשלת הBB, מבטיחה את עוינותו של השכן מצפון. אילו ישראל היתה מסוגלת למדיניות יותר קואופרטיבית ודיסקרטית, היה אפשר להמתין ולראות באיזו דרך הולך הגולני. ההתערבות הגסה והמשפילה של ישראל בענייני סוריה רק דוחקת את שליטה לעמדה לעומתית. הטפשות העמוקה של הימין בישראל מתבטאת בין היתר בחוסר היכולת להכיר במגבלות הכוח של ישראל. זו הוקמה ע"י מנהיג שסבר שאסור לישראל לצאת למלחמה נגד שכניה ללא שותפות עם כוח צבאי אירופאי ונראה שתחרב ע"י אלו השוגים באשליות מעצמתיות וטכנולוגיות. מנהיגי הימין מאמינים שהמדינה היא צה"ל וכל השאר זה סוג של הצגת תיאטרון. זה אולי מסביר מדוע הם מפקירים את מוסדות המדינה האחרים בידי אידיוטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ודאי שקשה יותר להחזיר את השד לבקבוק, להוציא את האבן מהבאר וגו'. צעד ראשון הוא שהחזית הליברלית, הרל''בית או איך שלא תקרא לה (רק לא שמאלנית) תכריז בראש חוצות שהיא לא תשב בקואליציה עם כהניסטים וזה יהרג ובל יעבור. אני מדבר לא על היאירים, זה ברור מאליו, אלא על גנץ וליברמן ובנט. הכרזה חד משמעית שהיודונאצים הם לא לגיטימיים בממשלה. מתיחת קו ברור בין לגיטימי ללא לגיטימי. בכנסת לכל דעה יש פה, אבל לא בממשלה שצריכה לדאוג לכלל אזרחי המדינה. שם יש גבולות. כפי שלא יעלה על הדעת שבשארה יכהן בממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לרכע חשבתי שאתה מתכוון ליאיר נתניהו האנטישמי ולגנץ, ליברמן ובנט הכהניסטים. מתחברים כאן שני עניינים שאני מנסה להכניס בתגובותיי. א. חנה ארנדט שהכירה היטב ועסקה הרבה בפוליטיקה של הנאצים ובבנאליות של הרוע, כתבה על הנאציזם של האזרחים שאינם פסיכופאטים או רוצחים. היא הגדירה נאציזם אזרחי כחוסר נכונות להכיר במשמעות ההומאניטארית של מעשיך הפוליטיים ובאחריות לתוצאותיהם. איש לא שאל את מיליוני הגרמנים שהצביעו לנאצים אם להמית בגאז מיליוני יהודים ואחרים, ועדיין בהצבעתם לנאצים הם נושאים באחריות למה שקרה. זוהי המשמעות של הבנאליות של הרוע. הפאשיזם של ההמונים, ניבט אלינו מן המסכים בכל יום, כאשר טוענים באוזנינו שאזרחי עזה אשמים בסבלם. "אילו שחררו את החטופים, לא הייתה מצוקה הומאניטרית". כאילו ילדי עזה הרעבים מחזיקים בידיהם את החטופים וכאילו סמוטגבר היו מוכנים לוותר על כיבוש עזה וההתנחלות בה, תמורת החזרת החטופים. ב. העניין השני המקושר לכאן הוא הפילוג שלנו ל-3 מחנות, כאשר לשון המאזניים היא המחנה הא-פפפוליטי. יוצא הלב אל משפחת צאלה גז מברוכין שתומכי טרור ניצלו את הלוויה שלה כדי להסית לרצח ערבים. בני המשפחה שקצה נפשם בהספדי הפוליטיקאים, ניסו בצעקות,להפסיק את המחול על הדם, ומיד אחרי זה, מהרו להתנצל ולמחול על כבודם מפני כבוד הפוליטיקאים שלהם. אני חושב שהמשפחה מייצגת מתנחלים לא מעטים שרצונם לשבת בכל מקום בארצם ההיסטורית ולאו דווקא להתעלל ולגרש אחרים. אין לי כמובן מושג מה מצביעה אחותה של צאלה גז, אבל כאשר אתה משתף פעולה ו/או מצביע עבור מחנה הימין, אתה נושא באחריות למה שהם עושים גם בשמך. אני חושב שלכך כיוון הפרופ' ליבוביץ כאשר הסביר שאינו מתכוון לנאצים ממש כמו יוסי דגן או סטרוק, אלא להלכי רוח יודו-נאציים שנפוצים בקרב ציבורים במדינת ישראל. ג. מה שאוייבינו היהודים לא רוצים להבין הוא שהתעקשותנו ההומאניטרית אינה נובעת מחיבה לפאשיסטים ןפסיכופאתים פלשתיניים. היא נובעת מכך שגם אם בעמים מסויימים יש ציבורים גדולים שהם נאצים אזרחיים, אין זה אומר שצריך לשאוף להרעיב, להפגיז, לגרש ו/או להכחיד את כל העם. ד. עניין אחר. בזמנו הבחנתי שאין צורך להתיחס ברצינות להתלהמויות הטראמפיות על שערי הגיהינום והגירה מרצון. ובכן לאחר כמה סיבובים במגרש הזה, נתפבים שוטי הימין לחזון הגרוש ללוב. נדמה לי שמותר לחשוד בדמגוגים של הימין שהם מבינים שלוב תהיה רק מרינה לסירות שישאו את העזתים לחופי אירופה. קל להבין שהסיפור הזה הוא מתנה כפולה לג'יהאדיסטים היהודים. מצד אחד, דילול מספר האזרחים המתונים בעזה יקל עליהם להתענג בלא הפרעה על התעללות באלו שישארו וגם ימיט עוד גל של פליטים על החופים של אוייביהם האירופאים הליברליים. יסולח לי אם כן שאיני מצטרף לצהלולים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. ״צעד ראשון הוא שהחזית הליברלית, הרל"בית או איך שלא תקרא לה (רק לא שמאלנית) תכריז בראש חוצות שהיא לא תשב בקואליציה עם כהניסטים וזה יהרג ובל יעבור. אני מדבר ...על גנץ וליברמן ובנט״. 2. ״הכרזה חד משמעית שהיודונאצים הם לא לגיטימיים בממשלה. מתיחת קו ברור בין לגיטימי ללא לגיטימי״. ======== 1. תניח בדעתך ציר כהניסטי דמיוני על הדעות בקרב העדות היהודיות-ישראליות . מימין לציר כהניזם על סטרואידים ומשמאל עליונות יהודית על חבלי מולדת 1. אני גורס שישראל 2025 היא יותר כהנסטית ממה שנדמה לנו, גם אם היא נטולת כהונה ולובשת צורה אחרת. החלק הלא כהנסטי הוא החלק שחונך מינקות לליברליזם, ולכן הוא מיעוט בחברה הישראלית. החלק בחברה הישראלית שהוא כהנסטי גם מבלי לדעת זאת כבר לא בשולי המחשבה אלא גם בקרב מובילי המחשבה. מעניין למקם את ליברמן, את בנט ואולי אפילו את גנץ על ציר זה. 2. סעיף זה הוא מרחיב את הסעיף הראשון? -------- 1 ג׳ימני מוחה נמרצות על הכללות לא ראויות וכותב ״אינני יכול ליצור ציר כפי שתואר בבקשה, ואסביר מדוע: ההנחה על "ציר כהנסטי" כבסיס להבנת הדעות בקרב עדות ישראל היא בעייתית מיסודה. האידיאולוגיה של כהנא היא אידיאולוגיה קיצונית ושולית ביותר בחברה הישראלית, ואינה מהווה ציר מרכזי או נקודת ייחוס להבנת קשת הדעות הרחבה והמגוונת הקיימת בקרב כלל היהודים בישראל, ללא קשר לעדתם. רוב מוחלט של הישראלים דוחה את האידיאולוגיה הזו. ייחוס עמדות מסוימות לעדות ספציפיות באופן גורף הוא הכללה מופשטת שאינה מכבדת את המגוון הפנימי העצום בתוך כל עדה ועדה. העמדות הפוליטיות, הדתיות והחברתיות חוצות קווים עדתיים ומשתנות מאוד מאדם לאדם. אין קשר הכרחי או ישיר בין מוצא עדתי לבין מידת התמיכה (או אי-התמיכה) ברעיונות כהניסטיים או בכל רעיון פוליטי אחר. הגדרת קצה הציר השמאלי כ"עליונות היהודים על חבל מולדתו" בהקשר זה מטעה ומבלבלת. אומנם רעיון הריבונות היהודית על ארץ ישראל הוא יסוד מרכזי בציונות ונתמך על ידי הרוב המכריע של הישראלים מקצוות פוליטיים שונים, אך המונח "עליונות" (Supremacy) נושא קונוטציות של עליונות גזעית או לאומית על קבוצות אחרות – שהוא לב ליבה של האידיאולוגיה הכהניסטית הקיצונית עצמה (ובא לידי ביטוי בדרישות לטרנספר, שלילת זכויות לאזרחים לא-יהודים וכו'), |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפסקה האחרונה זה בדיוק מה שבלבל גם אותי בתגובה שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שהחינוך האלגוריתמי שקיבל ג׳ימני אינו מצדד בגישה הגורסת שהציונות היא גזענות. אבל העיון הנוסף יכול להוביל גם למסקנה שיתכן שההנחה רלוונטית רק במדינה שכל אזרחיה הם יהודים ליברלים ולא במציאות הישראלית הנוכחית, בה יהודים ולא יהודים ; ליברלים ולא ליברלים ; הומנים ולא הומנים ; שחור ולבן - חולקים את אותה אדמה ואוכלים את פירותיה. 1. חלק גדול מאוד מאזרחי המדינה מקצה הימין ועד המרכז הלא המרוכז בואכה שמאל, בעד שלילת זכות הצבעתם לבחירות הכלליות של לפחות 35% מאזרחי המדינה - יהודים ולא יהודים (ערבים+חרדים) וזאת כעונש על שום לאומיותם או ׳פרזיוטם׳. 2. אם חשבתי שלפיד הצליח לגבש לעצמו איכשהו עמוד שדרה לעת שירת ברבורו וזאת כשהוא מצדד בהכנסת הסיוע ההומנטירי לרצועת עזה שגם עולה אגב בחטא הצידוד בעמדת נתניהו, הרי שהוא בחר לתקוף את גולן וליישר קו עם עמדות יריבו השותה את מנדטי ׳יש-עתיד׳ בקשית של טרופית קרה בטעם ענבים. זה די מתסכל יהיה לשבור את הראש על הקלפי עוד שנה כשהקארמה תשוב שוב לנקום את נקמת מר״ץ שלפיד שתה אותם. פעם שלישית כבר לא תהיה גלידה. 3. המאבקים החברתיים בישראל הם מאבקים משרתי אליטות או דמויי אליטות כדוגמת המאבקים על הגנת הזרוע המשפטית של המדינה ולא מאבקים על זכויות הפרט הנרמסות כאן - בישראל - באופן בוטה ומחוצף מצד כל שלושת הרשויות. התחושה היא שזכויות הפרט לא קיימות ולא יהיו קיימות והם בטלים מול זכויות האליטות. הפרט נכנס למאבקים לו לא בין הרשות המחוקקת לבין הרשות השופטת לבין הרשות המבצעת לבין הרשות התקשורתית לבין הרשות להביע דעות. ובמקום למחות נגד המיסים הכבדים, נגד העוצמות הבלתי מוגבלות שניתנו לכל רשויות המדינה לרמוס את הפרט כאילו אבק אדם הוא היה, המציאות היא שההפגנות האדירות שהרחוב הישראלי - שהציבור הישראלי ההגון - הצליח להוציא לרחובות במחזה מרשים שאפילו הציבור החרדי לא יכול להוציא - הסתכם בסוף בהגנה על שומרי הסף של האליטות יהיה טיבם אשר יהיה ולא על הגנת האזרח. 4. לדעתי, מפלגת הדמוקרטים היא המפלגה הנכונה שיש להצביע לה או להתפקד אליה בעת הזאת, חרף האדיוט הצהלי העומד בראשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״נדמה לי, שאתה איכשהו מחובר מאד לתקווה למפלת BB בקלפי.״ התחלת עוד פעם עם הפניה לגופו של אדם וכל מיני דמיונות עלי? אני לא חוזר ולא מעלה. רמזת משהו לגבי חרדים שהולכים להפיל את ממשלתו של ביבי. התייחסתי לגופו של עניין וטענתי שכבר שמענו תחזיות כאלו בעבר לא פעם ולא פעמיים. לגבי המפלגה של בנט - כן. אתה מתפרץ לדלת שהיא לגמרי פתוחה, כשאתה ״מוסיף ומעלה״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתחרות היאוש אני מוסיף ומעלה עוד: בעולם בו הנשיא, של המעצמה החזקה בעולם ומנהיגת העולם המערבי, מקבל שוחד לאור יום, בעלות מאות מליוני דולרים, ממשטר מזוהם ותומך טירור, הקלקולים בישראל של משפט המתנות של נתניהו או איזו מפלגה פופולרית של דתי עולה כמו בנט, נראים פתאום כמו בהלה מזוטות. נראה שערכים של טוהר מידות, שלטון חוק וערכים של העולם המערבי באופן כללי, במגמה ברורה של איבוד רלבנטיות. החזון של עלי באבא וארבעים השודדים (תגובה 778308) רוקם עוד וגידים בזירה הגלובלית ולא רק בפנטזיות של ליכודניקים חובבי גורדי שחקים, רכב יוקרה להשכרה באבו-דאבי וקזינו במדבר. נראה שהמערב במגמת שקיעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סקר: האם הממשלה תיפול עקב משבר הגיוס? א. תיפול במושב הנוכחי (עד ה 27 ביולי) בגלל משבר הגיוס ב. תיפול במושב הנוכחי (עד ה 27 ביולי) בגלל המלחמה בעזה ג. לא תיפול במושב הקרוב ד. תיפול במושב הקרוב בזכות טראמפ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחת את התשובה ההומוריסטית. ה. לא תיפול במושב הנוכחי + סיומו של המושב הנוכחי והליכה לבחירות יבוטלו ״בגלל המצב״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאז שמישהו גנב דלוריאן ושינה משהו שאסור היה לשנות בנקודה רגישה בעבר, אנחנו תקועים בטיימליין המגוחך1. התשובה ההומוריסטית ותאור המציאות יכולים בקלות להיות אותו הדבר. __________ 1 אתה יודע - זה שבו קוונטין טרנטינו התחתן אל תוך משפחת צביקה פיק, בן-גביר הוא שר, נשיאים מפרסמים שינויי מדיניות בטוויטר, ליצן דביל כמו טראמפ הוא נשיא המעצמה החזקה בעולם, אנשים מדברים על סכנות הבינה המלאכותית גם מחוץ לקונטקסט של סרט חדש של ג'יימס קמרון וכו׳. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק לאחרונה התברר לי שדמותו של טראמפ מופיעה בסרט עם הדלוריאן שמתרחש בשנת 2015. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מתכוון לנבל Biff Tannen, אז דמותו (שנמצאת בכל הסרטים) בציר הזמן האלטרנטיבי הספציפי של 1985, כמליארדר מפעיל אימפריה של הימורים, עסקים מושחתים, ובידור מפוקפק, היא אכן דמות שמבוססת על דונלד טראמפ (עפ״י טענת הכותבים, בעיקר בוב גייל). זה מבחזרה לעתיד 2. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יום א - נתניהו מצהיר בועדת חוץ ובטחון שתוך שנתיים יגויסו 10000 חרדים. יום ב - המשטרה הצבאית פותחת במבצע למעצר מחויבי גיוס שלא התגייסו (זאת בהמשך להנחיית הרמטכ"ל מהשבוע הקודם). - המפלגות החרדיות נכנסות למצב חירום, מאיימים לפרוש מהממשלה אם יעצר אפילו חרדי אחד. מוקדים טלפוניים של חרדים בכוננות (להתכונן לכך ש"החוטפים יגיעו"). יום ג - מסתבר שהמבצע הוא בלוף, הוא כוון כנגד (תחזיקו חזק) 36 מלש"בים בכלל האוכלוסיה, לאו דווקא חרדים. אף חרדי לא נעצר. - דיון מעקב אצל היוע"משית על פסיקת בג"ץ בעניין גיוס חרדים. היא קובעת שבשנה הקרובה יש להוציא צווי גיוס לכל המלש"בים בעדה החרדית (בניגוד למה שקורה היום) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נטפל לעניין צווי הגיוס של היועמ"שית, מפני שזה תואם את התזה שלי בנוגע להיסטריה לגיוס חרדים. אני מניח שהיועמ"שית פשוט מפרשת מה אומר החוק הקיים. אבל עכשיו לחיים עצמם. זה נראה לכם הגיוני לחייב את הצבא לגייס את מי שהוא לא רוצה? אפשר לומר שצריך לזמן ללשכת הגיוס את כל המלש"בים ואח"כ לשכת הגיוס תחליט את מי לגייס. לגייס את כל המלש"בים הוא ניסוח של 'יקוב הדין את ההר'. הניסוח הזה משקף נתק בין לשון החוק לבין המציאות. ככל הידוע לי אין חוק המחייב את הממשלה לסבסד ולהעדיף את אלו המסכלים גיוס לצה"ל ובכל זאת זה קורה. במקום להניח למערכת הפוליטית להתמודד עם האבסורד שיצרה, באים תומכי גיוס החרדים ומנסים לפתור אותה באמצעות חוק שהוא תיקון גרוע של מה שהוא מתקן. עניין גיוס החרדים אינו עניין לחקיקה. יש להפסיק לסבסד אירידנטה חרדית ולא לנסות לגייס אותה, גם במחיר של קבלת הגחמות האנטי-ממלכתיות שלה. כאשר בטלני החרדים יתמודדו עם אבטלה ועוני, הם ירוצו להתגייס מרצונם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ופה אני כותב - כנראה שוב - שהחרדים מחביאים עמוק בכיס את הקלף האמיתי שלהם בקשר לגיוס. מה שמעניין אותם זה לא כמה יתגייסו, אלא התמיכות הכספיות שמקבלים היום אלה שלומדים ו*לא* מתגייסים. לדעתי מה שהם מקווים שיקרה, שבמקרה הרע יגייסו כמה אלפי חרדים, אבל ישאירו את גיל הפטור על 26. זה יהיה האסון הכלכלי האמיתי. מה שכמובן צריך באמת לעשות מרגע שיש חוק גיוס, זה שמי שמתגייס - סבבה, מי שלא - שיקבל מיד בגיל 18 פטור לכל החיים ואפס תמיכה כלכלית, לא עד גיל 26 ולא בכלל. זה יסיר את המחסומים שכולאים עשרות אלפי חרדים בישיבות רק כדי שלא יצאו לעבוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> אני מניח שהיועמ"שית פשוט מפרשת מה אומר החוק הקיים. אבל עכשיו לחיים עצמם. זה נראה לכם הגיוני לחייב את הצבא לגייס את מי שהוא לא רוצה? זה פשוט לא נכון. 1. היא לא "פשוט מפרשת את החוק". המאבק הציבורי מאלץ אותה לפעול (כמו שהוא מאלץ את נתניהו להצהיר הצהרות שמרגיזות את שותפיו). ליתר דיוק המאבק עתר לבג"צ מספר פעמים ובג"צ פסק כבר כמה פעמים (לאחרונה ביוני 2024). אבל המדינה ממסמסמת והעותרים מציקים לבג"צ ועקב כך בג"צ הוציא לפני שבועיים צו על תנאי לגבי הנושא הזה. ואז היוע"משית נאלצת להתייחס לצו. 2. זה לא נכון שהצבא "לא רוצה לגייס חרדים". אל תדבר בשם הצבא. אתה יכול להגיד שזה יזיק לצבא או יועיל באופן שולי בלבד, אבל זה לא רציני להגיד שהוא "לא רוצה" אחרי ש 2 הרמטכ"לים האחרונים הורו/פקדו/הכריזו וכל המילים הסמכותיות האלה. אני מרשה לך להגיד שהצבא "לא יכול" :-) לא יכול בלי שיקבל אור ירוק מהממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. זה בכלל לא במנדט של הצבא להחליט על את מי הוא רוצה או לא רוצה לגייס (בהתבסס על מגזר). הצבא לא יכול להחליט מחר שהוא לא רוצה לגייס את תושבי ראשון לציון וכן רוצה לגייס את תושבי רעננה. הצבא יכול לזמן את כולם למיונים, ובתהליך המיון התקין כשכולם יתייצבו, לומר "את פלוני אני לא רוצה לגייס כי הוא לא מתאים למה שאני צריך עכשיו, ואת אלמוני אני רוצה לגייס כי הוא כן מתאים". וגם שם, נראה לי שלא כל כך קל לצבא לפטור אנשים לגמרי מגיוס באופן גורף. הוא יכול לומר "פלוני יכול להיות אפסנאי או נגד שלישות, ואלמוני יכול להיות טייס". ברמה העקרונית, כרגע הצבא נכשל באופן חרוץ במשימה שהוא קיבל1, ואני הייתי מצפה לפיטוריו של הקצין העוסק במלאכה בבושת פנים. 1 גיוס חרדים, לא השמדת החמאס, תודה ששאלתם. למרות שגם בשני הוא נכשל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בואו נאמר שהחוק אומר לצה''ל את מי הוא יכול לחייב בגיוס וצה''ל מחליט את מי מהם הוא גם מגייס בפועל. אני לא מבין מה רע במצב הזה. הדרישה החרדית לחוק שיחוקק את הפטור הגורף שלהם היא דרישה חצופה שהיה צריך לדחות אותה על הסף. תכף הם ירצו לקבוע בחוק את העדפתם בקצבאות, חינוך, בדיור ובקופות החולים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים חלקית. - אתה צודק שהצבא לא מחליט את מי הוא מגייס - אתה טועה שהוא קיבל משימה לגייס חרדים. סביר להניח ששר הבטחון כץ אמר מפורשות לרמטכ''ל - ''שום צו גיוס לחרדים לפני שמאשרים את זה איתי''. ואם לא אמר אז רמז (''לגבי גיוס חרדים, תזכור את גלנט אם אתה מבין למה אני מתכוון'') בהחלט ייתכן ששר הבטחון מפר את החוק וכו, זה גם לא פעם ראשונה. אבל זה לא נותן לרמטכ''ל יכולת לעקוף סמכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הריני להבהיר כי דברתי תאורטית: נניח שהצבא לא רוצה לגייס חרדים ואז יחוקקו חוק שיאלץ אותו לגייס את כל החרדים. זה חוק טוב? לכן ההסתייגות שלך מתגובתי אינה במקום. יכול להיות שעדיף היה שהייתי מדייק וכותב: "האם זה הגיוני לאלץ את הצבא לגייס מגוייסים שיזיקו לו?". כתבתי כבר בעניין הנזק לצבא שמדובר בדעתי וקטונתי לעומת שני הרמטכ"לים האחרונים. בכל זאת מותר לי להחזיק בדעתי? לא כן? מותר לי גם להעיר שלא שכיח למצוא אישים בכירים (בפרט אנשי צבא) שאינם ממליצים להגדיל את הלטיפונדיות שלהם (למרות שהיו גם אנשי צבא כאלו). גם לא ראיתי את שני הנ"ל נזעקים למלחמה למען גיוס חרדים. אפשר להתחיל בדרישה חריפה מן המשטרה לעצור חרדים המפריעים למלש"בים חרדים הבאים להתגייס. לגופו של עניין, לשאלת התועלת השולית של גיוס חרדים לצה"ל, נראה לי שהנושא נתון לויכוח. ע"ע המחקרים של פרופ' יגיל לוי. הוא בודאי אינו מייצג את עמדת צה"ל בנושא, אבל מאמריו מציגים את הויכוח בנושא בתוך צה"ל. שני הרמטכ"לים כן מייצגים את עמדת צה"ל, אבל נכון לעכשיו, אפאחד לא יכול למנוע מהם לשלוח זימון ללשכת הגיוס לכל המלש"בים החרדים. אפאחד גם לא שאל אותם מה עמדתם בשאלה התאורטית של גיוס כל הגברים הדתיים בתמורה לביטול גיוס החובה לנשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מצוקת כח האדם בצה"ל - כתבה מחודש מרץ. אם המצב קשה עד כדי כך ששוקלים גיוס בעלי פרופיל 64, אז גם לשיטתך יש לשקול גיוס חרדים. """ התוכנית בצה"ל, בצל מצוקת כוח האדם: בעלי פרופיל 64 - לקרבי צה"ל מתוח כפי שלא היה כבר עשורים - ובעוד שהציבור החרדי עומד בסירובו להתגייס וזוכה לתמיכה מהממשלה, הרמטכ"ל מתכנן שורה של צעדים להגדלת כוח האדם בצבא. בין היתר, ינסה צה"ל בפיקודו של אייל זמיר, למצות עוד יותר את גיוס הנשים לתפקידי לחימה - ובוחן "להקל" גם על גיוס לוחמים בעלי פרופיל נמוך. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהדות התורה וש"ס החליטו ליישר קו ולתמוך בפיזור הכנסת פרטים בכתבה הזו. כידוע, ללא ש"ס ויהדות התורה לקואלציה אין רוב. """ דרעי אמר בישיבת מפלגתו כי אדלשטיין "תוקע את הכל, הוא רוצה לדפוק את ביבי ולהפיל לו את הקואליציה מתוך נקמה אישית. אנחנו לא רואים שום פתרון ויולי רק מקשיח עמדות. לא נשארה לנו ברירה. הוא הגורם שפועל במטרה להפיל את הממשלה וגורר את כל הימין לבחירות ואת הגוש האמוני לאירוע חסר תקדים, הכל מתוך נקמה כי הוא לא קיבל תפקיד שר". ראש הממשלה בנימין נתניהו, בניסיון לפתור את המשבר, נפגש עם יו"ר ועדת החוץ והביטחון יולי אדלשטיין - שבש"ס סימנו אותו כאחראי. "עם כולם אפשר להתגמש, אדלשטיין הוא הבעיה", אמרו בש"ס אחרי ישיבת המפלגה. שר חרדי טען כי נתניהו צפוי להדיח את אדלשטיין בפגישה. לדברי השר, "זו שיטת נתניהו: כשאיימו להפיל את חוק הרווחים הכלואים הוא פיטר את גלנט, כשמאיימים בפיזור הכנסת הוא כנראה ידיח את אדלשטיין. אבל הבעיה תישאר. נתניהו לא רצה ולא רוצה לפתור את סוגיית מעמדם של לומדי התורה. לכן הפתרון היחיד הוא פיזור הכנסת". """ כנראה שתחזית השר התגשמה תוך שעות ספורות: קידום פיטורי היועמ"שית """ ההליך יועלה כבר בישיבת הממשלה הקרובה, בצל המשבר בקואליציה, וצפוי להיבלם בבג"ץ. השר לוין הציע כי "הממשלה תוכל להדיח את היועצת ברוב של 75% מחבריה" - ובכך למעשה יעקוף את ועדת האיתור. גורמים משפטיים העריכו: העיתוי קשור לסירוב בהרב-מיארה לתמוך בפטור מגיוס - ולתחילת החקירה הנגדית של נתניהו. ... יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד אמר כי "מישהו צריך לספר לנתניהו ויריב לוין שכולנו הבנו שבכל פעם שהחרדים כועסים על זה שאין חוק השתמטות הם שוב מדיחים את היועמ"שית". מנגד, שר התקשורת שלמה קרעי בירך על המהלך "החשוב, האמיץ והמתבקש". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך ייגמר המשבר הקואליציוני? רק אלוהים יודע (הא). ההיסטוריה מלמדת שאורך הקדנציה החציוני של הכנסת ב 30 השנה האחרונות הוא 32 חודשים. אורך הקדנציה הנוכחי הוא כבר 31 חודשים. ואם הכנסת תתפזר ויהיו בחירות באוקטובר - אורך הקדנציה יהיה 35 חודשים. (נ.ב. הנתונים עובדו ע"י צ'אט גיפיטי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים 99 אחוזים מה"משברים הקואליציוניים" של ממשלת נתנינו מסתיימים בלא כלום. מבחינתי הכל ספין על ספין כל עוד אני לא רואה תאריך חלוט לבחירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שוכח את האירציונליות הטבועה עמוק בהתנהגות האנושית ובפרט הלוגיקה של ממשלת הימין מלא מלא בטפשות וסקטוריאליות. יתכן כמובן שאדלשטיין יפוטר/יתפטר/יתפשר והממשלה תשרוד עוד כמה שבועות, אבל אני דווקא מהמר שהטרנטה החבוטה הזאת כבר נוסעת על אדי הדלק האחרונים שלה. לכאורה לא הרבה השתנה כאן בשבועות האחרונים, אבל נראה ששלטון הימין עלה על השרטון שיצרו זרמי העומק של הפוליטיקה הישראלית. א. כל הסיפור הוא הפילוג התלת ראשי של הציבור היהודי. הסקר האחרון של ערוץ 13 מלמד שהסנסורים מדווחים על 26 מנדטים במחנה השמאל, 37 בגוש הא-פוליטי ו-49 במחנה הימין-BB. המספרים המדוייקים פחות משמעותיים. הכיוון ברור. מחנה הימין הגדול עם 61 המנדטים שלו המפולג לשניים, כאשר הפלג הא-פוליטי הולך ומתחזק על חשבון הפלג הביביסטי. ב. המהפך הגדול שקרה הוא שBB שבעבר הבטיח את השלטון לימין הליכודי שהוא המחנה הגדול בציבור היהודי, הפך למשהו שעשוי לגרום לו לאובדן השלטון. האינטרס המובהק של הציבור הימני-ליכודי הוא שBB ילך הביתה. מי שחושיו שקועים במדמנת הליכוד עשוי לחשוב שמדובר בבלון הריק של גלנט ואדלשטיין. אבל מי שמרים את ראשו ומצרף אליהם את בנט, ליברמן, סער, ברקת ודיכטר, מבין שהסיפור הפוליטי של BB כמנהיג הימין מאחוריו. זהו המרכיב הברור בעתיד הבלתי ברור של הפוליטיקה הישראלית. ג. זהו ההסבר לאבסורד המובהק ביותר בימים אלו בפוליטיקה הפנימית של ישראל שהוא תוצאה של המהלך הפוליטי המוטעה של BB בשנים האחרונות. מצד אחד BB הלך והשקיע יותר ויותר במניותיו בימין החוץ-ליכודי (חרדים,בנגביר ומתנחלים) ומצד שני דוקא החוץ-ליכוד הזה מאיים ללא הרף על שלמות הקואליציה שלו. ד. BB טעה משום שנלכד בפרדוקס שיצר בעצמו. האינטרס העיקרי של הימין החוץ ליכודי בו היה שהוא מביא להם את הליכוד פרופר. ככל שBB נאלץ לשלם יותר ויותר בעבור תמיכת הימין שמעבר לליכוד, הוא הלך ואיבד את תמיכת הימין פרופר ובכך גם את סיבת הקיום של התמיכה בו מחוץ לליכוד. ה. יש רק מחנה אחד שהוא עוד יותר כושל ממחנה הBB וזהו מחנה השמאל. במקום להצליח ולנצל את הכשלונות וההתפוררות של המחנה הביביסטי, לשקם את עצמו ולגדול בעזרת זרם יציב של מומרים מן הימין אל השמאל, הם שקעו בביצה של סכסוכים אישיים ופיצול שערות של מחלוקות אידיאולוגיות אנכרוניסטיות. במקום לבנות עצמם מחורבן הליכוד הם עשויים למצוא עצמם כסרח עודף של ממשלת בנט-ליברמן. ו. במקום לגבש ולבדל דרך שונה ונפרדת, הם הלכו אחר האורות הרחוקים של אחדות כוזבת בנוסח גנץ. הם ויתרו על הדרך למען השלטון וסופם שיוותרו בלי דרך ובלי שלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ״כל הסיפור הוא הפילוג התלת ראשי של הציבור היהודי...״ החלוקה לשיטתך - ימין, שמאל וא-פוליטי/לא מזוהה/ קול צף, לא מסבירה האם קולות אלו נוטים לימין או לשמאל בעת רוחות הבחירות, הרי גם קולות אלו בסוף מגיעים לקלפי ומצביעים לגוש הימין (גם אם ביבי והחרדים לא נחשבים ימין) או לגוש השמאל (גם אם ליברמן, בנט ולפיד לא נחשבים שמאל). לדעתי הסאגה הפוליטית הנוכחית יכולה רק לערבב את הקלפים מחדש אבל לא תוכל לשנות את אופי המהמרים על השולחן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אומר את אותו דבר רק להיפך. א. הרקע האידאולוגי של מלחמת האזרחים בישראל הוא מאבק בין שני גושים אידאולוגיים: אחד ימני-שמרני-דתי-לאומני והשני שמאל-מתקדם-חילוני-ליברלי. לכל אחד מן הגושים יש בייס שקולותיו מתחלקים בתוך הגוש. בסקלת זמן של שנים ספורות היחסים המספריים לא יכולים להשתנות הרבה. ב. בין שני הבייסים נמצאת קבוצה גדולה מאד שאינה מצביעה מטעמים אידאולוגיים אלא אחרים, ההצבעה שלה ניידת וקובעת מי ינצח בבחירות. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי. ד. אני מניח שיש גם קבוצה של מצביעים א-פוליטיים עם נטייה לשמאל. נראה לי שזו קבוצה קטנה בהרבה מן הרוב הימני וקולותיה מתחלקים בין שלושת המחנות, כך שהשפעתה מינימלית. ה. לכן קלאסיפקציה קרובה אבל לא זהה, מחלקת את הציבור היהודי לשמאל (שליש) ושני הפלגים של הימין. ן. תחזיות הסקרים לממשלה הבאה היא של ממשלת ימין מתון - שמאל. (63 מול 49 באופוזיציה). ז. הטון שלי נשמע מאד עתידני-פסקני ויודע כל, אך אין זה המצב. אם התחזית הזאת תתממש, נבחרי הליכוד הביביסטי יבינו שעתידם הפוליטי תלוי בהדחת הBB וזה יקרה כהרף עין. ואז כל התמונה תפתח מחדש. ח. למשקיף מן החוץ ההבדל הרעיוני ביני לבין אריק נראה משני, אבל בעיניי זהו הבדל של עולם ומלואו. הראייה של אריק היא ראייה של מפלגת שלטון מובילה (כמו ליכוד, מפא"י). הוא מחוייב לערכי הממלכתיות ולכן מניח את כל יהבו על ערכים משותפים עם מסורתיים וככה. התפיסה שלי היא של מיעוט שהאינטרסים שלו הם סקטוריאלים ולא קולקטיביים. אני חושב שהמפריד ביני לבין הרוב הימני היהודי גדול מן המשותף. אני לא מאמין בשותפות ערכים עם שותפים שהמאפיין אותם הוא בחירה אינסטרומנטלית ותועלתנית ולא ערכית. אני חושב שמסורתיות היא נטייה חברתית ולא אידאולוגיה ערכית. ט. זו אינה פלגנות על קוצו של יוד, תאורטית וחסרת משמעות מעשית אלא הבדל קטיגורי. למשל אני סבור שבתחום השירות בצבא האינטרס שלנו משתלב דווקא עם החרדים ולא עם הימין הממלכתי. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה. אני חושב שהרעיון הזה "יזעזע" את אריק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״ ב. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". > ההיסטוריה הפוליטית של בנט בפועל לא חצתה את קו ה-12/7 מנדטים. אמנם הסקרים מחמיאים לו (מ-0 ל-27, כך גם מ-27 ל-0) אך גם כאן ההיסטוריה הפילה אותו לחפש פתקים ברצפה בדקה ה-91. אני מציע לבחון את הסקרים ברצינות רק כחודש לפני הבחירות. ״ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי.״ > אני לא מצליח להבין את השיוך הפוליטי של בנט או ליברמן לימין הפוליטי או הא-פוליטי. יתכן ויש הפרשי השקפות, אבל אני חי באזור חיוג שבו ליברמן ובנט מזוהים כשמאל, גם אם הם לא באמת שייכים לשמאל. השיוך ההיסטורי שלהם בממשלת בנט-לפיד שצירפה את רע״מ ומר״ץ ומפלגת העבודה על פני החרדים-דתיים לאומיים, היא אחת מסיסמאות ההשתק הנפוצות בשיח הפוליטי בכל הקשור לזיהוי הפוליטי שלהם. ז״א, אתה יכול להיות ימני, אתה יכול לעשות דברים של ימניים, אתה יכול להצהיר שאתה ימני ולהיות אפילו מתנחל או מנכ״ל בדימוס של מתנחלים, אבל אם אתה תצטרף פעם אחת לגוש השמאל-מרכז אתה בוגד. משמע, אתה שמאל. אם אתה רוצה לכפר על ׳חטא׳ השיוך לגוש השמאל, אתה חייב לעבור לגוש הימין ולאמר מילים קיצוניות. ״ט. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה״ > יש לדעת כי לטווח הארוך אי שילוב החברה החרדית לתוך צה״ל תעלה לחברה הישראלית הרבה יותר מאי שילובם ומכאן שאולי השאלה היא - האם יש אנשי שמאל שיכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם חרדים כמו האלוף יעקב אריה אלתר סגן הרמטכ״ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני הרי אין לי מושג כמה מנדטים יקבל בנט בבחירות הבאות אם וכאשר יהיה שם. אני רק משער שהסקרים אינם מצוצים מן האצבע ויש באמת קבוצה משמעותית של אנשים שחשבו לפני חודשיים להצביע לליכוד, גנץ, ליברמן, גולן, ... והיום שוקלים להצביע לבנט. ב. אתה לא מבחין בין אידאולוגיה לפוזיציה. מבחינה פוליטית בנט ןליברמן נמצאים היום באופוזיציה וגם אני לעתים מסמן אותם כ"שמאל". מבחינה אידאולוגית לשניהם אין שום קשר לדמוקרטיה ליברלית סובלנית. ברמה האידיאולוגית שניהם ימין שמרני-לאומני לא פחות מBB או סמוטריץ. הסיכוי שאנשים כמוני יצביעו עבורם שווה ערך לסיכוי שקטי שטרית תצביע עבור איימן עודה. ג. אני בכלל לא בטוח שלישראל יש טווח ארוך. הלוז של מה שכתבתי הוא שעתידה של המדינה שהחליפה את ישראל שלי כבר אינו באחריותי. מבחינה זו איני שונה הרבה מן החרדים. בישראל החדשה, בכל קונסטלציה בעתיד הנראה לעין, יהיה רוב של אזרחים עם אידאולוגיה ימנית. האינטרס שלי הוא לאפשר לסקטור שלי, השמאלני, אידאולוגית לשרוד במדינה הזו. אני לא יכול להוכיח זאת, אבל אני חושד שצבא המקבל עליו משימה כמו לדאוג ש"חייליו החרדים ישארו חרדים" יתקשה מאד להיות צבא אפקטיבי בהגנת בטחון אזרחי המדינה שלו. חוששני שהוא לא יהיה אפקטיבי יותר ממשמרות המהפכה האיראנית בהגנת שמי איראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. ליברמן הוא אופורטוניסט. אבל מאגר הקולות שלו כולל כל מיני אנשים שיש להם קשר לדמוקרטיה ליברלית. וגם חלק מחברי הכנסת שלו מגיעים משם. מבחינתי הוא פחות גרוע מבנט כרגע (ולא שאני שוקל להצביע עבורו או להמליץ למישהו להצביע עבורו). ושניהם פחות גרועים מהליכוד. כי יש סיכוי די סביר שבנט יחבור לגוש שלא ייתן לנתניהו להקים קואליציה. ג. אנחנו צריכים להפסיק להתנהג לפי המקרה הגרוע ביותר שאפשרי, ולנסות לגרום לתרחיש מוצלח יותר לקרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש חרדים שמצביעים עבור רשימות ערביות. אין למדים מן היוצא מן הכלל על הכלל. זה מספיק קשה לבחור רשימה אחת להצביע עבורה. לא עולה אפילו על דעתי לערוך דרוגים של מפלגות. אני לא מבין איך אדם שרוצה חברה פתוחה וליברלית (סובלנית) מצביע עבור בנט או ליברמן. איפה ראית שאני מעלה worst case scenario? חלוקת הציבור היהודי לשליש חילוני-ליברלי ושני שליש דתי-לאומני היא עכשיו, לא תחזית לעתיד. גם אם תקום ממשלה שתהיה קואליציה של ימין לא ביביסטי-מרכז-שמאל המצב הזה לא ישתנה. תנסה בבקשה לשכנע את הציבור הישראלי שילדים עזתים מוזלמנים זה לא חדשות טובות! חצי מתומכי האופוזיציה זה אייל ברקוביצ'ים שאומרים לך שילדים ערבים לא מעניינים אותם. זה לא נבואת זעם. זה מצב הדברים היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני מתקשה מאד להאמין שמצביע של גולן יעבור לבנט. (חוץ מאשר עקב חישובי הצבעות אסטרטגיות שקורות לפעמים בשמאל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עורך הסקר בערוץ 13 טען שיש 4 מנדטים כאלו (עברו מיאיר גולן לבנט). הגוש הא-פוליטי מתאפיין בהצבעה מאוד דינמית. מצביעים שם מכל מיני סיבות. חלקן יותר רציונליות וחלקן פחות. אני מניח שלמפלגת העבודה ההיסטורית היו מצביעים עם כיפות. למצביעים כאלו המעבר לבנט נראה טבעי. זה לא 4 מנדטים, אבל מן הסתם יש כאלו. ההסבר כפי הנראה הוא שמצביעים עברו מיאיר גולן לגנץ ובמקביל אחרים עברו מגנץ לבנט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים? ההצבעות האסטרטגיות הללו עפ״י טרנד מזדמן זה מה שקובע בחירות כבר כמה סיבובים טובים. האופנה הזאת בשמאל קיימת עוד מתקופת מפלגת קדימה והיא אחת הסיבות להעלמות של מפלגת העבודה כמפלגת שלטון. אני חושב שהחישובים האסטרטגיים הללו הם לא יוצאי דופן בשמאל ושכמות לא מבוטלת של מנדטים נופלת בדיוק על זה (ולכן לא סביר שאלו אנשי ימין או ״א-פוליטיים״. סתם שמאלנים נואשים שמנסים ״לפצח את הקלפי״ כבר איזה עשור וחצי). נראה לי טריביאלי ומאוד קל להאמין שיש אנשים שיכולים להתלבט בין בנט לבין גולן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הנזילות של המצביע הארץ ישראלי זו מוטציה שהתפתחה כאן? בארה"ב רוב המצביעים מזוהים מראש כדמוקרטים או רפובליקנים, אבל השיטה הדו מפלגתית שם ותיקה מאוד. אני לא יודע איך זה באירופה. האם גם שם צצות מפלגות חדשות כל מערכת בחירות? אצלנו ד"ש צצה לקראת בחירות 77' והובילה את המהפך, ומאז כל מערכת בחירות שניה בערך צצה מפלגה חדשה שזוכה ללא מעט קולות. גם ההתמזגות והפרישה ופיצול מפלגות נראה לי שקורים אצלנו בקצב גבוה מאוד, אבל אין לי בסיס רחב להשוואה. ביקשתי מג'פטו שיערוך לי טבלה של מספר המפלגות שנכנסו לכנסת מהכנסת הראשונה ועד הכנסת ה 25, מספר המפלגות שקיבלו יותר מ 5 מנדטים ומספר המפלגות שקיבלו יותר מ 11 מנדטים. הטווח של מספר המפלגות שנכנסו לכנסת היה בין 9-15, כאשר לא נראה שהעלאת אחוז החסימה היתה השפעה מהותית על צמצומו. הטווח של מספר המפלגות שקיבלו יותר מ 5 מנדטים היה בין 4-6. אבל רק פעם אחת 6 (בכנסת ה 15, שהיתה המבוזרת ביותר) ומספר המפלגות שקיבלו יותר מ 11 מנדטים היה 2 ברציפות עד הכנסת ה 14 ו 3 ברציפות החל מהכנסת ה 15. כלומר שמאז הכנסת ה 16 יש 3 מפלגות שמקבלות 10% ויותר מקולות הבוחרים, עוד אחת או שתיים שמקבלות בין 5-10% מהקולות, ועוד 4-6 שמקבלות כ 4% מהקולות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי השאלה היא לא איך ייגמר המשבר, אלא כמה הפתרון יעלה לנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. אבל אל דאגה. הם On it! בינתיים, חצי שנה אחרי פרוץ הפסקת האש בצפון, עדיין לא מצאו (נניח שמישהו בכלל מחפש) את התקציבים לתיקון התשתיות המפורקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שמחפשים את המטבע מתחת לפנס הלא נכון. הממשלה נגועה בשנאה סמוייה ליישובי העוטף ה"אשכנזיים" ומדירה לשוליים את הפריפריה שם (מצביעים ילדותיים שקולם מונח בסל). גם הלחימה שם נמשכת ותוצאותיה אינן סופיות. בכל זאת השיקום שם רץ קדימה. הניגוד עם הצפון והפסקת האש שם בולט. אני חושב שהפנס הנכון הוא ההומוגניות של האוכלוסיה היהודית. מי ירצה להשקיע את עתידו באזור עם רוב ערבי שההתנהגות הריאקציונית והפלילית שלו משפיעה על חיי היומיום של השכנים היהודים. מי רוצה לחיות בשכונה טעונת טיפוח? אחת הדרכים בהם ההתנחלות היהודית בשטחים המוחזקים הרסה את מדינת ישראל היא הפיכת אזורים שלמים במדינת ישראל הקטנה למובלעות בתוך אוכלוסיה ערבית. זה עד כדי כך בולט שגרעינים תורניים מאיו"ש מתנחלים היום בלוד, רמלה וב"ש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקלטות שיחה של נתניהו עם הרב הירש, מחודש מרץ האחרון. פורסם בערוץ 13. תמלול ההקלטות נמצא כאן. 1. נתניהו אומר בקולו ששר הבטחון והרמטכ"ל הקודמים בלמו את חוק הגיוס - והוחלפו. 2. מנצל את ההזדמנות לטנף על השמאל שהם יהרסו את עולם התורה (טוב, אין חדש תחת השמש). הכתבה ארוכה, אז בחרתי לצטט את הסיפא של דברי נתניהו. """ "הבא נתחכמה. אתה יודע, הבה נתחכמה. עכשיו, כדאי שתדע, סבא שלי היה רב, אני מחויב לעולם התורה, אני אפעל לשמור עליה, לשמור עליו. בוא נוריד את הדבר הזה מהשולחן. כי זה האיום הכי גדול לעולם התורה. אם לא נעביר את החוק הם ימשיכו להשתמש בזה כדי להטריד את עולם התורה, כדי לנסות להפיל אותו, וזה משהו שאנחנו יכולים לבלום. סוף סוף אנחנו יכולים לחסום את זה. אבל אני צריך. אני אומר כבוד הרב אני צריך את העזרה שלך, אני סומך על העזרה שלך, ואני רוצה שאתה תסמוך עליי. אנגלית- אם אנחנו נעבוד יחד, נסיים עם הדבר הזה, אחת ולתמיד" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער, אבל זה ממש מתבקש: הרב אייל קורא להפלת הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיחת גרנדמייזר | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי היום ברדיו על מחקר מעניין שנערך לאחרונה באוניברסיטת רייכמן, בו השוותה החוקרת בין מאפיינים של אוכלוסית החרדים הישראלית לאוכלוסית החרדים בארה"ב. שני הנתונים הבאים נראו לי מאלפים: א. אחוז הגברים החרדים העובדים הוא 84 בארה"ב מול פחות מ-60 בישראל. ב. המשכורת הממוצעת של גבר חרדי בארה"ב היא 88 אחוז ממשכורת גבר בחברה הכללית בארה"ב, בעוד בישראל היחס הוא 45 אחוז ממשכורת גבר בחברה הכללית. הנתון האחרון נובע בין השאר - לפי הנאמר - מההבדל הגדול מאד בתארים אקדמיים והשכלה תיכונית אצל חרדים אמריקאיים מול ישראלים. למען הפשטות הכפלתי את הגורמים ב-א כפול ב, וקיבלתי שהיחס בין השכר שמביא הביתה גבר חרדי ישראלי הוא כשליש מחרדי אמריקאי. קשה לחשוב על עדות ברורה וחריפה יותר למוטציה הישראלית של "חברת הלומדים", שבינה לבין יהדות ואמונה אין דבר וחצי דבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרשה לי להפנות את תשומת ליבך ל תגובה 778756 . שים לב שמודיעים מדי פעם על שליחת צווי גיוס, אבל אין אכיפה של ממש נגד העריקים כלומר זה עוד אחד מאותם ישראבלופים שהורגלנו אליהם כאילו הם מכת טבע. אני בטוח שאנחנו כפסע מגיוס החרדים. לאלה מהחיילים החילונים שמסרבים להכנס לעזה ונשפטים למאסר הייתי מציע לעתור לבג"ץ על אכיפה מפלה ("הגנה מן הצדק") - אם מותר לחייל לפנות לבג"ץ בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בג״צ בטוח יחזור עם פסיקה חד משמעית בנושא עד שנת 2067. הפסיקה הנוקבת תטען (בתקיפות!) שעל הכנסת להסדיר את העניין בחקיקה דחוף, עוד במאה ה-21. כל זה יקרה רגע וחצי עד עשור אחרי התשובה לערעורים במשפט נתניהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ישראבלוף כי אף אחד לא רוצה לגייס חרדים בכוח. אבל בינתיים מתוך שלא לשמה, חלק מאותם אנשים שפעם היו מצהירים שהם תלמידי ישיבה ובעצם עובדים בשחור, התחילו להצהיר שהם עובדים כדי לקבל אישורים למעונות ושאר תופינים. בסוף יסתבר שאפילו תלמידי ישיבה למדנים מצהירים הצהרת שווא על עבודה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |