 |
ישראל וחמאס חתמו על הסכם לסיום המלחמה | 4253 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
מקור """ היום, חמישי, צפויים הקבינט המדיני-ביטחוני והממשלה להתכנס כדי לאשר את שחרור האסירים הפלסטינים מבתי הכלא תמורת החטופים, קרי השלב הראשון בתוכנית. כינוס הקבינט יהיה ב-15:00, וכשעה לאחר מכן תתכנס הממשלה. בישיבת הממשלה היום לא יאושרו שאר מרכיבי העסקה. זאת, מאחר שישראל טוענת כי הקבינט כבר אישר את חמשת העקרונות לסיום המלחמה שבתוכנית טראמפ. לאחר ההצבעה בממשלה, שתיתן את החותמת הסופית להסכם, תידרש ישראל להסיג את כוחות צה"ל תוך 24 שעות לקו הנסיגה שהוסכם מול חמאס במסגרת התוכנית. לאחר הנסיגה ימשיך צה"ל לשלוט ב-53% משטחי הרצועה. הקו הזה עדיין לא נחשף על גבי מפה, אבל לפי גורם ישראלי הוא אינו שונה מאוד מהקו הצהוב שפרסם הנשיא טראמפ בסוף השבוע האחרון - לצד כמה תיקונים שלהם הסכימה ישראל. במסגרת הנסיגה, ישראל תוציא את כוחות צה"ל מהעיר עזה - שעליה החלה להשתלט במבצע "מרכבות גדעון ב"'. מרגע האישור בממשלה יחל לתקתק שעון בן 72 שעות - שעד סיומן יידרש חמאס לשחרר את החטופים בפעימה אחת, וללא טקסים פומביים. ברצועת עזה מוחזקים 20 חטופים שנמצאים בוודאות בחיים, ועוד 28 חללים - על פי ההערכות בישראל. בחמאס טענו כי אינם יודעים בוודאות את מיקומם של תשעה מתוך 28 החללים. ייתכן שהחטופים ישוחררו ביום שבת, כדי שיהיו בישראל בזמן ביקורו של הנשיא טראמפ שמתכנן להגיע לארץ, אבל הנשיא עצמו סיפק תחזית אחרת הלילה - כשאמר כי "ביום שני כולם חוזרים". הלילה, או לכל הפחות בשעות הבוקר המוקדמות, צפויים להגיע לישראל השליח האמריקני סטיב וויטקוף וג'ארד קושנר, חתנו של טראמפ, היישר מהשיחות בשארם. ביום ראשון עשוי נשיא ארה"ב דונלד טראמפ להגיע לישראל ולנאום בכנסת. "זהו יום גדול לעולם", אמר הערב הנשיא האמריקני. "העולם כולו התאחד סביב זה. ישראל וכל מדינה. זה היה יום פנטסטי, יום נהדר עבור כולם". בבית הלבן חגגו הלילה את ההישג, ובחשבון הטוויטר פורסמה תמונה של הנשיא טראמפ עם הכיתוב "נשיא השלום". """ |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ברגעים כאלה כולנו נוכחים לדעת כמה חסרים לנו מנהיגים אמיתיים. באיזה מקום נשגב היינו לו נבחרה קאמלה הריס לנשיאות ארצות הברית. לו יאיר לפיד או גנץ היו עומדים בראש הממשלה. אולי עם תגבור של יאיר גולן הנוכל בנט וחסיד אומות העולם מנסור עבאס. אגב (וכאן אני יוצא מהציניות), אני חוזר בי מהביקורת שלי ב תגובה 781154 על נתניהו על שסיפר לנו שהחמאס בלחץ אטומי. לולא היה בלחץ כל זה לא היה קורה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדי שהמשפט הראשון בתגובתי יובן אחרי ''יאיר גולן'' צריך להיות פסיק. קלונו של יאיר גולן במקומו, אבל בתגובה זו לא הוא זה שקיבל ציון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היחיד שמקבל ציון על התגובה הוא הכותב עצמו. את הציון ניתן לצייר במחוגה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כותב היום יוסי ורטר: "יש להניח שגם היום בכנסת נשמע מטראמפ מחמאות ושבחים לנתניהו על מנהיגותו וכיו"ב. זה הדיל בין השניים. פרגן לי ואפרגן לך. אבל המציאות שונה לגמרי. וושינגטון פוסט דיווח שלשום בסדרת מאמרים על הלחץ הפיזי הלא־מתון שהפעיל בשבועות האחרונים הנשיא על רה"מ, שלא רצה בעסקה הזאת כפי שלא רצה בשום עסקה. טראמפ הרחיק לכת עד לאיום בהפסקת התמיכה (הצבאית ככל הנראה) והדיפלומטית באו"ם, אם ישראל תאמר "לא" לתוכנית 20 הנקודות שלו. לנתניהו לא נותרה ברירה. הרי אילו אותה תוכנית הייתה מוצגת בידי קיר סטארמר ועמנואל מקרון, שערי הגיהינום היו נפתחים עליהם. רה"מ היה נוהם: "זה פרס לחמאס". השר האחראי על (הרס יחסי ישראל עם) התפוצות, עמיחי שיקלי, היה מכנה אותם "פלסטינים". שר החוץ גדעון סער היה לועג למצבם העגום בסקרים (הוא מבין בזה משהו). אבל כשטראמפ מנחית, כולם עוברים לדום ופותחים בשירת הודיה. גם הפרשנים שעד לפני רגע הסבירו בפנים סמוקות ובלשון מתגלגלת שעצירת המלחמה כשחמאס עומד רגליו זו "כניעה מבישה", ושנכונות כלשהי לשילוב אנשי הרשות בניהול הרצועה ב"יום שאחרי" והסכמה למדינה פלסטינית בעתיד, זו התאבדות לאומית. עכשיו הם מהללים את המתווה ודורשים קרדיט לראש הממשלה1. הצביעות התאבדה." 1 ואפילו באייל הקורא זכינו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להסתמך על הארץ כשאתה מדבר אל אנשלובוט זה כמו להסתמך על הברית החדשה בדבריך אל האדמו''ר מגור. בהצלחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איש לא יחלוק על כך שמדובר באירוע חשוב. ובכל זאת איש מ''קהל משתמשי האייל'' לא טרח עד כה להביע איזו שהיא דעה בנושא. אני חושב שאני מבין את הסיבה לכך. בכל זאת מפתיע אותי עומק הדממה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מחכה שהגברת השמנה תשיר בסוף, אין לי הרבה אמון בחמאס וכפסימיסט מושבע אני אפתח את השמפניה כשכל החיים יהיו בבית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגעים אלה כל החטופים החיים נמצאים בידי כוחותינו כך שאפשר לומר שההגברת השמנה סיימה לשיר. ואולי עכשיו הגיעה העת לשאלה: למי תודה למי ברכה? אני חושב שנשיא ארצות הברית ה"מטורף והמסוכן" לדעת לפחות שני משתתפים בולטים בתוך "קהל משתתפי האייל" התגלה כבעל כוחות כבירים והצליח לעשות מעשה חיובי כמעט בלתי אפשרי. וגם לנתניהו שהוא, לדעתי, שותף חשוב בבניית ההסכם הזה, ובפירוש לא, כפי שיש החושבים, נאנס על ידי טראמפ, מגיעים שבחים רבים. מה דעתך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד כמה רגעים אבו יאיר ישב ליד אבו מאזן (מכחיש השואה) באופירה ואז נראה את השבחים שהוא יקבל בבית - בביס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו בבעיה. השמועות על אוסלו ג׳ כבר נארזים במפעל והגדיל לעשות יאיר כשהחליט לברך בשידור חי את אבו יאיר. ברדוגו מדווח שביבי החליט לחזור בתשובה ועקב חילול השבת הוא לא יסע לסופ״ש בסיני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה תירוץ מעולה ובדיוק בזמן! חזרתי מנסיעה והבן שלי ביקש ממני להסיע אותו לחבר. אז אמרתי לו שאני יכול כי חג.. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו יודע שלאחר שטראמפ חוזר, הוא - נתניהו - חוזר לבעיות המקומיות בכנסת ובכללם סוגיית חוק הגיוס, שאולי ׳סיום המלחמה׳ תסייע לו לסיים גם אותה וגם את המשבר הפוליטי שהוא שרוי בה עם החרדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי תודה: דבריו של יואב זלמנוביץ', בנו של החטוף אריה זלמנוביץ' ז"ל, אתמול בערב בכיכר החטופים: "אתם האנשים החשובים ביותר בעולם. אני מרגיש צורך לומר תודה 💛 כשנחתמה העסקה החלטתי לא ללכת לעצרות עד שישובו. אבל אני מרגיש צורך לומר תודה. אתם האנשים החשובים ביותר בעולם. אתם ועוד אלפים שיוצאים ועומדים, זועקים. זועקים כל שבוע. ויש כאלו שכל יום. אתם האור בתוך האפלה שמתפשטת לכסות אותנו, את דרך החיים שלנו. דרך החיים שמאפשרת לנו לחיות זה לצד זה. בני אדם שונים ומגוונים ברעיונות, מסורות ואמונות. אתם זועקים לממשלה החולה את הדרישה להוציא את אהובינו בני הערובה. אתם זועקים להפסיק להקריב את בנינו ובנותינו במלחמה ללא תכלית. זועקים להחזיר את השפיות. אתם גיבורים. תודה. הערב, לפני שובם של אהובינו, נקווה שכל החיים חזקים מספיק להשתקם. נקווה שהמשפחות שלהם ימצאו את הכח ואורך הנשימה לתמוך בהם. נקווה שמשפחות אשר יקברו את יקריהם אחרי חודשים של המתנה אכזרית, ימצאו מרגוע מסוים. אני עדיין לא יודע מה אני מרגיש. ומה ארגיש אחרי שנקבור את אבא. אחרי כל זה- שובם של החיים וקבורת החללים, נוכל, נצטרך להסתכל קדימה. כיחידים וכמדינה. נגמר לנו אשראי הנמנום. חובתנו לעשות, להשפיע, ליצור." ואני אוסיף בנימה זאת תודה כאן לכל מי שיצאו לככרות ונאבקו והשפיעו וזעקו את זעקתם של החטופים במאות אלפים שהגיעו עד לנשיא טראמפ (שסיפר על כך במילותיו שלו), והבהירו לו מה עם ישראל רוצה, בניגוד למה שהממשלה שלו רוצה. כל אחד מאיתנו שהשתתף במאבק תרם לשחרור החטופים יותר מממשלת ישראל שרק עכבה ועכבה והפקירה אותם שם. כל הכבוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דעתי, לטראמפ מגיעים כל השבחים, לנתניהו קריאות בוז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשנבחר טראמפ האם שמחת או התעצבת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התעצבתי, ליצן, זנאי, פושט רגל 19 פעמים. חשבתי שזה יום רע לאמריקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כך שיערתי. אני חושב שיש לך פוטנציאל להפוך באחד הימים לביביסט. צריך רק סבלנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים נראה שלא טעית. אנו שקועים עד צוואר במדמנה המזה''תית ואין לנו משאבים נפשיים להתעניין בחזית הביתית של הטראמפ. הנאראטיב של ניקסון נוסע לפקינג (היום בייג'ינג) וכן הלאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכל מיני רמזים שהגיעו הן מדבריו של ויתקוף והן מדבריו של טראמפ בכנסת החוזרים שוב ושוב, אני משוכנע לחלוטין שבזמן בניית ההסכם הזה התעורר ויכוח חריף בין האמריקאים שבקשו להסתפק בינתיים בהחזרת חלק מהחטופים החיים בדומה להסכם הקודם שהוצע לחמאס ונדחה על ידיו ובין נתניהו, ונתניהו שבנקודת זמן מסויימת שינה את דעתו והחליט שיסכים רק להסכם הכולל את כל החטופים. נתניהו התעקש ולא נכנע, ובסופו של דבר הביא לכך שעמדתו תתקבל. לולא נתניהו היינו היום עם מחצית החטופים, ובפנינו היה נותר עוד פרק של מאבק לא פשוט כדי לשחרר את האחרים. האמריקאים, לדעתי, מודים היום שבויכוח הזה צדק נתניהו והם טעו. זו עוד סיבה לכך שבקשר לעיסקה זו, לנתניהו מגיעות תרועות הידד לפחות כמו לטראמפ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו התיזה שאתה מציג היתה נכונה גם אני הייתי מריע לנתניהו, אלא שאני לא מצאתי שום קשר בינה לבין המציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שההשערה שלי שכה הייתי משוכנע בה בכל זאת שגוייה. בראיון ששודר זה עתה ב''פטריוטים'' סיפר נתניהו שההחלטה לרדת מהעסקה החלקית ולעבור להשבת החטופים כולם בפעם אחת התקבלה על ידו וטראמפ ביחד כשתכננו את העיסקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פתי מאמין לנתניהו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וויטקוף מספר את האמת - האמריקאים "הרגישו נבגדים" אחרי התקיפה בקטאר, וכתוצאה מכך טראמפ "הרגיש שהישראלים מאבדים שליטה במעשיהם, ושזה הזמן לעצור אותם מלעשות דברים שלא משרתים את האינטרס שלהם בטווח הארוך". "תכננו ביחד" זה ה"אנחנו מעלים אבק" מהבדיחה על הפיל והעכבר. לא שמשהו מזה יעזור לעדר הכבשים שסוגדות לשקרן-בן-שקרן1. 1 הקרדיט לסמוטריץ'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דב מאוד שקט מאז שוויקטוף החליט לדבר. מאוד שקט. מעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 782485 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל זה נאמר, הפוסל במומו פוסל. בכל מקרה, תכננתי לפרסם עוד כמה תגובות. So hold on to your pants! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה מפתיע? שהישראלים שותקים בימי שישי של החגים העייפים למוות? מן המפורסמות הן שהכבשים העבריים שותקים עקב ימי החג. מנהיג העדר ינאם בקרוב והם ימשיכו לאכול, לישון ולשתוק. תנוח דעתך מר אנשלוביץ היקר, אחרי החגים יתחדש הכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל, אם בכל זאת הערת, אז כנראה שהפסדנו וזאת מעבר להגדרה המחמירה של רוטמן. נתניהו נכשל מעבר לכל ספק. כל מי שליבו במזרח יודע זאת. אלף נאומים לא ישנו זאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר כתבנו ארוכות בפתיל אחר איך נתניהו התקפל כמו אוריגמי מול טראמפ שאת כל הזכויות להשבת החטופים מול התנגדותו מזה חודשים ויותר של נתניהו יש לזקוף על שמו. היו שם עשרות תגובות, ואתה לא טרחת להגיב שם. לנתניהו מגיע באירוע הזה הבוז בכיכר החטופים שכל העולם שמע, כשאת אותה עסקה בדיוק יכול היה לקבל לפני כמעט שנה, ולחסוך מאות חיילים הרוגים, אלפי פצועים, אלפי ימים של חטופים נמקים במנהרות האיומות של החמאס ומאות אלפי ימי מילואים יקרים. אם זה היה תלוי רק בנתניהו, לא רק החטופים של היום היו נשארים בעזה, אלא גם אלה של ינואר. איך אפשר להריע לראש ממשלה שחיי האזרחים שלו פחות חשובים לו מאשר הם חשובים לנשיא ארצות הברית? ושהושפל בהתנצלות פומבית על הפצצה כושלת שהביאה לשותפות אסטרטגית בין קטאר לארה"ב? לפוזיציה ולערוץ 14 וצופיו הפתרונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה בדה מרקר במשך חצי שנה ספגה ישראל נזק חסר תקדים רק כדי לחזור לאותה נקודה """ מה היה קורה אם דונלד טראמפ לא היה נבחר לנשיאות ארה"ב בסוף 2024? איך היו נראים הדברים אם קמלה האריס או ג'ו ביידן היו מכהנים בתפקיד? גורם במשרד החוץ העריך היום (ה'): "בסוף, בלי טראמפ זה לא היה קורה. לפחות במשך הזמן הזה. אם ביידן היה בבית הלבן כנראה היה נדרש עוד יותר זמן". מדיניות החוץ של הנשיא האמריקאי נראתה אולי כמו פרודיה על עולם היחסים הבינלאומיים: גסה, בוטה, קפריזית, ילדותית ורודפת כבוד. היא נוהלה תוך צפצוף ארוך על הנורמות בתחום, ברצף ארוך של מה שנראה כמו איומים והבטחות סרק – אבל נכון להיום נראה כי היא עשויה להשיג את מטרתה. טראמפ עשה זאת באמצעות לחץ בלתי פוסק ויכולת לשכנע את הצדדים במשא ומתן – או ליתר דיוק להפחיד אותם – כשחקן בלתי צפוי שאין לדעת כיצד יגיב אם יספוג סירוב מתמשך. "בסוף היום, במשך עשרה חודשים הוא לא הפסיק ללחוץ על נתניהו ולומר שישראל צריכה לסיים את המלחמה. כל הצדדים במו"מ יודעים שהם צריכים ורוצים אותו בצד שלהם, והוא ידע להושיב אותם אל השולחן תחת איומים. יש לו דרך שבה הוא יכול לאיים על ישראל – באמצעות הסרת ההגנה הבינלאומית שארה"ב נותנת באו"ם ובמקומות אחרים. יש לו דרך להשפיע על חמאס באמצעות האיום שאנשיו יגורשו מקטאר, ויש לו דרך ללחוץ על מדינות ערב, על טורקיה — וכמובן היכולת להשפיע על קטאר", אמר הגורם במשרד החוץ. חצי השנה האחרונה, מאז קטעה ממשלת נתניהו את הפסקת האש הקודמת וחזרה ללחימה ברצועה, התאפיינה במפולת מדינית לישראל. המחאה ברחבי העולם נגד ההרג בעזה הגיעה לשיאה. חברות נשק ישראליות התמודדו עם חרמות ברחבי העולם, ואספקת הנשק לישראל הפכה לאירוע לוגיסטי מורכב שדורש לעקוף מדינות בהן ספינות נשק ישראליות אינן מורשות לעגון, ונמלים שבהם ועדי העובדים לא מוכנים לטעון או לפרוק סחורה הקשורה לישראל. אזרחים ישראלים החלו לבחון יעדים שאליהם אינם מפחדים לטוס. עשרות ספינות של מתנדבים שניסו לשבור את המצור על עזה אולי נוטרלו על ידי חיל הים בקלות, אבל היה זה עניין של זמן עד שהטיפול באחד המשטים יסתבך ויגרור אירוע בינלאומי. ישראל איבדה עשרות חיילים בתקופה זו, והשקיעה מיליארדי שקלים בלחימה. לכן, ההסכם המתרקם מעלה את השאלה מה הרוויחה ישראל מההשתהות הזאת. "אם נשווה את ההסכם עכשיו למתווה ביידן מלפני שנה וחצי, ליוזמה המצרית ערבית או למתווה וויטקוף, במהות העמוקה אני לא רואה הבדלים", אומר ד"ר מיכאל מילשטיין, ראש הפורום ללימודים פלסטיניים במרכז דיין. "חמאס כבר שנה וחצי אומר, 'אין לי בעיה לתת חטופים ולא להיות בשלטון, אבל אל תדברו על פינוי או פירוק מנשק וכן תדברו על נסיגה'. יותר מחצי שנה מאז שחזרנו ללחימה בחודש מרץ, נראה שעשינו סיבוב פרסה ענק רק כדי לחזור לאותה נקודה. אני מקווה שכאשר ייערכו התחקירים בנוגע למלחמה הזו הם יכללו את ששת החודשים האחרונים. חצי שנה עתירת פנטזיות שכללה את הקמת ארגון GHF, את 'העיר ההומניטרית', את תוכנית טראמפ ואת טיפוח המיליציות בעזה – שנראה שאת חלק מהן נצטרך עכשיו לשקם כמו את כוחות צד"ל בזמנו", סבור מילשטיין. בהסכם המתרקם, ישראל הציגה חולשה מדינית חסרת תקדים, תוך שהיא נדחפת בכל הכוח על ידי טראמפ ולא יוזמת דבר בעצמה. לשאלה מי ויתר ומי החזיק בעקרונותיו תינתן תשובה רק אחרי שיסוכמו פרטי השלב השני של ההסכם ועד שלא יחזרו החטופים, הוא יכול גם להתפוצץ בכל רגע. אבל בזמן שמי שהתמקד בתגובות בצד הישראלי היום יכול היה לקבל את התחושה שחמאס ויתר על מרבית דרישותיו ולא קיבל דבר, מי שהעמיק בתגובות בצד הפלסטיני להסכם, ראה שבדיוק כפי שממשלת ישראל מנסה להציג תמונת ניצחון, כך עושה גם הצד השני. "בשיחות עם גורמים בעזה הבוקר, הם אומרים, 'ניהלנו משא ומתן שלא תחת אש', שכן בשבוע האחרון צה"ל עצר את התקיפות העצימות. ובמבט על ההסכם, הטענה שלהם היא 'גם כך כבר שנה וחצי אנו אומרים שאין לנו בעיה עם ממשל חדש שלא יהיה חמאס – אלא סוג של ממשל מקומי"', אמר מילשטיין. "אני מעריך בזהירות שיינתנו להם ערבויות לכך שישראל לא תחזור ללחימה. הם מקבלים גם את תחילת הנסיגה של צה"ל מהרצועה, וברור לכולם שהקו הצהוב אליו נסוג צה"ל יהיה רק השלב הראשון. טראמפ אפילו הודיע זאת אמש (טראמפ צייץ כי הנסיגה הראשונה של צה"ל היא רק השלב הראשון; ח"ע). "בסוף, אחרי שנתיים של המלחמה הכי קשה בתולדות הסכסוך הישראלי־ערבי, תנועת חמאס שרדה. היא עברה השמדת ערך עצומה. ההנהגה שלה חוסלה. היא נותרה בלי רקטות. 90% מהפעילים שלה נהרגו – ומחזור חדש של פעילים הוא זה שמנהל היום את הנעשה, אבל הם הגורם הדומיננטי כרגע בעזה. וכל הרשת החברתית מלאה איומים על הכנופיות שישראל סייעה להן כאופוזיציה בסגנון 'אבו שבאב"', הסביר מילשטיין. "רואים תמונות שלהם עם הכיתוב בערבית – 'בוגד שווה פחות מהעלות של הקליע שבראש שלו'. לצד תמונות של אנשי הכנופיות שזכו לתמיכה של ישראל ברצועה כשהם מבקשים כתבי מחילה מחמאס, ואפילו דיווחים על חלק מהם שמנסים להגיע אל השטחים שבשליטת צה"ל כדי לקבל חסות. "מתחילים לראות הבוקר לאט־לאט חזרה כלשהי לשגרה ברצועה בדמות עזתים שחוזרים לעיר עזה. לא אתפלא אם היום ומחר נראה את תחילתם של מצעדים צבאיים, שבמסגרתם לוחמי חמאס יוצאים מהחורים שלהם ומראים נוכחות". מילשטיין מעריך: "אז גם אם בעקבות ההסכם תהיה ועדה שתנהל את הרצועה וחמאס לא יהיה רשמית הגורם השליט, הם עדיין הגורם הדומיננטי. אני לא מזהה להם חלופה. "זה לא ניצחון מזהיר לחמאס, אבל גם לא מפלה. בנושא הפירוז מנשק, למשל, שר ההסברה המצרי הכריז כי סוכם על 'הקפאת נשק'. כבסיס להודנה של 10-5 שנים ונוסחאות לפיהן לחמאס לא יהיה נשק התקפי. זו עדיין לא התפרקות מנשק", ציין מילשטיין """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולטובת קוראים שאין להם כח, ניתן לצפות בהתייחסות הרהוטה והתמציתית של רוטמן להסכם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ התואר הנכסף לא הוענק לנשיא ארצות הברית: טראמפ הפעיל לחץ חסר תקדים כדי לזכות, אבל הפרס הלך למנהיגת האופוזיציה בוונצואלה. ועדת הנובל: "הפרס ניתן למצ'אדו על עבודתה לקידום זכויות דמוקרטיות עבור אזרחי ונצואלה" על-רקע ההסכם בין ישראל לחמאס לשחרור החטופים וסיום המלחמה, בישראל הביעו תמיכה בזכייתו של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ. ואולם, ההערכות המוקדמות קבעו כי סיכוייו לקבל את הפרס נמוכים. טראמפ עצמו הפעיל לחץ חסר תקדים כדי לזכות בפרס, ובין היתר אמר לנציגי האו"ם: "כולם אומרים שאני צריך לקבל פרס נובל לשלום". חמשת חברי הוועדה שמעניקה את הפרס ממונים על ידי הפרלמנט הנורבגי, ועמדותיהם הפוליטיות נתפסות כמנוגדות לאלו של טראמפ. יו"ר הוועדה יורגן פרידנס, שעומד בראש ארגון נורבגי למען חופש הביטוי, מתח בעבר ביקורת על טראמפ על הפגיעה בזכות הזו, וההערכות היו כי ממילא הוועדה תימנע מהענקת הפרס לנשיא האמריקני – באופן שייתפס כ"כניעה" ללחץ שהפעיל. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אירוע סוכות של הליכוד מלפני שנה. "נערכים להתיישבות בעזה" ו"עזה שלנו לתמיד". אירוע בהשתתפות השרה מאי גולן, ניסים ואטורי, טלי גוטליב ועוד. איזה פער בין היאוש לפני שנה, לבין התקווה והשמחה היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צפוי מחר בבוקר: מקור """ בישראל נערכים לכך ששחרור החטופים החיים יתבצע בשני סבבים. הפעימה הראשונה צפויה בסביבות השעה 8:00, והשנייה ב-9:00. תחילת שחרור החללים החטופים צפוי אחר הצהריים. "" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזה בדיוק הרגע שבו עלינו להקים בזריזות בתי דין שבהם יישפט כל מי שפלש אלינו מעזה בשבעה באוקטובר לדונו למוות ולהוציאו להורג. צריך לעשות זאת מהר לפני שייתפסו על ידי האויב הנאלח עוד בני ערובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המצב העכשיוי שבו ''כנופיית שלטון החוק'' דואגת שנקפיד על תזונה בריאה ומזרונים נאותים לזבל הזה, ורבים כולל נציגים של ''קהל משתמשי האייל'' דואגים שלא יאונה כל רע לתחת שלהם הוא אבסורד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגעים אלו אנחנו מתבשרים שנתניהו בסוף כן יגיע לפסגת השלום בשארם א שייח בהשתתפות מנהיגי מדינות ערב, ארה"ב צרפת ואנגליה. וכן, גם הרשות הפלסטינאית (אחרי שבמקור הוא לא הוזמן). כמו כן נשיא אינדונזיה אמור להגיע לביקור בישראל. הרעיון של דב יעלה על שרטון את הנסיון להשיב את גופות החטופים שנוצרו בידי חמאס. ובאופן כללי יטרפד את תוכנית 21 הנקודות של טראמפ. צריך תיקון ולא נקמה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם כאן זה ברור שטראמפ אמר לו בנסיעה לכנסת ''תגיע לשארם'', והוא ציית כמו ילד טוב. לו היה מתכנן להגיע היה כבר ידוע מראש שיגיע. מטרת הביקור של טראמפ בארץ - יחד עם גזירת קופון מוצדקת על ההישג שלו להחזרת החטופים וסיום המלחמה - זה לשמור על נתניהו מקרוב שלא יעשה שטויות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפעם באמת חג שמח! העננה שרבצה על ראשנו במשך שנתיים מוסרת. פעם נוספת כל הכבוד לנשיא טראמפ שיוצר מציאות בהבל פיו. "החטופים חוזרים ביום שני" הוא אמר, וכך קורה. את הביקורת אני אשאיר למחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳כל הכבוד לנשיא טראמפ שיוצר מציאות בהבל פיו׳ -------- מעולם לא חלמתי שאחזה בהיפוך הקטבים הפוליטיים במקרה של החופן הזהוב מניו יורק עד כדי ייחוסו לאל. מכל מקום וברשותך, אם כבר אלוה, אז מן הראוי והרצוי הוא להקפיד על הנוסח המלא - ׳הוד מעלתו׳ , בשם ומלכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כל מיני קורסים של התפתחות אישית שמדברים על יצירת מציאות. הם מדברים וטראמפ עשה את זה בענק. תפס את ההזדמנות שנקרתה לו (הפעולה בדוחה) והכניס את כל הצדדים לקוראלס (דימוי חביב שזכה לשימוש יתר בשבוע שעבר). החמאס אמר כן עם הרבה אבל והוא עשה מזה כן. הכריח את נתניהו להתנצל1 (ועוד לפני כן להחזיר את המטוסים שהיו בדרך לאיראן) ובכך זכה לאמון ושיתוף פעולה מצד הציר הסוני. הקציב לו"ז מזורז עם אולטימטומים, וניווט, אם לא ממש ניהל, את כל הארוע מלפני חודש ועד עכשיו. לא קמאלה האריס ולא חלילה ג'י די ואנס היו מגיעים לאפ0 קצהו של הישג כזה2. והאל/המזל שצריך להודות לו הוא זה שהסיט לפני שנה את קליע המתנקש בשני סנטימטרים שמאלה. כמה שברירית היא ההיסטוריה! _______________ 1 אי אפשר להפריז בחשיבות התמיכה של ארה"ב בגינוי התקיפה בקטאר במועה"ב של האו"ם. משם התחיל להתגלגל הארוע. 2 תרשמו- דב ואני בדעה אחת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בידרמן, היום מזכיר את המציאות הישראלית המוזרה שבה כולם בוכים, אבל כל אחד מסיבותיו שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"...לא קמאלה האריס ולא חלילה ג'י די ואנס היו מגיעים לאפס קצהו של הישג כזה...״ - על סמך מה? אני לא יודע מה היה קורה אילו, אבל כמו שאני רואה את זה, ברגע שטראמפ התחיל ללחוץ על נתניהו נתניהו ויתר. מה היה קורא אילו האריס היתה מפעילה קצת לחץ? מה היה קורה אילו טראמפ היה מפעיל קצת לחץ חצי שנה מוקדם יותר? מה היה קורה אילו טראמפ לא היה אומר לנתניהו שלא לוותר לביידן בגלל שכשהוא יגיע הוא יתן לו את כל מה שהוא רוצה? מה היה קורה אילו טראמפ לא היה יוזם את ״תוכנית גמליאל״ הזכורה לרע1? מה שאני כן יודע זה שמה שיכול היה להגמר בחודש נגמר אחרי שנתיים כשלמיטב הבנתי כל שעה בשנתיים האלה היתה גיהנום מיותר לחלוטין להרבה מאד אנשים2. 1 לדעתי, מעניין אם שינית את דעתך מאז כתיבת תגובה 776673... 2 כולל אפילו כמה יהודים, חלקם אפילו מצביעי נתניהו, במידה וסבל של גויים או מצביעי אופוזיציה זה פרט שולי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שאמרתי, את הביקורת אני משאיר למחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואת זה אתה לא מקטלג כ״ביקורת״? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. הנושא הוא ''איזה מזל יש לנו שההתנקשות בטראמפ נכשלה'' כרגע יש בי תקווה גדולה מאי פעם (מאז שהתחלתי להתעניין בפוליטיקה) שיש סיכוי לפתרון הבעיה של רצועת עזה. אני מרגיש כמו מי שמחזיק כרטיס לוטו ימים מראש לפני ההגרלה. תן לי להינות מהתקווה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, איך שלא תהפוך את זה תגובה 782379 היא ביקורת (מוזר מזה, היא ביקורת על אנשים היפוטטים, מה שהופך אותה לביקורת לא כל כך אפקטיבית). ומעבר לזה, ה״נושא״ מניח שאתה יודע בוודאות מה היה קורה אילו, למיטב הבנתי אין לך כדור בדולח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיבה העיקרית שלטראמפ היה מראש יותר סיכוי מלהאריס או ביידן, היא הליוצנטרית גרידא: מבחינת הבייס של נתניהו, התקפלות בפני האריס היא כשלון כי האריס היא "שמאל", אבל התקפלות בפני טראמפ היא לא כשלון (הלב חלקם יודעים אולי שכן, אבל לא יגידו לך) כי טראמפ הוא "ימין". ולכן החטופים של ינואר שעבר שילמו בעוד חודשים שלמים בשבי - אפילו אחרי סינוואר ונאסראללה - רק כדי שנתניהו יתקפל מול טראמפ ולא מול ביידן. זו דרכו של נתניהו - מאות אנשים יסבלו ייסורי גהינום חודשים ארוכים (ועשרות חיילים ימותו) רק בשביל קופון פוליטי פנימי עלוב. כל ראש ממשלה אחר בתולדותינו, ימין ושמאל כאחד, היו שמים את חיי החטופים והחיילים לפני טובתם האישית והפוליטית. נתניהו לא היה משחרר גם יהודים מאושוויץ אם זה היה פוגע בבייס שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן חג שמח! מצורף לברכות. ______ אחרי שמתן צנגאוקר חזר לארץ, כמו שהבטחתי :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מרגיש יותר הקלת רווחה, או רגיעה, מאשר שמחה. אין מנצחים במלחמות, איבדנו 2000 אנשים במלחמה הזו, ועוד רבבות פצועים ופגועים, וקשה לי לשמוח בסיכום אירוע כזה. יש התרגשות לראות את המשפחות מקבלות את יקיריהן שעונו ונחטפו, ויש התרגשות לשמוע את דברי הנשיא טראמפ, אבל לא שמחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו באין חטופים חיים בעזה שעל הממשלה להחזירם עלינו למהר ולטקס עצה: למען מה נחסום את נתיבי איילון למעבר, ונצית מדורות עליו? למען מה נזרוק לפידים בוערים על שוטרים רכובים על סוסים? למען מה נירה פצצות תאורה על ביתו של ראש הממשלה בקסריה תוך סיכון עוברים ושבים, וכך שרק בנס לא ייפגע איש? למען מה נבצע "מעשה מגונה" בשוטרת מגב וניצור מאגר נשק בביתנו? למען מה נפעיל מגפונים בקרבה מסוכנת לאוזניהם של אנשי ציבור? למען מה ננסה לרצוח את ראש הממשלה ונחפש rpg למען המטרה הזאת? למען מה נרדוף אחרי השר שקלי ונפחיד את בנו בן השבע הרץ לצדו? למען מה נטריד את אותו ילד גם בבית הספר בו הוא לומד כשאיש מהוריו אינם לידו? למען מה נפחיד גם את ילדיו של השר וסרלואוף ליד ביתו הפרטי? למען מה נשבור את שמשתה האחורית של מכונית ובה ילדים קטנים הפורצים בבכי כתגובה לגבורתנו? למען מה נרדוף אחרי השר דרמר בצאתו מבית כנסת בחג ונטרידו? למען מה נצית פחי אשפה ליד ביתו של ראש הממשלה ונגרום לשריפה שתשרוף מכונית של "בלתי מעורב"? ל̶מ̶ע̶ן̶ ̶מ̶ה̶ ̶נ̶ת̶ק̶ו̶ף̶ ̶ב̶מ̶ו̶ט̶ו̶ת̶ ̶א̶ת̶ ̶ג̶ל̶ג̶ל̶י̶ ̶מ̶כ̶ו̶נ̶י̶ת̶ה̶ ̶ש̶ל̶ ̶נ̶ה̶ג̶ת̶ ̶מ̶ב̶ו̶ע̶ת̶ת̶ ̶ש̶א̶ת̶ ̶ד̶ר̶כ̶ה̶ ̶ח̶ס̶מ̶נ̶ו̶؟̶ ועוד ועוד. בעייה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין יש ממשלת חורבן פשיסטית שלא לקחה אחריות על המחדל הנורא בתולדותינו, וממשיכה מדי יום בריסוק יסודות הדמוקרטיה והמשטר בישראל. היינו מאות אלפים ברחובות לפני ה-ז' באוקטובר, נמשיך עד שמממן החמאס וממשלת החורבן שלו תיפול וראשיה יתנו את הדין על מחדליהם. דמם של אלפיים נרצחים, שחוטים והרוגים לא ניקה מידיהם גם לאחר שהחזירו - באיחור של אלפי ימי עינויים מיותרים במנהרות - את החטופים שנותרו בחיים גם לאחר שנתיים של הפקרה. ואם מישהו צריך סיבה נוספת - חוק הגיוס. שמחתי לעזור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו פשוט חיים ביקומים מקבילים. אענה לך בשאלה: עכשיו כש(כנראה) הסתיימה הלחימה, איזו סיבה ימצא נתניהו לכך שאי אפשר להקים ועדת חקירה ממלכתית לארועי ה-7 באוקטובר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. הלואי. הצרה היא שכולנו באותו יקום, אבל כל אחד חי בתיבת התהודה שלו. התמונה האורווליאנית שפרש דב בתגובתו היא תמונת המציאות של אלו שמבלים זמן רב מדי בערוץ 14 והיקום הוירטואלי שלו. ב. לדעתי, בשלב זה, ועדת חקירה ממלכתית היא red herring שאין טעם להשקיע בו משאבים נפשיים. הייתה ועדת חקירה על אסון מירון (ועוד אחת על צוללות). היא השיגה משהו? ברמה המדינית, ועדת החקירה היא שולית. הטיעון היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא שתוצאותיה עשויות להשפיע על אלקטורט כלשהו. אני חושב שזה עורבא פרח מפני שדו"ח ועדת החקירה יהיה הרבה אחרי הבחירות. אם ביבי ושולחיו ינצחו בבחירות, תהיה לנו ממשלה רעה ושקרנית עם תעודת שליש רעה. Big deal. יש לומר בבהירות. את השלב הראשון של המלחמה בועדת החקירה, השלימה ממשלת BB בהצלחה. הנוכלים הללו הצליחו לשבור את האימון הציבורי במוסדות המדינה (בתי משפט, משטרה, צבא והשירות הציבורי בכלל). לא חשוב מי ומה יגידו, יהיו מספיק אנשים שלא יאמינו לזה. בעוונותי אני מעיין בטוקבקים על ידיעות חדשותיות. בתוך ים הקש, הגבבה והטרוף שבתגובות על הסרט התיעודי "הדרך שבינינו" המתאר את הסיפור של נועם תיבון בקיבוץ נחל עוז בשביעי לאוק', שאל אחד המגיבים שאלה שנראתה לי הגיונית. השאלה היתה איך שני אלופים בפנסיה (זיו ותיבון) ביחד עם קומץ חיילים מיחידת מגלן הצליחו לעשות מה שכל צה"ל לא הצליח, להגיע למגע עם המחבלים בזמן אמת ולהדוף אותם. יש באמת סוג של ניגוד מטריד בין נטילת היוזמה של האזרחים המבוגרים האלו לבין כל אותם כוחות שהמתינו להוראות שלא באו. בהחלט היה מקום לחשד שמדובר בגוזמאות והפרזות מזרחיות שמאפיינות את הישראליות היום. כדי להבין בכל זאת מה קרה שם, חפשתי את התחקירים של הפשיטות על קיבוץ נחל עוז ועל מוצב נחל עוז (התצפיתניות). מהתאור של התחקירים האלו במדיה, קבלתי את הרושם הברור שמדובר בברכה לבטלה. נראה כמו מקרה ברור של מרוב עצים לא רואים את היער. התחקירים עוסקים בכרוניקה של מי עשה מה ומתי. ומה באמת הטעם של לחלק ציונים לאנשים שנהרגו? העיסוק העקר בפרטים מסתיר את העיקר והוא שבסה"כ מדובר בעניין די פשוט.רוב המחדלים יסודם בכך שהתייחסו ליישובים ומוצבים קדמיים כאילו היה מדובר בבסיסים עורפיים. השאלה החשובה היא מה היו המוטיבציות ובאיזה תהליך נולדה הקונספציה הזו. וזה אני חושב פחות מעניין את הציבור הרחב ולכן לא מוכר מנויים. התחקיר הקונסטרוקטיבי בתחום הבטחוני, אינו דיונים אינסופיים של משפטנים ואנשים שאין להם שום הבנה או ניסיון בשדה הקרב. התחקיר צריך להתבצע ע"י אנשי צבא בכירים ובעלי ניסיון וההיבט החשוב ביותר הוא הנכונות והכשירות של כוחות הביטחון ללמוד, לתקן ולהשתפר. אחרת, ועדת חקירה היא פשוט ברכה לבטלה. צריך לומר זאת, חד ופשוט. BB לא רוצה ועדת חקירה בלתי תלוייה והוא יודע למה. אשמה יותר ברורה מזה לא תתגלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בג"צ קובע שהממשלה תעדכן את המשפט תוך 30 יום. בקצב הזה בוודאי תקום ועדת חקירה תוך 7-8 שנים. אלא אם כן הקואליציה הזו תעוף לכל הרוחות. כפי שראוי שיהיה. מקור """ שופטי בג"ץ קבעו היום (ד') כי הממשלה תעדכן את בית המשפט תוך 30 יום לגבי הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר. "נוכחנו לדעת כי אין מחלוקת אמיתית באשר לעצם הצורך בהקמת ועדה ממלכתית בעלת סמכויות חקירה נרחבות והסמכות לקבוע ממצאים ולגבש המלצות", כתבו השופטים דוד מינץ, אלכס שטיין ויחיאל כשר בהחלטתם. ההחלטה מגיעה אחרי שבחודש מאי האחרון דנה הממשלה בהקמת ועדת חקירה. ראש הממשלה, בנימין נתניהו, מתנגד להקמת ועדה ממלכתית, והממשלה נאלצה לקיים את הדיון בהוראת בג"ץ ובעקבות עתירות שהגישו בני משפחות שכולות, משפחות חטופים וארגונים חברתיים. באותו דיון החליטה הממשלה כי אין מקום להקים ועדת חקירה כל עוד המלחמה נמשכת. לצד זאת, הממשלה החליטה במאי לקדם את הקמתה של ועדת חקירה שאיננה ממלכתית, ואשר הרכבה ייקבע במעורבות פוליטיקאים ויובטח בה נציגות לגורמים המזוהים עם הממשלה. בדיון שהתקיים בעקבות זאת בבג"ץ עמדו השופטים על הקושי בהפעלת ביקורת שיפוטית על ההחלטה שלא להקים בשלב זה ועדת חקירה ממלכתית, וזאת לנוכח הימשכות המלחמה. היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מצדדת בהקמת ועדת חקירה ממלכתית. בעמדה שהגישה לבג"ץ בדצמבר 2024 כתבה, כי "אין מחלוקת על כך שנדרשת חקירה והפקת לקחים מעמיקה ואפקטיבית. הדבר נדרש, בין היתר, לשם מניעת הישנות אסון לאומי". כעת, בעקבות העסקה לשחרור החטופים, תידרש כאמור הממשלה לעדכן את בג"ץ תוך חודש ימים לגבי הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית. מהתנועה לאיכות השלטון, הנמנית על העותרות לבג"ץ, נמסר, כי "המחדל הקשה ביותר בתולדות המדינה דורש חקירה מעמיקה ועצמאית. החטופים שחזרו, החללים שנפלו, המפונים שהופקרו - לכולם מגיעה האמת. יש להקים את ועדת החקירה הממלכתית בהקדם, ללא עיכובים נוספים". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ סוף לסאגת ועדת החקירה למחדל 7 באוקטובר? אחרי יותר משנתיים עיכוב בשל החשש ממהומה ציבורית, ואחרי שבג"ץ הורה לממשלה לעדכן לגבי הקמת ועדה ממלכתית, בקואליציה מתכוונים לקדם במושב החורף את הצעת החוק להקמת ועדה - עם שינויים משמעותיים ממה שקובע החוק כיום. הנוסח לוועדה טרם נקבע, אך בכירים בליכוד ציינו כי המתווה המתגבש כולל ועדה בראשות שופט מוסכם, שהרכבה ייקבע במנגנון שמקובל על הקואליציה והאופוזיציה במתכונת של חצי חצי. סמכויותיה של הוועדה וצורת הפעילות שלה יהיו כפי שמוגדר כיום בחוק, אך הנוסח שמכניס שינויים דרמטיים מהחוק הקיים צפוי לעורר מחלוקת קשה וזעם בקרב המשפחות. כדי לקדם את הוועדה בנוסח הזה, יש לציין, נדרש שיתוף פעולה מצד האופוזיציה - שכרגע לא מוכנה להתפשר על אף נוסח. למרות זאת, גורם בכיר בליכוד סבור כי "אם נחוקק חוק - לא תהיה ברירה והוועדה תתמנה במתכונת של חברים משני הצדדים". לדבריו, "אין לנו כוונה לעורר ריב ומחלוקת, אבל אנחנו רוצים לוודא שהוועדה תחקור שנים אחורה. כולל את חלקו של בג"ץ, את חלקם של שרי הביטחון לאורך השנים - וגם את חלקה של המחאה. אנחנו לא סומכים על יצחק עמית שיעשה את זה". בכנסת מסתובבים בשלב זה שני נוסחים להצעה, אחד מהם אצל ח"כ אריאל קלנר, בשיתוף גורמים בליכוד בהם גיא לוי דובר הליכוד שמסייע בגיבוש הנוסח. עם זאת, ההבנה היתה כי הצעת החוק שתונח על שולחן הכנסת וקידומה יובילו למחלוקת קשה בעיקר בקרב המשפחות השכולות שדורשות ועדה על פי לשון החוק, ולכן הדבר לא קרה עד כה. מושב החורף של הכנסת ייפתח רשמית ביום ראשון, וביום שני תתכנס ישיבת המליאה החגיגית. מלבד חוק הפטור מגיוס שמאיים על שלמות הקואליציה, ואליו מופנים כרגע רוב המשאבים, ל-ynet נודע כי מאחורי הקלעים כבר החלה היערכות לקידום הצעת החוק לחקירת מחדל 7 באוקטובר. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובות: מקור "במשך שנתיים טען ראש הממשלה כי לא ניתן לחקור כל עוד המלחמה בעיצומה", נמסר מ"מועצת אוקטובר", המאגדת 2,000 משפחות שכולות, משפחות חטופים ושורדי טבח. "כעת, כשהמלחמה בעזה הסתיימה - ראש הממשלה בחר לפתוח במלחמה נגד המשפחות השכולות ונפגעי ה-7 באוקטובר". "שבנו והזהרנו את ראש הממשלה כי אם יטרפד את הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית, כחוק, לא נשתוק ונחריף את המאבק", הם הוסיפו. "לצערנו, על פי הדיווחים הערב נדמה כי ראש הממשלה בוחר שוב לטייח, להסתיר ולמנות בעצמו את החוקרים - על אף שהוא בין הנחקרים המרכזיים בוועדה שתקום". לדבריהם, מחר תיערך "ישיבת חירום" של המשפחות ובה יוחלט על צעדי מחאה "מיידיים וקרובים". הרמטכ"ל לשעבר גדי איזנקוט ממפלגת "ישר!" הצטרף לביקורת: "מי שהוביל בעיוורון מוחלט לא יכול לתקן ולשקם, מי שאחראי לא יכול למנות את החוקרים, מי שהיה בתפקיד ב-6/10 לא יכול לאחד. לא תהיה תקומה לישראל עד שלא יחודש האמון בין העם למנהיגיו - בחירות והקמת ועדת חקירה ממלכתית, לבירור האמת וחידוש האמון". "לעם ישראל מגיע לדעת את האמת", נמסר ממובילי "המחאה למען הדמוקרטיה" - שקמה ברסלר, משה רדמן, יאיא פינק ועמי דרור. "נתניהו, שיועציו עבדו עבור קטאר, ושריו הכושלים מנסים למנות את מי שיחקור את מחדליהם - זה לא יקרה. העם החזיר את החטופים והעם ידאג לוועדת חקירה ממלכתית על פי דין". התנועה לאיכות השלטון מסרה: "הקמת ועדה בשליטה פוליטית היא ניסיון להתחמק מחקר אמיתי של מחדל ה-7 באוקטובר. החלטת בג"ץ, שניתנה בעקבות עתירת התנועה, הייתה ברורה וקבעה כי 'אין מחלוקת אמיתית באשר לעצם הצורך בהקמת ועדה ממלכתית בעלת סמכויות חקירה נרחבות'. הקמת ועדה בפורמט פוליטי המשרת את הקואליציה מהווה הפרה של עקרון זה ופגיעה בחובת הממשלה לספק תשובות אמיתיות לציבור". הערב (שבת) פרסמנו ב"חדשות סוף השבוע" את שמות המועמדים לוועדת החקירה הממשלתית שבקואליציה שוקלים למנות - שופט העליון בדימוס יוסף אלרון והשופט בדימוס אשר קולה. שופט העליון בדימוס יוסף אלרון פרש לפני שלושה שבועות בלבד, בהגיעו לגיל 70. השופט בדימוס אשר קולה משמש היום כנציב תלונות הציבור על שופטים. בוועדת החקירה אמורים לכהן חמישה חברים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ ראש הממשלה בנימין נתניהו עוסק באפשרות המשפטית "לתקן" את "חוק ועדת חקירה ממלכתית", כך שהסעיף בחוק שמקנה לוועדה את הסמכות להטיל המלצות אישיות על בעלי תפקידים יימחק לחלוטין - או יתוקן כך שלא תוכל בסיום עבודתה להטיל המלצות אישיות על אישים ספציפיים. כך נודע ל-ynet ו"ידיעות אחרונות" מפי כמה מקורות בסביבת ראש הממשלה. לפי אותו "תיקון" שנבחן, לא ניתן יהיה להטיל המלצות על בעלי תפקידים שונים, לרבות בכירי מערכת הביטחון ונבחרי ציבור – אלא רק המלצות בנוגע למוסדות המדינה ומסקנות לתיקונים דרושים. על רקע החלטת בג"ץ שלפיה על הממשלה לעדכן על הקמת הוועדה עד אמצע נובמבר, הגביר נתניהו בימים האחרונים את עיסוקו בנושא וקיים פגישות לקידום ועדת חקירה לטבח 7 באוקטובר. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממליץ לצפות. לא ארוך. סרטון רפי בן שטרית, לשעבר ראש עיריית בית שאן (ליכוד) ששכל את בנו - מדבר אל עמית הלוי מיוזמי חוק הטיוח. "אתם הכרזתם מלחמה על משפחות שכולות במדינת ישראל.. אנחנו חיות פצועות אין לנו כבר מה להפסיד. אם אתם לא תקימו ועדת חקירה ממלכתית כהגדרתה בחוק אתם תמצאו אותנו במלחמה עד טיפת הדם האחרונה" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור בחרתי להביא ציטוט של אלייקים רובינשטיין (שודר נאום נוקלט שלו בהפגנה). מקור """ המשנה לנשיאת בית המשפט העליון לשעבר, השופט בדימוס אליקים רובינשטיין, מסר נאום מוקלט בהפגנה בכיכר הבימה ואמר כי "ועדת חקירה ממלכתית היא דבר שהיה צריך להיות לא רק מובן מאליו - אלא מוגשם סוף סוף ללא שיהוי. אי-אפשר שלא לצעוק צעקה גדולה ומרה, כיצד עם כל כוחה של מדינת ישראל יכולנו להגיע למצב שבו יופקרו יושבי העוטף ונופשי הנובה באופן כה מחפיר. מי שמתמהמה וטוען אחרת ישאל את עצמו - מה ההצדקה? אי-אפשר שלא לחקור כיצד הגענו ל-7 באוקטובר, ומה קרה אז ובסמוך". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המאמר המלא ב ynet החלטת הממשלה שנחשפה ב-ynet מעוררת סערה פוליטית וציבורית: במועצת אוקטובר מתחו ביקורת על הניסיון של נתניהו להקים ועדת חקירה לא-ממלכתית ו"לקבוע עובדות בשטח", לפיד טען כי הסירוב לחקור את הכישלון מסכן את ביטחון המדינה. גם איזנקוט, גולן וליברמן תקפו: "זו ועדת טיוח. נחקר לא ממנה חוקרים". "ראש הממשלה ניסה כל טריק זול בספר לפוליטיקאי המתחיל", האשימו היום (ראשון) משפחות שכולות מ"מועצת אוקטובר" בתגובה להחלטת הממשלה להקים ועדת חקירה לא ממלכתית, שהמנדט להקמתה ייקבע על ידי השרים, כפי שנחשף ב-ynet. "כעת הוא מנסה לקבע עובדות בשטח, אבל אנחנו שבים ומבהירים: ראש ממשלת ישראל יהיה הנחקר הראשון בוועדת החקירה הממלכתית שתקום בדיוק לפי הכתוב בחוקי מדינת ישראל". .. רפי בן שטרית, אביו של אלרואי, פרסם לאחר מכן ברשת X כי "החלטת הממשלה להקים ועדת קומבינה רק מוכיחה את הטענה שלנו, רה"מ פוחד פחד מוות מוועדת חקירה ממלכתית שתחשוף את אחריותו למחדל 7 באוקטובר. מפרקים את המדינה ומרסקים את אמון הציבור. חבורת פחדנים שנקראת 'ממשלה' מתנהלת כמו ארגון פשע ורשע. מסדרת לעצמה ועדה מטעם שתנקה אותה. יורקים לנו בפנים". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד על ועדת הטיוח """ "אם לא תהיה ברירה - נכפה אותה": מסלול ההתנגשות של ועדת החקירה ל-7/10 בקואליציה מתעקשים כי לוועדת החקירה שהם רוצים להקים תהיה הסכמה רחבה, אך באופוזיציה לא מוכנים לפשרות - והפיצוץ בכנסת כמעט ודאי. בכיר בליכוד מודה: "גם אם לא יהיו הסכמות, נעביר את זה". ההבהרה של גנץ אחרי הרמיזות בממשלה, הצפי לעתירות לבג"ץ, ונוסח ההחלטה המלא: "לנצל את מצב הביניים" """ צ'ט גיפיטי: פוליטיקאי שמצהיר שהוא שואף להסכמה אך יאכוף את רצונו בהיעדרה, מנסה לרוב ליצור לעצמו דימוי מתון וממלכתי תוך שהוא מתנהל באופן כוחני. זהו מסר שמלמד יותר על האסטרטגיה הרטורית שלו מאשר על מחויבות אמיתית להסכמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ מזכיר הממשלה יוסי פוקס הודיע הערב (שני) לשרים על הרכב הצוות שיביא לממשלה תוך 45 יום את ההמלצה למנדט של ועדת החקירה הלא-ממלכתית למחדל טבח 7 באוקטובר, מה היא תחקור ואילו תקופות. בראש ועדת השרים שתקבע את המנדט יעמוד שר המשפטים יריב לוין. חבריה יהיו שר האוצר בצלאל סמוטריץ', השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, השר במשרד האוצר והאחראי על שיקום הצפון והדרום זאב אלקין, שר החקלאות וביטחון המזון אבי דיכטר, שרת המודיעין גילה גמליאל, שרת ההתיישבות והמשימות הלאומיות אורית סטרוק, שר התפוצות עמיחי שיקלי ושר המורשת עמיחי אליהו - שמאחוריו שורת התבטאויות שנויות במחלוקת לאורך המלחמה, כולל "למחוק את עזה", שיש "אפשרות" להטיל עליה אטום ושצריך להתעסק בחטופים רק אחרי "הניצחון". הממשלה מדברת על ועדת חקירה בלתי תלויה שההרכב שלה ישקף "הסכמה רחבה" בציבור, אך העובדה שהשר לוין, שעומד מאחורי המהפכה המשפטית שפילגה את החברה הישראלית, הוא ראש הצוות שיקבע את הרכבה - לא צפויה לסייע בכך. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ בג״ץ הוציא הערב (רביעי) צו על תנאי בעתירות להקמת ועדת חקירה ממלכתית לחקר מחדל 7 באוקטובר - בזמן הקמת ועדת השרים שתדון במנדט של ועדת הבדיקה, שלא תהיה ממלכתית. הצו מורה לממשלה לענות לעתירות שדורשות הסבר מדוע לא תוקם ועדת חקירה ממלכתית, מכוח חוק ועדות חקירה מ-1969, לחקר "עצמאי, מקצועי ובלתי תלוי של מכלול האירועים שקשורים למתקפת 7 באוקטובר". ביום ראשון האחרון הממשלה דנה בישיבתה השבועית בהקמת ועדת חקירה למחדל בעקבות דרישת בג"ץ לעדכן תוך 30 יום בנושא, בעוד ראש הממשלה בנימין נתניהו ממשיך להתנגד לוועדת חקירה ממלכתית. ״נוכחנו לדעת שאין מחלוקת אמיתית באשר לעצם הצורך בהקמת ועדה ממלכתית בעלת סמכויות חקירה נרחבות והסמכות לקבוע ממצאים ולגבש המלצות בכל הקשור לאירועי 7 באוקטובר", נכתב אז בהחלטה. כזכור, כבר בחודש אוגוסט הממשלה הודיעה על כוונה לחוקק ״חוק ועדת חקירה ממלכתית מיוחדת״, כאשר בג״ץ נתן לממשלה אפשרות של כמה חודשים לעדכן מה נעשה בנושא. השבוע הודיעה הממשלה שהקימה ועדת שרים לקבל החלטה, כלומר בפועל - אין החלטה. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יזהר ישי במאמר ארוך על ועדת הטיוח. מקור טעימונת: בשבועות הקרובים יישבו יריב לוין, בצלאל סמוטריץ', איתמר בן גביר, זאב אלקין, אבי דיכטר, גילה גמליאל, אורית סטרוק, עמיחי שיקלי ועמיחי אליהו וידונו בכובד ראש באינסוף נושאים כבדים ומהותיים ויגבשו אותם לרשימה ארוכה ומסורבלת ככל שיוכלו כדי לאפשר את המטרה המרכזית להתכנסותם: סדר יום בלתי אפשרי עבור ועדת הקלון הממשלתית, מסורבל ועמוס לעייפה באינספור דיונים שיתפרשו על פני שנים ארוכות ולעולם לא יגיעו לכלל מיצוי. בקרב מי שמכירים את הליכי ההתחמקות וטכניקות הנדסת התודעה של הממשלה הזו ובמיוחד העומד בראשה, רווחת ההערכה שוועדת השרים הנכבדת תדרוש מן הסתם לחקור את התהליכים שהובילו להסכם אוסלו, את כל התהליכים המדיניים שישראל עסקה בהם מאז תחילת שנות ה-90 של המאה הקודמת ואולי אפילו תלך אחורה להסכמי השלום עם מצרים וירדן כדי להקיש משם מסקנות כבדות משקל לגבי הכישלון הנורא של מלחמת שמיני עצרת, שקרה תחת משמרתם של אותם שרים ושרות ואותו ראש ממשלה שמינה אותם לוועדת הטיוח הזו. אבל, כאמור, הם כולם עסוקים בטיוח האמת ובהגנה על ראש הממשלה שלהם, המתחמק מחקר האמת. ולכן, כמו שקרה גם בנושא החטופים, יהיה זה הציבור הישראלי שיגרום בסופו של דבר להקמתה של וועדת חקירה ממלכתית, שתחליף את ועדת הקלון והטיוח. כמו שאזרחי ישראל הביאו את החטופים הביתה במאמץ אזרחי עיקש והירואי למרות התנגדות ראש הממשלה והסמנים הקיצוניים של ממשלתו, כך גם ועדת חקירה ממלכתית תקום בסופו של דבר, על אפם ועל חמתם של פחדני ממשלת המחדל והאסון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפוסט של רדמן """ הכל קשור להכל! אני שומע את הקולות שקוראים עכשיו ״להתמקד בועדת חקירה ממלכתית״, ״לשים את הפוקוס על השוויון בנטל״ ועוד כהנה וכהנה רעיונות, אני רוצה לשתף בתפיסה שלי לגבי המקום שאנחנו נמצאים בו ולמה מיקוד בכל דרישה מהשלטון הוא טעות מיסודו. אישית אני חשבתי שגם המאבק להחזיר את החטופים במשך שנתיים, במנותק מהמאבק להפלת הממשלה הרעה הזו היה טעות, נרתמתי והתגייסתי בכל הכוח כי מדובר בחיי אדם. אבל אני עדיין בטוח שאם היינו מתמקדים מנובמבר 2023 בהפלת הממשלה - היו נחסכים חיים של מאות לוחמים שנפלו במלחמת שולל פוליטית של נתניהו והקואליציה האנטי-ישראלית שלו והיו נחסכים חייהם של 46 חטופים וחטופות שנחטפו חיים ונרצחו בשבי רק בגלל אוזלת היד וערלות הלב של הממשלה. אני גם חושב שזה קשור בדיוק לפסק הדין הבעייתי שהתקבל היום בבג״צ. בשל אותה אי הבנה גם הרצוג עומד על בימת הכנסת או בנאום כזה או אחר ומדבר אל ״אדוני ראש הממשלה״, בשל אותה אי הבנה גנץ ואייזנקוט ואחרים חושבים שהדבר הנכון הוא ״לשמור על ממלכתיות״ במצב הנוכחי ו ״למנוע קיטוב״. אז מהי אותה אי הבנה? אני אסביר. אנחנו אזרחים שגדלו וחונכו במדינה דמוקרטית, ליברלית, מתקדמת, בערכי מגילת העצמאות וככאלו אנחנו מתוכנתים לחשוב שהשלטון פועל לטובת האזרח, שהשלטון קשוב לצרכים של האזרח, שהשלטון רוצה את טובת האזרחים ואת טובת המדינה ולכן יש לנו אינסטינקט לחשוב שכל מה שצריך זה רק לפנות חזק יותר ואז הם יקשיבו או רק להסביר את עצמנו טוב יותר ואז הם ישנו את דרכיהם, כך בג״צ חשב שאם הוא יגיד למחריב לוין שהוא יכול למנות אבל צריך למצוא מישהו לא פוליטי, לוין ״יבין״ וימנה מישהו לא פוליטי. כך אתמול בכיכר הבימה חשבו הנואמים שאם הם יפנו ל ״אדוני ראש הממשלה״ ויסבירו לו שאי הקמת ועדת חקירה ממלכתית זה פשע וחוסר צדק, הוא ״יבין״ וימנה ועדת חקירה ממלכתית. כך חשבו מי שעמדו שבת אחרי שבת בכיכר החטופים ו ״ביקשו״ (באמת מדם ליבם) מנתניהו וממשלתו האנטי-ישראלית שיחזירו את החטופים בתקווה שהם ״יבינו״ שזה הדבר הנכון לעשות. אבל הם לא הבינו כי זה לא מעניין אותם, הם ״הבינו״ רק כשטראמפ הבין והכריח אותם ובדרך איבדנו 46 חטופים וחטופות ומאות לוחמים. כנ״ל לגבי חוק גיוס וכנ״ל לגבי כל דרישה אחרת מהשלטון הזה. אין מה לפנות אליהם! אין מה להרים שום דגל ספציפי עם דרישה ספציפית, אין מה לדרוש מהם כלום מלבד דבר אחד - לכו הביתה. הבאתם עלינו את המחדל הגדול ביותר מאז השואה, אחרי שעשיתם את זה - ניהלתם כאן את המלחמה הארוכה, הפוליטית והכושלת בתולדות ישראל, הפקרתם והקרבתם מאות אזרחים ולוחמים על מזבח הישרדות האופוזיציה וכל זה בשביל מה? בשביל למסור את הרצועה חזרה לחמאס, קטאר וטורקיה?! שיקרת לציבור עם פנטזיות משיחיות מטורללות על גירוש-כיבוש-התיישבות ועל ״ריבונות״, כאשר ברור לכולם שהדרך היחידה היא נורמליזציה והסדר אזורי. הכנסתם אותנו לחובות של מאות מיליארדי שקלים שאת הריביות שלהם נשלם עוד שנים רבות. פילגתם, שיקרתם, שיסיתם, הפקרתם את האזרחים לפשיעה ולתאונות הדרכים, ליוקר המחיה, לאלימות ולפרעות בשטחים. אני קורא לכל מי שרוצה ועדת חקירה, לכל מי שמאמין בשוויון בנטל, לכל מי שרוצה לחזק את בג״צ או חוקה, הסדר מדיני או שוויון אזרחי, כל מי שרוצה דבר כלשהו לטובת מדינת ישראל - תצטרפו למאבק למען הפלת הקואליציה האנטי-ישראלית של נתניהו. רק כך תקבלו צדק, שוויון בנטל, תיקון עוולות, תחקור, הממשלה הזו היא לא של ישראל והאינטרסים שלה הם לא של ישראל, אם רוצים שיקרה משהו טוב לישראל צריכים להעיף אותם הביתה. המנדט צריך לחזור לעם והעם צריך לבחור איזו דרך הוא רוצה - דרך החורבן או דרך הציונות, דרך השלום וההסדרים או דרך המוות והסבבים, דרך העליונות היהודית והיהודזם הקנאי או דרך ארץ, ערבות הדדית וחמלה. די לרדוף אחרי הזנב של עצמנו, די לחשוב שמישהו שם מקשיב בכלל, די! זה היה נכון בנובמבר 2023 אבל הייתה מלחמה והיו חטופים והיה פחד גדול בקרב המשפחות, אבל היום לשמחתי אין לנו יותר מ-250 ישראלים אצל האויב ויצר הנקמה נרגע, עכשיו חשוב לחשוב מהראש ולא מהבטן והראש יודע בבירור שעם החורבניסטים האלו שום דרך טוב לא יצמח. שתפו לכל עבר """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שרדמן צועד כאן עוד צעד אחד גדול בנתיב שאני כותב עליו כבר זמן רב. אכן הימין הדתי-לאומי אינם יריב פוליטי. הם אוייב, באופן שאינו שונה מאד מאיראן, חזבאללה והחמאס או השמאל הקיצוני בעולם. שלטון הביביזם בישראל כבר אינו יכול להיקרא שלטון הימין. מדובר במשטר המזכיר את השלטון של משפחת דובאלייה בהאיטי בצירוף פלגים פאשיסטיים יודו-נאצים. רדמן אולי אינו מכיר את האבחנה של גאנדהי בין מרי אזרחי לבין סרבנות אידיאולוגית לא אלימה. מן הסיבות שתאר רדמן אין טעם במרי אזרחי. לא חשוב כמה נזעק ומה נעשה, ה-BBיסטים, עוזריהם ועברייניהם לעולם לא יעשו את מה שאנו רוצים: שיסתלקו מחיינו. המחלוקת אינה על נושא כזה או אחר. הנושא הוא חוסר יכולתנו לשתף פעולה עם האידיאולוגיה שלהם. וכאן נדמה לי נפער פער התובנה ביני לבין רדמן. הפער הזה אינו רק עקרוני הוא גם מסביר מדוע רדמן אינו יכול להציע לנו דבר מלבד לעשות שוב מה שכבר נכשל. א. הפער בין מה שאני כותב למה שרדמן כותב הוא גבול הקיים במציאות בין שני מרכיבים של האופוזיציה. מחנה אחד באופוזיציה עדיין לא הפנים את מה שרדמן מתאר. בעיניו שלטון הימין הוא יריב פוליטי שצריך להחליף אותו בבחירות הבאות ועד אז למנוע ממנו באמצעות מרי אזרחי "מנומס" לשנות את כללי המשחק. ב. זוהי דרך פעולה קבילה שאפשר לאחוז בה. לענ"ד הכשל בה הוא שהיא אינה מספיקה ואינה עונה על צרכי השעה. חסר בה השינוי הקריטי שיביא את ראשית התמוטטות המחנה הBBיסטי (כפי שקרה למחנה מפא"י). ג. כל הסימנים מעידים שהולכים במקרה הטוב לניצחון דחוק של האופוזיציה שלא יאפשר הקמת שלטון חדש שיוכל לפעול באופן רדיקלי לעקירת האידיאולוגיה הBBיסטית. הם ידאגו מן האופוזיציה להמשך חוסר היציבות והתמוטטות האימון במוסדות המדינה לטובת עקרון ה"ריבונות" של BB או של פיהרר קיקיוני אחר שיחליף אותו. ד. לרכיב השני באופוזיציה, יש מרכיב אחד נוסף שהוא יכול להציע למחנה הכללי. המרכיב הזה יכול להיות המרכיב שישבור את האידאולוגיה של הצד השני או שלא. בכל מקרה, לרכיב הסירובניקי של האופוזיציה אין שום אלטרנטיבה לאחיזה בו. ה. דרוש שיתקיים שבט גדול ומשמעותי מספיק שיבהיר שאין לו שום דרך לשתף פעולה עם מדינה ששופטיה יבחרו במרכז הליכוד וצבאה ינוהל ע"י בנגביר וזיני. אנו פשוט נחדל להיות חלק מן המדינה הזו. "נמות ולא נתגייס". ו. לענ"ד זו העמדה היחידה שיש בה חריגה מן המעש העקר של המחאה. דיבורים שאין להם כיסוי על הגירה מרצון או מרי אזרחי של מיליונים, לא ישפיעו על האוייב. הבחירה של המחאה להצטרף לקמפיין לשחרור החטופים, לא היה בחירה כלל. מספר הישראלים שתמכו בשחרור החטופים היה הרבה יותר גדול ממספר הישראלים התומכים בהפלת שלטון הביביזם. ז. עלינו לשכנע את הבייס של הימין ואת החולות הנודדים האלקטורליים שהמשך שלטון הביביסטים משמעותו ויתור על חלק משמעותי של הציבור היהודי. האם זה ירתיע את האלקטורט? איני יודע. בכל מקרה, למחנה מסויים באופוזיציה אין שום מקום אחר שהוא יכול לעמוד בו. היכולת שלנו להפוך למשת"פים של היודו-נאציזם אינה יותר גדולה מיכולתו של זיני לאכול חזיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג. כשממשלה של 68 מנדטים מקבלת לפי הסקרים תוצאה של 50 מול 70, והציבור (כשאתה כנציגו בפתיל) תופס את זה כ"ניצחוו דחוק", זה אומר שהנדסת התודעה הגדולה הצליחה במטרתה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. 50 מנדטים זה בדיוק הגוש החוסם שהBB צריך. וזה לא 50 אלא 52, כלומר האוייב במרחק 3 מנדטים מתיקו משתק. ב. גם ה-52 עשוי להתגלות כמשאלת לב. ג. ה"ניצחון" של בנט-ליברמן זה לא הניצחון שלי. ד. העובדה שממשלת ה-64 שנחשפה לעין כל כאוייבת הדמוקרטיה הליברלית, כשלה במחדל בטחוני שאין שני לו וממשלתה התגלתה כפח זבל אנושי ועדיין מצליחה לגייס מעל 50 מנדטים, היא משהו שלא כדאי לך להתעלם ממנו. כך גם העובדה שאני וכנראה לא רק אני מכינים עצמנו לגלות פנימית ודיסידנטיזם שידרשו גם תחת שלטון הבנטליב. ה. משפחת הפאפא דוק BB היא רק הצחנה מעל חרפת שלטון ה-68. ללא טיהור הפלך והאויר ממארת היודו-נאציזם, החלפת המשפחה בבובות חסרות אישיות שישרתו את האידיאולוגיה הלאומנית-דתית לא תשנה את הכיוון אליו שטה ספינת המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליברמן, ובמידת מה בנט, הם איתי בהבנה שנדרשת מדינה דמוקרטית. בכך שפוליטיקאים צריכים לפעול לטובת המדינה. יש לי איתם חילוקי דעות בנושא מאוד חשוב (שתי מדינות), אבל יכול להיות שסדרי העדיפויות שלהם שוני ויכול להיות שהם יבינו מתוך הממשלה את הנזק שייגרם מאי פעולה. בנט וליברמן בממשלה הקודמת (בניכוי אילת שקד) הבינו את החשיבות של טיפול רציני בבעיות שיש במגזר הערבי. אז בהחלט יש לי על מה לדבר עם בנט וליברמן. למרות כל הבעיות. הם לא האויב. הם שותף בעייתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליברמן? מדינה דמוקרטית? מה הקשר? שתי מדינות? עד כמה שידוע לי, לפלשתינאים כבר יש שתי מדינות וזה לא פתר שומדבר. כל אלו אינם הנושאים של מלחמת האזרחים המתחוללת בישראל. המטרה הנדרשת היא ממשלה שתדע לנתק את צינור המימון לשבט החרדי ולא תכנה את הציבור שלנו לא-יהודים/ ממורמרים/חמוצים/כפויי תודה/אנרכיסטים/בוגדים. נדרשת ממשלה שתתבסס על היגיון ולא על חסדי השם. נראה שממשלת בנט/ליברמן היא שלב מעבר הכרחי שיצנן את להבות מלחמת האזרחים, אבל ללא פרוק של הציר חרדים/כהניסטים/שונאי-אשכנזים/שונאי-מפאי מדינת ישראל לא תעלה על הנתיב הנכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפלסטינים יש את רצועת עזה שהיא מדינה לכל עניין כמעט, חוץ מעניין ההכרה הבינלאומית. ישראל חוסמת כל חלופה ולכן מדינת עזה הופכת להיות לאט לאט להיות המדינה הפלסטינית. זה לא מסיר את התביעה הפלסטינית על הגדה המערבית. לכל השאר: צעד צעד. ללא הסרת ביבי אי אפשר להתחיל לתקן. גם ליברמן וגם בנט מבינים שיש כאן מי שהורסים את המדינה והם רוצים לתקן אותה. הם רוצים למשוך אותה לכיוונים אחרים. אני חושב שהם טועים. אבל אני מקווה שהתוצאה תהיה פחות רעילה (פחות. כי גם בנט היה מרעיל לא קטן בשעתו) ויותר גיאוצנטרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה לליברמן ולמדינה דמוקרטית? ליברמן רואה שיש ביקוש למדינה דמוקרטית אצל קהל בוחרים. הוא רואה שהאלקטורט הרוסי כבר לא מה שהיה. יש בסביבתו כמה אנשים לא רעים (שהוא בחר) וייקח לו זמן לשנות כיוון. הקטנת המימון לחרדים זו אחת המטרות החשובות (ובכלל: הקטנת כוחם של ראשי הישיבות). כבר עכשיו החרדים הם כבר לא שותפים מוצלחים בציר הזה, ואני לא אתפלא אם יהיו חרדים שלא יצביו בעד נתניהו בסיבוב הבא (לא נגד, אבל גם לא בעד). זו גם מטרה אסטרטגית לבחירות. כשאני מדבר עם ליכודניקים, אני משתדל להדגיש את תחושת הגועל והרס המדינה: גיוס, שחיתות, מדינה לא מתפקדת, יאיר נתניהו, ועוד. שלא יעברו צד (זה מסובך). אבל שגם לא יצביעו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליברמן קרוב לדמוקרטיה פתוחה בערך כמו פוטין. אתה יודע איזה סכסוך גרם לקרע בין ליברמן לנתניהו? אפאחד לא יודע מלבד הם עצמם. ליברמן הוא דמוקרט בערך כמו BB. נראה לי שהסנטימנט האנטי-דמוקרטי של המחנה הביביסטי הוא קרוב ודומה מאד לסנטימנט הערבי האנטי ליברלי. בלבו טמון רגש נחיתות מבוסס עמוק. הם יודעים שאין להם את הכלים והכישורים להתנהל כדמוקרטיה ולכן יש להם מחוייבות עמוקה לכך שאפאחד אחר לא יוכל לעשות זאת. זו המשמעות המודרנית הזורמת בעורקי טרור המתאבדים וקידוש המוות. ברמה הפוליטית הביביסטים לקחו את ישראל הרבה שנים אחורה. להיפטר מכל זרעי הג'יהאדיזם-כהניזם יהיה קשה מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור: ליברמן יודע מאיפה אפשר ללקט קולות. הוא הבין שממאגר הליכוד הוא לא יכול. אבל ממאגר המחנה הדמוקרטי–ליברלי הוא יכול. לכן הוא יותר דמוקרטי מנתניהו. וגם אם נתניהו גרם לתהליך גרוע ויקח שנים להיפטר מהשפעתו, צריך להתחיל איפשהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נקודת יתרון נוספת לליברמן - הוא יהיה מאד ברור בענייני גיוס חרדים והפסקת הסדר תורתו אומנותו. כמו שכבר נכתב כאן - זה אחד מ-3 נושאים קריטיים שהממשלה הבאה חייבת לעשות כדי להציל את המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שיש לנו דעה שןנה על המידה שבה ניתן לסמוך על ליברמן. הרושם שלי הוא שאם ליברמן יחשוב שזה כדאי לו, הוא יחתום על חוק ההשתמטות של ביסמוט וגם יחבוש שטריימל לטקס החתימה (ע''ע גדעון סער). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא יאבד חלק גדול מהמצביעים שלו אם הוא יעשה את זה. זה יכול להיות כדאי לו רק אם הוא יוכל להוכיח למצביעים שלו באותות ומופתים שלא היתה לו ברירה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום דבר שליברמן עשה בעשור האחרון לא מראה שלרושם שלך יש על מה להתבסס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב-2012 הלך עם הליכוד לבחירות. ב-2014 פרק את האיחוד והלך לאופוזיציה. ב-2016 הצטרף לקואליציה וכיהן כשרהב"ט. ב-2019 שוב הלך לאופוזיציה. מסוכסך עם BB בגלל שהלז יזם חקירות פליליות נגדו ונגד שני בניו, אבל מאז כבר ישב בממשלתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכן אמרתי בעשור האחרון. זה שהיה בקואליציה ב-2016 זה לא אומר שאין לו ערכים. קדנציה לפני גם לפיד ובנט היו. אז עוד לא היתה הפיכה משטרית והממשלה עוד לא נלחמה באזרחיה. הוא אגב התפטר ממשרד הבטחון כשחשב שלא מטפלים באיום החמאסי. ועמדותיו בעד שיוויון בנטל היו מוצקות לאורך השנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו לא יזם חקירות נגד ליברמן. ליברמן הסתבך בכוחו עצמו. הגלגול האחרון של פרשות ליברמן החל בגלל שעמיתו ויריבו מיכאל נודלמן ראה מסמכים שנמצאו על שולחנו על חשבון הבנק הקפריסאי, והעביר למשטרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"על פי ידיעות בתקשורת ליברמן אמר למקורביו כי הוא מסרב להצטרף לממשלה בראשות נתניהו משום שלדבריו נתניהו יזם פרסומים כי ליברמן ושני בניו מעורבים בתיקים פליליים, וכן דרישה מפרקליטות המדינה לחקור את ליברמן בפרשת ישראל ביתנו" אביגדור ליברמן [ויקיפדיה] (2019). מפלגת "ישראל ביתנו" אפופה באדי שחיתות ופלילים כל ימיה. זה לא בהכרח סותר את הנטייה להאשים את כל העולם במה שקורה שם ולא את המנהיג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר: בשנת 2019 נתניהו השמיע טענות שליברמן מושחת ודרש לחקור שוב. מדובר על שנת 2019, כשליברמן סירב לשבת בממשלת נתניהו. אז נתניהו שלף נגדו איזה שטיק. מאז ליברמן לא ישב בממשלת נתניהו (ואף אחד מהם לא ישב בכלא). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברשותך, > מה הן נקודות ׳היתרון׳ הנוספות שיש לליברמן מלבד נושא הגיוס? > מה הן 2 הנושאים הקריטיים הנוספים - מלבד הגיוס - שאמורים להציל את המדינה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניחוש שלי, הפרדת הדת מהמדינה וחוקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, קודם כל ביטול כל החוקים שנחקקו בקדנציה הנוכחית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשיטתי, ׳הפרדת׳ דת ממדינה במדינה היהודית הציונית האורתודוקסית, זאת אמירה שאין מאחוריה מאומה. מאידך כינון חוקה דמוקרטית וליברלית היא מחויבת המציאות במדינה המודרנית והיא אפשרית ועל כך אני אמור לברך. כאשר יש פער מהותי בין המצע של מנהיג המפלגה לבין ההצהרות שהוא נותן בפומבי, הרי שיש לחשוש שמה המצע המוצע הינו בבחינת טקסט שאינו מחייב והוא נכתב למראית העין כדרך רמייה. כך למשל - האם בחוקה החדשה המוצהרת ע״י סיעתו של ליברמן/לפיד יהיה סעיף שאזרחים שלא מוכנים להתגייס לצה״ל/שירות לאומי או שפשוט לא מעוניינים לתת למדינה דבר מעבר למיסים, יכלאו במחנות מעצר ותשלל זכותם להצביע? אם כן, זאת חוקת הדיקטטורה. אם לא, אז המצע הוא הונאה. אפשר לבחון זאת עפ״י העבר, האם בתקופת ׳ממשלת השינוי׳ היה ניסיון כלשהו לחוקק חוקה? עפ״י זכרוני הקלוש, למעט רפורמות מינוריות בתחום הכשרות והגיור שתוייגו תחת הכותרת ׳הפרדת דת ממדינה׳ - שבסופו של הליך שליטת המדינה בדת לא הותרה ואולי אף התחזקה - לא היה ניסיון משמעותי לחוקק חוקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביטול כל החוקים שנחקקו בקדנציה הזו וביצור הדמוקרטיה ליברלית והמערכת המשפטית בחוקה/חוקי יסוד. ועדת חקירה ממלכתית מהירה עם מסקנות אישיות אופרטיביות, הגבלת קדנציה לראשי ממשלה. טיפול מהיר ואגרסיבי בטרוריסטים יהודים באיו"ש והוצאת מפלגות גזעניות מחוץ לחוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכתבה המלאה """ בפסק דין קבעו חמישה שופטי עליון, בראשות המשנה לנשיא סולברג, כי המדינה מתנערת מאכיפת ההשתמטות החרדית: "אי-השוויון מעיק וזועק, הוא נעשה חמור יותר מאז 7/10". בג"ץ קבע כי על המדינה להציג בהקדם מדיניות שתכלול צעדי אכיפה במישור הפלילי - ותוך 45 ימים גם תוכנית לסנקציות כלכליות-אזרחיות שעות בודדות לאחר "האור הירוק" ממנהיגי הציבור הליטאי לקדם את הדיונים בנושא חוק הפטור מגיוס, בג"ץ פרסם בצהריים (רביעי) פסק דין שמורה לממשלה לגבש "מדיניות אכיפה אפקטיבית" כלפי משתמטים חרדים, שתכלול תוכנית לצעדי אכיפה משמעותיים במישור הפלילי, ולצידם פעולות משלימות נרחבות במישור הכלכלי-אזרחי. "התנהלות רשויות המדינה אינה רחוקה מהתנערות מלאה מאכיפת חובת הגיוס לגבי בני הציבור החרדי", ציינו השופטים, שבראשם עמד המשנה לנשיא נעם סולברג. בפסק הדין הביקורתי למדי נכתב כי "התנערות זו מאכיפת הוראות חוק שירות ביטחון מהווה הפרה של חובת הרשויות המוסמכות לאכוף את חוקי המדינה". לפי השופטים, "אותו אי-שוויון מעיק, זועק, שעמד בבסיס גלגוליה הקודמים של סוגיה זו, נעשה חמור יותר ויותר מאז פרוץ המלחמה ב-7 באוקטובר 2023". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳ליברמן, ובמידת מה בנט, הם איתי בהבנה שנדרשת מדינה דמוקרטית. איך זה מסתדר עם הבנתך הדמוקרטית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמריקה, ורסאנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכימה מאוד לדבריך. אמנם למחאת משפחות החטופים היה בסוף אימפקט (לא על הממשלה - אלא על טראמפ), אבל כאן נגמר הסיפור. אין אפקטיביות למחאה עממית שמגיעה מצד המחנה שהממשלה "לא סופרת". כל ההמרצות לצאת שוב לכיכר ולהזיז את המוחים התשושים לעוד שבוע ועוד שבוע, כבר חסרות טעם. כרגע הדבר הנכון הוא "לא לעשות כלום" - לסרב להשתתף במשחק, כולל לעצור מחזורי גיוס שלמים. להקדיש את המשאבים הלוגיסטיים של ההפגנות, מימון-המון וכולי, לכיוון של מערכות תמיכה אלטרנטיביות והפעם רק לאנשי המחנה. כי מה שמחסל את המחנה המתון מבפנים היא ההתעקשות שלו להישאר ממלכתי כשהוא כבר פלג מצטמק והולך בציבור. (כל זה לא יקרה, לצערי, וזו אחת הסיבות שאני כבר לא שם לראות זאת). וכמובן, נזרק הצידה עניין החבירה לערבים. אשרי המאמין (לפיד / בנט / ליברמן וכל מי שנבנה מקואליציית השינוי הקצרה מתנערים כעת מהחבירה הזו לפוליטיקאי מתון ופרגמטי כמנסור עבאס, במופע של טיפשות ואטימות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי יהיו בחירות. אולי הן תוקדמנה, אבל זה לא ממש משנה. כדי שיהיו משאבים לוגיסטיים, חייבים לחזור להפגנות: זה הבסיס של גיוס משתתפים. זה הבסיס של הפגנת כוח. על זה אפשר לבנות. ומבחינתי, הדבר הכי חשוב כרגע זה לשכנע שאנחנו ננצח (אם נעבוד נכון). לא להתייאש, ולעשות. אם בנט, ליברמן ולפיד לא מבינים את זה, שיקבלו את המסר מההפגנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים עם כל הכתוב בתגובתך. ואני חושב שכולנו (ברקת, אתה ואני) גם מסכימים עם הטיעון המרכזי של רדמן: היעד המרכזי הוא הפלת ממשלת ה-BB. ודווקא לכן מעניינת השאלה מדוע המחאה לא הצליחה בכך עד עתה (למרות הכשלים הגדולים של BB). ישנן כמה אמיתות פוליטיות שכדאי לציין ולבדוק אם הן אכן תקפות. א. המחאה לא הצליחה להפיל את הממשלה מפני שהיא אינה מייצגת ולא מצליחה לדבר עם מגזר גדול של האלקטורט שהוא הבייס של השלטון הקיים. ב. למרות שהמציאות הפוליטית הבליטה קווי שבר חשובים בגוש הבייס השלטוני (חוק הגיוס, מדיניות בטחונית פרגמטית לעומת רדיקליזם בנוסח סמוטריץ ובנגביר), נראה שאין די בכך כדי לבקע ולפורר את גוש ה-64. ג. אם תושג המטרה של החלפת השלטון עם קואליציה מרובת מפלגות, עם רוב מצומק או נשענת על האירידנטה של ערביי ישראל, הממשלה החדשה תהיה חלשה מכדי לפעול באופן שיפורר את גוש ה-64. לכן היעד הנדרש של האופוזיציה חייב להכיל שינוי פרדיגמה שיוביל לפירוק הבייס של ה-64. ד. צודק צפריר שהמחאה נדרשת כדי להשיג ניצחון אלקטורלי. אבל לשם כך המחאה צריכה להיות רחבה, רלאבנטית וממוקדת. וגם לשם כך נדרשת תימה רעיונית חדשה שתשיג הסכמה עמוקה ורחבה. לעניין זה חשוב הדיון, ההגדרות והאבחנות שבין מרי אזרחי לדיסידנטיות (סרבנות). לכך אקדיש את מענה ב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחאה הצליחה לדבר עם קהלים גדולים מאוד. ואז הגיעה המלחמה. למרות זאת, הקהלים זזו. תמה רעיונית קיימת: במילה אחת: ד–מו–קר–טיה. אפשר בקלות להרחיב את זה לכמה משפטים, לכמה פסקאות ולחיבורים שלמים. כן, אנחנו יודעים גם לדבר בסיסמאות (כי גם זה נדרש) וגם להרחיב. אגב, גוש ה־64 כבר בצרות בגלל חוק הגיוס. כן, גיוס לכולם זו בעיה בגלל הערבים, אבל בינתיים זה תוקע טריז לא רע בין מרכיבים חשובים של הקואליציה הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלתך אינה קשורה במה שרציתי להביע בתגובתי (וחבל שלא התייחסת כלל למה שבאמת רציתי לומר), ובכל זאת אענה. התנגדות לוועדת חקירה ממלכתית לגמרי מובנת ואף אני מתנגד לה נמרצות בגלל הסיבה שאסביר להלן. אבל בהחלט אפשר להקים וועדת חקירה מסוג אחר כמו למשל וועדת החקירה ממשלתית כמו זאת שהוקמה לאחר מלחמת לבנון השנייה, או וועדת חקירה כפי שהציעה הממשלה: כזאת שחבריה ייבחרו על ידי הכנסת אפילו באופן שלקואליציה ולאופוזיציה יינתן כוח שווה ללא יתרון לקואליציה אף שיש לה מספר חברי כנסת גדול יותר. לוועדות חקירה כאלה נתניהו לא ייתנגד, אבל השמאל כן יתנגד. הסיבה להתנגדות לוועדת חקירה ממלכתית הוסברה רבות על ידי אנשי ציבור מהימין ואיני יודע אם לא הבחנת בכך או שבחרת להתעלם. הסיבה להתנגדות ברורה: לפי החוק חברי וועדת חקירה ממלכתית מתמנים על ידי נשיא בית המשפט העליון. לכן ברור מראש מה יהיו מסקנותיה כפי שברור מה יפסוק האיש הזה, כאשר הוא דן בעניינים הנמצאים בוויכוח ציבורי. נשיא בית המשפט העליון הנוכחי בנוסף להיותו איש שמאל מובהק, הינו בעיני אדם לא ישר, בלשון המעטה. אסור להפקיד בידיו את הכוח לבחור בחברי וועדת החקירה הזאת האמורה לפסוק בעניינים שנויים במחלוקת בציבור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אם בעל תפקיד בכיר הוא בעיניך אדם מאוד לא ישר אתה ממליץ לא לקיים את החוק בעניינו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר תקציר להיותו לא ישר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיפור עם הדירה בה היה רשום כבעלים בשם נעוריו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להלן תוצאות סקר שערך שלמה פילבר, זה שהיה היחיד שטרם הבחירות האחרונות הסקר שביצע ניבא את נצחון הימין. ובכן רוב מכריע של הציבור מתנגד לוועדת חקירה שיקים איציק גולדפריינד, מצדד בוועדת חקירה פריטטית1 כמו זו שמציעה הממשלה וסבור שהוועדה צריכה לחקור גם את חלקה של מערכת המשפט במחדל. "ממלכתית" זו מילה נחמדה מאד, אבל כאשר מסבירים לציבור מה מסתתר מאחוריה הוא לא טועה ומביע את עמדתו האמיתית. וועדת חקירה צריכה להיות שליחה של כולנו. לא רק של "האחים לנשק". 1אחרי אסון התאומים מונתה בדיוק וועדת חקירה מסוג זה לחקור את המחדל. בפירוש לא הטילו על אישיות שנויה במחלוקת לבחור בחברי הוועדה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אותו פילבר ששילמה מאות אלפי שקלים לחברת הסקרים שלו. משפחת הפשע פועלת בקוהרנטיות1 - מצד אחד מממנת את הסקרים בעדה, מצד שני ממנה את החוקרים לפשעי הטבח בז' באוקטובר. לפי הספר. באמצע היא גם מימנה את החמאס, מנהרותיו וטויוטותיו. כולנו ראינו איך זה נגמר. 1 שלא לומר בהליוצנטריות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך מסבירים בערוץ י"ד את הגאונות שבמתן F35 ותכנית גרעין לסעודיה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שמסבירים את הגאונות בהקמת מדינה פלסטינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נעם תיבון [ויקיפדיה] "כמו קודמיו בתפקיד, גם תיבון נדרש לסוגיית פינוי המאחזים ביהודה ושומרון. כתוצאה מכך, החלו פעילי ימין להפגין באופן קבוע מול ביתו בתל אביב. מחאה זו לא הייתה מקובלת על כל אנשי הימין. פנחס ולרשטיין, מנכ"ל מועצת יש"ע, אמר כי "ההתיישבות צריכה להכיר תודה לתיבון על המעשים שהוא עושה לביטחון עם ישראל" " |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הידועות שהפגנות קולניות ומעצבנות מול בתיהם של שרים וח''כים החלו על ידי הליכוד בזמן ממשלת השינוי, והן היו אגרסיביות ומכוערות. עם הרבה פחות סיבות מההפגנות הנוכחיות. וחוקיות. לא שמעתי אז את דב פוצה פה ומתלונן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוייק. הטרוניות של אנשי הימין על הפגנות מול הבתים של אנשי הציבור, דוגמת זו שכאן, הם צביעות מחפירה מאין כמותה. הרי הדרך הפשוטה ביותר למנוע זאת היא לחוקק חוק נגד הפגנות ליד בתים פרטיים. אבל איך יעשו זאת כאשר שר המשפטים מעדיף להתחכך עם פושעים בהרצליה מאשר עם נשיא ביה''מ העליון ושלטון החוק מוכרז כאוייב העם, שני רק ליחיא סינוואר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כזכור, בנאומו, טראמפ פנה לנשיא המדינה בעניין חנינה לנתניהו. לאחר מכן מתברר, מפי טראמפ, שנתניהו ביקש ממנו להעלות את נושא החנינה. מקור """ בשיחה עם כתבים במטוס בדרך חזרה לוושינגטון, נשאל טראמפ האם תיאם עם נתניהו את הבקשה מהרצוג לתת חנינה לרה"מ. טראמפ השיב: "אמרתי לו שאני לא רוצה להעלות את זה, אבל זה היה תזמון טוב תוך כדי מחיאות הכפיים" """ וזה מה שכתב על זה משה רדמן. מקור """ טראמפ מודה בשיחה עם כתבים שהבקשה המביכה שלו מהרצוג לתת לנתניהו חנינה הייתה לבקשתו של הנאשם הסגול. שנים הוא מספר לנו שהתיקים קורסים, שהוא רק מחכה להוכיח את צדקתו בבית המשפט, אבל האמת היא שהוא מת מפחד - הוא מורח את המשפט בתירוצים של ילד בן שלוש, הוא רץ להתחנן לנשיא ארה״ב שיתערב וידאג לו לחנינה. למה? כי הוא יודע שהוא אשם ושהמשפט הזה יסתיים אחרי שהוא כבר יעוף מהשלטון ואם לא יבוטל, הוא לא יוכל למרוח אותו עוד ולברוח בתירוצים מדיניים או ביטחוניים והוא יודע גם שזה לא המשפט הראשון, יגיעו אחריו משפטים נוספים בארץ ובעולם על ההפקרה, על מכירת ביטחון המדינה, על השחיתות. הוא יודע שסיום הקריירה הפוליטית שלו מתקרב ושאת שנותיו האחרונות הוא יבלה במקרה הטוב מדלג בין משפט למשפט ובמקרה הפחות טוב מאחורי סורג ובריח. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא ממש אמר את זה. טראמפ הודה במשתמע שהנושא עלה בשיחות עם BB. העיתונאי שאל אותו אם אמר לBB שהוא הולך להעלות את זה בנאום וטראמפ ענה שלא. הוא סיפר שמחיאות הכפיים גרמו לו לחשוב שזה עיתוי טוב. טראמפAF1 ב3:31 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הציטוט של טראמפ בתגובה שלי היה מדויק לחלוטין. ''אמרתי לו שאני לא רוצה להעלות את זה'' (אולי המילה ''זה'' צריכה להיות ''חנינה''). אפשר לחשוב על כל מיני סיבות למה טראמפ ונתניהו משוחחים על הנושא ''האם טראמפ יזכיר בנאום בכנסת את נושא החנינה''. רובן לא גורמות לנתניהו להראות טוב. נראה לי שהכותרת שלי היא ההסבר הסביר ביותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הציטוט לא מדוייק. הוא דווקא כן אמר חנינה (pardon), אבל זה לא הויכוח שלנו. הוא אכן אמר שהוא לא רצה להעלות את החנינה. הוא לא אמר שBB ביקש ממנו לעשות את זה. זה כבר ההיגיון שלך מפרש את הנאמר. טראמפ הוא אדם ילדותי שאומר כל מיני דברים מסיבות קלושות ובלי סיבות בכלל. הוא גם ילד מן הסוג שתולש כנפיים לחרקים. אין לו שום הזדהות עם חלשים. אני מניח שBB יודע מספיק כדי לא לבקש בקשות כאלו. בסה"כ נראה שטראמפ פשוט קורא את BB די טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ויכוח על זוטי דברים. זה לא חשוב במיוחד אם הם דיברו על זה כי נתניהו ביקש (ובאמת זה מה שההגיון שלי אומר. אני לא מכחיש) או שנתניהו עשה פרצוף כלבלב ואז טראמפ שכדבריך "קורא את Bb די טוב" אמר: שמע, אני לא מתכוון להעלות את נושא החנינה. בעיני, זה דוחה באותה מידה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. בעיקר למשפט הראשון. הניסיון לדייק על קוצו של יוד, זה המעט מאד שאנו יכולים לעשות בעידן זה של פייק ניוז, תיבות תהודה ואמיתות עמומות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ השרה עידית סילמן גיבשה מכתב בימים האחרונים, בהשראת נאומו של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, שבו בקשה מנשיא המדינה יצחק הרצוג ובו בקשה לעצור את משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. המכתב התחיל לעבור בין השרים בליכוד, בדרישה שיחתמו עליו. סילמן קוראת לנשיא הרצוג "להפעיל את סמכויותיו" לעצירת המשפט של ראש הממשלה. המילה חנינה לא מוזכרת בבקשה, אבל הנימוקים שמוזכרים שם הם טענות לצעד של "איחוי וריפוי החברה" וכי מדובר "במשפט נגד מחנה שלם". נציין גם כי מבחינה משפטית ראש הממשלה בעצמו יצטרך להגיש את החנינה. במכתב מוזכרת גם אמירתו של טראמפ להרצוג בנאומו בכנסת ("אולי תתן חנינה לנתניהו, למי אכפת משמפניות וסיגרים?"). חלק משרי הליכוד חתמו על הנוסח הראשוני, שעוד מתגבש מעט. ההערכה היא שכל השרים בליכוד יחתמו עליו. עם סיום המלחמה וייצוב הממשלה, נראה שראש הממשלה העביר את כל המשקל לזירה אחרת - לא ועדת חקירה ממלכתית ולא שלום פנימי כפי שהבטיח בנאומו במליאת הכנסת - אלא ביטול משפטו. לקמפיין המאורגן הצטרפו הבוקר שרים בכירים בממשלה שקראו לבטל את המשפט, ואף להגיש הצעות חוק שיכבלו את ידי המערכת. על הדרך, הם הסיטו את תשומת הלב בימין מהדיון הנוקב על תוצאות המלחמה - שהסתיימה ללא הכרעת חמאס. הקמפיין הרשמי החל למעשה כבר ביום שני במליאת הכנסת. גורמים המזוהים עם נתניהו החלו לרמוז ברשתות החברתיות עוד לפני נחיתת נשיא ארה״ב טראמפ בישראל כי הוא צפוי להתייחס למשפט, מה שעורר גיחוך בקרב הגולשים - אך התברר לבסוף כנכון. כמה שעות חלפו, וטראמפ אכן התייחס לכך במליאה כשפנה לנשיא המדינה יצחק הרצוג וביקש ממנו: ""אולי תיתן לנתניהו חנינה?". אלא שהאמירה הזאת, כך הסתבר מאוחר יותר, הייתה חלק ממהלך מתוזמר גדול עוד יותר - שרובו נחשף הבוקר עם חידוש עדות נתניהו, אחרי כמעט חודש. יום לפני הדיון, כך על פי בכירים בליכוד, שוחחו אנשי נתניהו עם שרים וחברי כנסת וביקשו מהם להגיע לבית המשפט ולהפגין נוכחות. הבקשה אכן מולאה, והבוקר התייצבו בין היתר בתל אביב יו"ר הכנסת אמיר אוחנה, שר התקשורת שלמה קרעי, שר התרבות והספורט מיקי זוהר, השרה להגנת הסביבה עידית סילמן וגם חברי כנסת דוגמת ניסים ואטורי ואושר שקלים. בתיאום מוחלט, הוציאו השרים הודעות על הצורך הבהול בביטול המשפט בשעה שנתניהו מנהל את המדינה בימים היסטוריים - אך לא רק בגלל העיתוי, אלא גם בגלל העיקרון. עם תחילת עדות ראש הממשלה, הוציא גם שר המשפטים יריב לוין הודעה דרמטית על הצעת חוק שתקודם ותאפשר לו ולשר הביטחון ישראל כ"ץ לקצוב את זמני הדיונים בעתות חירום. המהלך המאורגן הכניס את הזירה הפוליטית שוב למתח גבוה. הקמפיין, כך מחלחלת ההבנה כעת, הוא תוצר של שני ערוצים מקבילים: האחד, ניסיון ברור לבטל את המשפט - רעיון שנתניהו שקוע בו מתחילת הדיונים בעצימות משתנה; השני, מטרה נלווית - שינוי סדר היום. כך, הקמפיין מצד אחד ישלהב שוב את הבייס נגד מערכת המשפט וגורמי אכיפת החוק, וגם יסיט את הדיון הנוקב בימין על כך שהמלחמה נגמרה ללא ניצחון מוחלט, ושבקדנציה של הממשלה הימנית ביותר שוחררו מחבלים רבים וחמאס עדיין עומד על רגליו. "הקמפיין לביטול המשפט מבוסס על קרבות הליכוד ליום שאחרי", אמר היום בכיר בליכוד. "השרים הבכירים מתחרים ביניהם מי יילך יותר רחוק כדי להוכיח את נאמנותו למתפקדים או בעצם לנתניהו. יש פה פריימריז ברקע והרבה מאוד ממה שקורה תלוי בזה". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השרה סילמן היא בזבוז של החלל שהיא תופסת ואוילות מהלכת על שתיים. כדי לקבל חנינה, BB צריך לבקש אותה מן הנשיא. הבקשה הזו צריכה להכיל הודאה בפשעיו, אחרת על מה הוא מבקש חנינה? אני לא רואה את זה קורה. המסלול השני של הפגע רע במשרד המשפטים הוא חקיקה שתאפשר למיניונים של BB לבטל דיונים בביה"מ וחקיקה כמו בחוק הצרפתי שתאפשר לדחות את המשפט עד תום הכהונה של רוה"מ. אני לא רואה את התעלולים האלו עוברים את בג"ץ. התכנית, לדעתי, היא להתיש את שומרי הסף במערכת המשפטית (ואת השופטים) ולגרום להם להתפטר. זה יאפשר למנות במקומם שפוטים במקום שופטים. המשפט של BB ממילא יתבטל ויהיה קשה מאד לחדש אותו אח"כ. זה עשוי להרגיז מישהו משלושת הקוראים, אבל עלי לומר שלא אכפת לי ממשפטו של BB. עצם העובדה שהשופטים אינם מפסיקים את הפארסה המשפטית נזאת ומודיעים שאם רוה"מ לא יתפטר לאלתר ויפרוש מן החיים הציבוריים, הם מתפטרים ממשרתם, מלמדת שהשופטים הללו הם חדלי אישים וממילא כל פס"ד שיתנו לא מקובל עליי. אנו בעיצומו של פוטש אנטי-דמוקרטי שמנהלת הרשות המבצעת נגד הרשות המשפטית ושופטי ישראל יושבים על הכס שלהם וממשיכים למשוך את המשכורות השמנות שלהם. ההפיכה המשפטית כבר הצליחה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה מעניינת בעין השביעית על המאמצים בערוצי התעמולה בעניין חנינה אפשרית של הרצוג לנתניהו. """ ... תחת הכותרת "הרצוג יעניק חנינה נתניהו? [הל' נשמטה במקור] טראמפ לנשיא המדינה במליאה: תן לרה"מ חנינה, למי אכפת משמפניות וסיגרים", החל ברדוגו לכוון את השיחה, כשאמר "מה הוא יודע שאנחנו לא יודעים שיצחק הרצוג לא יודע?", אם בשל הניסוח העילג האופייני ואם בשל חוסר הכנה מספקת, אחד הפאנליסטים מיהר להגיב וענה באופן שלא נשא חן בעיני ברדוגו. הפאנליסט, ד"ר שאול שארף מהמרכז האקדמי פרס, אמר כי "אין שום דרך" להעניק חנינה לנתניהו, וכי חנינה ניתנת רק למי שמודה באישומים המיוחסים לו. "נגיד שכן", הגיב ברדוגו וחזר על כך שוב ושוב, כשהוא קוטע את הפאנליסט, שלא קלט את הרמז והמשיך לדבוק בדף המסרים השגור בערוץ, לפיו תיקי נתניהו הם רדיפה פוליטית ואין ספק כי הוא זכאי. זהו מסר שונה בתכלית מזה העולה מדבריו של טראמפ, לפיהם מותר למנהיגים לקבל טובות הנאה אם הם פופולריים (טראמפ אמר לעיתונאים בדרכו חזרה מישראל כי סירב לבקשת נתניהו להזכיר את נושא החנינה בנאומו בכנסת, אולם החליט באופן ספונטני כן לעשות זאת אחרי שראה את האהדה הרבה לה זוכה נתניהו במליאת הכנסת, שהיתה מלאה בתומכיו). "אני חושב שמגיע לציבור בישראל לראות את ראש הממשלה יוצא זכאי", המשיך הפאנליסט, שאותות המצוקה ניכרו על פניו, "ולא לראות איזו תשורה שהאליטה ששלטה עד עכשיו נותנת לראש הממשלה". למרות שהשתמש לכאורה במילים הנכונות, ואף הזכיר את "האליטה", בשלב זה ברדוגו כבר ניסה להשתיק בפועל את הפאנליסט, קטע אותו ואמר "מבלי לפגוע בך, תעשה את הניסיונות שלך על הגב שלך, לא על הגב של ראש הממשלה", ופנה לפאנליסטית אחרת שישבה בחדר. הפאנליסט הנעלב לא נדם והשחיל משפט נוסף, לפיו "אחרי שנשיא המדינה מהשמאל יתן חנינה לראש הממשלה שלנו כמו איזה אחרון העניים, אנחנו נראה באמת מי מושפל". על כך הגיב ברדוגו: "אנחנו נשנה את החוקים". ... נשיא המדינה משתף בדרך כלל פעולה עם נתניהו, ואף סייע לו, במעשה או בשתיקה, לקדם את ההפיכה המשטרית וריסוק מערכת המשפט. לכן גם נחסך ממנו בדרך-כלל הטיפול שמעניקה "מכונת הרעל". היום החלה מתקפה מרוכזת נגד הנשיא. "מתקפה נגד הרצוג!", הכריזה פלטפורמת התעמולה "מלוכדים ניוז". "הנשיא הרצוג מתערב באופן בוטה ומצדד באנרכיזם הקפלניסטי". העילה הקלושה היתה פרסום לפיו הרצוג שוחח עם בתו של פעיל מחאה שנעצר בחשד להצתת פחים בשכונה בה ממוקם מעון רה"מ. ברשתות החברתיות, בחשבונות המזוהים עם שלטון הליכוד, החלה מתקפת גידופים וחרפות נגד הרצוג, כולל האשמות כי הוא "תומך טרור". גם אנשי תקשורת ביביסטים וחברי כנסת הצטרפו למתקפה. כך למשל יקי אדמקר, פאנליסט בערוץ 14, כתב על הרצוג כי הוא "מנרמל אלימות וניסיון לפגיעה בראש הממשלה"; עידו שיפוני, פאנליסט במיזם היוטיוב "האולפן הפתוח", המוקדש לקידום קונספירציית "תפירת התיקים", יצא נגד הרצוג ("אפרטהייד משפטי") וחברת הכנסת מהליכוד טלי גוטליב קראה "לבטל את מוסד הנשיאות". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה חשד להצתת פחים? זה לא וודאי שהוא הצית אותם ואת המכונית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העין השביעית """ לא עברו דקות ספורות מתום נאומו של נשיא המדינה יצחק הרצוג בטקס פתיחת מושב החורף של הכנסת, והרשת מלאה בתגובות שנאה ולעג. חשבונות אנונימיים, בוטים ואנשי תקשורת, התקיפו בחריפות את "יצחק הצנון בוזי השותק בחקירות, נשיא האנרכיסטים והקפלנסיטים הרצוג". "בקשתי מצאט gpt שיתן לי דוגמא לדמגוג והוא ענה: יצחק הרצוג", נכתב בחשבון אחר. "הרצוג לך חפש את החברים שלך בקפלן", צייץ חשבון שלישי. "הרצוג טצה עוד פעם מנסה נגד העם", קבע חשבון רביעי. "אין איש מתועב כמו בוז'י הרצוג", סיכם חשבון חמישי (השגיאות כולן במקור). בפלטפורמת התעמולה "מלוכדים ניוז" הודיעו: "מביך! הנשיא הרצוג עושה פוליטיקה זולה במליאת הכנסת". יקי אדמקר, איש תקשורת שתועד בעבר מקבל מזומנים במעטפה ועובד כיום כפאנליסט בערוץ 14, המשדר דרך קבע הסתה ותעמולה ממשלתית, התמרמר: "עכשיו הנשיא הרצוג הוא גם יו"ר הכנסת ומחליט את מי מקבלים במשכן בברכה?" מאיר רובין, מנכ"ל פורום קהלת, מכון הלובי של ההפיכה המשפטית, חשף כי "פעם חשבתי שתפקיד הנשיא מיותר, היום אני מאמין שהוא מזיק ממש". ואילו בועז גולן, מייסד אתר הימין הקיצוני 0404 ומגיש שנדחק לשולי לוח השידורים בערוץ 14, העיר: "שלא יתלוננו בליכוד על הנשיא הליצן הרצוג. הם מינו אותו". הרקע לדברים: גערה של הרצוג ביו"ר הכנסת אמיר אוחנה, בשל עוד השפלה פומבית של קואליציית נתניהו את בית המשפט העליון. אלא שקשה לקנות זאת כתירוץ אמין אם נזכרים שהמתקפה היום היא שידור חוזר של המתקפה אתמול. אז, באותו עבר רחוק, התירוץ היה שיחת טלפון של הרצוג עם בתו של פעיל מחאה נגד נתניהו. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור המכתב המלא של טראמפ בכתבה. """ נשיא המדינה יצחק הרצוג קיבל הבוקר (רביעי) איגרת רשמית מנשיא ארה"ב דונלד טראמפ שבה הוא נקרא על ידי הנשיא האמריקני לתת חנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו. "אני קורא לך לחון לחלוטין את בנימין נתניהו. תשומת ליבו לא יכולה להיות מוסחת שלא לצורך. אני מאמין שהתיק נגד ביבי - שנלחם לצידי במשך זמן רב - הוא פוליטי ובלתי מוצדק", כתב טראמפ בין השאר. הרצוג אמר בצהריים כי "על המעוניין לקבל חנינה - להגיש בקשה בהתאם לכללים". ... כפי שהסביר בחודש שעבר כתבנו נטעאל בנדל, על פי ההליך, ראש הממשלה נתניהו, סנגוריו או אחד מבני משפחתו מקרבה ראשונה צריכים להכין בקשת חנינה. מבחינת הרצוג, בקשה כזו היא הדרך היחידה להניע את ההליך - ובלעדיה הלחצים האמריקניים-ישראליים עליו לא יועילו. נתניהו, מבחינתו, מעדיף היה להימנע מבקשה רשמית. משוכת הגשת הבקשה הרשמית אינה המכשול היחיד: נדיר ביותר להעניק חנינה לאדם עוד לפני הרשעתו, ומדובר גם במוקש משפטי - על אף שאביו של הרצוג, הנשיא חיים הרצוג, כבר יצר את התקדים בשנות ה-80 כשהעניק חנינה לאנשי שב"כ בעקבות פרשת קו 300. אלא שכללי ההליך הם כאלה שאחרי הגשת הבקשה הרשמית, היא מועברת לחוות דעת של מחלקת החנינות בפרקליטות, וניתן להעריך ששם יקשו - ואף ישללו - מתן חנינה לנתניהו בטרם הורשע. בשיחות סגורות שנגעו לאפשרות של הסדר טיעון וגישור פלילי, ולא לעניין החנינה, אמרה היועמ"שית גלי בהרב מיארה שאינטרס "הרגעת הרוחות" אינו מקובל עליה - גם כי לשיטתה אין שום ערובה כי הסדר טיעון, וניתן לגזור מכך שגם חנינה, אכן ירגיע את רוחות המהפכה המשפטית והקיטוב. מנגד, לתפיסתה, יהיה מדובר במסר לעבריינים, שלפיו ככל שיתקפו ויקשו על הפרקליטות בזירה הציבורית - כך ייטב להם בזירה המשפטית. גם אם תוגש חוות דעת שלילית ממחלקת החנינות, הרי שהנשיא הרצוג עדיין יהיה רשאי להכריע בניגוד אליה - סביר שתחת מכבש לחצים משני צידי המפה הפוליטית. בכל מקרה, החלטה של הרצוג שתסתור את חוות הדעת המשפטית תסלול את הדרך להגשת עתירות לבג"ץ, שמוגבל במידת ההתערבות המשפטית בהחלטות נשיא המדינה. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רבי חנינה בן דוסה אומר: כל שיראת חטאו קודמת לחכמתו, חכמתו מתקיימת; חכמתו קודמת ליראת חטאו, אין חכמתו מתקימת. (אבות, ג', ט') | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מוצא את זה סמלי.. שכל תיקי נתניהו עוסקים ביחסים פסולים לכאורה עם בעלי הון וכוח והנה את החנינה הוא מנסה להשיג דרך יחסים פסולים לכאורה עם בעל הון וכוח. בכל מקרה, ימים יגידו מהי התמורה שטראמפ קיבל מנתניהו על הבקשה הזו (אם כי במקרה של האחרון יש מצב שהוא יפלוט את זה בראיון) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב בדיוק ראיתי ציטוט של משה סעדה - ח"כ מהליכוד ואחד מהמומחים העולמיים ל"תיקי נתניהו תפורים". והוא אומר: "חנינה נועדה לעבריינים. הוא יזוכה בוודאות מוחלטת, ולכן זה לא הקו שצריך ללכת בו". איך אומרים.. נראה הוא מאמין בזיכוי יותר מאשר נתניהו עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ ועדת שרים לחקיקה תדון מחר (ראשון) על שתי הצעות חוק נפיצות - בהן אחת שנוגעת ישירות להפסקת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. לפי אותה הצעה, שמעלה ח"כ לימור סון הר מלך (עוצמה יהודית) ועדת הכנסת תוסמך להודיע לבית משפט, בהודעה מנומקת, לעכב משפט נגד ראש ממשלה או שר משרי הממשלה - אם ראתה צורך בכך. "אם תוגש הודעה כזו, בית המשפט יפסיק את ההליכים באותו משפט", נכתב בהצעה. הצעת חוק זו מהווה למעשה התערבות בסמכות היועץ המשפטי לממשלה להפסיק הליכים, למשך זמן. בדרך כלל, היועץ משתמש בסמכות זו אם נאשם נקלע למצב בריאותי קשה, או מצוי בנסיבות אישיות יוצאות דופן המונעות את המשך המשפט. היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב–מיארה צפויה להתנגד להצעה, בין היתר בשל מתן זכות התערבות לכנסת בהליכים פליליים - שהמקום לבירורם הוא בית המשפט - דבר הנוגע להפרדת הרשויות ופגיעה בעצמאות שיקול הדעת השיפוטי. כמו כן, יש בחוק משום חשש לחוק פרסונלי. בהצעה הוסבר כי "לצד הסמכות הקיימת של היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים, מוצע להעניק סמכות מקבילה לוועדת הכנסת לעכב הליכים כנגד ראש הממשלה או שר משרי הממשלה, אם ראתה צורך בכך". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד לגבי הצעת החוק הנ"ל. מקור בחוות דעת שכתבו המשנים ליועצת אביטל סומפולינסקי ושרון אפק נקבע מדובר בהצעה לא חוקתית וכי "הצעת החוק מאפשרת דריסת רגל של שיקולים פוליטיים בהליך הפלילי. זוהי הצעה פרסונלית המועלית בשעה שמתנהל הלילך פלילי נגד רה"מ. היא מצטרפת לשורה של הצעות חוק מהעת האחרונה שמבקשות לפגוע בעצמאות מערכת אכיפת החוק, ונראה שמטרתה למלט את ראש הממשלה מאימת הדין. היא פוגעת ביסודות המשטר הדמוקרטי, אינה חוקתית ואין לקדמה". "יש בהסדר המוצע כדי לפגוע פגיעה עמוקה ויסודית ביותר בשורה של עקרונות יסוד ושל זכויות הפרט במשטר דמוקרטי. הפגיעה האמורה היא בין היתר בהפרדת הרשויות, בעצמאות של מערכת אכיפת החוק ומערכת המשפט, בטוהר ההליכים הפליליים, בשלטון החוק, ובזכות לשיוויון בפני החוק". "הצעת החוק מאפשרת עיכוב הליכים מטעמים פוליטיים , מאפשרת לרשות המחוקקת להתערב בהליכים משפטיים באופן פרסונלי, מערבת שיקולים פוליטיים במשפט הפלילי ועוד. תוצאת ההצעה עלולה להוות מתן אפשרות לחברי ממשלה לעבור על החוק בלא מגבלה וללא סנקציה , ולמעשה הופכת את החברות בממשלה למעיין "עיר מקלט", לביצוע כל עבירה לרבות עבירות חמורות". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ מדינת ישראל כולה התאחדה אתמול (יום שני) סביב שחרור 20 החטופים החיים. בעולם חגגו את סיום המלחמה, ובמצרים התכנסו מנהיגים לטקס נוצץ, כאילו הסכסוך בין ישראל לפלסטינים תם ונשלם ועידן חדש של שלום כבר החל. אך עוד בזמן נאומו של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ בכנסת התברר כי חמאס לא מתכוון לעמוד בהסכם, אלא להעביר רק ארבעה חטופים חללים מתוך 28 - מה שהגביר את החשש שרבים מהם יהיה קשה לאתר. לכך התווסף מפח נפש נוסף, בדמות הערכה שהיום לא יושבו חללים נוספים. וכעת, עולה השאלה עד כמה רחוק תלך ישראל כדי להשיב את בניה ובנותיה שנותרו מאחור. בינתיים, עד כה, הדרג המדיני קיבל את המלצת מערכת הביטחון והחליט על סנקציות שלפיהן לא ייפתח מחר מעבר רפיח ליציאת עזתים, והסיוע ההומניטרי שאמור לכלול 600 משאיות יצומצם - אך לא נמסר בכמה. לצד זאת, בישראל לא יצאו עד כה בהצהרות חריפות, השיבו 45 גופות מחבלים בהתאם להסכם, מתמקדים ב"דיפלומטיה שקטה" - ומעריכים שחמאס יודע היכן נמצאים חלק מ-24 החללים שטרם הושבו. במשא ומתן בשארם א-שייח, לפני החתימה, אמר חמאס שהוא יודע על מיקומם של כמחצית מהחטופים החללים, אך לא הוסדרה מסגרת זמנים שבה עליו להשיב את כולם. ההערכה הייתה שחמאס יחזיר תוך 72 שעות מספר חד-ספרתי עד 15 מהחלליםם - כשבפועל הוחזרו רק ארבעה: גיא אילוז, ביפין ג'ושי ושניים נוספים, שבני משפחותיהם ביקשו בשלב זה לא לפרסם את שמם. גורם מדיני אמר כי "אי החזרת חללים יכולה להפיל את ההסכם", אך גם הדגיש כי עדיין לא התקבלה החלטה שאכן מדובר בהפרה - מאחר שחמאס אמר מראש כי יתקשה להשיב את כולם - והדבר ייבחן. "אנחנו רוצים למצות את העניין ולראות איפה הדברים עומדים", הסביר. "ברור לנו ששחרור החללים ייקח קצת יותר זמן, ואנחנו מקווים שזה יסתדר". ראש הממשלה בנימין נתניהו יכנס הערב הערב התייעצות עם שר הביטחון ישראל כ"ץ ונציגי צה"ל על השבת החללים. עד אז, המסר שהועבר לחמאס היה שישראל מתעקשת על החללים "לא פחות מעל החיים", ולכן אם לא ימלא את חלקו ויעשה הכול כדי לאתרם - יופעלו נגדו סנקציות נוספות שנקבעו בהסכם, ובראש בראשונה יעוכב שיקום עזה. מלבד מעבר רפיח וצמצום הסיוע, ישראל, למשל, יכולה למנוע הכנסת קרוואנים וציוד כבד לרצועה, ולמנוע פתיחה של מאפיות. אלא שישראל גם עלולה להיות מואשמת בטרפוד ההסכם. כל הצינורות פתוחים מול קטאר, מצרים, ארה"ב וטורקיה, שיחד עם הצלב האדום גם חברות בכוח הבינלאומי שאמור לסייע לאתר את החטופים החללים כולם. בשלב זה לא ברור אם הכוח הזה, שאמור בין השאר להעביר מישראל לחמאס נקודות ציון שיש לחפור בהן כדי לאתר חללים, החל לעבוד. על הנקודות האלה הוטל צו סגירה, וחמאס הסכים שלא יחלו בהם פעולות שיקום עד לחיפוש יסודי - מה שייקח זמן. לפי ערוץ אל-ערבי הקטארי, צוותים מצריים כבר פועלים בתוך רצועת עזה כדי לסייע באיתור מיקום החללים והוצאתם, כשצוות טכני ישראלי מתייעץ עמם כדי לפתור את המשבר. דובר חמאס חאזם קאסם, מצידו, כבר האשים את ישראל בהפרת ההסכם בכך ש"תקפה אזרחים", כלשונו, וטען: "הודענו למתווכות שיש קושי למסור את גופות החטופים, וישראל מנצלת את זה כדי לסחוט. אנחנו עושים מאמץ גדול כדי לפתור את הסוגייה". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התפתחות בעניין החטופים החללים: ע"פי דיווח ברויטרס, חמאס יעביר 4 גופות נוספות של חטופים הערב ב 22:00. מקור | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטט מילה במילה. ציוץ בערוץ הרשמי של רוה"מ ב X: מקור """ ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה נתניהו צירפו פתק אישי לחטופים השבים יחד עם ערכת הקליטה שהוכנה עבורם על ידי מנהלת החטופים במשרד רה"מ, הכוללת בין היתר ביגוד וציוד אישי, מחשב נייד, טלפון סלולרי וטאבלט: ״בשם כל עם ישראל, ברוך שובך! חיכינו לך, מחבקים אותך. שרה ובנימין נתניהו״. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבוקר נתניהו מביא פתק מהרופא כדי להפסיק את העדות כאחרון הילדים התחמנים בגן הילדים. ואז מסתבר שלו אכן היה חולה כפי שהוא טוען, הוא סיכן את בריאותם של שורדי השבי שביקר אתמול בשביל הפוטואופ והקמפיין. חצי הכוס המלאה שלי: לחטופים שלום. וירוסים וירטואליים לא באמת מסכנים אנשים אמיתיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהבתי את ה״באמת״ ב״אני באמת לא מרגיש טוב״. כל כך אמין... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהקישור: "לשכת נתניהו: "הוא סובל מדלקת שאינה מסכנת אותו ואת סביבתו"" זו כנראה דלקת כלום המוח. אני משוכנע שהיא לא מסכנת אותו, אבל אותנו היא מסכנת כבר שנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא שילם מחשבונו האישי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, אין לו ארנק.. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה של רונן ברגמן על ההצגה הגדולה של נתניהו. אצטט רק חלק, כי זה ארוך. """ העסקה שנחתמה ריסקה לרסיסים את הררי הטענות ומגדלי התירוצים שבנו בלשכת ראש הממשלה ובמכונות התעמולה להסביר למה המלחמה נמשכת שנתיים. כך, למשל, כשהסבירו שההפצצה בדוחא הייתה בעצם כדי לשחרר חטופים; שהנהגת החוץ של חמאס בדוחא היא הקיצונית, היא זו שמונעת עסקה. אם רק נחסל אותה, הזרוע הצבאית בעזה, בראשות עז א-דין חדאד ה"מתון", (שהיה בין המתכננים והמוציאים לפועל של טבח 7 באוקטובר), תחתום על עסקה בתנאים שלנו. כל הטענות הללו, שהוזרקו לתקשורת מסביבת שר הביטחון וראש הממשלה, עמדו בניגוד מוחלט להערכות שהיו בידי ישראל. המציאות טפחה על פני התעמולה. היה זה חליל אל-חיה, המנהיג הבכיר מחוץ לעזה, המטרה הראשונה לחיסול באותה הפצצה - שחתם על העסקה ושכנע את חדאד. למעשה, העסקה הזו הפריכה בבת אחת את כל הדרשות וההטפות שנשמעו מימין: שרק לחץ צבאי יביא את החטופים, שרק "ניצחון מוחלט" יציל אותם, שחמאס לעולם לא ישחרר את כל החטופים חיים. אחד הקולות הבולטים ביותר שקידמו את הנרטיב הממשלתי היה "פורום תקווה", שייצג קומץ ממשפחות החטופים. הפורום לא טען שיש להקריב את החטופים, אלא דִּבְרֵר במדויק את גרסת נתניהו: הדרך היחידה להחזירם היא באמצעות פעולה צבאית ודרך הכרעת חמאס. אף אחד, לא נתניהו ולא הפורום, לא טרח להסביר איך בדיוק יקרה הפלא הזה. לפי תחקיר "זמן אמת", הפורום כלל לא צמח מהשטח. הוא הוקם על-ידי אנשי ימין קיצוני שצמחו בארגון "חוננו" לסיוע למחבלים יהודים ובערוץ 20, במטרה לפצל את מטה משפחות החטופים. הקשר לממשלה הדוק: בתה של שרה אחת חברה בהנהלה, ותרומות לפורום עוברות דרך ארגון שהקים שר אחר. למרות שהפורום מייצג מיעוט שבמיעוט, הוא קיבל בתקשורת במה שווה לזו של מטה המשפחות, המייצג את הרוב המכריע. גורמים מקצועיים הפעילו את "פורום תקווה הדיגיטלי", ששיגר הוראות לפעילי רשת כיצד להגיב ועל מי להתנפל. באתר האינטרנט שלו, הפורום קבע נחרצות: "השיח עם חמאס לא יוביל לשחרור החטופים". מה כן יוביל? "פרסים כספיים" ו"הבטחת מעבר בטוח" למחזיקים בחטופים. מערכת הביטחון ניסתה את זה מזמן, בהשקעה אדירה. שום דבר מזה לא עבד. בסוף, החטופים שוחררו בעסקה עם חמאס. "פורום תקווה" הצליח לטעות ב-100% מהמלצותיו. המציאות הייתה הפוכה. .... השיא הגיע עם סיפור מדהים נוסף שפורסם, ולפיו מפקד חמאס בעיר עזה, עז א-דין חדאד, שנחשב כיום לגורם הצבאי-טרוריסטי הבכיר של הארגון ברצועה, אמר בשבי לאיתן מור: "אם מישהו ייצא ראשון – זה אתה. ממילא אבא שלך לא יוצא להפגנות". המסר, שהוזרק לתודעה הישראלית מסביב לשעון, היה ברור: ההפגנות מחזקות את חמאס - נרטיב שהלשכה והעומד בראשה ניסו לשווק כמעט מתחילת המלחמה ועוזריו של נתניהו הסתבכו בעבירות פליליות וביטחוניות חמורות כחלק מאותו קמפיין השפעה. אלא שהסיפור הזה קורס לתוך עצמו. מור שוחרר אחרון, לא ראשון, יחד עם חטופים שהוריהם דווקא כן הפגינו. איתן מור ומתן צנגאוקר השתחררו שניהם בעסקה האחרונה בלי שום הבדל ביניהם. חמאס לא הפלה ביניהם, אבל ציפה שישראל תעשה זאת. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השימוש באיתן מור ודבריו ככלי פוליטי ופייק של מכונת הרעל בעוד בבית חולים זה משיאי גועל הנפש. אבל כאן אנחנו מורגלים לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ סוכנות הדירוג "מודי'ס" פרסמה הבוקר הודעה מיוחדת על ישראל, ובה נמסר כי "ההסכם עם חמאס הוא התפתחות חיובית לדירוג, אך הסיכונים להפרתו גבוהים וקשה יהיה להתקדם לשלבים הבאים הכלולים בו". כתוצאה מכך, כך נמסר, עלולה להיות הפרה של הפסקת האש - והסיכון נשאר גבוה. בנק ישראל צפוי להוריד את הריבית במשק, כנראה בתחילת 2026, אך כרגע מודיס לא משנים את דירוג האשראי של ישראל וגם לא מעדכנים את התחזית. ... לפני כשלושה חודשים, אחרי המערכה מול איראן, הודיעה מודי'ס כי היא מותירה את דירוג האשראי של ישראל ברמת Baa1, ובנוסף משאירה את התחזית שלילית. הסיכון המרכזי לכלכלה הישראלית שהוזכר בדוח החברה הוא חידוש העימות מול איראן, ובמודי'ס הבהירו כי תישקל העלאה בתחזית הדירוג ל"יציב" - אם יופיעו סימנים ברורים לסיום המלחמה. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו היתה לי אפילו טיפת נטיה להימורים של ממש הייתי נכנס לעמדת שורט על אחד ממדדי המניות. מה שכן, אני שוקל ברצינות את האפשרות לבטח את ההשקעות שלי בשוק המניות בארץ (רובן ע"י קופות גמל) ע"י רכישת אופציות. הבעיה היחידה היא שעם המזל שלי יום אחרי שאפעל ייחתם הסכם שלום עם סעודיה. הווה אומר: בזכותי לא נחתם הסכם כזה (כף הזכות מפני שהוא יגמור סופית את הסיכוי להחלפת הממשלה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערב, בככר החטופים. """ כשהם טרפדו עסקאות, אתם זעקתם איתנו ברחובות, בעצרות, בהפגנות, בשמש הקופחת, בגשם ובקור", אמרה. "השמעתם איתנו את קולכם אל מול מי שבחר למלא פיו מים, מול כל מי שניסה לנרמל את הגיהינום של בנינו ובנותינו בשבי. הם דאגו לתדמית שלהם אבל אתם, עם ישראל, נלחמתם לצידנו על הערכים שמגבשים אותנו כחברה". "הממשלה והעומד בראשה, בנימין נתניהו, אחראים למחדל שבעה באוקטובר!", קראה - למשמע קולות בוז מהקהל. "הם האחראים לכך שילדים נחטפו בפיג'מות ממיטותיהם, במשך שעות ארוכות משפחות הסתתרו בממ"דים ואף נאלצו להסתתר בין גופות עד להגעת עזרה. והעזרה איחרה להגיע. הם האחראים למחדל ההפקרה באותו היום, ובכל יום מאז, אחראים לחטופים ולחטופות שנהרגו ונרצחו בשבי", הוסיפה צנגאוקר בצעקות. "הם אחראים לחיילים שנפלו על חרבם בקרב באותם מקומות שכביכול כבשנו פעם אחר פעם אחר פעם. הם אחראים לסיוט שכולנו עברנו במשך שנתיים, ויש משפחות שעדיין חוות את הסיוט עד רגע זה. הם יכולים לשנות את שם המלחמה כמה שירצו אבל לעולם לא יוכלו לחמוק מהאחריות". """ הנאום המלא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישיבת הממשלה היום בעניין שינוי שם המלחמה. נהדרים. """ השר קרעי: 'תקמה' (בכתיב חסר) בגימטריה ביבי נתניהו = 545". השר עמיחי אליהו שאל בישיבה: "מה יקרה אם חלילה נצטרך לחזור ללחימה?". השרה סטרוק: "חלילה? למה חלילה?". השר שיקלי: "לא יאומן כמה שמאלה הלכה עוצמה יהודית". השר אליהו: "צודקת. לא חלילה. אתם מכירים היטב את דעותיי". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הלאה? - שינוי שירו של ביאליק "על השחיטה" ל"על החיטה" - צום "תשעה באב" יהפוך לארוחת "אבני מקדשנו" - "רצח רבין" יהפוך ל"תחילת גאולתנו" - "חטופים" ומשפחותיהם יהפכו לשמאלנים בוגדים - טוב, את זה כבר היה לנו. שום שם לא ינקה את הדם מידי האחראים לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות מבחינת הממשלה הנוכחית, המלחמה אכן היתה מלחמת תקומה - לפני המלחמה היו מאות אלפים ברחובות, ההפיכה המשטרית נבלמה והיה איום וסיכוי להפלת הממשלה. המלחמה אכן הצליחה להקים את הממשלה על רגליה. לפעמים האמת ההליוצנטרית יוצאת להם במקרה מהאפילה ומתגלה לאור השמש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא נלהב מההתעסקות היתרה ברוה"מ של האוייב מבית. מצידי הוא יכול להחליט לקרוא למלחמה מלחמת הקומקום. יחד עם זאת אני רואה לנכון להעיר שמדובר בניסיון לשכתב את ההיסטוריה לא שנתיים לאחור, אלא 75 שנה לאחור. אם לא תרשם מלחמת התקומה בספרי הלימוד, ילדינו עשויים לא לדעת שאת מדינת ישראל הקימו BB ורעייתו, גלית סילמן ואמיר אוחנה ולחשוב בטעות שהיו אלו ב"ג והקפלנוחבות שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באיחור, אני רוצה לתקן את קרעי: אם תקמה = ביבי נתניהו אז: תקומה = ביובי נתניהו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באדיבות משה רדמן אחסוך לכם לצפות בשקרן-שחקן משקר באולפן החדש של ערוץ ההסתה והשיסוי, ראיון של 50 דקות שמוכיח, למי שעוד היה צריך הוכחה, שהערוץ הזה הוא תעמולה פוליטית מתחילתו ועד סופו. להלן עיקרי השקרים: 1. ניצחנו את המלחמה, כולם הושמדו, הכל מדהים. ד״א לצופה בצלאל, הוא אמר מפורשות שהמלחמה הסתיימה והפעם זה אפילו לא באנגלית… 2. השמדנו את האיום האיראני, אבל לא באמת כי הוא יכול לחזור כל רגע, משמע - חזרנו לנקודת ההתחלה. 3. התקיפה הכושלת והאסונית בקטאר הייתה בעצם הצלחה מטורפת, כי היא יצרה לחץ שהוביל לעסקה (הוא רק שכח לספר שהלחץ הוא עלינו!). 4. היינו במלחמה בשמונה חזיתות, אזרחי ישראל שדאגו לחטופים וללוחמים זו החזית השמינית. 5. את התקיפה של נסראללה הוא לא רצה לשתף עם האמריקאים כי, ואני מצטט, ״זה כמו להגיד לנסראללה״ 6. אישתו מדהימה ולביאה ומושלמת. 7. הוא מתכוון לרוץ בבחירות הבאות. עד כאן ליקוקי התחת, מה לא שאלו אותו: 1. למה הוא הפקיר את החטופים ואיך הוא חי עם זה ש-42 מהם נרצחו בשבי!? 2. למה נרצחו ונפלו למעלה מ-2,000 אזרחים ולוחמים מאז שבעה באוקטובר והוא עדיין לא לקח אחריות, לא ביקש סליחה ולא שם את המפתחות? 3. איך הוא הוביל את ישראל למצב כל כך קשה בדעת הקהל העולמית? 4. מה עם מגורי השוטרים בעזה ועם הבוננזה של סמוטריץ? 5. איך הוא חי עם זה שאנשיו הקרובים ביותר עבדו אצל האויב בזמן מלחמה ולמה הוא מחבק אותם, מה הקטארים מחזיקים עליו? 6. למה לפני הטבח הוא וממשלתו התעלמו לחלוטין מכל ההתרעות למלחמה ולא כינסו את ועדת חוץ וביטחון, לא את הקבינט ולא שום פורום אחר ברצינות ותדירות הנדרשת, אלא טיילו בארץ ובחו״ל עם משקפיים ורודים וסרטונים מגוחכים? יש לי עוד, אבל אעצור כאן. תחסכו מעצמכם את הראיון הזה, באמת שפל חסר תקדים של ״עיתונות״ שלא הייתה מביישת את צפון קוריאה ורוסיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך ישראל היום. ביקורת הראיון של נתניהו. """ בממלכת הפטריוטים נורא התרגשו הערב (שבת), כי "המלך", בכבודו ובעצמו, הגיע לחנוך את האולפן החדש. העיצוב הכחול הנוצץ קורע את העין והכוכב המוזהב, שמוטבע על שם התוכנית, יותר ממרמז על השואו שמתכוונים לתת לנו. כפיים. המנחה ינון מגל נכנס בליווי כרוז ומחיאות כפיים, הוא חבש כיפה כחולה ובירך ״שהגיענו לזמן הזה״. כן, זהו הזמן. מסיבת הניצחון של המלחמה הכי ארוכה וארורה בתולדות המדינה נערכה תחת ההגדרה ״ערב מלכים״, כדברי מגל, מכיוון שבתפריט היו הופעת אורח של רה״מ נתניהו, ביקור של צביקה מור (שבנו שוחרר מעזה) ושיר של מלך המזרחית, עופר לוי. כשנתניהו צעד לכסאו - כולם נעמדו, הריעו והקהל הנלהב פתח בשירת ״ביבי מלך ישראל חי חי וקיים״. ככה החל ראיון של שעה, שאפשר היה לנחש מראש כיצד יתנהל ומה יאמר. עוד לא התחילו ומגל כבר הוציא לשון ואמר: ״אני מנצל את ההזדמנות כדי להגיד לך ׳אדוני ראש הממשלה תודה׳״. מחיאות הכפיים שברו דציבלים. היחיד שהעז לקטוע את המלך היה צפצוף מתכתי מסתורי. ״כנראה מישהו עישן בבניין, ובגלל זה יש אזעקה״, הרגיע מגל את החרדה, והקהל מחא כפיים. במשך כשעה כולם מחאו כפיים. כפיים לעסקה, כפיים לניצחון, כפיים לרעייתו שרה, שישבה בצד, וכפיים לשאלות של מגל. אתה חושב שמישהו עם פחות מ-18 שנה בתפקיד יכול לעמוד באתגר הזה? זה אתגר שהוא מעל הטבע״, התעניין מגל, ובסוף גם חגג לביבי יום ההולדת. ״אמרו לי להכין שאלות למלך, וחשבתי שהתכוונתם לעופר לוי", התבדח יותם זמרי, אבל זאת לא היתה בדיחה. זה היה ״דה ביבי שואו״. ״אתה מרגיש נוח עם הכיסא?״, שאל בשלב מסוים מגל את ביבי, שנע בחוסר נוחות.״הייתי מעדיף כיסא אחר״, השיב ביבי בקריצה. נו באמת, שביבי יוותר על הכיסא שלו? האירוניה, שצפתה בתוכנית מהספה בבית, התאבדה באותו הרגע. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי כיסא הנשיא? כותב דרור רפאל ביקורת במעריב (עיתון די אוהד לנתניהו בדרך כלל): "ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיע אמש (שבת) לתוכנית "הפטריוטים" של ערוץ 14 בתום מלחמה ובתזמון בעייתי. המרכז-שמאל תוקף את הממשלה שזו עסקה שהיה אפשר להשיג אותה לפני שנה, עם יותר חטופים חיים ופחות חיילים הרוגים. ומנגד, טענת הימין שמימין לליכוד, היא שהממשלה היא בעצם קבלנית ביצוע של השמאל, שהיא נכנעה, שהחזירה חטופים במחיר אי-כיבוש עזה, בלי פירוק חמאס וללא פירוז הרצועה. נשארנו עם חצי עזה ביד ואנחנו לא יכולים לעשות עם זה כלום, בלי אישור נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. בנוסף, הוא צריך להסביר איך איפשר את דריסת הרגל של טורקיה וקטאר שגם קיבלה הסכם הגנה וגם התנצלות טלפונית מבישה. כמובן שעל כל הדברים האלה הוא כלל לא נשאל, וודאי לא ענה. זה לא היה ראיון, אלא יותר שיחה. אפילו בסטנדרטים הנמוכים של "ראיונות" של נתניהו עם "מראיינים" נוחים, זה היה הגרוע ואולי המיותר שבהם. נתניהו נראה עייף, עיניו מתרוצצות, ראשו שמוט. ינון מגל היה משעמם ונטה לגמגם." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״...ביקורת במעריב - עיתון די אוהד לנתניהו בדרך כלל״ > עד כמה שאני קורא בעיון כתבות/דעות בעיתוני היום בעיתונות המיינסטרים ושלוחותיו הכלכליות (ידיעות, מעריב, ישראל היום, מקור ראשון, הארץ) לתחושתי, אין לנתניהו אהדה בעיתונות ולרוב הם עוינים/ביקורתיים כלפיו. הדברים יפים גם לערוצי הטלויזיה (למעט ערוץ 14). לעומת התקשורת המסורתית (עיתונות, טלויזיה) הרי שברשתות החברתיות, יש לו אהדה יחסית גבוהה על פני מתחריו הפוליטיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יחסית לאחרים, במעריב יש כמה וכמה ביביסטים מושבעים, וגם כתבי ה''פרווה'' מאד סלחנים כלפיו בדרך כלל. וככלל הוא קצת צהובון, העיתון הזה. ודאי שהוא לא מוביל קו נגד הקואליציה כמו הארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבדיקה של הרכב הנבחרת העיתונאית של מעריב, הרי שמתוך חמשת הנבחרים : קלמן ליבסקינד, בן כספית, אבי אשכנזי, אנה ברסקי, רון קופמן, הרי שרק כלפי אחד מהם יש חשש כבד שהוא ׳ביביסט׳ במידה מסויימת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבדיקה חוזרת יתכן ותגובתי לעיל לא מדויקת/נכונה. יש עוד הרבה עיתונאים בנבחרת שטרם נבדקה ברצינות מידת ביבייותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש משהו מאד מקומם ומעצבן בראיון ששודר בתכנית "60 דקות" עם ויטקוף וקושניר, כשהשיא היה כאשר המראיינת כינתה את הרוצחים "עושי השלום". לו הייתה לי האפשרות לשאול באותו ראיון, הייתי שואל אם אין זה מוצדק מוסרית לתקוף את הנתעבים באישים שקמו לאנושות, וגם אם הקטארים, מארחיהם של אותם רוצחים נתעבים פטורים מעונש רק משום שאתם, ויטקוף וקושניר, מרויחים הרבה כסף בעסקים עמם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי את התוכנית, אבל לפי מילון המונחים האמריקאי המונח "עושי השלום" בד"כ מתייחס למתווכים ולא לצדדים. Blessed be the peacemakers (לקוח מן הדרשה על ההר בברית החדשה). ואם כבר צפית בתכנית, לא הגיע הזמן להודות שהטענה לפיה BB תכנן את עסקת הפסקת האש היא במקרה הטוב גרסת צד אחד (להלן גרסת גדעון סער)? הגרסה של ויתקוף וקושנר מעט שונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין דין הרבה כסף כדין מטוס מלכותי מפואר, כמובן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומניות של חברת צוללות מסוימת, אם כבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התייחסותו של ראש ממשלת קטאר לבגידה בויטקוף | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'''''' סגן נשיא ארה''ב, ג'יי די ואנס, עושה את דרכו לישראל לראשונה מאז מינויו, ויבקר בין היתר במפקדה האמריקנית שהוקמה עבור פיקוח על יישום ההסכם בין ישראל לחמאס. בינתיים, גורמים בממשל טראמפ הביעו חשש שראש הממשלה בנימין נתניהו יבטל את העסקה, ואמרו ל''ניו יורק טיימס'' כי הם ''מודאגים יותר ויותר''. ביקורו של ואנס, לטענתם, נועד לפיקוח גם על נתניהו. גורמים מדיניים בישראל העידו מוקדם יותר כי ואנס נחשב מעורב מאוד במדיניות החוץ של הממשל, והשתתף בדיונים על איראן ועל סוגיות אזוריות נוספות שעל הפרק. ''ההגעה שלו משדרת מסר שהאמריקנים מנהלים את האירוע בכל הכוח'', אמרו. הגורמים המקורבים לטראמפ טענו בפני העיתון האמריקני כי ''האסטרטגיה כעת היא ש-ואנס, וויטקוף וקושנר ינסו למנוע מנתניהו לחדש מתקפה כוללת בעזה. בבית הלבן נאבקים לשמר את ההסכם''. וויטקוף וקושנר כבר הבהירו לנתניהו כי הם מצפים שישראל תכבד את הפסקת האש, למעט הגנה עצמית של הכוחות המוצבים ברצועה. ישראל נהנית, לפי שעה, מגיבוי אמריקני לכך שחמאס מפר את ההסכם ביחס להשבת החללים החטופים, והם מקבלים את הטענה הישראלית שחמאס מנסה לבצע תרגילים. עם זאת, עומק ההשפעה של ארה''ב על הנעשה בישראל, שהפכה למעין ''בת חסות'' אמריקנית, מתבטא גם בביקור הנדיר של סטיב וויטקוף וג'ארד קושנר בבסיס הקריה בתל אביב. השליחים האמריקנים, באישור הדרג המדיני, נועדו עם ראש אמ''ן אלוף שלומי בינדר, ראש אגף התכנון אלוף אייל הראל, והשר לעניינים אסטרטגיים רון דרמר. הצדדים דנו בהיערכות צה''ל ליישום הסכם הפסקת האש ולשמירה עליו. ראש אמ''ן אף הציג לשליחים מידע על הפרות שביצע חמאס מאז תחילת ההסכם, ופירט על אודות המודיעין שיש לישראל לגבי החטופים החללים ולגבי המצב ברצועה. בישראל הגדירו את הפגישה כ''טובה מאוד''. מטרת הפגישה, כך אומרים בישראל, הייתה להבטיח את המשך שיתוף הפעולה בין הצדדים ולוודא שהמודיעין הישראלי נגיש לשותפים, ושהעבודה עם האמריקנים נעשית באופן הדוק וצמוד. גורמים ביטחוניים ציינו כי לאמריקנים חשוב ''לסגור קצוות'' לקראת השלב השני של ההסכם - הכולל את הכנסת כוח צבאי זר, שיורכב מאלפי חיילים, ויתפקד כדי להבטיח את פירוק חמאס מנשקו ופירוז רצועת עזה. '''''' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמט הקישור. מקור | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב בעיני שטראמפ לא איבד עניין. בלי מעורבות מתמדת שלו ההסכם ישקע בביצה הים תיכונית. לשני הצדדים יש בו צפרדעים שהם לא מעוניינים לבלוע גם בטווח הקצר- החמאס לא שש להתפרק מנשקו וישראל לא ששה לשליטה בינלאומית בעזה. לשני הצדדים אין אינטרס לקידום התכנית בטווח הארוך בכלל כי שניהם יצטרכו לוותר על מטרות מדיניות מרכזיות שלהם. הדרך היחידה להתקדמות היא לחץ חיצוני מתמשך - ארה"ב על ישראל, הציר הסוני על חמאס. בעניין זה: ממשלת ישראל עדיין לא הציגה לציבור באופן מסודר את עמדתה בנוגע ליום שאחרי. אמנם הממשלה אישרה את ההסכם, אבל ככל הידוע לי היא לא סיפרה לציבור מה עמדתה. למעט השרה סטרוק וחבריה שעמדתם בכלל מנוגדת להסכם שנחתם. זה מאשר את הדעה שהתכנית איננה יוזמה של ממשלת ישראל אלא נכפתה עליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אבל זה בדיוק העניין של ה-corrales. בהעדר תכנית אחרת, הממשלה תתקשה להתנגד לתכנית שהיא חתמה עליה (ועוד הציגה אותה כתוכנית שלה). מה גם שטראמפ הוא פחות או יותר בעל הברית היחיד והאחרון של ישראל. BB תקע עצמו בין קרני הדילמה של להסתכסך עם טראמפ או להסתכסך עם הקואליציה שלו. היתרון של ה"שקרן בן שקרן" הוא שיש לו כבר את הניסיון של לעשות מה שמאלצים אותו ולהציג את זה כהישג מתוחכם שלו. ואגב אתה טועה מאד בעניין הורדת % החסימה. זה נכון שהמוטיבציה המרכזית של בחירות יחסיות היא לשקף את עמדות הציבור. אבל בלי התחשבות עם האיזון של הצורך בהבטחת משילות יציבה זו דמוקרטיה ילדותית. מדוע אני משתמש במילה ילדותית? מפני שזו עובדת חיים שלא כל מה שמישהו רוצה הוא יכול לקבל. שיטת הבחירות צריכה לשקף את זה ולהעמיד בפני הבוחר מספר קטן של אלטרנטיבות ריאליסטיות ולא אינסוף רצונות, הזיות וחשקים. אתה חושב שתושבי בריטניה (שלמרות כל הגוזמאות וההיסטריות של אברי גלעד וכדומה, היא כרגע יותר הומוגנית מישראל) חשים ששיטת הבחירות שלהם אינה דמוקרטית? כל המהות של דמוקרטיה היא קואליציות, פשרות ויצירת קונצנזוס. הפוליטיקה הישראלית מוכרעת ע"י 20-30 מנדטים א-פוליטיים שזה במידה רבה לשון נקייה למצביעים שלא התבגרו מבחינה פוליטית. אתה חושב שישראל תצא נשכרת מכך שתציע להם 30 מפלגות לבחור מתוכן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזכות לבחור ולהבחר היא זכות יסוד. כל פגיעה בה, על פי העקרונות בחוק יסוד: כבוד האדם וחרותו, חייבת לעמוד בשלשה מבחנים: היא חייבת לתכלית ראויה, מידתית, ושלא היתה דרך אחרת פוגעת פחות להגשים את אותה מטרה. אין ספק שהעלאת אחוז החסימה פוגעת בזכות לבחור ובעיקר בזכות להבחר. האם היא עומדת במבחנים? העלאת אחוז החסימה קודמה לתכלית המשילות, כך טענת, וכך גם כתוב בהסבר לתיקון החוק. אבל בפועל לא ראינו שאחרי העלאת אחוז החסימה הקואליציות שהוקמו היו יציבות יותר וסחיטות פחות. כלומר העלאת אחוז החסימה בכלל לא השיגה את התכלית אליה שאפה. אדרבא- המשילות ירדה 1. המבחן הראשוני והיסודי ביותר למשילות הוא ההצלחה להקים ממשלה אחרי הבחירות. באין ממשלה אין בכלל מי שימשול על פי רצון הבוחר, ותחת ממשלת מעבר המדינה נמצאת בדרגה הנמוכה ביותר האפשרית של משילות. לאורך 19 כנסות מאז קום המדינה ועד תיקון 62 לחוק הבחירות לכנסת שהעלה לאחרונה את אחוז החסימה מעולם לא נכשלו חברי הכנסת בהקמת ממשלה אחרי הבחירות. והנה, לאחר העלאת אחוז החסימה, נכשלו חברי הכנסת פעמיים ולא הצליחו להרכיב ממשלה, ונאלצו להכריז על מערכת בחירות נוספת. לדעתי הטיעון הזה לבדו די בו כדי לבטל את העלאת אחוז החסימה האחרונה, שכן אחרי התיקון במבחן אמפירי חד וחלק המשילות נפגעה ולא השתפרה. בכל זאת אענה לעניין ריבוי המפלגות. 2. נכון שבמבט השוואתי כמות הסיעות בכנסת גדולה. אבל מכאן ועד לומר שזו פוגעת ביציבות ובתפקוד הממשלה הדרך ארוכה. לשיטתי זה אינו באג במערכת אלא פיצ'ר. גם החברה הישראלית מורכבת במבט השוואתי, ומספר הסיעות תואם את המורכבות שלה. מדינות אחרות אינן צריכות להתמודד גם עם מיעוטים אתניים, גם עם פלגים דתיים שונים שיש להם ייצוג פוליטי, וגם עם אידאולוגיות מנוגדות בנושא המדיני-בטחוני (קרי: הסכסוך הישראלי פלסטיני). כל זה מעבר לנושאים הפוליטיים המקובלים בעולם של מעורבות המדינה בכלכלה (ימין ושמאל כלכלי) וערכי מסורת וקהילה מול ערכי זכויות אדם (שמרנים מול ליברלים). לפיכך צמצום מספר הסיעות בכנסת בהכרח פוגע מהותית בייצוג של עמדות לא שוליות בשיח הישראלי. לכן ראוי, ואפילו מחוייב המציאות לדעתי, שיהיו בכנסת ישראל יותר סיעות מאשר באנגליה, גרמניה או צרפת. 3. אחרי העלאות אחוז החסימה כמות המפלגות שנכנסו לכנסת לא ירדה באופן משמעותי. בשבע הכנסות בהן אחוז החסימה היה 1.5% ו 2% ממוצע כמות המפלגות שנכנסו היה 12.1 לעומת זאת בשש הכנסות שאחרי ההעלאה ל 3.25% הממוצע היה 10.3 המחשבה שמא יהיה תהליך "למידה" מצד הציבור שלא יצביע לרשימות קטנות הופרכה לחלוטין. שבע שנים וחמש מערכות בחירות אחרי העלאת אחוז החסימה מסתבר שהרצון של ציבור הבוחרים להצביע למפלגה המתאימה לערכיו ודעותיו גבר על חישובי הסיכויים שלה להכנס לכנסת. גם כאן, אמפירית, לא קוימה התכלית, אם בכלל קיטון בכמות המפלגות מגביר את המשילות. 4. העדרו של תהליך למידה ניכר גם בכמות הקולות שבוזבזו על מפלגות שלא הצליחו לעבור את הרף. אמנם בבחירות לכנסת ה 23 וה 24 (ב 2020 ו 2021) שיעור הקולות המבוזבזים היה נמוך במיוחד, אך בבחירות לכנסת ה 25 הוא עלה לשיא חדש מאז קום המדינה. 8.76% מהקולות הכשרים לא זכו לייצוג בכנסת. איך אפשר לומר כך ש"רצון העם" קיבל את ביטויו המלא? גרוע מכך! הבזבוז לא התפזר באופן שווה בין הגושים והתוצאות עיוותו את רצון הבוחר. שני גושים ראשיים מתמודדים על קולות הבוחרים, וכאשר מפלגה מאחד הגושים אינה עוברת את אחוז החסימה מתקשה הגוש הזה ונקל לגוש השני להקים קואליציה. בשתי מערכות הבחירות בהן היה בזבוז הקולות הגדול ביותר היו שתי מפלגות מאותו הגוש שלא עברו את אחוז החסימה. בבחירות לכנסת ה 21 שתי מפלגות מגוש הימין שקיבלו ביחד 6% מקולות הבוחרים, ובבחירות לכנסת ה 25 שתי מפלגות מגוש השמאל שקיבלו ביחד 6% מקולות הבוחרים. בשני המקרים חלוקת הגושים בכנסת היתה שונה בתכלית מרצון הבוחר. דבר זה ללא ספק תורם לחוסר משילות ולא מפחית אותו, כי הציבור שרצונו לא כובד נותר ממורמר ומוחה נגד הממשלה. 5. לא ראינו שיכולת הסחיטה קטנה. פשוט את המפלגות הקטנות החליפו המפלגות הבינוניות, ועינינו הרואות את יכולת הסחיטה שלהן. מעל 70% מהעם בעד שוויון בנטל אבל הקואליציה לא מסוגלת לעשות שום דבר בכיוון כי היא על מצב סחיטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הממשלה הזו היא כמו נהג אוטובוס שעשה תאונה 3 פעמים, לא נראה לי סביר לסוע איתה לאילת גם אם אתה מאד מאד רוצה להגיע לשם. בניגוד להחזרת החטופים הדבר הזה חשוב אבל לא דחוף. תחכה לכנסת הבאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו הפעם השניה בסך הכל שראיתי שהנושא עלה מאז העלאת אחוז החסימה. כיוון שהוא חשוב, לי הוא חשוב מאוד1, אני שמח לנצל כל הזדמנות. אני מציע לא לעסוק בספקולציות איזה גוש ירוויח מהורדת אחוז החסימה. בפעם הקודמת הספקולציות נכשלו בגדול. _____ 1 שלחתי מכתב לתנועה לאיכות השלטון ושקלתי לעתור לבג"צ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״לנצל כל הזדמנות״ זו האסטרטגיה שבה נקטו האליטות ששיתפו פעולה עם האייטולות במהפכה נגד השאה. לא משתפים פעולה עם מלאכי חבלה כי אתה מסכים איתם על איזה תת סעיף. כמה אפשר להיות פתי מאמין לכל דבר? מה אתה גנץ? נראה לך שחקיקה שלהם לשינוי חוקי המשחק תסתפק בהורדת אחוז החסימה? אסור לתמוך בשום דבר ששלטון המאפיונרים הזה מנסה לעשות לחוקי המשחק, נקודה. את הדיון לאם אתה בעד או נגד העלאת או הורדת אחוז החסימה ראוי (וחכם) לעשות בכנסת הבאה ולא בסיבוב הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים לחלוטין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גמני. בלי כאבי בטן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מבין אתכם. אני אמור לחתוך לעצמי את האף רק כדי להרגיז את הפרצוף שלי? אם הממשלה תגיש (נגיד) חוק גיוס סביר גם אז אני אמור להתנגד לו? חשבתי שיש הבדל בין ה"שמאל" ל"ימין". חשבתי שה"בלי כאב בטן" שייך רק לצד אחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוק הגיוס הוא דוגמא מצוינת. הרי נתניהו אמר השבוע במליאה: "נגיש לאישור הכנסת חוק גיוס שיביא לגיוס של 10,000 בני ישיבות בתוך שנתיים". האופוזיציה וארגוני מחאה שונים קוראים לזה: חוק השתמטות. מה דעתך? האם נתניהו כנה? אפשר לסמוך עליו בהקשר הזה? ואם החוק יעבור - האם הוא ישיג את המטרה שהצהיר עליה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בימים כתיקונם הייתי אולי מסכים איתך. אלו לא ימים כתיקונם וההצעה להורדת אחוז החסימה איננה מתרחשת בוואקום ו/או בתום לב1. הממשלה הזאת מנסה לשנות את חוקי המשחק עם שלל הצעות חוק, רגע וחצי לפני בחירות ויש להתנגד לכל מהלך שכזה. רוצים לשנות את חוקי המשחק? קחו שנה שנתיים כדי לדבר על זה לאט ועם צדדים לכאן ולכאן בועדות הכנסת עם שלטון שלא מנסה להפוך את ישראל למשטר כלאיים. המשחקים האלה עם חוקי הבחירות רגע וחצי לפני התקרבות של תאריך בחירות זה לא תקין. אתה תומך בשינוי אחוז החסימה? אם אתה תומך בכך כרעיון/כעקרון ולא כניסיון לגרד למחנה ה״נכון״ מנדט פה או מנדט שם, אפשר לתמוך בכך שזה יכנס לתוקף רק מסבב הבחירות הבא. כשלישראל יש את הממשלה הגרועה ביותר בהיסטוריה שלה וכשהיא עדיין סכנה קיומית למפעל הציוני, הטיעונים שלך לגבי הבדלים בין ״שמאל״ לבין ״ימין״ הם, סליחה על הבוטות, משהו שהוא אי שם בין הילדותי לבין המיתמם. ____________ 1 הדיבורים על שינוי באחוז החסימה מגיע ביחד עם הצעות לשינוי גיל זכות הבחירה ל-17 (כדי לתת יתרון למפלגות החרדיות) ועוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן תשמח לדעת שצבי סוכות חולק עליך. היום הוא אמר ברדיו: "זו הממשלה הכי טובה שהייתה למדינת ישראל". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי לשאול מי זה צבי סוכות, אבל אז הבנתי שאני לא מבין משהו יותר בסיסי. אמר ברדיו? באיזו שנה אנחנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו האיש הזה, משום מה בכל תיאוריות הבגידה לא שמעתי את הטענה הכי הגיונית לכאורה, לפיה האיש לא סתם אירגן שיעבירו גדוד של גולני מהעוטף לחווארה בערב השמחה הגדולה ההיא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היוזמות לשינוי אחוז החסימה תמיד היו ממניעים פוליטיים. ההעלאה האחרונה ב 2014 היתה יוזמה של ישראל ביתנו, אז בקואליציה, ויאיר לפיד (אז שר האוצר בממשלת נתניהו) בירך עליה. לפני הבחירות האחרונות ב 2022 היתה יוזמה מימין להוריד את אחוז החסימה (גם אז כמו היום בגלל חשש שהציונות הדתית לא תצליח לעבור אותו). גם אז הייתי אמור להתנגד? כי אנחנו יודעים איזה גוש סבל בסוף. הסיפור שהמשילות תלויה באחוז החסימה לא מחזיק מים. לא אצלנו ולא בחו"ל. תראו את צרפת ואנגליה בעשור האחרון, את איטליה לאורך כל השנים, ואפילו את ארה"ב הדו מפלגתית. מתוך המקרים האחרונים בארץ ובעולם נראה לי שמשילות, או העדרה,תלויה בלעומתנות בין הגושים הפוליטיים הרבה יותר מאשר במספר המפלגות המכהן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״גם אז הייתי אמור להתנגד?״ כן (כי זה לא תקין לעשות מחוקי הבחירות פלסטלינה בידי הרוב רגע וחצי לפני כל בחירות) ועכשיו אתה צריך להתנגד אפילו יותר, כשהקונטקסט הוא לא רק שינוי אחוז החסימה אלא שלל חוקים שמנסה להעביר ממשלה שרוצה להטות בחירות כדי לשנות את שיטת המשטר של ישראל. קונטקסט זה חשוב ואי אפשר להתעלם ממנו. זה חשוב מי הוא זה שמנסה להעביר את החוק ולמה. גישת ה״לנצל הזדמנות״ הזאת היא או תמימות או אי הבנה של איפה ומתי אתה נמצא, זלזול בסכנה שהמשטר הזה מהווה על שיטת המשטר ומה הסיטואציה. לפני הבחירות הקרובות (אם וכאשר אלו יהיו) יש להתיחס אוטומטית לכל הצעה לשינוי שמציעה הקואליציה הנוכחית כאל מהלך מסריח או לכל הפחות חשוד (שאפשר ואפילו כדאי להתנגד לו בשלב זה). בימים כתיקונם אפשר לחזור ולהתפלסף, בתום לב, על אחוז החסימה לאן. ״הסיפור שהמשילות תלויה באחוז החסימה לא מחזיק מים. לא אצלנו ולא בחו"ל. תראו את צרפת ואנגליה בעשור האחרון, את איטליה לאורך כל השנים, ואפילו את ארה"ב הדו מפלגתית.״ כבר עניתי על זה. לא רלבנטי. אף פעם לא אמרתי שהדיון על השינוי באחוז החסימה הוא לא לגיטימי או שאסור לעשות שינויים בחוקי הבחירות. אמרתי שעכשיו לתמוך בממשלה הזאת בביצוע מהלך שכזה זה גם לא ראוי וגם מעשה חלם (אפשר פשוט לכנות את זה ״מעשה גנץ״). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כדי להרגיז את הפרצוף שלך, אלא מפני שיש בו גידול ממאיר שאם לא תחתוך אותו מהר ככל שתוכל התולעים כבר יחתכו אותו בשבילך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי, ההגיון של המרכז הקיצוני בישראל הוא להתנגד לנסיונות של הקואליציה לקדם חוקים שטובים למדינה בגלל שהם חס וחלילה עלולים לעבוד ואז המדינה תהיה מקום טוב יותר לחיות בו ותהיה יותר תמיכה בקואליציה ולתמוך בנסיונות של הקואליציה לקדם חוקים שמזיקים למדינה (ע״ע חוק סיפוח מעלה אדומים) בגלל שאז המדינה תהיה מקום רע יותר לחיות בו שהתמיכה בקואליציה תרד. בסוף הם עלולים למצוא את עצמם1 בלי השלטון ועם מדינה שרע לחיות בה. 1 הייתי כותב לפני עשר שנים אם הייתי מספיק חכם. היום אפשר לכתוב כבר ״ושוב ושוב הם מוצאים את עצמם״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התעכבתי הרבה במתן תגובה זו מפני שחשוב לי לכתוב תגובה מדוייקת ובהירה לעניין חשוב זה. בנקודה אחת אני מסכים אתך: עניין אחוז החסימה הוא עקרוני וחשוב. כמו אצלך, התנגדותי להורדת % החסימה היא עקרונית אידאולוגית ולא קוניוקטורלית. אם אני מבים אותך נכון, יש לך המון כבוד לחוכמת הבוחר והגדרת המטרה של הבחירות היא לשקף את הדעות השונות באלקטורט. לי יש הרבה פחות כבוד לדעת הבוחר והבנת העיקרון של חופש הבחירה אצלי שונה מאד משלך. אצל אנשים רבים (לא אצלך) הבחירות והדמוקרטיה משחקים את התפקיד שממלאים אלוהים, שליט נאור, אבא טוב, קופת חולים, רוה"מ או ביטוח לאומי אצל אנשים אחרים. הדמוקרטיה אצלם הינה הדאוס אקס מכינה של החיים הפוליטיים. אני עצמי מעריך את היכולת של הבוחרים לשלוט ("הריבונות" בלשון תעמלני הימין הישראלי) הרבה פחות. לרוב הגדול של הבוחרים אין את הידע, הניסיון וההכשרה ל"שלוט". ה"בחירות" בדמוקרטיה האופטימלית צריכות להיות שגרה אינטגרלית במהלך החיים הטבעי (מה שליבוביץ אהב לכנות "עולם כמנהגו נוהג" של החיים הדמוקרטיים). כאשר אתה חולה אתה יכול ל9עמים לבחור את הרופא שלך.אתה לא אמור להדריך אותו איך לטפל בך. כאשר אתה בוחר כיצד יתחנכו ילדיך, אתה לא מעצב את חינוכם לפי הערכים והאמונות שלך. בד"כ יש אופציות בודדות לבחור ביניהן. במקרה האופטימלי יש לך בנוסף את האפשרות הדחוקה של חינוך ביתי. אתה בוחר אחת מהן. כך גם בחיים הדמוקרטיים: מהות הבחירות היא הבחירה בין מספר מוגבל של אופציות. אפילו ברמה התאורטית, כמו בחיים הרגילים, מספר גדול מאד של אופציות רק מקשה ולא מקל עליך. (ולאביב אומר במאמר מוסגר, בחירות גם אינן חברת ביטוח. זה שהצבעת עבור משהו לא מבטיח שתקבל אותו). עצם הזכות לבחור בין כמה אופציות אמיתיות ושונות היא חשובה. אסור לזלזל בה. באלגוריתם הדמוקרטי שלי טמון פרדוקס. לעתים קרובות אני מדבר, לא אסתיר, בבוז מסויים על קבוצת בוחרים גדולה שאני מכנה א-פוליטיים הבוחרים משיקולים אופורטוניסטיים או בלתי ברורים. אם אני מצמצם כל כך את תפקיד הבחירות לבחירה בין מספר מצומצם של אופציות נתונות, היכן המקום של הבוחר האידאולוגי, בעל העקרונות והאתיקה? המשך יבוא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''זה שהצבעת עבור משהו לא מבטיח שתקבל אותו'' תודה קפטן. אני לא כל כך מבין למה הייתי זקוק לקבל את השיעור הטריוויאלי הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל תגובה 782702 אני לא מסכים אתך בעניין זה. עצם זה שאני יכול לא להצביע עבור BB ושותפיו הוא בעיניי חשוב לא פחות ממי שאני מצביע עבורו בפועל. גם רל"ב זו בחירה לגיטימית. הלב של הדמוקרטיה הוא אפשרות הבחירה (חופש הבחירה). מה שנוגד את הדמוקרטיה אינו עצם צמצום אופציות הבחירה, אלא צמצום כזה שמחסל את החופש לבחור (למשל אם נותנים למפלגה פוליטית זכות וטו על מי שיתחרו נגדה). אני באופן אישי מרגיש שיש לי את החופש לבחור בין איזנקוט/לפיד/י. גולן. זה מספיק חופש עבורי. וזה מספיק דמוקרטי עבורי, גם אם אני מעריך שרוה"מ הבא יהיה איזשהו סוג של ימין. אני חושב שזו דמוקרטיה עדיפה ע"פ דמוקרטיה אוגנדית שבה המון של תומכי שמאל יעלה על הכנסת ויבעיר אותה (למרות שכנראה הייתי נהנה לראות את הגמליאלית מגולגלת בזפת ונוצות בכיכר העיר). הנקודה שלי היא שבחשבון סופי עדיף להיות באופוזיציה של דמוקרטיה מאשר להיות בשלטון בלי דמוקרטיה ואופוזיציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה כותב כל מיני דברים שאפשר לדבר עליהם, אבל אני עדיין לא מבין את הקשר לדברים שאני כתבתי. אין לי שמץ של מושג מה הקשר בין מה שאני כותב לבין החזון של ״דמוקרטיה אוגנדית שבה המון של תומכי שמאל יעלה על הכנסת ויבעיר אותה״. אתה מוזמן להתנגד לדעתם של אלו שמפנטזים על שריפת כנסת ישראל, אבל אם אתה יכול להפסיק להשתמש בשמי בזמן שאתה מתנגד למה שהם רוצים (מי שהם לא יהיו), אודה לך מאוד. ״עדיף להיות באופוזיציה של דמוקרטיה מאשר להיות בשלטון בלי דמוקרטיה ואופוזיציה״ כן, נכון. טריביאלי. גם עדיף להיות ממעמד בינוני ובריא מאשר מלך עשיר עם מחלה סופנית ושבועיים לחיות. אני עדיין לא מבין מה אתה מנסה להגיד לי ולמה. נראה לי שיהיה לך יותר פשוט לכתוב מה אתה חושב על כל מיני דברים, בלי ליחס לי דעות שאין לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כתבתי שאתה בעד שריפת הכנסת או דמוקרטיה אוגנדית. כתבת ''המצב כרגע הוא בשלב שהאופציות הן לא ממש בפנינו''. אני לא מסכים אתך זה הכל. זה שאין כרגע אופציה לשלטון ליברלי חילוני אינה מפני שאין לכך אופציית בחירה אלא מפני שאין לכך מספיק מצביעים. ומבלי להזכיר את שמך, אומר שאי אפשר להבטיח שלכל אחד תהיה אופציית בחירה שהוא שלם איתה. בדמוקרטיה, גם אמיתית, אי אפשר להבטיח לכל אחד כי הוא יוכל לשנות את המציאות שלו. אבל אפשר להבטיח לכל אחד שהוא יוכל להתנגד לשלטון ע''י זה שיצביע למישהו אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקי - אז מכאן אי ההבנה. המשפט שכתבתי לא מדבר על המצב אם וכאשר נגיע לבחירות לכנסת. אני מתאר את המצב עכשיו, כשהבחירות עדיין באופק (ולא ברור מתי יהיו, באיזו צורה ואם). רק אמרתי שאין לאדם הפשוט הרבה מה לעשות חוץ מ(אולי) להפגין ולצפות מהצד איך הממשלה נלחמת במוסדות המדינה ואנשים במערכת במקומות שיש בהם עדיין איזשהו ריכוז של כוח (וריקבון משל עצמם גם לא חסר) נאבקים חזרה (עד שהממשלה מצליחה לערוף להם את הראש, אחד אחד1). לכך התכוונתי במשל של בתי אצולה שנלחמים זה בזה בזמן שהאיכר מביט מן הצד וממתין לראות אם ישרפו לו את הכפר או לא. ברור שבדמוקרטיה אם יש בחירות אז אפשר להצביע למישהו אחר ותוצאות הבחירות לא מבטיחה שמי שאתה מצביע לו ינצח בחירות. כאמור - זאת הערה שמסבירה לי משהו טריביאלי ולא למה אתה מסביר לי את המובן מאליו. ____________ 1 ובמשימה הזאת הם מתקדמים, כך נראה, עפ״י תוכנית סדורה שהם מצליחים לממש צעד צעד. אני לא מסכים עם הניתוח שהעלו למעלה בפתיל ש״ההפיכה נכשלה״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מה שכתבת אין לי מה להוסיף אלא שאני מקווה (לא לגמרי בלב שלם) שעד הבחירות אפאחד לא ישרוף את הכנסת ואפאחד לא יוציא את השמאל מחוץ לחוק. אני כיוונתי למה שקורה אחרי הבחירות ואני לא חושב שזה טריביאלי. הטענה שלי שגם אם המפלגה שלך נבחרה, לא בטוח שתקבל מה שקיווית לקבל. המפלגה עשוייה לתעדף דוקא את ההבטחות האחרות שלה שפחות עניינו אותך. הנסיבות עשויות להישתנות, נבחרי המפלגה עשויים לשנות דעתם. הגרעין החיוני של הבחירות הוא הזכות לבחור ולא ה"תוכניות" של הבוחר או התגשמותן. לשם ייחוס צריך לחשוב על כל מיני מקומות בהם יש בחירות "דמוקרטיות" (איראן, רוסיה, בלורוסיה, מצריים, ירדן, לבנון, טנזניה, קמרון, אלג'יריה). אני רוצה להאמין שבוחרי המדינות האלו, קצת יותר לא מרוצים מן הדמוקרטיה שלהם מאשר בוחרי בריטניה. מה שהופך דמוקרטיות לאמיתיות אינן מפלגות של איש אחד בנוסח פלאטו שרון או עידן רול אלא מפלגות שהן אלטרנטיבה שלטונית אמיתית. אז היכן נכנסים אידיאולוגיה, עקרונות ואמונות? על כך בכוונתי לכתוב תגובה נפרדת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל נכון, אבל זה לא חדש. זו השיטה הפרלמנטרית בישראל וכל ממשלה תהיה בנויה על קואליציה עם רשימה לא קטנה של רכיבים. הצרה כרגע בישראל היא שישראל נאבקת כדי לחזור לימים התקינים של סתם פוליטיקה מפלגתית מסריחה ורגילה (במקום הזוועה של שיטת משטר שנמצאת על קצה צוק שיש היום). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״אתה חושב שתושבי בריטניה ... חשים ששיטת הבחירות שלהם אינה דמוקרטית?״ - לפי הסקרים, חד משמעית כן (ובצדק לדעתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ הנשיא האמריקני אמר כי דחק בראש הממשלה בנימין נתניהו "לא להילחם בעולם" בשיחה שהתקיימה ביניהם ב-4 באוקטובר. הוא ציין כי "העולם התעייף מהתקיפות. אמרתי לביבי 'אתה לא יכול להילחם בעולם. אתה יכול להילחם בקרבות בודדים - אבל העולם נגדך וישראל היא מקום מאוד קטן". לדברי טראמפ, "עצרתי אותו, כי הוא פשוט היה ממשיך. זה היה יכול להימשך שנים. כולם התאחדו כשעצרתי. כשהוא עשה את הטעות הטקטית ההיא - בקטאר - זה היה נורא, אבל אמרתי לאמיר - זה מה שאיחד אותנו. זה היה כל כך לא במקום - שזה גרם לכולם לעשות מה שהם צריכים לעשות". ... לדברי הנשיא, "אפשר היה לחשוב שהם יקריבו את החטופים כדי להמשיך - אבל הציבור בישראל רצה את החטופים יותר ממה שהוא רצה כל דבר אחר. וקיבלנו את החטופים". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכתבה המלאה """ הנשיא האמריקני נשאל אם יוכל לדחוף את רה"מ בנימין נתניהו להכיר במדינה פלסטינית כמו שלחץ עליו להגיע להסכם הפסקת האש ואף להתנצל בפני קטאר. "עבדתי עם נתניהו טוב מאוד, הוא בסדר. כן - הייתי צריך לדחוף אותו קצת לכאן או לשם, אני חושב שעשיתי עבודה מצוינת בלדחוף. כן דחפתי אותו, לא אהבתי כמה דברים שהוא עשה. חיסלנו את איראן, ואז הגיע הזמן לעצור ועצרנו" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ ארצות הברית מתכננת להקים בסיס צבאי גדול באזור עוטף עזה, כך חושף אתר "שומרים". גורמים ישראלים שנחשפו לתוכניות הראשוניות אומרים כי הבסיס מיועד לשימושם של הכוחות הבינלאומיים שיפעלו ברצועה לשמירת הפסקת האש, וכי הוא יוכל לאכלס כמה אלפי חיילים. תקציב הקמתו, הם מוסיפים, צפוי לנוע סביב חצי מיליארד דולר. בשבועות האחרונים פעלו האמריקנים לקידום הנושא מול הממשלה וצה"ל, ואף החלו לבחון מיקומים פוטנציאליים בעוטף. גורמים ביטחוניים ששוחחו עם "שומרים" אומרים כי קשה להפריז במשמעות הקמת הבסיס. לדבריהם, מאז מלחמת ששת הימים פעלה ישראל ככל יכולתה לצמצום המעורבות הבינלאומית בשטחים. הקמת הבסיס והצבת כוחות בשטח ישראל, הם אומרים, מעיד עד כמה נחושים האמריקנים להיות מעורבים בעזה ובסכסוך הישראלי-פלסטיני. להשקעת העתק בבסיס מחוץ לארה"ב עשויות להיות גם השלכות פנים-אמריקניות, שכן רבים במפלגה הרפובליקנית מתנגדים להרחבת המעורבות הצבאית האמריקנית מעבר לים. עד כה, הנוכחות הצבאית של ארה"ב בישראל מוגבלת למדי. לאחר החתימה על הסכם הפסקת האש שלחה ארה"ב כ-200 חיילים לישראל, והם פועלים כיום ממרכז הפיקוד האמריקני בקריית גת (CMCC). בנוסף, פרסה ארה"ב במהלך המלחמה בישראל גם סוללה של טילי THAAD שסייעו ביירוט טילים איראניים. הבסיס המתוכנן מצטרף למהלכים אמריקניים שכבר צמצמו את חופש הפעולה של ישראל ברצועה, במיוחד סביב נושא הכנסת הסיוע ההומניטרי לעזה, שבו השתמשה ישראל כאמצעי לחץ על חמאס. לפי גורמים ישראלים, מרכז הפיקוד האמריקני בקריית גת צפוי להשתלט לחלוטין על הפצת הסיוע ההומניטרי, ולישראל יישאר תפקיד שולי בלבד באמצעות מתאם פעולות הממשלה בשטחים (מתפ"ש). ההשתלטות האמריקנית על ניהול הסיוע פורסמה לראשונה ב"וושינגטון פוסט". "ה-CMCC בקריית גת הולכים להיות אחראים על רוב הפעילות בעזה, והמעמד של ישראל כשחקן המרכזי ברצועה הולך להשתנות", אמר לשומרים ד"ר מיכאל מילשטיין, חוקר בכיר במרכז דיין באוניברסיטת תל אביב ולשעבר ראש המחלקה לענייני פלסטינים באמ"ן. "שומרים" פנו לקבלת תגובה משגרירות ארה"ב בישראל לגבי התוכנית, והשגרירות הפנתה למשרד המלחמה האמריקני - שבתורו הפנה לפיקוד המרכז האמריקני (CENTCOM). עד כה לא התקבלה תגובת פיקוד המרכז לדברים. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ שורדי שבי רבים שחזרו מעזה סיפרו בהרחבה על הדרך שבה הותקפו ועונו בידי חמאס, לדברי שוביהם - כתגובה להצהרותיו ופעולותיו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר בעניין האסירים הפלסטינים. זאת, למרות ששב"כ התריע בפני ראש הממשלה בנימין נתניהו והשר בן גביר כי הצהרותיו של האחרון בנושא מובילות להתעללות מוגברת של חמאס בחטופים. ההתרעה נמסרה אישית לנתניהו בסוף שנת 2024, ולאחר מכן אישית גם לבן גביר. עד כמה שידוע, נתניהו לא הורה לבן גביר לחדול מהצהרות פומביות בנושא. ראש השב"כ לשעבר רונן בר המליץ לשקול לפרסם הודעה שתצנן את האיומים שסיפק השר אך הוא סירב, וראש הממשלה לא התערב בסוגיה. חטופים שהוחזקו ברצועת עזה ושוחררו מהשבי סיפרו כאמור כי במקרים שבהם השר בן גביר התגאה בהרעת תנאיהם של האסירים הפלסטינים, הורע גם מצבם. לעיתים סיפרו כי הוכו נמרצות לאחר שבן גביר התגאה במצב האסירים. בריאיון שהעניק היום ל-ynet, סיפר שורד השבי שגב כלפון כי בכל פעם ששוביו ראו את בן גביר בתקשורת, או שהיו אירועים שקשורים לאסירים שלהם בכלא הישראלי, "היו נותנים לנו מכות רצח". לדברי כלפון, "היינו במנהרה, ישנו 300 מטר מהשובים שלנו. אם אני מסתכל ימינה, יש חושך מוחלט. מסתכל שמאלה, חושך, אפלה. בהתחלה שמחנו כשראינו אור בקצה המנהרה, אור של פנס. חשבנו שבאים לספר לנו חדשות טובות. אבל אחרי שבן גביר דיבר על מה שעשה לאסירים שלהם פה בארץ, האור הפך סימן לרוע שמגיע אלינו. ידענו שאנחנו עומדים לחטוף מכות, פחדנו, נצמדנו לקירות והתכוננו". גם אלי שרעבי התייחס לכך בריאיון לתוכנית "עובדה", כשאמר כי התבטאויות ישראליות על האסירים הביטחוניים הובילו את השובים להכות אותו ואת חבריו. בן גביר, בתגובה לדברי שרעבי, התפאר שוב בפומבי בהרעת תנאי המחבלים, וטען כי "צריך ליחצ"ן את זה לטובת ההרתעה הגדולה וגם קידוש השם הגדול". לדבריו, "אלי שרעבי אמר באותו ריאיון ממש שתי שניות אחרי זה, שהוא ספג מכות גם בהפצצות של חיל האוויר. אז מה, לא היינו מפציצים? אז מה, דובר צה"ל היה מוציא הודעה? אני יכול להתווכח כרונולוגית ולהגיד שזה לא נכון שאלי שרעבי חטף את המכות ושאנסו, רצחו והתעללו הרבה לפני שעשינו את הרפורמה בבתי הסוהר. לצערי ראש הממשלה לא נתן לי תמיד לעשות את הרפורמה הזו, רק אחרי 7/10 הוא נתן לי". מלשכת ראש הממשלה נמסר: אין תגובה. """" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדות נוספת, של שורד השבי בר קופרשטיין. """ לדבריו, "באזור ה-270 יום היה עניין עם בן גביר והאסירים. אני זוכר שהם הגיעו אלינו ופשוט פוצצו אותנו במכות, העמידו אותנו מול הקיר. נתנו לנו ממש מכות. הם אמרו - 'זה בגלל בן גביר. מה שהוא עושה לאסירים שלנו, אתם תקבלו בחזרה'. הם חזרו על זה עוד כמה פעמים, באו והרביצו לנו. אחרי שבוע אני זוכר שהם לקחו אותי לחדר שלהם, עם עיניים קשורות כמובן, וכשנכנסתי לשם קיבלתי שתי פצצות לפנים, ממש מצלתיים". "נפלתי על הרצפה מהעוצמה, ומשכו אותי מהרגליים לאורך כל החדר", שחזר בר את הזוועות. "דורכים עליך ומשפילים אותך כמה שהם יכלו. ואז לקחו לי את הרגליים, תפסו אותן, קשרו לי אותן לאיזשהו מקל או ברזל ואותו 'ג'וקר' מדבר איתך בעברית ואומר 'עד עכשיו לא עשינו כלום, עכשיו אתם תרגישו על בשרכם מה עושים לאסירים שלנו אצלכם"'. הוא אמר כי ברגע שקשרו לו את הרגליים, חשב לעצמו: "'מה, הם הולכים לכרות לי עכשיו את הרגליים?' אתה אומר - 'בואנ'ה, יכול להיות שזה הסוף שלך עכשיו'. אתה מתחיל לגלגל אחורה את כל החיים שלך, אתה רואה אותם לנגד עיניך. אני זוכר שהם פשוט לקחו מקל, ואז התחילו לפוצץ אותנו בכפות רגליים וברגליים במכות. אני זוכר ששמתי את הרגל ימין שלי על שמאל, שירביצו לי רק ברגל אחת, שתישאר לי רגל אחת לפחות. הם שברו לי כמה אצבעות ברגליים. לא יכולתי לדרוך על הרגל איזה חודש". כשנשאל אם הוא כועס על אותן הצהרות ופעולות של בן גביר, ענה בר: "כעסתי על זה שזה יצא לתקשורת. אתה יודע שאנחנו נמצאים אצלם בידיים, איך אתה נותן להם להתעלל בנו? אתה שר בממשלה, אתה צריך לדאוג לנו, למה אתה לא דואג לנו?". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד תגובות של משפחות חטופים. מקור """ "בשביל לייקים בטיקטוק שלך אחי הקטן חטף מכות ועינויים - ידעת והמשכת בכל זאת. חתיכת טינופת, אתה תישרף בגיהינום על מה שעשית להם". כך תקף הלילה (שבין ראשון לשני) יותם כהן, אחיו של שורד השבי נמרוד כהן, את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, ולמעשה חשף כי גם אחיו ספג אלימות ועינויים בעקבות הצהרות השר על החמרת תנאי האסירים הביטחוניים - בנוסף לעדויות הקשות מצד שורדי השבי בר קופרשטיין ושגב כלפון. "אתה עבריין מורשע, תינוק מגודל, ילדותי, אוויל וחולה צומי. אתה אחד הדברים הכי גרועים שקרו למדינה הזו בשנותיה הקצרות", כתב כהן ברשת X בעקבות תגובת בן גביר אמש לדבריו של שורד השבי. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ התעללות בגלל התנהלות השר לביטחון לאומי: שורד השבי מקסים הרקין סיפר הערב (חמישי) כי מחבלי חמאס כתבו על הגב שלו במהלך ימי השבי "שן תחת שן, עין תחת עין" - והעבירו תיעוד לשר איתמר בן גביר. "צילמו אותי כדרישת שלום לאדם מסוים - והוא קיבל את זה. גרמו להבין שהם שלחו לבן גביר", תיאר הרקין בריאיון בעובדה. ... הרקין סיפר על אחד האירועים, שבהם הגיעו המחבלים אליו ואל מי שהיו איתו בשבי - והחלו להרביץ. "אני צמוד לבטון ורק מכסה את הראש שלי, ומתפלל. פעם ראשונה שמים אותי צמוד לקיר. המחשבה הראשונה הייתה שהם הולכים לחורר אותנו. ומה הם אומרים? 'עשאן בן גביר' - בגלל בן גביר. זה מה שהוא עושה - ולכן אנחנו עושים. הם החזירו לנו", הוא תיאר. כשנשאל כמה פעמים הוכה בגלל בן גביר, השיב הרקין: ארבע או חמש לפחות. בתגובה לדבריו של הרקין אמר בן גביר: "הקונספציה שאם רק לא נרגיז את החמאס הכל יהיה בסדר, הביאה אותנו ל-7 באוקטובר. 1,200 הקדושים שנרצחו, נאנסו, נשרפו ונחטפו היו לפני הרפורמה בבתי הכלא. החטופים חטפו מכות כשחיל האויר חיסל מחבלים. עונו כשחיל האויר הרס בתי מחבלים. הקמפיין בשירות החמאס שנועד להיטיב את תנאי המחבלים בכלא לא ירתיע אותי. וכעת אני נחוש לקדם את חוק עונש מוות למחבלים. מי שרצח יהודים צריך לעלות לגרדום". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו כשליבוביץ' טבע את ה''יודונאצים'' שלו - כשהתכוון שיהודים יתנהגו באכזריות לא אנושית לערבים - הוא לא שיער שתקום ממשלה שתתנהג באכזריות לא-אנושית אפילו ליהודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה של נדב אייל """ ראש השב"כ לשעבר רונן בר פנה אישית לשר לביטחון לאומי וביקש ממנו, בעקבות הרעת התנאים של האסירים הביטחוניים והתבטאויותיו הפומביות בנושא, שבן גביר ישקול להצהיר כי ישראל נוהגת באסירים הפלסטינים לפי החוק הישראלי והדין הבינלאומי. ראש השב"כ ביקש זאת כי רצה למנוע פגיעה בחטופים ולהפעיל לחץ על חמאס שישפר את תנאיהם. אבל השר לביטחון פנים בן גביר סירב לעשות זאת. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ גורם ישראלי תיאר אמש (רביעי) את האווירה מול וושינגטון, שהולכת ומהדקת את הפיקוח שלה על ההסכם עם הרכבת האווירית של הבכירים שמגיעים ארצה, במילים חדות: "האמריקנים פשוט באטרף. הם לא רואים בעיניים". לדבריו, המעורבות האמריקנית במתרחש באזור שוברת כל שיא. בישראל מודים כי יכולתה של המדינה לעצור את "הקטר האמריקני" מצומצמת, ובירושלים מבינים שאין בכוונתם לקלקל לארצות הברית את החגיגה - אלא רק "למזער נזקים" ככל האפשר. למרות התחושות הקשות במערכת המדינית, המציאות בשטח ברורה: מעתה ואילך צפויה מעורבות אמריקנית אינטנסיבית במיוחד. האמריקנים נחושים שלא לתת לעסק להתפורר. בראש סדר העדיפויות שלהם עומדת החזרת כל החטופים החללים לישראל. סגן הנשיא ג'יי די ואנס התייחס אתמול לנושא ואמר שחלק מהחללים קבורים עמוק באדמה, ולכן יידרש זמן לאתר את כולם. "צריך להתאזר בסבלנות", ציין, והוסיף כי התקשורת המערבית מדווחת בהיסטריה על כל תקרית כדי להציג את ההסכם ככישלון. לצד זאת הדגיש כי הוא אופטימי, וכי קיים מאמץ אדיר לשמר את הפסקת האש. במקביל, מפקד פיקוד המרכז האמריקני (CENTCOM), האדמירל בראד קופר, פועל במלוא המרץ להקמת כוח הייצוב הבינלאומי שיוצב בעזה. הכוח יכלול גם יחידת משימה בינלאומית שתצא לשטח לאיתור חטופים חללים. לפי התוכנית, כוח הייצוב יהיה אחראי לוודא שחמאס מתפרק מנשקו ושהרצועה מפורזת, אך גם שישראל אינה פועלת צבאית ומפירה את הפסקת האש. גורמים המעורבים במהלך מסבירים כי הכוח אמור לשמש משקל נגד לחמאס, ולתת לאוכלוסייה הפלסטינית תחושת ביטחון בסיסית. בתוך כך, הפיקוח האמריקני על יישום ההסכם נמשך: במקביל לביקורו של ואנס, צפוי לנחות בישראל היום מזכיר המדינה מרקו רוביו - שיישאר כאן עד שבת. בפתח המטוס שממנו המריא לישראל רוביו מתח ביקורת על חוק הריבונות שעבר בקריאה טרומית בכנסת, ואמר כי הוא יסכן את השלום ברצועת עזה. במקביל פרסמה מחלקת המדינה הודעה חריפה נגד בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג ואונר"א, שבה האשימה את סוכנות הסיוע של האו"ם בטרור - ואת האג בכך שהוא מוטה פוליטית, בעקבות החלטתו שישראל חייבת לשתף עם הסוכנות פעולה. לפני המראתו ייפגש ואנס בקריה עם שר הביטחון ישראל כ"ץ, השר רון דרמר, הרמטכ"ל רב-אלוף אייל זמיר, ראש אמ"ן האלוף שלומי בינדר וראש אגף המבצעים האלוף איציק כהן. רוביו יגיע בשעה 17:00 וישהה בישראל כ-48 שעות. רוביו יבקר במפקדה האמריקנית בקריית גת וייפגש, כמו קודמיו, עם ראש הממשלה בנימין נתניהו. "במהלך ביקורו, רוביו ישוב וידגיש את מחויבותה הבלתי מתפשרת של ארה"ב לביטחון ישראל, וייפגש עם שותפים אזוריים כדי להמשיך ולבנות את התנופה ההיסטורית לקראת שלום מתמשך ושילוב אזורי במזרח התיכון", נמסר ממחלקת המדינה האמריקנית. לפני המראתו לישראל, ועל רקע הצעת החוק לקידום ריבונות ביהודה ושומרון שעברה אתמול בקריאה טרומית במליאה, מזכיר המדינה האמריקני מרקו רוביו אמר כי "הצעדים שהכנסת עושה לקידום ריבונות בגדה המערבית הם סכנה להסכם השלום בעזה". הוא הוסיף: "מדינות מחוץ למזרח התיכון מוכנות לתרום לכוח הבינלאומי לייצוב עזה. הדיכוי שחמאס עושה לפלסטינים ברצועה הוא מזעזע". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קבלו את הביביסיטר. ועדיין כאן דב כנציג העכבר בבדיחה משוכנע שביבי וטראמפ מעלים אבק ביחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גמלים בקריית גת. זאת גם עובדה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיכום שבועי : סמוטריץ מעליב את הגמלים/הסעודים. האמריקאים יושבים בקריית גת וסוגרים את העניינים. ובקטע התרבותי, ג׳מיל הג׳מאל - פאריד אל אטרש. בשבוע הבא - חווה אלברשטיין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד הדמוקרט מצרצר פשיזם, החרדים עוצרים בעצרת שחורה, הפצ״רית משפצרת חקירות, וחיימק׳ה שלנו כותב לנו, בעצב, היו שלום אחים שלי. בהצלחה אח שלנו, מחר יאיר השחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
די מוזר לי שאני מוצא לנכון להסביר, ואני עושה זאת בכל זאת לנוכח פרסום של כל מיני קשקושים מוזרים שאני רואה שם ופה. כזכור, ההסכם הוצג על ידי טראמפ ונתניהו במסיבת עיתונאים. שני הפרטים הכי חשובים בו שבהם הבחנתי במסיבת העיתונאים הזאת היו שקודם כל כשלב ראשון משתחררים כל החטופים ושלאחר מכן (בין השאר) על החמאס יהיה להתפרק מנשקו ועל רצועת עזה להיות מפורזת מנשק, ובינתיים כוחותינו שולטים במחצית מרצועת עזה. ברור שהסכם כזה נראה לי ממש כחלום טוב, ולו טראמפ היה מבקש לסגת ממנו הייתי חושב שהיה עלינו לבקש ממנו "להכריח אותנו" לחתום עליו, משום שלדעתי המטרה הכי חשובה של המלחמה היא הפיכת רצועת עזה לאזור שלא יסכן אותנו ביטחונית. אז קודם כל, עם החזרת החטופים, בנוסף לכך שפותרים בעיה רגשית כואבת, גם מנטרלים את החמאס מכלי הסחיטה הכי חשוב שהחזיק בידיו להמשך המו"מ, ובהמשך כתוב בהסכם בפירוש שעל הרצועה להיות מפורזת מנשק, דבר המאפשר לנו להתעקש ולא להסכים בהמשך המו"מ לכל מיני דברים שאולי יידרשו מאתנו ללא קיום הסעיף החשוב הזה. ואם יקוים, בראייתי השגנו את שלנו. הבעיה שלי הייתה שזה נראה לי כל כך טוב שלא האמנתי שאפשר יהיה לממש משהו מהסכם משום שלא חשבתי שחלקו הראשון והחשוב, החזרת החטופים שלאחריו כל הקלפים בידינו, יתממש. אחר כך הגיעה תשובת חמאס. לתפישתי ה"כן אבל" שהשיב היה תשובה שלילית, שלא תביא בעקבותיה את החזרת החטופים, ולכן מאד כעסתי על טראמפ1 שקיבל את התשובה הזאת כתשובה חיובית, ואף דרש מאתנו להפסיק לאלתר את ההתקפות על עזה. במצב רוח זה התחלתי להאזין לתוכנית הפטריוטים ששודרה במוצאי שבת וכאן צפתה לי הפתעה. נפלתי לתוך חגיגה ענקית. הסתבר לי ש"הימין"2 אינו רק תומך בעסקה, אלא, בניגוד לי, אף מאמין שתתממש. וגם נתניהו בהצהרתו באותו ערב אמר שמדובר בהישג ענקי. והסוף ידוע. הסתבר שטראמפ היה מן הסתם חכם ממני, והצליח באמצעות קבלת תשובת חמס כחיובית להתחיל להריץ את ההסכם בהחזרת החטופים. לסיכום כ"איש ימין" אני חושב שמדובר בהסכם מצויין לנו, וכל הדיבורים על כך שטראמפ אילץ אותנו לחתום עליו הם הבל ורעות רוח. איני מבין כלל איך הצגת הכעס, כאילו, על שתקפנו את המנוולים בקטאר מוכיח שההסכם לא "נתפר" גם על ידי נתניהו, ושהוא חתם עליו ברצון ובשמחה. 1 הייתה זאת הפעם השנייה לאחרונה שכעסתי על טראמפ, ובשתי הפעמים התברר לי בדיעבד, שכעסי לא היה מוצדק. הפעם הראשונה הייתה כשבזמן הפעולה שלנו באיראן אמר שהוא יחליט בעוד שבועיים מה לעשות, ולא ידעתי אז שמדובר בפעולת הטעיה ענקית ומאד מוצלחת. לעומת זה במסעו בסעודיה ואמירויות וכן בהפסיקו את תקיפת החותים לא ראיתי שום הפניית עורף לנו כפי שראו, אולי, אחרים. 2 שתי מפלגות הימין, הציונות הדתית ומפלגת בן גביר הצביעו נגד ההסכם, אבל אני מאמין שלו הצבעתם הייתה גורלית היו נוהגים אחרת, ורואה בהצבעתם שלא שינתה את תוצאות ההצבעה איזו טקטיקה להמשך המו"מ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הצלחתי להבין האם עכשיו אתה מאמין שההסכם יתממש (חמאס יפורק מנשקו) או לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדבריי לא התייחסתי כלל לשאלה אם החמאס כן או לא יתפרק מנשקו מרצונו. מה שאמרתי הוא שמדובר בהסכם טוב, ופרט מרכזי בו שהופך אותו לטוב הוא שכתוב בו שעל החמאס להתפרק מנשקו. ולכן קמפיין התעמולה לפיו נכפה על ישראל, ושנתניהו אינו חלק מיוצריו, הוא קמפיין שקרי. זה גם מה שניסה לומר ויטקוף כשהתייחס לשאלה הזאת. מעולם לא האמנתי שקיים איזה שהוא "פתרון" שאחריו נוכל ללכת לישון. בניגוד למה שטוענים רבים דעתי היא ש"ביאת המשיח" במובנה הפשוט והישיר היא דווקא אמונה של השמאל ולא של הימין. אך אם אתבקש בכל זאת להשיב על השאלה הזאת אומר שאיני יודע. אחרי שבניגוד להערכתי הושבו כל החטופים החיים בבת אחת אולי גם הסכמת חמאס להתפרק מנשק מרצונו אפשרית. אמנם לאחר החזרת החטופים מצבנו השתפר אין ערוך, אבל רוב הסיכויים שהחמאס לא יתנדב להתפרק מנשקו מרצונו, ויהיה צריך להשקיע עוד כדי להגיע לפירוז רצועת עזה מנשק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לא האמנתי שאפשר יהיה לממש משהו מהסכם" "בניגוד לי, אף מאמין שתתממש" מה המשפטים האלה אומרים אם לא שאתה לא מאמין שההסכם יתממש? נראה לי שאם חותמים על הסכם שהוא טוב מכדי להיות אמיתי (לדעתך לפני שצפית בפטריוטים) ואכן ההסכם לא מתממש, אז אולי לחתום על הסכם כזה זה לא הישג נפלא כל כך. הלא כן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתקשה להבין לאן אתה חותר. זה נכון שעם חתימת ההסכם התקשתי להאמין שהחמס יוותר על הקלף החשוב שבידיו - החטופים החיים, ויחזירם קודם שנעשה צעד משמעותי מצדנו בתמורה. וזה נכון שכאשר החמאס השיב כאילו בחיוב חשבתי, בגלל החלק בתשובתו שבו נאמר שהחזרת החטופים יכולה להיעשות רק לאחר מו"מ, שהוא מתכוון "למרוח" אותנו (כפי שהוא עושה היום בנושא החטופים החללים). אבל לא אני חתמתי על ההסכם1 אלא הממשלה (הימנית), ובדיעבד התברר שטעיתי בחששותי והחותמים (אם העריכו אחרת) צדקו. תגובתי נכתבה לאחר שהחלק החשוב בהסכם, החזרת החטופים כבר קויים, על רקע התרועות לטראמפ ושריקות הבוז לנתניהו בזמן נאום ויתקוף2, והייתה מענה לטענה שההסכם נחתם מבלי שרצינו בו, אלא בגלל שנכפה עלינו. 1 וגם לו אני הייתי זה שמחליטך אם כן או לא לחתום לא הייתי מהסס לחתום, כי גם אם ההסכם לא היה מתממש והחטופים החיים לא היו מוחזרים, לא היינו מפסידים דבר, והצד השני היה מוצג כסרבן, והיה נוצר מצב נוח להשלמת כיבוש הרצועה ומיגור חמאס. 2 שייצגו דעה שהתבטאה בפירוש גם ב תגובה 782378 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דב, שמתי לב שאתה רושם את שמו של שליחו של טראמפ בתו, "ויתקוף". אני לא יודע מה כללי התיעתוק אבל אני לא זוכר שראיתי אחרים שעושים זאת. הערך העברי עליו בויקיפדיה הוא סטיב ויטקוף [ויקיפדיה] בהתאם לכללי התיעתוק שם. בחיפוש בתו גוגל מתייחס לזה כאל טעות ומתקן לטית. זה כתיב מכוון? מה הסיבה לכך? בשל צירןף מקרים מוזר, בתיעתוק שלך השם עלול להקרא כפועל בתצורה תנ"כית (וילך, ויתקוף), מה שיכול להתאים בדיוונים האלו ובלבל אותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מכוון. כתבתי כפי שאני שומע. אתקן להבא אם יצא לי להזכיר אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי יש כאן פער בטרמינולוגיה: האם כאשר כתבת שאתה לא מאמין שאפשר לממש משהו מההסכם התייחסת בעיקר (רק?) לשחרור החטופים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי אפילו יותר לכך שבמסגרת של הסכם החמאס יתפרק מנשק מרצונו. בהערה הראשונה בתגובתי האחרונה אמרתי שההסכם טוב משום שגם אם החמאס יסרב להחזיר את החטופים הדבר יעמיד אותנו במצב טוב להמשך הלחימה והשלמת כיבוש הרצועה, וזה גם נכון לגבי סעיף פרוק הנשק. לכן ההסכם הוא טוב לנו ולכן לא הגיוני לחשוב שהוא נכפה עלינו, דבר שאותו, בעצם, רציתי להראות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כשל לוגי במשפט האחרון. החלק הראשון לא גורר את החלק השני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שאתה רוצה להראות שההסכם לא נכפה עלינו הבנתי, זה גם פחות מענין אותי. מה שכן מענין אותי הוא למה ואיך החלטת שזה הסכם טוב לפני שרואים אם הוא כן או לא מתממש ואיך. אם בסופו של דבר חמאס לא יתפרק מנשקו וגם הלחימה לא תמשך ולא נכבוש את הרצועה, האם גם אז תחשוב שזה הסכם טוב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מטרת כתיבת תגובתי תגובה 782531 שפתחה את הפתיל, הזה הייתה להסביר מדוע לא הגיוני לומר שההסכם נכפה עלינו. אם את זה הבנת תגובתי השיגה את מטרתה. אשר לשאלתך, אם החמאס לא יתפרק מנשקו וגם לא נמשיך את המלאכה עד לשליטה מליאה בה, בכל זאת אומר שמדובר בהסכם טוב למרות שלא נצלנו את יתרונותיו כדי להשיג את יעדנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני שמישהו יעשה מזה מטעמים, ''לשליטה מליאה בה'', התכוונתי כמובן ל''לשליטה מליאה ברצועת עזה''. ואם כבר אני מתקן הייתי גם מחליף את ''יעדנו'' ב''מלוא יעדינו'', כי החזרת החטופים החיים היא כשלעצמה יעד ראוי, ואת זה השגנו באמצעות ההסכם הזה מבלי לשלם תשלום משמעותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום התפרסם ראיון עם בשארה בחבח שהיה יו"ר "הוועדה של ערבים-אמריקאים למען טראמפ" והיום מתואר כמתווך בין החמאס לארה"ב. לטענתו, BB ודרמר העמיסו אינספור קשיים על השגת הסכם הפסקת האש עם החמאס ועשו כל מה שביכולתם כדי למנוע/לעכב אותה. לטענתו היה קשה מאד להחתים אותם על ההסכם. א. בואו נגיד שהאיש הזה ממש אינו אוהב ישראל. איני יודע עד כמה הוא בחזקת מקור אמין ובר-סמכא. מטרת הציטוט כאן היא לומר שלפנינו גרסה שלישית של מהלך העניינים. ב. בין אם מדובר בBB ודרמר שהחתימו את ויתקוף וקושנר על הנייר שלהם, או להיפך או כל ורסיה אחרת באמצע, מדובר בזוטי דברים. בסוף דבר, לפנינו נייר המכיל עקרונות ליום של מחר ברצועת עזה. התמיהה היא מה כל כך בוער לך להכריז על מסמך הנקודות הזה כבשורה לישראלים וכאתחלתא דגאולה? לצד שלי ולי עצמי אין בעייה לשבח את הנייר. כל תכנית היא דבר יותר טוב מהאין תוכנית או התוכניות האפוקליפטיות של הימין (טרנספר של מאות אלפי פליטים עזתים לסיני שמשמעותו קרוב לודאי התמוטטות הסכם השלום עם מצריים). האם התכנית עצמה טובה בפני עצמה (ולא רק ביחס לאינתכנית)? ימים יגידו. אני נוטה לחשוב שכן, מפני שהיא יוצרת אלטרנטיבה לחמאס שאינה ממשל צבאי ישראלי. הנה כי כן, השאלה היא אם מסמך העקרונות מקדם את האופציה של ממשל צבאי ישראלי בכל/רוב שטח הרצועה, כפי שאתה כנראה חושב או שהאופציה של ממשל ערבי-פלשתיני שאינו חמאס, היא אופציה שאינה טחינת מים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ייתכן שמקור אי ההבנה בינינו היא ציפיות שונות שיש לכל אחד מאתנו מהסכם. כפי שכתבתי בתגובה 782538 איני מאמין בביאת המשיח, והתכוונתי לכך שאיני מצפה לאיזה שהוא הסכם שיפתור את כל הבעיות שבסכסוך ונעבור למצב של שלווה לנצח. בסביבה שבה אנו מצויים אנו נמצאים עוד מתחילת המאה ה 20 ואולי אפילו סוף המאה ה 19 במאבק מתמיד. בעיני הסכם טוב הוא הסכם המשפר את מצבנו במאבק הזה. לא פתרון הסכסוך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק מה שמוזר לי בדרך שבה אתה שופט הסכמים, איך אתה מחליט אם הסכם מסוים משפר את מצבנו. מה שכתוב בהסכם עצמו זה חשוב, אבל מבחינתי מבחן התוצאה הרבה יותר חשוב. אם בהסכם כתוב שחמאס יתפרק מנשקו וזה לא קורה, למה שאחשוב שזה היה הסכם טוב? הדבר מוזר עוד יותר אם לוקחים בחשבון שהמידע שיש לנו הוא חלקי (מאוד) וברור שיש עוד כל מיני הסכמות מאחורי הקלעים שאין לי שום דרך לדעת מה הן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי מבחן התוצאה אינו קריטריון טוב לטיב ההסכם משום שהתוצאה אינה קשורה רק בכתוב בהסכם אלא גם, למשל, בטעויות שעשינו לאחר שכבר נחתם. אבל גם אם נלך לשיטתך אני חושב שהחזרת כל החטופים החיים הייתה הישג אדיר שהביא כבר ההסכם, ורק למען התוצאה הזאת היה כדאי לעשותו. זכור כי למען המטרה הזאת של החזרת חטופים היה בעבר לחץ אדיר מהשמאל לחתום על הסכם כניעה שבו הלחימה תסתיים, הצבא ייסוג מכל שטחי רצועת עזה כולל מהפרימטר וחמאס יישאר השליט ויקבל ערבויות מהמעצמות שלא נפעל שוב נגדו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית אני שמח שגם אתה, נציג הימין השפוי באייל, שמח על ההסכם. שנית אני טופח לעצמי על השכם ומזכיר שאת התסריט בו חמאס עונה "כן אבל" וטראמפ מקבל את זה כ"כן" ובכך מניע את התהליך שמחזיר את החטופים במהרה חזיתי די במדוייק. לעניין עצמו והוא עמדת הימין המשיחי: אני לא שותף לדעתך בעניין הצבעתם. שוב ושוב הם הוכיחו מה סדר העדיפויות שלהם, ועדיין הימין הלא משיחי שוגה לחשוב שסולם הערכים שלהם דומה מאוד לשלו. זה מחזיר אותי לדיון ותיק בינינו1 בעניין זה בדיוק. אני לא יודע מה יצטרך לקרות כדי שתשנה את דעתך בעניין זה כי בעיני ההתנהגות שלהם בשנתיים האחרונות העידה כאלף עדים עד כמה סולם הערכים שלהם שונה מזה של הימין השפוי. _______ 1 מצאתי את תגובה 703540 באותו עניין שמזכירה אותו, אבל לא את הפתיל עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. הרי בן-גביר וסמוטריץ׳ הם נציגיו של דב אנשלוביץ בכנסת ישראל ובממשלה (הם נמצאים שם בגלל מי שהצביע להם בבחירות). באיזה מובן הוא הנציג של ״הימין השפוי״ בעוד הם נציגים של משהו אחר? האם אתה בעצם טוען שהימין השפוי בוחר לכנסת את הימין הלא שפוי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצלחתי לדוג מן ה"קשקושים המוזרים שם ופה" משהו ראוי לתגובה: סביר מאד שנציג "הימין האפוי" פה הצביע בבחירות לבצלאריק ובנצביר של הימין הקיצון, אבל דעותיו יותר הולכות אחרי אריה אלדד, יריב לוין ובעיקר BB. צא ולמד שהנציגים בכנסת לא בהכרח מייצגים דעות ורעיונות של הציבור אלא פשוט נבחרו ע"י בוחריהם. להבדל הסמאנטי יש משמעות עקרונית. דב אני חושב שייך לפינה הרויזיוניסטית בברית ארבעת הפינות של הקואליציה (הוא לא מזרחי, דת"לי או חרדי). אני חושב שהמנדטים של הפינה הזו ספורים (ע"ע גדעון סער), אבל הם פינה חשובה מפני שמתוכה נבחרת הנהגת הימין (BB, יריב לוין, גדעון סער). ובכלל אנו כאן קומץ כותבים ומוטב שכל אחד מאיתנו ייצג בעיקר את עצמו ולא אפאחד אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט כן. פעמיים! פעם אחת כשהם מצביעים לבן גביר וחבורתו בלי לקלוט שהאג'נדה שלהם שונה לגמרי1, ופעם שניה כשהם מצביעים לליכוד ומקבלים תואמי סמוטריץ' כמו אריאל קלנר. בקואליציה של ה 64 יש רוב מוחץ ללובשי ציצית (ספרתי פעם 36 אאז"נ), בזמן שבציבור הכללי הם מיעוט של כ 20-22%. ונגיד שבקרב מצביעי הקואליציה הם אפילו 35%, זה עדיין מיעוט. רוב לא דתי מצביע לרוב מוחץ דתי. ולא אכפת להם, וזה משגע אותי. זה לא רק דב, זה גם בן דוד שלי הכהניסט ובן של חבר טוב שלי שהצביע לבן גביר. אחד מסורתי לייט והשני חילוני גמור. הם נשבו בלהג האנטי ערבי, בלי לקלוט שהוא מסתיר אג'נדה דתית משיחית. האידאולוגיה המשיחית הדאע"שית כתובה בספרים של הרב כהנא. בן גביר למד להבליע אותה טוב יותר ממורו אבל לימור סון הר מלך מצליחה פחות. גם לאייתוללה חומייני לא היה רוב דתי מאחוריו, והוא קיבל תמיכה מחילונים ומסורתיים שמאסו בשלטון השאח הרקוב. אני חי בהרגשה שאם אני לא אצליח לפקוח לאף אחד את העיניים יקיץ הקץ על המפעל הציוני. _____________ 1 המצביעים רוצים לגרש את הערבים ולחיות בשקט ובבטחון במדינה דמוקרטית לפחות עבור היהודים. המטרה שלהם היא שקט ובטחון. הנבחרים רוצים לגרש את הערבים ולהקים מדינת הלכה ובית מקדש על חורבות אל אקצה. המטרה שלהם היא להביא את המשיח, לא שקט ולא בטחון עד אז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 לאור תגובתך מצאתי הבדל מדיד בין האידיאולוגיה של (נבחרי) הליכוד לזו של הסמוטריצ'ים - האחרונים מאמינים שהמשיח עוד לא הגיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מציע פרשנות פיזיקלית לתהייתו של אביב > ׳האם אתה בעצם טוען שהימין השפוי בוחר לכנסת את הימין הלא שפוי?׳ שכן באותו יחס, נרשה לעצמנו גם לשאול, ׳האם השמאל השפוי בוחר לכנסת את השמאל הלא שפוי?׳ התוצאות יהיו זהות לדעתי כי השדות הפוליטיים מתנהלים בעידן פוליטיקת הזהויות בדומה לשדות המגנטים ; שני הגושים מימין ושמאל 1 הם הכוחות החזקים המגדירים את השדה הפוליטי, את הכוח החזק ביותר בשדה הפוליטי. כדי לאבחן את המצביע, מספיק רק לבחון את מסלולו על קווי השדה שהם כאמור קווי הזהות והנאמנות המייצגים גם את ׳טבעו׳ על הקו. הנאמנות הגושית בדומה לכח המגנטי גורמת למפלגה - הכפופה לגוש - או למצביע - הכפוף גם למפלגה אבל מעל לכל לגוש - להימשך באופן בלתי נשלט אל הקוטב הפוליטי שלו. הדחייה בין הקטבים (ימין ושמאל) היא כה חזקה, שהיא דוחפת למעשה את ׳המרכז׳ הרחק מהמרכז. המפלגה ה"שפויה" אינה יכולה יותר להתמקם במרכז השדה, כיוון שהיא תחוש מיד את כוח המשיכה הבלתי נשלט של הקוטב הגושי. המפלגה בעידן הדו גושי, עוברת תהליך מגנטיזציה ומיישרת עמדות עם הקוטב הגושי גם אם זה כרוך בהדגשת עמדות הקיצון, וזאת כיוון ששם עוצמת השדה היא החזקה ביותר : ככל שהמפלגה מתקרבת למרכז (כלומר, מנסה להיות מתונה יותר או "שפויה"), כך כוח המשיכה מהקוטב הגושי שלה נחלש, מה שמסכן את קיומה על ידי בריחת החלקיקים האלקטורליים לקווים שלדעתם מייצגים אותם יותר. בפעולה זאת הם מבהירים שהם אולי עדר לגושים אבל לא עדר לקווים. מן נחמה מוסרית שבטית. —- 1 דעתי הישנה - והנוספת היא כאמור, שאנחנו אולי נדמים כחברה פוליטית מגוונת במפלגות ודעות, אבל בפועל החברה הישראלית היא חברה פוליטית דו-גושית במובהק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדינה דמוקרטית לפחות עבור היהודים מים נקיים לפחות ב-80% מנפחם שעון מדויק לפחות פעמיים ביום |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה פחות או יותר גם מה שאני חושב, אבל לא מה שהם חושבים, וכרגע אני לא מתווכח איתם. כרגע אני רק מנסה להסביר להם לאן הם הולכים, כשהם עצמם לא חושבים שהם הולכים לשם, ואם היו חושבים שהם הולכים לשם היו עוצרים ומחשבים מסלול מחדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקרוב, רק עבור חלק מהיהודים (וזה האופוזיציה!)... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי לאזניים שכך שומעות![אימוג'י טופח על הראש][אימוג'י פעור פה]. כבר מזמן טענתי שלפיד (בניגוד לרוב הח"כים במפלגתו) הוא בכלל לא ליברל. אבל עד כדי כך? זו לדעתי גם אמירה מטומטמת מבחינה פוליטית. היא בעצם מכשירה פגיעה של הקואליציה בזכות ההצבעה של קבוצות שונות. אם האופוזיציה לא מקדשת את זכות ההצבעה למה שהקואליציה כן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן אמירה מטומטמת. למה הוא היה צריך את זה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי קיים סנטימנט כזה בציבור: שלא ישרתו ולא יקבלו כלום מהמדינה. אם אתה לא שותף במפעל הזה נדיר אותך מהכל. לפיד לקח את זה צעד מטומטם קדימה כאילו הוא נושא הדגל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר להניח שהוא אפילו לא מאמין בשטות הזאת. לפיד (כמו גנץ ועוד כל מיני עציצים באופוזיציה פרווה של ישראל) הוא חלק מהמרכז הקיצוני. לדעתי האנשים האלה מקבלים עצות אחיתופל מכל מיני יועצים פוליטיים בשניקל שחושבים במושגים של ״לפצח את הקלפי״. ההנחה שלהם היא שכל מי שנמצא משמאל לליכוד הוא כבר ״בכיס שלהם״, אז אין ערך לדבר על ערכים שמקובלים בקרב הקהל הזה. אז מה שנשאר לעשות זה לנסות להתחנף לסנטימנטים מקובלים בקרב מצביעים של המחנה השני שיועצי לפיד מאמינים שהם מסוגלים ״לדוג״. בין מצביעי הליכוד יש תת קבוצה של חילונים שרואים בעצמם ישראלים (לפעמים אפילו מסורתיים) גאים והם שונאים גם ערבים וגם חרדים (ובעצם כל מי שהוא לא הם עצמם). לפיד מנסה כנראה לדוג את האנשים האלה בהצהרות המפגרות הללו. כשזה מה שיש לאופוזיציה בישראל להציע, לא פלא שהליכוד מצליח להמשיך להחזיק בשלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסנטימנט כשלעצמו סביר מאד (ודייק - הסנטימנט הוא לא "לא יקבלו כלום" ברמת לא יקבלו שירותי בריאות. מספיק שלא יקבלו שום הטבה *בגלל שהם מקבלים פטור*, כפי שזה קורה היום במיליארדים כל שנה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להתווכח על הכוונה להשלים עם הדרת החרדים מהחברה המשרתת, אבל אני מסכים שהסנטימנט לגיטימי. במילותיו של ראש הממשלה: לא יתנו- לא יקבלו. לקחת את הסנטעמנט הזה לזכות ההצבעה זה לדעתי רעיון עוועים שמלמד על מי שהציע אותו ותומך בו ומראה לאן התדרדרנו בשיח הציבורי בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. אהבתי את הסנטעמנט - טעם של פעם1 :-) 1 האסוציאציה שלי הם התרגומים הישנים לספרות קלאסית שבהם הגיבור נקרא (יותר נכון נכתב) דזשאן ואל דזשאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכושי חברו של הקלברי פין קראו דזשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסרב להזדעזע מוסרית משלילת ההצבעה ממי שמסרב לשרת. העובדה ששרים תומכי השתמטות שולחים ילדים של אחרים למות בשדות הקרב, נראית לי יותר לא מוסרית. יחד עם זאת ההצעה נראית לי לא מתקבלת על הדעת עבור ליברלים ויותר מזה מיותרת ברמה הפרקטית. אני חושב שהאופוזיציה צריכה להיאבק בהצעת חוק גיוס חדש ולא להציע חוקים מפלגים משלה. במקום להציע חוקים שספק אם בכוחה לחוקק, תודיע האופו' שאם ישתנה חוק הגיוס, היא תקרא לבני הנוער שלה לסרב להתגייס ובכך יבוא הכס על מזימת חוקי ההשתמטות החרדיים. לדעתי ישראל מתקדמת ב-corrales לכיוון ביטול חוק גיוס החובה. זה מסתמן כברירת המחדל הריאליסטית היחידה שנותרה ולא רק בגלל קנוניית ההשתמטות החרדית. הדברים נכתבים מתוך מודעות לכך שזה עשוי לסמן את ראשית הקץ של מדינת ישראל, אבל אני פשוט לא רואה שום מוצא אחר. האחריות על האינמוצא הזה היא על הפרזיטים החרדים ועוזריהם מן הקואליציה. האופציה האחרת היא שחוק הגיוס ישאר ללא שינוי. אין זה אומר בהכרח גיוס של החרדים. במשך שנים רבות היו חוקים נגד להט"בים וסמי עישון שלא נאכפו. נראה לי שזה לא יפגע בהתגייסות החרדים ומי שירצה להמשיך להשתמט יוכל לעשות זאת. המחיר יהיה נשיאה באות הקלון של המילה "עבריינים" ואולי גם בסנקציות כאלו ואחרות שהציבור עשוי לנקוט נגד עבריינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזדעזעתי גם מעצם ההצעה, אבל בעיקר מכך שההצעה הגיעה מהמחנה המתקרא ליברלי. הקואליציה כבר הרגילה אותי להצעות אנטי דמוקרטיות, אבל עכשיו גם אלה שהמצביעים שלהם צעקו ברחוב ד-מו-קר-טיה? דהרעיון שלך נשמע לי כמו איום הרבה יותר מוצלח- אם החרדים לא מתגייסים אז להעלות הצעה לביטל חוק גיוס חובה. אם הם לא גם אנחנו לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק להבהרה אני לא רואה את ההצעה שלי כאיום. במקרה שהחרדים יסרבו להניח לחוק הגיוס הקיים, אני רואה בביטול גיוס החובה, מוצא שאין דרך להימנע ממנו וגם איום פוטנציאלי על עתיד המדינה בנקודת הזמן הנוכחית איני חש בשום צורך בהדברות עם החרדים ואפילו לא בצורת איום. אוסיף כאן שלא השתכנעתי בצורך בגיוס חרדים ואפילו לא בתועלת שבו. נניח שבדרך כלשהי תושג הפסקת אש שתאפשר גיוס של חלק מנפלי מערכת החינוך החרדית. אני חושב שזה עשוי לפגוע בגיוס נשים ולא יהודים לצה''ל ואף בגיוס של אלו המתנגדים לכפייה דתית. ויצא השכר בהפסד. ועוד ברצוני להזכיר כי הגיוס מישיבות ההסדר תרם לצה''ל בצורת השתלבות המתגייסים בכל יחידות צה''ל. לעומת זאת היחידות האורגניות של בנישים לא תרמו דבר ואף אאל''ט נמצאות בתהליך העלמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם המחנה שקורא לעמו ״ליברלי״ היה באמת ליברלי, הוא היה צריך להיות בראש המאבק בעד ביטול חובת השירות, ואם היה לו קצת יותר שכל הוא היה מקים קואליציה פוליטית עם החרדים סביב קו השבר הזה בקואליציה של המחנה ״השמרני״. אחרי הכל, ככל שהמדינה תהיה יותר ספרטה היא תצטרך יותר חיילים ופחות ״תלמידים חכמים״, וזה צריך להיות מנוגד לאינטרס של החרדים (גם ההנהגה וגם האוכלוסיה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה בערוץ 13 """ תחקיר: המכון שמאחורי "חוקי ההדתה" ופועל לכונן מדינת הלכה אנשי "מכון יכין", שעומד מאחורי חוקי ההדתה שמקודמים בימים אלו בכנסת, הבינו מזמן שכדי לחולל שינוי אמיתי הם לא צריכים לצאת לרחובות - אלא לעבוד בשקט ובחריצות בתוך משכן הכנסת. הם עוברים מלשכה ללשכה, ומקדמים חוקים קיצוניים ושנויים במחלוקת כשהמטרה ברורה, אבל לא תמיד מוצהרת: להפוך את ישראל למדינת הלכה - מקדש, נבואה, סנהדרין """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר בקרב חברי הכנסת מהקואליציה יש רוב מוחץ לשות''מ (לובשי ציצית וצפונה) הצעות כאלה לא נופלות על אזניים ערלות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהכנסת תעבור בשבועות הקרובים ל-Mode של ״חקיקה הכל הולך״. עכשיו, בישורת האחרונה של שינוי שיטת המשטר (שכן מצליחה עם ביבי סטפס, בניגוד למה שאומרים האופטימיים שטוענים ש״ההפיכה נכשלה״), לממשל הדיקטטורי העולה יש אינטרס להתנגש ולהתחכך עם בג״צ כמה שיותר. לכן, צפוי גל של חקיקה מופרעת בשיטת מצליח: אם חוק מופרע יעבור ולא יהיו לו אתגרים מכיוון בג״צ זה Win ואם החוק מתנגש עם ספר החוקים הקיים / סותר חוקי יסוד / פוגע בזכויות / לא יעבור מבחן בג״צ אז זה גם פיצ׳ר שהוא win לקואליציה ולא תקלה, כי אז הם יכולים להראות לבייס שלהם הצדקה לנרטיב של ״דיקטטורת בג״צ״. יהיה שמח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. עכשיו הכל כבר תעמולת בחירות (קודם רק חצי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זה לא רק זה. יהיו מהלכים (האמת שאתה רואה אותם בזמן אמת באופן יומיומי) לפני בחירות. ביבי סטפס. אני יודע שנזפו בי פה באייל שאסור להגיד את זה בקול רם (כי זה מנרמל את התופעה או אולי כי כמו ביטלג׳וס אם יגידו את זה אז זה מזמן את זה או משהו), אבל אני חושב שלחרדה ודאגה (שמודים בה בקול רם) יש ערך. אנשים נשמעים לי מנומנמים ונוטים לחשוב ש״יהיה בסדר״ כי פה זה דמוקרטיה. כשיהיו בחירות (מתי שאלו יהיו), קיימת כרגע סכנה ברורה ומיידית שאלו לא יהיו בחירות רגילות והוגנות שאתה התרגלת לקחת את קיומן כמובן מאליו. ריח השינוי באוויר וזה מריח כמו שינוי שיטת משטר. התפקיד של החקיקה הרעה, הצפויה בשבועות/חודשים הקרובים, זה לא רק פניה לבייס כדי לגייס קולות. התפקיד של חיכוך עם ״כנופיית שלטון החוק״ (לשיטתם) זה חלק מתוכנית סדורה לביצוע שינוי בשיטת המשטר כבר בטווח הקצר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי, כמה אני מקווה שאתה טועה. אני חושב שהדבר היחיד שנראה לפני הבחירות1 זה משהו בסגנון החוק הצרפתי (כדי שיופעל החל מהקדנציה הבאה, הא הא). לא בייבי סטפס אלא רק ביבי סטפס. על כל השאר הוא יגיד להם- חכו לקדנציה הבאה. אלא אם היועמ"שית מעורבת בעצמה בפרשת ההדלפה והטיוח, זה דלק טילים להפיכה המשטרית. _____ 1 בהנחה שיתקיימו במרץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני מקווה שאני טועה. נראה לי לא בלתי סביר להניח שהיועמ"שית מעורבת בעצמה בפרשת ההדלפה והטיוח, במידה זו או אחרת. שימוש בפרשה הזאת כדלק טילים להפיכה המשטרית זה אכן האירוע. זו הטרגדיה, לדעתי - מערכות המשטר הקיים בישראל הן כן מאוד רקובות ודורשות תיקון, אבל לתת לרוטמן וללוין לתקן את המערכת זה כמו לשלוח גרמלין לתקן מטוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שהוותיקים כאן יודעים, אין לי יותר מדי מחמאות לתת למערכת המשפט ובפרט לשופטים ולפרקליטות. כתבתי כאן לא פעם ביקורת על המערכת בכללה ועל בעלי תפקידים ספציפיים, שלעניות דעתי מועלים בתפקידם ופוגעים במערכת עצמה, בצדק ובאמון הציבור. חלק משמעותי מהביקורת שהממשלה הנוכחית מותחת על מערכת המשפט הוא צודק ונכון, וחלק מפעולותיה הן בהחלט לטובה, למשל, הרחקת לשכת עורכי הדין מהוועדה לבחירת שופטים (של מי בדיוק היה הרעיון שנציגי העבריינים ימנו שופטים?) או פיצול תפקיד היועץ המשפטי (ייצוג הממשלה מול מערכת המשפט והחלטה על העמדה לדין של חבריה זה ניגוד עניינים חסר כל הגיון). אפשר רק להצטער שהממשלה הקודמת לא ניסתה לתקן לפחות חלק מהבעיות של מערכת המשפט לטובת הציבור והמדינה והשאירה את העבודה לממשלה המפקירה והמופקרת הזאת שמנסה לשנות את המערכת לטובת חבריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"נציגי העבריינים"? תגיד לי, אתה רציני?! כשאתה שכרת עורך דין חשבת שאתה עבריין? ושעורך הדין של הצד הנגדי הוא גם נציג של עבריינים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני הייתי מיוצג בבית המשפט לא חשבתי שאני עבריין- ידעתי שאני עבריין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעולם לא שכרתי עו”ד. ואני חושב שאחרי אפי נווה זה כבר מובן מאליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי עוד להוסיף איזה שהוא פרט המסביר את פשר הרצון לכתוב תגובה זו על ידי זה שהוא מקשר את תגובתי זו לתגובה קודמת שלי - תגובה 782342 . בתגובתי הקודמת התכוונתי לומר שקרה משהו מאד טוב לנו, ולכן אותו קהל שכל הזמן הדבר היחיד המעניין אותו ולו הוא רוצה למצוא פתרונות הוא תשובה לשאלה: "מה פה לא בסדר אצל נתניהו?" יתקשה לספק את רצונו זה, כשמדובר באירוע כה טוב, על ידי כך שימצא תשובה משכנעת לשאלה הזאת, ולכן הוא שותק. אבל אט אט נמצא הכיוון, והתשובה שהוא מוצא היא שזה בכלל לא נתניהו, שכל הקרדיט מגיע בכלל לטראמפ1, ושהוא כפה על נתניהו הסכם שהוא בכלל לא רוצה בו, והכיוון הזה מרים עכשיו גל נוסף של "ישראל כמדינת חסות". לכן מצאתי לנכון להסביר את המובן מאליו: נתניהו והימין ממולידי ההסכם וברור שהוא תומך בו. 1 יש לו כאן בעיה, משום שבעבר טראמפ היה מושמץ לא פחות מנתניהו על ידי אותו קהל, אבל הגענו לנקודה שבה הוא לא יכול לפתור את בעיתו מבלי לוותר על משהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה כף זה לחיות בתיבת התהודה של ערוץ 14! אני הנחתי מראש שלא יהיה אפשר לשכנע אותך שגדעון סער (השופר שפרש את גרסת הBB שתארת באופן המפורט והמוסמך ביותר) משקר. הצעתי לך משהו הרבה פחות מזה: הצעתי להסכים שיש כאן כמה גרסאות/נאראטיבים של האירוע. הדבר הבעייתי הוא שאתה ראית את התכנית 60 דקות של רשת CBS (אני לא). שם ספרו ויתקוף וקושנר גרסה קצת שונה (סיפרו על הדיונים עם BB כדי להחתים אותו על המסמך שהכינו) ועדיין אינך מוכן אפילו להודות שקיימת עוד גרסה מלבד הגרסה של רוה"מ שלך. הדבר העוד יותר משעשע הוא ששר הספורט מיקי זוהר חזר על גרסה שיותר דומה לגרסת 60 דקות מאשר לגרסת סער. או שלא הספיקו לעדכן אותו בדף המסרים או שהשמזמז הזה טיפש מכדי להבין את מה שהוא צריך להגיד. ממה שהבנתי, חלק נכבד מן הימים הספורים שבהם BB "תכנן" את מסמך העקרונות הלכו על ניסוח הנוסח המיוחד של כתב ההתנצלות לאמיר של קטאר (לא לחינם BB הקריא את ההתנצלות מן הכתב אל הטלפון, כאשר רוביו וקושנר משגיחים שהוא לא "מפספס" משהו). והכי חשוב: המזה"ת בזמננו משחק את התפקיד ששיחק הבלקן עד 1914. בפרט האוטובוס הזה של ישראל-פלשתין לא מגיע אף פעם לשום מקום טוב. על כל הסכם במזה"ת חל הכלל של "את הכסף סופרים במדרגות", אלא שבמזה"ת כמעט אפפעם לא מגיעים למדרגות. הסכמים מתגלים במזה"ת כחסרי ערך בתוך שבועות או אפילו ימים. לעומת זאת צריך לחכות עשרות שנים כדי להיות בטוח שהסכם כזה או אחר היה טוב. לא הייתי מזדרז לחגוג את ההצלחות הגדולות של מסמך 20-21 הנקודות. לישראלים יש איזה נקןדת קיצון ואידיאה פיקס בנושא של בני ערובה. מבחינת רבים בישראל עצם ההחזרה של 20 חטופים היא עולם ומלואו וכל השאר משני. ברמה של פוליטיקה אזורית, 20 חטופים זה כלום ושומדבר. מה זה באמת 20 בני אדם לעומת 100,000 ההרוגים האחרים (אלפיים מתוכם ישראלים). בתוך כלום זמן הערבים יחפשו בני ערובה אחרים וכל הסיפור יתחיל מחדש. קו כזה או אחר בשטח זה בערך באותה חשיבות. החלקים היותר מעניינים בהסכם הם הסעיפים האחרים, שבהעדר משהו חתום אחר, הם מפת הדרכים היחידה להסדר ישראלי פלשתיני. הבעיה איתם היא, שהם ברובם עקרונות כלליים הכתובים על הקרח. קשה כרגע לדעת אם יש בהם משהו מעבר למילים פורחות באויר כמו ציפורים. מציע לכולנו להימנע מהצהרות על הישגים אדירים, בין אם מדובר בBB או בטראמפ. ימים יגידו מה יעלה מן ההסכם הזה. טראמפ ככל הזכור לי, מעולם לא הצטיין בהישגים לטווח ארוך. זה היה נכון לפני 5 שנים וזה נכון גם עכשיו. אמריקה עדיין אינה גדולה יותר ממה שהיתה בימי אובמה או ביידן. מה שבטוח הוא שיש לה הרבה פחות בני ברית (ע"ע מדינות דר-מז אסיה, אוקראינה, האיחוד האירופי, ברזיל, מקסיקו, קנדה). אני לכל הפחות, איני באופוריה של פעמי המשיח. אני שמחמעל ההסכם, מפני שזה ההסכם היחיד שישנו. האלטרנטיבה היא מלחמה שאפפעם לא די לה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאתה מנסה לחפש תירוצים לא להתייחס לביקורת המוצדקת כלפי הממשלה ונתניהו בפרט. ובאמת זה תירוץ מאד עצל להגיד, אה אתם חושבים ככה רק כי אתם שמאלנים (וברור שזה אד הומינם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל בסדר. על החזרת החטופים הקרדיט לא מגיע לנתניהו. גם לא לטראמפ. שקמה וכנופייתה החזירו את החטופים, "ושלא ימכרו לנו שום סיפור אחר". קצת מזכיר לי הכרזה קולנית עד כדי סיכון הגרון של יאיר לפיד לפיה הוא מייצג את הרוב, והכרזה נוספת שלו שהוא חתם על הסכמי אברהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון מה שערוץ 14 מנסה לומר הוא שאלמלא ההפגנות שברסלר ארגנה לא היה קורה הטבח ב 7 באוקטובר. כי לומר שאלמלא ההפגנות לשחרור החטופים הם היו חוזרים באותו אופן או מוקדם יותר נשמע לי לא הגיוני. בעניין לפיד- אם אתה סתם רוצה לשתף אותנו בירידה עליו אז תתענג על ב. מיכאל ז"ל שכבר עשה את זה בכשרון גדול יותר מערוץ 14. ואם אתה מטיל ספק בכישוריו בעקבות האמירות האלה מה תגיד על כך שראש הממשלה לא זוכר איך קוראים לבן שלו, וגם טעה שלוש פעמים בתקשורת בתאריך הטבח של 7 באוקטובר? ספציפית לגבי הרוב- הרוב העצום בעם רצה בשחרור החטופים גם במחיר סיום המלחמה לפני השגת מטרותיה האחרות. לפיד לא שיקר בעניין זה. הרושם שאני מקבל הוא ניסיון להציג במכוון כל אופוזיציה לממשלה באופן שלילי, שזה באמת דבר שערוץ 14 עוסק בו רבות. וזה מעניין. כי דרכו של עולם היא שהתקשורת מנסה לחפש את השלטון כל הזמן ולהיות ביקורתית כלפיו, ולא להקדיש את מירב הביקורת דווקא לאופוזיציה. בדרך כלל פחות מעניין את הציבור לשמוע ביקורת על האופוזיציה מאשר על הממשלה כי הממשלה היא האחראית, הגוף המבצע, ואז ביקורת על מה שביצעה היא דבר מתבקש ומעניין את הציבור. ביקורת על האופוזיציה זה פחות מעניין. אם "ארץ נהדרת" תבחר למקד את הסאטירה שלה עכשיו על קמאלה האריס במקום על טראמפ זה יהיה לא מעניין ואפילו מוזר. אבל מסתבר שאת הצופים של ערוץ 14 דווקא מעניינת ביקורת על האופוזיציה יותר מאשר ביקורת על הממשלה. אתה חוזר ומשתף אותנו בביקורת על גורמי אופוזיציה וממה שראיתי זה אכן מה שתכנית ה"סאטירה" של ערוץ 14 (תכנית הדגל שלו) מקדישדה לו את רוב זמנה ומרצה. אשמח מאוד לשמוע ממך כצופה של ערוץ 14 למה מעניינת אותך דווקא הביקורת על האופוזיציה יותר מאשר הביקורת על הממשלה, ועל הדרך אם אתה מסכים שהמקרה הכללי צריך להיות הפוך כמו שתארתי בפסקה הקודמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקרוא לערוץ 14 "התקשורת", "ערוץ חדשות" או "ערוץ עיתונות" זה מראש מופרך, ומכאן כל הציפיות הנגזרות. (ינון מגל כבר הודה בריש גלי שהוא בכוונה מפיץ שקרים וכזבים ולא נתונים אמיתיים כדי להנדס תודעה וההטות את דעת הציבור. אז מפי האתון כבר ברור על מה מדובר פה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פוסט של אביעד גליקמן, כתב בחדשות 13 """ שמעתי שבזרוע התקשורתית של מכונת הרעל, המכונה גם ערוץ 14, עשו כתבה על אור הלר ועל הרצאה שהעביר בפני בנות פלך בירושלים. ושומו שמיים: בהרצאה הלר מתח ביקורת על "המנהיג העליון" ואמר שהוא אבי הקונספציה. דבר ראשון וגילוי נאות: אני מאוד מאוד אוהב את הלר. מאוד( למרות היותו אוהד הפועל תל אביב. לפחות לא מכבי). דבר שני: אני באמת מרחם על צופי ערוץ 14 שעוברים שטיפת מוח ערב ערב המזכירה משטרים אפלים. אין תחתית שהערוץ הזה לא יירד אליה. ודבר אחרון: חוזר שוב על דבריי: הערוץ הזה הוא אוייב מבפנים. אוייב לדמוקרטיה הישראלית. אוייב לחופש הביטוי. אוייב מבפנים שמנסה ולצערי גם מצליח להפיץ פייק, קונספירציות מטורפות, ולפגוע בגיבורי ישראל ובראשי מערכת הבטחון.להפיץ שנאה, הרבה שנאה, כלפי החטופים ומשפחותיהם וכמובן נגד היועמשית, הפצרית והפרקליטות ובגדול כלפי כל מי שלא סוגד לנתניהו. חלק מעובדי הערוץ ואורחיו הם לא העם שלי ולא רוצה שיהיו בעם שלי. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם צריך היה עוד גועל נפש: אתמול הערוץ הזה חגג עם סושי את רצח רבין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום, בתוכנית הרדיו שלו עם בן כספית, ינון מגל התגונן שהוא לא חגג את רצח רבין. ובהמשך אמר שרבין הוביל ל 7 באוקטובר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בערך בעוד 4 עד 7 מיליארד שנה, כאשר היתוך המימן בליבת השמש ייחלש עד לנקודה שבה השמש לא תוכל עוד לשמור על שיווי משקל הידרוסטטי, ליבת השמש תעבור עלייה חדה בצפיפות ובטמפרטורה, מה שיגרום לשכבות החיצוניות שלה להתפשט, ולבסוף יהפוך את השמש לענק אדום. עפ״י פרסומים בערוץ 14 זה גם תהליך שאליו הוביל אותנו רבין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, לא צפיתי שערוץ 14 יופיע באותה הודעה עם פיסת מידע כזו. אכן תקופה של נס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיבוש הבחירות החל. לידיעת דב, החבר גיפיטי אומר: כן, מה שתיארו מארגני האירוע בכתבה יכול להיות עבירה פלילית לפי החוק הפלילי הישראלי - במיוחד תחת סעיף האיומים (סעיף 192). הכתבה המלאה """ הרצאה של מובילת המחאה שקמה ברסלר בקריית טבעון בוטלה לאחר שהמארגנים קיבלו איומים, כך נודע היום (שני) לוואלה. ההרצאה צפויה הייתה להתקיים ביום שני בשבוע הבא במתחם הדיור המוגן "דור". האירוע כבר פורסם והציבור הוזמן לרכוש כרטיסים, אך לאחר שהתחוללה סערה והמארגנים קיבלו איומים ובחרו לבטלו. באתר המקומון שפרסם את האירוע, הופיעו מאות הודעות גנאי, גסויות ונאצות. הביטול מצטרף לשורת אירועים דומים בתקופה האחרונה: ביטול הרצאה של העיתונאי גיא פלג במועדון בחיפה, המהומה בעקבות חוג הבית של חבר הכנסת איימן עודה בבית פרטי בפרדס חנה, והאבטחה המשטרתית שנדרשה כדי לקיים אירוע תרבות בפרדס חנה ביום שבת בעקבות ריאיונו של מוביל המחאה משה רדמן. לא מדובר בערים המזוהות באופן מובהק עם מצביעי הקואליציה, ההיפך: זה קורה בפרדס חנה, שתושביה גודשים זה שלוש שנים את צומת כרכור, אחד ממוקדי המחאה הבולטים נגד המהפכה המשפטית. כך גם האיומים והחשש מעימותים הביאו לביטול האירוע במועדון הסליק במרכז הכרמל , בית הגידול של פלג, נוף ילדותו, גם שם צועדים אלפים במחאה נגד פעולות הממשלה מדי מוצאי שבת. כעת ביטול הרצאתה של ברסלר התרחש בקריית טבעון. מובילת המחאה מתגוררת ביישוב הסמוך בית שערים, ופוקדת לא אחת את ההפגנות בצומת של קריית טבעון. "כואב הלב מאוד", אמר תושב קריית טבעון בן 87, שארגן את האירוע וידוע כאחד מראשי פורום "הפרלמנט" שמארגן הרצאות במתחם. אמר תושב קריית טבעון בן 87, שארגן את האירוע וידוע כאחד מראשי פורום "הפרלמנט" שמארגן הרצאות במתחם. "זו הדרך למלחמת אחים וזו פעם ראשונה שדבר כזה קורה ביישוב השקט והנעים שלנו. אף פעם לא היה דבר כזה. אני ממש התפלאתי, אבל אני לא רוצה להיות מעורב בדבר כזה. לא מעוניין. יש לי ילדים ונכדים". הוא סיפר לוואלה על השתלשלות הדברים: "ביום חמישי בבוקר אני פותח את הווטסאפ, רואה דמות שאני לא מכיר, הוא הציג את עצמו כמישהו מהדרום והוא אומר לי משהו כמו, 'אתה מנהל את הפרלמנט ואתה מביא את שקמה ברסלר, ואני לא אתן לה להופיע. אני אדאג שיהיו מהומות, שיהיו בעיות"'. מארגן האירוע תיאר שהאיומים הופנו גם כלפי נוספים. "לא עזר שום דבר", היא סיפר. "אמרתי לו שלום ולהתראות. אבל אחרי שעתיים מתקשרת אלי המנהלת של הדיור המוגן שהיא גם קיבלה טלפון ממישהו שאמר שיעשו לנו מהומות ולא יתנו לה לשקמה ברסלר לדבר. ניסיתי להרגיע אותה ואמרתי שכמובן נודיע למשטרה, אבל היא ביקשה שנבטל, שחס וחלילה לא יקרה משהו ושלא יהיו צרות". "היתה לי שיחה עם ברסלר", המשיך תושב קריית טבעון. "היא אמרה לי שאנחנו משחקים לידי החבר'ה האלה, שהיום זה פה ומחר זה יהיה במקום אחר. אבל ערכנו אסיפה של הפרלמנט אצלי בבית ומתוך התחשבות וכדי שלא ייפגע הדיור המוגן ולא תיפגע המנהלת שלו החלטנו כולנו יחד לבטל. רציתי להביא במקום זה את יאיר נהוראי, אבל אחר כך החלטנו שלא נעים לבטל לברסלר ובאותו מועד להביא אותו, כי זה ייראה כאילו החלפנו אותה במישהו אחר. אז נדחה אותו בשבוע ימים ואנחנו כל הפרלמנט ניסע לאירוע שהיא תקיים ביום שני הבא בקיבוץ גבת". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
<תגובה https://b.walla.co.il/item/3795412 מקור> """ ההסתה נגד התקשורת: בממהלך הלילה רוססו כתובות גרפיטי על קירות רשת 13 ברמת החייל. "דם הבוגדים עוד יותר לפרסום", נכתב. "זה פשוט מזעזע במדינה דמוקרטית שיש מלחמת חורמה נגד תקשורת חופשית. לא משנה מהן הדעות, שמאל, ימין, מרכז. שרים חברי כנסת וראש הממשלה חייבים לגנות ולהתערב. ומשטרה? מיותר לציין חייבת להגיע לפורעים", כתב עובד החברה יוסי אלי. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשיפה של פייק ריפוטר. <קישוק https://www.facebook.com/share/1DWPNC1vHr/ מקור> """ חשיפת פייק ריפורטר: מיהו הרופא שעומד מאחורי אחד החשבונות הקונספירטיביים והרעילים ביותר ברשת >> הכירו את "רפואה משפטית": חשבון טוויטר אנונימי עם אלפי עוקבים, ובהם אנשי תקשורת, פעילי ליכוד וגם אחד, בן של רה"מ מכהן. תחקיר פייק ריפורטר מגלה כי מי שמפעיל אותו הוא ד"ר יוסי כהן, רופא המטולוג בבי"ח לניאדו. בין מטופלים, ד"ר כהן מקדיש את זמנו להפצת קונספירציות חולניות. ברשימת היעדים של ד"ר כהן: -ראש השב"כ לשעבר רונן בר ("הכל מוביל לכך שהיתה עיסקה בין סינוואר לרונן בר"). -ראש אמ"ן הנוכחי שלומי בינדר ("החוליה שתפיל את כל הבוגדים במכה אחת!"). -ראש אמ"ן הקודם אהרון חליוה ("ניהל את ההפיכה הצבאית ביחד עם חמצוואר, רונן בר, תומר בר והיועמשית"). -מפקד חיל האוויר תומר ובר והרצי הלוי ("נתנו לחמאס להרוג, לאנוס, לחטוף כתוצאה מעיסקה סודית עם השטן!"). -יאיר גולן ("היה שם לפני הזמן בעקבות טלפון משלומי בינדר"). -שקמה ברסלר ("שיקמה וחבריה ידעו והכינו את דעת הקהל לערפול ועיוור הדרג המדיני ב 7/10/23"). חלק הארי מהשיח הרעיל והקונספירטיבי שלו מקדיש ד"ר כהן לשב"כ, אותו הוא מגדיר "ארגון הטרור השלישי בחשיבותו אחרי החמאס והפאתח". הסיבה לכך נעוצה באובססיה ישנה: רצח רבין. לפני שהפך ל"רפואה משפטית", החליף ד"ר כהן 12 שמות - כולם עסקו בכך שהשב"כ לטענתו רצח את רבין. בין השאר מפרסם הדוקטור לקהל הרחב ספר המאגד את שלל השקרים וההמצאות בנוגע לרצח רבין שנכתב על ידו תחת השם "דני דין". בקצרה: הוא טוען כי רבין חטף שבץ מוחי ברכבו, וראש שב"כ דאז כרמי גילון החליט לרצוח אותו ולהתעלל בגופתו "על מנת לגרום למלחמת אחים". בעבר נדרש ביהמ"ש להתייחס לשקרים שמפיץ הדוקטור כאשר ב-2006 הוא הגיש ביחד עם נתן גפן, קונספירטור מוכר נוסף בזירת רצח רבין, עתירה המבקשת לחשוף מסמכים. העתירה נדחתה על הסף ונקבע כי "הטענות שמעלה העותר בעתירתו הן טענות חמורות ביותר אשר אינן נשענות על בסיס עובדתי כלשהו". (גרפיקה 12) מאז 2006 שמר ד"ר כהן על זהותו האנונימית בקנאות, וניצל את ההסתרה של זהותו כדי להפיץ רעל. ולמה אנחנו נדרשים לנושא? כיוון שהמאמץ שהוא משקיע משתלם. הפרסומים הרעילים והשקריים שלו זכו מאז 7 באוקטובר ליותר מ-21 מיליון צפיות. למי שעוסק בפירוק החברה והפצת שקרים אין זכות להנות מחסינות הנגזרת מאנונימיות ברשת. יתכבד הדוקטור ויפרסם את דברי הבלע בשמו תחת זהותו האמיתית ויתמודד עם ההשלכות של הפצת השקרים. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך ערוץ 14, בהקשר לפרשת הפצ"רית. פאנליסט "הפטריוטים" איתמר פליישמן: "דבר אחד תזכרו: יש דיפסטייט בישראל. שלטון צללים שהוא שילוב של גילוי עריות בין תקשורת מופקרת לארגון ביון שיצא משליטה, מערכת משפטית שמתעללת באזרחים שלה, עושה אינסוף עבירות פליליות ובית משפט עליון שמגבה את כל הדבר הזה. הדיפסטייט הזה, צריך להפיל אותו. ואני מקווה שזאת הלבנה הראשונה" בהמשך התוכנית מוסיף זמרי: "בעלילת שדה תימן הייתה בגידה. בגידה של התקשורת, בגידה של הצבא, בגידה של כל מי שעסק באירוע הזה. ועל בגידה צריך לשלם". מקור: העין השביעית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור רקע: כזכור נתניהו מנוע מלהחזיק בתיק התקשורת בדיוק בגלל תיק 4000 שעוסק בשוחד בתקשורת. והנה הפושעים מצאו פירצה והשחיתות חוגגת. הכתבה ארוכה מאד ועמוסת נתונים. אני מביא רק את הפתיח. """ שרי הליכוד וראש הממשלה, בנימין נתניהו, ניצלו את מלחמת 7 באוקטובר כדי להקפיץ במאות אחוזים את תקציבי הפרסום שמשרדיהם הזרימו לערוץ 14 – כך עולה מנתונים רשמיים שנחשפים כאן לראשונה. לפי הנתונים החדשים, היקף התקציבים שהזרימו לערוץ עשרה משרדי ממשלה שנשלטים בידי הליכוד צמח ב-532% בהשוואה לשנה שקדמה להקמת הממשלה הנוכחית, שבה שלטה "ממשלת השינוי" בראשות נפתלי בנט ויאיר לפיד. הזינוק החריג ברכש זמן האוויר החל לאחר טבח 7 באוקטובר ב-2023, והוא לא תואם את נתוני הרייטינג של ערוץ 14. שיעורי הצפייה בערוץ אמנם עלו לתקופה קצרה בתחילת המלחמה, אך מאז נמצאים במגמת ירידה. הקצאת תקציבי הפרסום מתווספת לחקיקה ולהטבות בשווי עשרות מיליוני שקלים שהעניקה הממשלה לערוץ, שמתפקד בשנים האחרונות כבימת התעמולה המרכזית של נתניהו ושותפיו הפוליטיים. תופעה בולטת שעולה מהנתונים היא שתקציבי הפרסום שמזרימה הממשלה לערוץ 14 באים על חשבון אלו שמופנים למתחרים הישירים, ערוץ 12 וערוץ 13, שנחתכו בחדות בשנתיים האחרונות. הנתונים נמסרו מלשכת הפרסום הממשלתית (לפ"מ) במענה לבקשת חופש מידע של אתר "שקוף" ועמותת "הצלחה". אקטיביסטים ומשפטנים טוענים שהשימוש הממשלתי בתקציבי פרסום ציבוריים עלול לעלות לכדי טובת הנאה אסורה, מעין גמול על ההתגייסות למען הממשלה, אפליה לרעה של המתחרים ואף שוחד. עתירה לבג"ץ שהגישו מכון זולת והתנועה לרגולציה הוגנת ממתינה כבר חודשים ארוכים לתגובת המדינה. בין השרים שהיטיבו עם ערוץ 14 בולטת שרת התחבורה מירי רגב, מהפוליטיקאים המקודמים ביותר בערוץ. בשנה שעברה, תקציבי הפרסום שהזרים משרדה של רגב לערוץ 14 מתחילת המלחמה זינקו בשיעור עצום: 1417%. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העין השביעית על הקומבינה ליאיר נתניהו שר התרבות מיקי זוהר טען כי שחיתות ונפוטיזם אפיינו את התנהלות "השמאל", "במשך שנים", והדבר נחשב לגיטימי, ולכן לליכוד ולנתניהו יש את הזכות לנהוג כעת באותו האופן המושחת. "במשך שנים כל נציגי השמאל פועלים למנות קרובי המשפחה ומקורבים לתפקידים במוסדות הלאומיים ופתאום כשזה מגיע לליכוד ולנתניהו זה הופך לסערה", אמר זוהר, שסיכם בעבר את השקפת עולמו כרדיפה אחר "כסף, כוח וכבוד". הרקע לדברים: החשיפה בדבר כוונתו של זוהר, העומד בראש סיעת הליכוד במוסדות הלאומיים, למנות את יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו, לתפקיד בכיר של "ראש חטיבת ההסברה והתפוצות" של ההסתדרות הציונית. "המוסדות הלאומיים" הם שריד מאובן של המוסדות שהקימה התנועה הציונית, ונותרו על כנם גם לאחר שהוחלפו בידי מוסדות המדינה. כבר לפני שנים רבות לעג להם הסאטיריקן אפרים קישון בפיליטון שכתב על "מועצת יהודים ותורכים ראשית" (ראשי תיבות: מיות"ר). כיום משמשים המוסדות ככר לג'ובים, מעין חצר אחורית של הקוניוקטורה הפוליטית הישראלית גם בסטנדרטים המסואבים של העסקנות הישראלית, הכוונה למנות את יאיר נתניהו הצליחה להרים דגל אדום. לא רק בשל הנפוטיזם הבוטה או היעדר הכישורים המופגן, אלא גם משום שמדובר באחד האנשים הרעילים ביותר בציבוריות הישראלית, תועמלן קיצוני בעל פה מטונף, ממטרת ארס המפיצה שקרים והשמצות על בסיס קבוע ומערערת את יסודות החברה הישראלית. זוהר לא שכח להוסיף כי ההתנגדות למינויו של נתניהו "זה עוד חלק ממסע הרדיפה האישית של השמאל והתקשורת כנגד ראש הממשלה ומשפחתו". הוא הוסיף כי "יאיר נתניהו בסך הכל רצה לעשות הסברה ציונית בתפוצות למען העם היהודי". תפקיד ראש החטיבה מגיע עם המשכורת והתנאים של שר בממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתגובתי הבאתי קטעים מערוצים 14 11 ו - 13 (בהתאמה) ובהם ציטוטים של שקמה ברסלר ויאיר לפיד. בקטעים האלה ביקשתי להציג אך ורק מה שאמרו השניים האלה, פשוט משום שבערוצים האלה מצאתי אותם. אם הייתה איזו פרשנות לדברים מטעם אותם ערוצים שהייתה ליד הקטעים שאותם בקשתי להציג, כלל לא זכרתי אותם כשכתבתי את התגובה ולא גם כשאני כותב דברים אלה עכשיו, ולו הייתה לי אפשרות לקצץ אותם בהצגתם כאן היה זה מבחינתי אפילו עדיף. לכן לא ברור לי איך תגובתי התחילה לפתח פה פתיל העוסק במאוויו של ערוץ 14. פשוט לא לעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדיין, האם תוכל לספק את סקרנותי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אסביר לך למה הסטתי את הדיון כשאתה מביא כל מיני ציטוטים וסרטונים שמגחיכים או משחירים את פניהם של גורמי אופוזיציה זה לא מעניין אותי. זה לא נראה שאתה מנסה לפתוח דיון. הרי אתה לא תצביע עבורם בכל מקרה, והם לא בשלטון אז הם לא משפיעים על חייך. באותה מידה לא היה מעניין אותי אילו מגיבים אחרים באייל היו מגחיכים או משחירים את פניו של נתניהו בזמן שהוא באופוזיציה. אבל מה שכן מעניין אותי זה למה ערוץ 14 וצופיו עוסקים בזה כל כך הרבה. נראה לי שאתה היחיד כאן שצופה בקביעות בערוץ 14 ולכן רציתי לשמוע ממך הסבר לתופעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משפחות החטופים וחטופים עצמם מוקירים תודה ומכירים בהשפעתה של המחאה על החזרת החטופים וטראמפ - "למרות גורמים בהנהגת המדינה". למרות שאני מניח שתשמח להוסיף גם למשפחות החטופים את "וכנופייתם", אני מביא כאן את הקישור לטובת שאר הקוראים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור והערה קטנה: זה ממש לא מומלץ אבל מי שבכל זאת רוצה להבין על איזו ההכפשה מדובר - מוזמן להכנס לפייסבוק ולחפש "צנגאקור". """ כשבועיים אחרי שמתן צנגאוקר שוחרר משבי חמאס לצד יתר החטופים החיים, אימו עינב כתבה הבוקר (ראשון) בציוץ שפרסמה בחשבון הטוויטר שלה כי מהיום בו הוא הושב ארצה "מכונת הרעל על שופרותיה בתקשורת וברשתות, מנסה להלך אימים על משפחות שורדי שבי ועליי בפרט". היא הוסיפה: "לא אשתוק". "המטרה שלהם ברורה", כתבה צנגאוקר, "הם רוצים לשכתב את ההיסטוריה על ידי הכתמת המאבק ההירואי שניהלנו, יחד עם מיליוני ישראלים, אותו מאבק שגרם לנשיא טראמפ לפעול ולכפות על נתניהו ועל חמאס את ההסכם לסיום המלחמה והחזרת החטופים. והשיטה תמיד אותה שיטה - קמפיינים רוויים בשקרים, השמצות, והכפשות נגדנו המשפחות". "כמעט שבועיים שאני מנסה לסגור את חלונות ביתי ולהגן על מתן ואחיותיו מפני מכונת הטרף, להשיב קצת שפיות ולהתרכז בשיקום שלנו כמשפחה", הוסיפה, "ובזמן הזה הרעל וההסתה מתפשטים כאש בשדה קוצים. לא אקבל את האלימות הזאת. לא אירתע ממסע ההכפשות המאורגן הזה". עוד כתבה צנגאוקר: "במשך שנתיים נאבקתי על חיי הבן שלי. את מאבקי הציבורי ניהלתי ללא דופי באמצעות קמפיין מימון המונים ייעודי ומפוקח כחוק, שאגורה ממנו לא הופנתה לתועלתי האישית. שאר תקציבי המחייה שלנו התקבלו מהמדינה, כמו כל משפחה של חטוף שמקבלת מענק עד להשבת החטוף. חיי האישיים וחיי ילדיי הינם פרטיים - במיוחד של מתן אחרי שנתיים בשבי שמתחיל תהליך שיקום קשה וארוך. הניסיון לצבוע את המאבק עבור החזרת מתן וכל החטופים באינטרסים כאלה או אחרים לא יצליח". "העם לא טיפש והוא רואה שזהו קמפיין פוליטי מתוזמן וממומן שנועד להרתיע אותי מהמשך המאבק על השבת כלל החטופים החללים, ואת כל משפחות השבעה באוקטובר מהדרישה לחקר האמת על מחדל השבעה באוקטובר והאשמים בו ע״י ועדת חקירה ממלכתית. אז אני מודיעה בזאת לקודקודים במכונת הרעל ולכל השופרות למיניהם - לא יעזור לכם! אני אמשיך להאבק בכל הכוח עד שכל הממשלה והעומד בראשה שהיו אחראיים על השבעה באוקטובר ישלמו את המחיר - לא רק על אותו יום אלא גם על השנתיים שחלפו מאז! ולא נרפה עד שכל האחראים למחדל ילכו הביתה". לסיכום כתבה: "אני לא אשתוק מול האלימות המאורגנת הזאת, ובכוונתי לפעול נגד כל מי ששותף לה - ממפעילי מכונת הרעל ועד אחרון המגיבים. אני הולכת לתבוע אתכם - אחד אחד, לא מוותרת. נדאג לטפל בכולם וכולם ישלמו ביוקר! מגיע לנו טוב יותר, הרבה יותר טוב - ובשביל זה אני איאבק. זה לא רק עליי, זה עלינו. שלכם, עינב צנגאוקר אמא, אזרחית ישראלית גאה". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מלכה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה להתייחס לכל מה שקשור לעינב צנגאוקר, בעיקר מפני שיש לי חשש שהתקשורת החופשית מאתרגת אותה. בעת שחרור מתן התפרסם על תקיפה לכל הפחות מילולית של קצין צה"ל ע"י עינב. אני יודע שהמקרה הוכחש מכל וכל ע"י צנגאוקר ובכל זאת מוזר שאף אחד מחוץ לתקשורת הימין לא התיחס לידיעה. כמקובל בימינו, אפשר להבין שיש כאן שיקולים לגיטימיים לכאן ולכאן. השמועות אומרות שיש סכסוך קשה בין הוריו הגרושים של מתן צ. ע"פ הטענות בתקשורת הימין, תקיפת הקצין היתה בגלל הסכסוך הזה. גם אם היחתה תקיפה והתנהגות אלימה, אין שופטים אדם בשעת כעסו ו/או צערו. יתכן גם שהתקשורת החופשית לא רצתה לתת רגליים לפייק ע"י עיסוק בו. יחד עם זאת התקשורת החופשית צריכה להשתחרר מן הקונספציה, שמפיץ הימין, על תקשורת עויינת כל יכולה לעומת אמצעי שידור שוליים ומסכנים שיש לשלטון הימין. למה שמכונה ימכונת הרעל יש רייטינג מאד גבוה וחלקים רחבים מן הציבור חיים בתיבת התהודה הזו. השיקול המרכזי שצריך להיות לתקשורת חופשית הוא לפרסם את האמת גם אם היא לא נעימה לנו או לא מתאימה לאג'נדות שלנו. אם האלימות של עינב צ. לא היתה ולא נבראה, צריך לפרסם זאת ברבים ולא להסתיר ולהתעלם מאינפו' שנמצאת ממילא בראשיהם של חלקים רחבים בציבור. ולא מדובר באיתרוג בלבד. רוגל אלפר מהארץ החוטא לעיתים קרובות בפרובוקציות, הציעה למנות את עינב צ. למנהיגת המחנה הליברלי. עושה רושם, שבעיניו של אלפר, השאלה אם צנגאוקר עצמה היא ליברלית או לא, היא עניין שולי. צנגאוקר ייצגה באופן אמיץ ואותנטתי את משפחות החטופים. זה לא עושה אותה למנהיגה או ראוייה לאיתרוג. ההתקפות של מכונת הרעל על צנגאוקר ומשפחות חטופים אחרים, מעידות בעיקר על התוקפים ולא על הנתקפים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''התפרסם על תקיפה לכל הפחות מילולית של קצין צה''ל ע''י עינב.'' לא מדובר על זה. מדובר על האשמות שקיבלה מיליונים ונצלה את הכסף, בין היתר לניתוחים פלסטיים. וזה עוד ההאשמות המנומסות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה ב ynet מסכמת את הקונספירציות. תקציר. לפי "פייק ריפורטר": 1. בשבוע לאחר שחרורו זינק השיח נגד מתן ועינב צנגאוקר פי 5 ברשת X בלבד 2. מדובא במערכת הפצה שחוזרת על אותם מסרים קונספירטיבים בסמיכות זמנים ופלטפורמות שונות. רשימת קונספירציות: - חמאס שלח לעינב כסף דרך מתן - מתן לא היה בשבי - עינב ממנפת את האירוע כדי לעשות הרבה כסף |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ ב־12 באוקטובר, יום לפני ששוחררו החטופים החיים, פרסם מתי טוכפלד במעריב שראש הממשלה מתכנן "מתקפה חריפה על מטה משפחות החטופים". יומיים אחר כך, היא אכן החלה. עקבנו אחריה שלב אחר שלב: מה היו המסרים, מי השתתף, ומה קרה שם עם שי גולדשטיין? בואו איתנו לגלגולו של קמפיין🔄 >> הטפטוף החל ב-14/10, יומיים לאחר שחרור החטופים החיים. באותו יום מצאנו שני פרסומים של משפיענים תומכי ממשלה נגד המטה: אבישי מתיה וטל רימר, שהתלוננו על כך שמשפחות החטופים והמטה לא מודים לנתניהו וממשיכים לצפות ממנו לפעול להחזרת גופות החטופים. בבוקר ה-16/10 השיח נגד מטה החטופים עלה בחדות. האם השכולה איריס חיים התראיינה לרדיו גלי ישראל, המזוהה עם תומכי הממשלה, ותקפה בחריפות את מטה המשפחות. חיים טענה שמטה החטופים ניסה להכתיב לה דפי מסרים שמביעים חוסר אמון וחשש מפעולות צה"ל בעזה. שעה לאחר מכן את דבריה הדהדו כוכבי ערוץ 14 שי גולדשטיין ויותם זמרי. אורנה ישר, מגישת פודקאסט של אתר הימין "מידה", תקפה: "מסתבר שאנשי המטה בזויים הרבה יותר ממה שחשבנו". לאחר מכן גם "אם תרצו" ועד המדינה ומקורבו של נתניהו, שלמה פילבר, התייחסו להתבטאויות של איריס חיים נגד המטה. בשידור הפטריוטים בערוץ 14 באותו ערב התארח הפאנליסט אבי שושן והתייחס גם הוא לראיון של איריס חיים, תוך שהוא מנפק אמירה קיצונית בהקשר למטה משפחות החטופים: "הם צריכים להיות מוקעים מהחברה הישראלית". המשפיענית טל גלבוע, דודתו של פדוי השבי גיא גלבוע דלאל, התארחה בתכנית של ערוץ i24 והתייחסה באריכות לפעילות מטה משפחות החטופים, ואף טענה כי המסרים שיצאו מהמטה היו דומים למסרים של חמאס. בבוקר ה-17/10 הצטרפו למתקפה נגד המטה גם משה כהן-אליה וגדי טאוב, שביקש "להבין מה קרה במטה שהוקם בשם המשפחות, שדרש לאורך כל הדרך כניעה לדרישות החמאס והחליש את עמדת המיקוח שלנו". קובי סמרנו, גם הוא אב שכול, פרסם פוסט בפייסבוק שטען לזיהוי פוליטי של מטה משפחות החטופים: "מטה המשפחות בניו יורק ב6.10.23 היה מטה אחים לנשק וב7.10 החליף את החולצות". את הפוסט ציטטו ערוצי הטלגרם "פיד ימין" ו"חדשות אנונימוס", להם 75 אלף עוקבים במצטבר. משתמש אנונימי בשם שלייקס כתב בצהריים פוסט קיצוני שזכה ליותר מ-100 לייקים: "מטה משפחות החטופים הלך כמו חמאס דיבר כמו חמאס וניגח כמו חמאס. תשכנעו אותי שהם לא חמאס". בשעה 15:10 פרסם ערוץ i24 ראיון של נווה דרומי עם אביו ואחיו של פדוי השבי עמרי מירן, בו אומר בועז, אחיו של עמרי: "אבא שלי היה חטוף בידי מטה המשפחות", אמירה שצוטטה בראש הפוסטים של i24 ברשתות. את הכותרת ציטטו בשמחה גם פעיל הליכוד ויקטור שריקי ועמוד הפייסבוק "חדשות ישראל". ב-18/10, עם צאת השבת, המתקפה נמשכה מהיכן שעצרה: משתמש בשם עומר דהן שיתף את הראיון של משפחת מירן וכתב: "נלחמו פה יום יום נגד ישראל ולמען האינטרסים של החמאס. מה זה אם לא בגידה? פושעי קפלן לדין". אורנה ישר תקפה והאשימה את המטה בניסיון "ליצור קרע ולהפיל את הממשלה". משפיענית הימין אוסנת זוהר הצטרפה גם היא וקראה להגיש תלונה במשטרה ולעתור לבג"ץ נגד התנהלות מטה המשפחות. הסיפור של שי גולדשטיין מעניין במיוחד: בשעה 20:16 הוא כתב ציוץ ארוך נגד מטה משפחות החטופים, ומתח ביקורת על כך שהמטה ממשיך לקרוא להחזרת גופות חללים. פחות מ-10 דקות אחרי הציוץ הקודם, הוא הספיק לכתוב ציוץ ארוך אחר שעולב בעינב צנגאוקר וקורא למטה לשחרר אותה כפי שחמאס שחרר את בנה. 25 דקות אחרי הציוץ השני של גולדשטיין, תומך הממשלה טל רימר פרסם ציוץ שדומה לו באופן מחשיד, אליו התווסף גם סרטון של צנגאוקר מדברת בהפגנה לאחר שחרורו של בנה. כמו גולדשטיין, גם רימר קרא לצנגאוקר לחדול מהמחאה לאחר חזרת בנה, וקרא למטה החטופים "המנוול" לשחרר את עינב ויתר המשפחות. לחתימת החלק הנוכחי של הקמפיין נגד מטה המשפחות הצטרף מני אסייג. אסייג כתב שני ציוצים: באחד הוא כתב כי "מטה החטופים של קפלן חטף יותר יהודים מאשר חמאס", בציוץ השני הוא רמז לקונספירציית "הבגידה מבפנים" וכתב על המטה "שעות מפרוץ הטבח וכבר מוקם 'מטה משפחות חטופים' עוד בטרם ידוע מי נחטף". לסיום הוא "רק שואל שאלה": "מה הם ידעו שאנחנו לא?". לסיכום >>>> התזמון, ההדהוד בין כלי התקשורת המזוהים עם מחנה פוליטי מסוים, והשימוש החוזר באותם מסרים, מעידים בסבירות גבוהה על פעולה מאורגנת ולא ספונטנית נגד מטה משפחות החטופים. לכך יש להוסיף כמובן את הידיעה ב"מעריב" על המתקפה המתוכננת מצדו של ראש הממשלה וסביבתו. קמפיינים פוליטיים הם כמובן דבר לגיטימי, וכך גם ביקורת על גופים שנמצאים בחזית העשייה הציבורית, דוגמת מטה משפחות החטופים. עם זאת, חשוב להבדיל בין ביקורת לגיטימית לקמפיין מתוזמר, שבו מופעלים שוב ושוב אותם דוברים, עם אותם מסרים, ובתיאום זמנים כמעט מלא. הקמפיין נגד מטה משפחות החטופים, שמייצג משפחות של חטופים שחרב עליהם עולמם ב-7.10, ושהפכו למזוהים ציבורית בעל כורחם, לא מסתפק בביקורת לגיטימית, אלא מנסה לערוך דה-לגיטימציה למטה ולתייג אותו ואת ההורים שעמדו בחזית כ"בוגדים" ו"חמאס". מדובר בניסיון לשנות את האופן שבו הציבור תופס את הלגיטימיות של המטה, בשעה שהדרג המדיני מנסה להדוף את הביקורת הציבורית נגדו. המתקפה לא נעצרת רק במטה משפחות החטופים. כמו שראינו לאורך תקופת המלחמה, וביתר שאת מאז שחרור החטופים החיים, גם משפחות החטופים עצמן סופגות שיח רעיל ואלים. עינב צנגאוקר ויהודה כהן מותקפים על בסיס יומיומי - לינק בתגובות לפרסום שלנו בנושא. ניתן להעריך שקמפיינים כמו זה יגברו ויתעצמו ככל שנתקרב לבחירות. אנחנו ממשיכים לעקוב ולחשוף פעילות לא אותנטית ברשתות החברתיות, וזאת כדי להגביר את השקיפות ברשת ולאפשר שיח מבוסס עובדות, שבו האינטרסים של כל הצדדים גלויים. חושדים שנתקלתם בקמפיין נוסף? אנא דווחו לנו. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
""" מאז שקברו שלשום את בנם, הלוחם הדר גולדין שגופתו הוחזקה 11 שנה בידי חמאס, מתמודדים לאה ושמחה גולדין עם תגובות רעל דוחות במיוחד מקרב תומכי הממשלה (“יימח שמה”, “להעיף לעזה”, “משפחה בזויה”). הסיבה: לא הודו לרה”מ. """ צילומי מסך בפוסט של פייק ריפורטר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך דברי יאיר לפיד בעצרת לזכר יצחק רבין אמש. מקור """ אחרי רצח רבין, יהודים דתיים בכל רחבי מדינת ישראל, יהודים דתיים הגונים וטובים, אמרו שוב ושוב, 'זו אינה יהדות. אם היינו יודעים לאן זה הולך, היינו משמיעים את קולנו הרבה קודם'. אני אומר להם מפה: תסתכלו סביבכם עכשיו. 'הרבה קודם' קורה שוב עכשיו. שוב מעוותים את עצם הרעיון היהודי. שוב הופכים את היהדות לאלימות, לרצחנות, לשנאת אחים, לדבר שקורע אותנו לגזרים. יגאל עמיר הוא לא יהדות. הגזענות האלימה של איתמר בן גביר היא לא יהדות. מי שמציע לזרוק פצצות אטום על עזה, לא מייצג את היהדות. אלימות מתנחלים היא לא יהדות". ... אין במדינת ישראל מלחמה בין הישראלים ליהודים. כי לא יכולה להיות. יש פה מצד אחד ישראלים שהם יהודים, כי זה אותו דבר, ומולם אנשים שמעוותים את היהדות והופכים אותה לפוליטיקה של שנאה ואלימות. האנשים האלה יושבים היום גם בממשלה, אבל מפה אנחנו נשבעים יצחק, למען היהדות, למען הישראליות, למען הילדים שלנו, אנחנו לא נפקיר את את ישראל, אנחנו נוביל אותה לדרך חדשה. ביום הזה, במקום הזה, מתלכדים שני רגעי השבר הגדולים של מדינת ישראל: רצח רבין ו-7 באוקטובר. "ביום הזה, במקום הזה, אנחנו לא באים רק להספיד את רבין, אלא גם לשאוב ממנו כוח. הוא לימד אותנו: כשאתה רואה משהו מסוכן, תתייצב מולו. כשאתה רואה משהו מקולקל, תתקן אותו. אם אבדה דרכך, חזור להתחלה וצא לדרך מחדש. מעל הכול הוא לימד אותנו: הייאוש הוא המתנה הגדולה ביותר שאנחנו יכולים לתת לאויבינו, התקווה והאמונה יביאו את הניצחון במאבק על דמותה של המדינה" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"... יש פה מצד אחד ישראלים שהם יהודים, כי זה אותו דבר, ומולם..." הוא באמת אמר את זה? ואף אחד לא תיקן אותו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור כתבה מאד ארוכה עם תגובות של עורכי דין. הבאתי את הסיכום """ "זו אחת מפרשות השחיתות הציבורית הגדולות שנחקרו בישראל". כך אמר בצוהריים (שני) נציג היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) בלהב 433 בבקשת המשטרה מבית משפט השלום בראשון לציון להאריך את מעצרו של יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד ב-8 ימים. "מדובר בהיקף כספי חריג תוך ניצול של מי שניתן בהם האמון לבצע כסף", ציין קצין המשטרה רב-פקד רונן גילגולד בתיאורו את פרשת "יד לוחצת יד", שבמרכזה חשד למעורבות של בכירים בהסתדרות, אנשי עסקים וראשי רשויות מקומיות בשחיתות חמורה. מלבד בר-דוד, הוארכו מעצרם של שבעה חשודים נוספים, בהם אשתו הילה קניסטר בר-דוד. ... במרכז הפרשה עומד עזרא גבאי, פעיל ליכוד ואיש עסקים מתחום הביטוח שמקורב מאוד ליו"ר ההסתדרות. על פי החשד, קשריו ההדוקים של איש העסקים עם בר-דוד אפשרו לו להפעיל לכאורה מנגנון של קבלת טובות הנאה ושוחד בשווי מיליוני שקלים - בתמורה למינויים לתפקידים בכירים. במהלך הדיון הגיש נציג המשטרה לשופטת דורית סבן נוי דוח סודי בעניינו של בר-דוד ופירוט פעולות חקירה נדרשות. "יו"ר ההסתדרות ביצע עבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים מול מגוון רחב של תאגידים עירוניים וממשלתיים וכן רשויות מקומיות", אמר רפ"ק גינגולד. "בתוך הפרשה יש 12 תתי-פרשיות, שכל אחת עומדת בפני עצמה. צפויים להיחקר מעל 300 נחקרים. קיים חשש שהחשוד ינסה להשפיע על אותם עדים, חלקם עובדים תחתיו". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי הפארסה עם רונאל פישר ורות בר-דוד אפשר לצפות שגם הפרשה הנוכחית בהשתתפות בר-דוד מודל 2025 תסתיים בקנס של שקל חדש אחד שישולם לשיעורין במשך חמש שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום לראות רק את הרע, למה לא להתרשם, בימים אלו של קרע בעם, מאיך שמקורבים לשלטון הליכוד ואנשים שצמחו במפלגת העבודה, יודעים לשים את כל המחלוקות האידיאולוגיות בצד בזמן ש(לכאורה) הם דואגים לכיס של עצמם ושל חברים? בינואר 2021 הודיע ארנון בר-דוד למפלגה רשמית על עזיבתו. במכתבו למזכ"ל המפלגה נימק את ההחלטה בכך שההסתדרות כבר אינה ארגון שהטון הדומיננטי בו מושפע ממפלגה אחת או מצד אחד של המפה הפוליטית, וכי פועלים בה עובדים מכל גוני הקשת הפוליטית. עוד הוסיף כי בכוונתו להדק את שיתוף הפעולה של הארגון עם שותפיו בכלל המפלגות. לא רק אמר. עשה! מה זה אם לא רגע של נחת? הִנֵּ֣ה מַה־טּ֭וֹב וּמַה־נָּעִ֑ים שֶׁ֖בֶת אַחִ֣ים גַּם־יָֽחַד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או, בנוסח המקובל היום בישיבות הגועליציה: הִנֵּה מַה-טּוֹב, וּמַה-נָּעִים – שֶׁקֶת אַחִים בַּתַּחַת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור כוחות ההצלה נאלצו לקבוע את מותו של צעיר כבן 20 לאחר שנפצע באירוע ירי בחניון שדרות רוקח בתל אביב. האירוע מגיע לאחר ששני בני אדם נפצעו מדקירות בקטטה המונית. מדובר בנרצח השביעי במגזר בפחות מ-48 שעות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ הצלב האדום עושה את דרכו בצהריים (ראשון) לנקודת מסירתו של חלל חטוף על ידי חמאס, שעות בודדות אחרי שארגון הטרור פרסם הבוקר (ראשון) הודעה רשמית שלפיה ישחרר את סגן הדר גולדין. בישראל עדיין חוששים ממניפולציה של ארגון הטרור, חרף טענתו כי ימסור את החלל שמוחזק ברצועת עזה כבר כמעט 11 שנים וחצי. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההספד המלא """ "איתי - איך אפשר לעמוד מול הקבר שלך ולהרגיש הקלה ואולי אפילו שמחה שאחרי 760 יום חזרת אלינו? שמחה שהיא ליד ובמקביל לכאב של איבוד חלק מהגוף שלי, חלק מהנשמה שלי. התפללתי לסוף אחר אבל מכל האפשרויות שיכולות היו לקרות, מכל התסריטים שהתרוצצו בראש, זה עוד היה הסוף הכי פחות נורא מכולם". הוא פנה לנציג הממשלה שהגיע למקום, השר אופיר סופר: "מכל חברי הממשלה אתה הכי מסמל בעיני המשפחה שלנו את הערכים של היהדות שגדלנו עליהם ובגלל זה אתה כאן היום, כמו שהיית פה ביום שישי כנציג הממשלה בלוויה של גיבור ישראל עומר נאוטרה". האב השכול תקף בפניו את חברי ממשלתו: "אני מבקש ממך, כשחבריך לממשלה שוכחים מהם הערכים האמיתיים של היהדות, ואתה רואה את אלו שמחפשים את שלושת הכפים - כבוד במקום ענווה, כוח במקום עזרה לזולת, כסף וקומבינות מהקופה הציבורית במקום 'ואהבת לרעך כמוך'. אני מבקש ממך, תביא אותם לפה, נסתובב ביחד במקום הקדוש הזה ונבקר את חממי ושאר הגיבורים - ונאפס להם את הצורה או שנזרוק אותם קיבינימט". האב הוסיף כי בנו סיפר לו ביום הטבח כי הוא הכי מוגן בטנק, וכי הוא "לא מקנא באותם מחבלים מטומטמים שילחמו נגדנו". לדבריו, "טעית בן גיבור שלי. המפקדים שלך הטעו אותך, ואמרו לך שהקרב המשמעותי הבא הולך להיות בצפון. הפוליטיקאים שלנו גם נתנו לחמאס מוטיבציה לתקוף כי הם לא רצו להקשיב למפקדי הצבא שבאו ואמרו להם שסכנה בפתח, וצריך לאחד את השורות ולהוריד את גובה הלהבות בשיח הציבורי. "פה מעל הקבר שלך אני מבטיח לך - אמא ואבא ועוד רבים נרדוף אחרי אלו האשמים ששמו אותך בבסיס לא מוגן ובלי תגבורת, ואת המפקדים שנשארו מאחור ולא באו להילחם איתכם - וגם הפוליטיקאים שהיו אמורים להיות המבוגר האחראי, האחראים העליונים לביטחון המדינה", זעק. "אנחנו נרדוף את כולם ולא נפסיק עד שיחייבו אותם, תחת שבועה, לתת לכל עם ישראל תשובות, ולשאת באחריות שלהם, במסגרת ועדת חקירה ממלכתית". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ ח"כ נאור שירי (יש עתיד) פנה היום (שני) ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, בבקשה לפתוח בחקירה נגד ח"כ לימור סון הר מלך ואיש התקשורת ינון מגל, בעקבות השתתפותם והקשרם לעצרת שנשאה סמלים המזוהים עם ארגון "כך", שהוכרז כארגון טרור. במכתבו ציין שירי כי ביום ראשון האחרון התקיימה עצרת זיכרון שכותרתה "לכבוד 35 שנה לרצח מנהיג ישראל הקדוש, הרב מאיר דוד כהנא הי"ד". לדבריו, הזמנה לעצרת הופצה ברשתות החברתיות, ובכללן בעמוד הטלגרם של מגל, אשר פרסם אותה כתוכן שיווקי. לפי תיעודים מהאירוע, המקום עוטר בדגלים ובסמלים של תנועת "כך". שירי הפנה לדיווחים כי ח"כ סון הר מלך השתתפה בעצרת ונשאה דברים לזכר הרב כהנא. הוא הזכיר כי הכרזת הממשלה על תנועת "כך", "כהנא חי" וצירופיהן כארגוני טרור נעשתה בהחלטת ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי משנת 1994, וכי ההכרזה עודכנה מחדש בתחילת 2024. במכתב צוטט חוק המאבק בטרור, הקובע כי "העושה מעשה של הזדהות עם ארגון טרור, לרבות בדרך של פרסום דברי שבח, תמיכה או אהדה, הנפת דגל, הצגה או פרסום של סמל, או הצגה, השמעה או פרסום של סיסמה או המנון באחד מאלה - דינו מאסר שלוש שנים". ח"כ שירי ביקש מהיועצת להורות על פתיחה בבדיקה יסודית ובמידת הצורך בחקירה פלילית, הן בנוגע להשתתפותה של סון הר מלך בעצרת והנאום שנשאה בה, והן ביחס להפצת ההזמנה על ידי ינון מגל. לדבריו, "יש לבחון את המעשים הללו ברצינות הראויה, לנוכח הוראות החוק, הרגישות הציבורית וחובתה של המדינה להבטיח כי נבחרי ציבור ואנשי תקשורת לא יעניקו במה או לגיטימציה לגורמים שהוכרזו כארגוני טרור". תגובת ינון מגל: "הפלטפורמות של ינוניוז משמשות גם לצורך פרסום תוכן שיווקי תמורת תשלום, כך נעשה גם במקרה זה. לאור התעסקותו של ח"כ שירי בשטויות והבלים אני לא בטוח שאסכים לפרסם תכנים שלו, גם תמורת תשלום". תגובת סגנית יו"ר הכנסת ח"כ לימור סון הר מלך (עוצמה יהודית): "מאחלת לחבר הכנסת נאור שירי להפסיק להטריל ולהתחיל לעבוד. אוהבת אותו מאד ומבינה את התסכול יום אחרי שקבוצתו האהובה חטפה 6 מביתר". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פוסט של ניצן סידן מלחמת עזה, יום 766: איראן נערכת לסיבוב הבא, והגיע הזמן שנדבר על זה. ▪️1. לפי מקורות הניו יורק טיימס, איראן עובדת בשיא הכוח על שיקום מערך הטילים הבליסטיים שלה, ומתקדמת היטב: לפני תריסר ימי "עם כלביא" היו בידיה אלפיים ושבע מאות טילים - ועתה שיקמה כחצי מהמלאי. הפרטנרית שלה היא סין, שסיפקה אלפי טונות של נתרן פרכלורט, חומר חיוני לייצור דלק טילים מוצק. מפעלי הטילים של איראן, אומרים בטיימס, עובדים יום ולילה. ▪️2. האויב רוצה להיות מסוגל לשגר אלפיים טילים בו זמנית; להערכת האיראנים, זה יהיה יותר מדי בשביל מערך ההגנה הישראלי ורוב הטילים יפגעו במטרות כמו בסיסי צבא, תשתיות לאומיות, וערים. אם קודם הצליחו ראשי נפץ בודדים להגיע לקרקע, הפעם יגיעו מאות. ▪️3. אגב, לאויב נשאר מספיק אורניום מועשר כדי לבנות לא שש, אלא אחת עשרה פצצות אטום ואף אחד לא יודע היכן הוא מוסתר. ארה"ב הצטרפה ללחימה רק אחרי תשעה ימים - די והותר עבור האיראנים כדי למלט את האורניום ממתקן פורדו. רה"מ נתניהו טען בראיון באוגוסט שידענו מראש שהאורניום ישרוד, אך שזה לא תנאי מספיק לייצור נשק גרעיני. אני אישית לא מאמין למילה שלו ברמה שאם יגיד שהיום יום שני, אפתח יומן לוודא. אבל פרויקט הגרעין באמת התעכב, אז נשים אותו רגע בצד ▪️4. הבעיה הדחופה היא תעשיית הטילים של האויב, אותה לא השמדנו עד עפר - כנראה בגלל שהאמריקאים חדלו אותנו לפני שהספקנו. אגב, עוד כישלון מסנוור של הממשלה בתחום יחסי החוץ - היינו יכולים לבנות קואליציה, שותפות התקפית, איראן היא המדינה הכי שנואה במזה"ת. בעצם, מצב שהיא כבר רק מקום שני. ▪️5. אז מה עלינו לעשות? להרוס את מה שהיינו צריכים, וברמה שהיינו צריכים: השמדת מפעלי טילים, מפעלי משגרים, מפעלי דלק טילים, יחידות טילים, מחסני טילים, בסיסי טילים, חיסול מדעני טילים, אם בטהרן יש חברת שליחויות שהלוגו שלה הוא טיל אני רוצה את המשרד שלה ערימה בוערת ואת סוכן הביטוח שלה בוכה. ▪️6. זה אומר מהלך מאוד גדול, ועוד יותר מסוכן מהקודם; הפעם האיראנים יכירו חלק מהשיטות שלנו. אבל יכול להיות שכבר אין ברירה: ההערכה הכי קיצונית של מע' הביטחון לפני עם כלביא דיברה על כארבעת אלפים הרוגים בישראל, וזה כשקצב האש המקסימלי של האויב למטח בודד הוערך בחמש מאות טילים; לכו תדעו איך זה ייראה כשהמטח גדול פי ארבעה. יש לנו איך להצליח, ויתכן שבקרוב נהיה חייבים לנסות. אסור להתפשר על "תחושת" ביטחון ושקרים של פוליטיקאים; איום כזה צריך להסיר. במקרה האיראני, חשוב לטפל קודם כל ביכולות האויב ולא למצוא תירוצים למה המוטיבציות שלו אינן תואמות למהלך התקפי. שימרו על עצמכם, היו עירניים, אל תוותרו וננצח |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכבר יצאו כתבות אחרות שאומרות שהמספרים האלה מוגזמים. אבל מעבר למספרים - אין ספק שהאיום על העורף הוא מהחריפים שידענו, וההרתעה שלנו מול איראן התמוססה לה לעזאזל. מי שירתה עלינו כבר שלוש פעמים, מאות טילים כל פעם, יהיה לה מאד קל לירות עלינו שוב. הידד למר בטחון שהביאנו עד הלום! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ מליאת הכנסת אישרה הלילה (שני) בקריאה ראשונה את הצעות החוק "עונש מוות למחבלים" של ח"כ לימור סון הר-מלך מ"עוצמה יהודית" וח"כ עודד פורר ממפלגת "ישראל ביתנו". החוק עבר ברוב של 37 חברי כנסת שתמכו בו, לעומת 14 שהתנגדו. ... לאחר שההצעה עברה בקריאה ראשונה, יצא השר בן גביר עם מגש בקלוואות וחילק לחברי הכנסת. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כח ייצוב בינלאומי (ISF) שיעבוד בשיתוף עם ישראל ומצרים יקבל מנדט של שנתיים * לאבטח את גבולות עזה * להגן על אזרחים * לאפשר סיוע הומניטרי * לתמוך באימון ופריסה של כוח שיטור פלסטיני בנוי מחדש. * לפקח על פירוז מנשק המוחזק על ידי חמאס גופים אחרים ברצועה. כוחות ישראליים יסוגו במלואם מרגע שהכח ישיג שליטה תפעולית ובטחון בכל תחום הרצועה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |