| המאמר המלא | ![]() |
פרסומים אחרונים במדור "מדע"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בטור דעה בניו-יורק טיימס, כותב מיטש דניאלס1 על סוגיית המזון המהונדס: Here, there are no credibly conflicting studies, no arguments about the validity of computer models, no disruption of an ecosystem nor any adverse human health or even digestive problems, after 5 billion acres have been cultivated cumulatively and trillions of meals consumed. כמו מתנגדי ההפלרה, גם כאן פוגעים בני שכבות וחברות מבוססות בבריאותם של השאר (שכבות חלשות, חברות חלשות) בשם חרדות אופנתיות.And yet a concerted, deep-pockets campaign, as relentless as it is baseless, has persuaded a high percentage of Americans and Europeans to avoid GMO products, and to pay premium prices for “non-GMO” or “organic” foods that may in some cases be less safe and less nutritious. Instead, we hear demands that developing countries forgo the products that offer them the best hope of joining the well-fed, affluent world. In the words of a gullible former Zambian president, “We would rather starve than get something toxic.” Marie Antoinette couldn’t have said it better. It’s time to move the argument to a new plane. For the rich and well-fed to deny Africans, Asians or South Americans the benefits of modern technology is not merely anti-scientific. It’s cruel, it’s heartless, it’s inhumane (מן הזיכרון) לפני שנים הצליח לחץ אירופאי להביא להכרזתן של כמה מדינות באפריקה כ"נקיות מהנדסה גנטית" לאחר שאלו השמידו וחדלו לגדל אורז שהונדס גנטית להכיל רמות גבוהות של ויטמין A, מה שאיפשר למדינות אלו להמשיך לייצא מזון לאירופה. מחסור בויטמין A אחראי ל1-2 מיליוני מקרי מוות שנתיים ברחבי העולם, רבים מהם באפריקה, ולכחצי מיליון מקרים של התעוורות. 1 אגב המושל לשעבר של אינדיאנה |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
עידן ארץ מעדכן בנושא ההפלרה. | ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אפרופו אבן שטיפש אחד זרק לבאר, טראמפ זרק את רובורט אף קנדי ג'וניור לתפקיד שר הבריאות. Rfk jr הידוע כקוקו בריאות ומתנגד חיסונים, הצהיר שממשל טראמפ מתכנן להוציא את הפלואוריד מהמים בארה"ב. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
עצוב.מעניין אם זה בכלל בסמכות הממשל הפדרלי. | ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מעניין. אנקדוטלי: בתי שנולדה ב-2010 זכתה בשיניים כמעט ללא סתימות, והקטנה שנולדה ב-2015 כבר עשתה כעשר סתימות. אוניברסלי: אם יש משהו שלמדנו ב-50 השנים האחרונות, זה שנציגי האנושות - מהארגונים הירוקים והפוליטיקאים ועד מנהיגי מדינות העולם - ממש ממש גרועים בלהחליט החלטות אסטרטגיות מבוססות נתונים בנוגע לבריאות האנשים וכוכב הלכת שלהם. אז יעל גרמן בחברה טובה (ועדיין כשלון הוא כשלון). |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הצעתך לפיה החלטות אסטרטגיות ייתקבלו בעתיד רק ע''י פוליטיקאים בכוכבי לכת אחרים ראויה לדיון ציבורי, שלא לומר חוק יסוד. | ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אתה יודע, עד לפני 250 שנה ההחלטות התבססו על רצון האל או פרשנותו המקומית. אולי האנושות יכולה להשתפר? |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אולי לא צריך להחליף את כוכב הלכת אלא את הפוליטיקאים? אפשר לעשות זאת בשני אופנים לפחות: 1. שינוי האוכלוסיה שיש לה זכות הצבעה, מה שכבר הצעתי פעם או פעמיים. ההסתייגויות שהיו לי לפני שלוש שנים עדיין בתוקף, אבל לטעמי השינויים שעברנו מאז מצדיקים בחינה מחודשת של הנושא. לטיפשים ו/או בורים נצטרך להסביר שזה גם אינטרס שלהם לא לאפשר לבני דמותם להנהיג את המדינה, וכדי להקל על בליעת הגלולה המרה הייתי מציע לתת פיצוי כספי לכל מי שלא יעבור את הבחינה או יוותר מרצונו על זכות ההצבעה שלו. למה אחוז הצבעה גבוה הוא משהו טוב? החרדים מהווים בעיה חריפה יותר, כי זה ייאלץ אותם ללמוד משהו שאינו בכתבי הקודש בקשר למבנה השלטון ולמוסדות הדמוקרטיים שהם מצביעים עבורם, או לוותר על זכותם להצביע. מבחינתי זה כמובן win win אבל הבעייתיות ברורה. 2. הצבת דרישות סף מכל מועמד לכנסת, גם בתחום הפלילי (למשל, אם ישבת בבית-סוהר אי פעם בחייך לא תוכל להיות ממנהיגי המחנה הטהור שלנו), גם בתחום הקוגניטיבי - כן, כן, IQ שמתחת אליו לא תוכל להבחר אלא לוועד הבית, וגם בחינה של מה שמלמדים (או לפחות לימדו לפני 60 שנה) בתיכון תחת השם "אזרחות". האם זה היה מונע ממוטציות כמו ואטורי או גולן (הצב כן "מאי" או "יאיר" בהתאם לטעמך) להגיע לכנסת? אני מקווה שכן. בקיצור, את "if it ain't broke don't fix it" צריך להרחיב עם הסיפא "and vice versa". |
![]() |
![]() |
| חזרה לעמוד הראשי | ![]() |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |